BU ALDY;Bahwa benar, pada saat ditangkap terdakwa WYAN SUDANA ALS.

Dandalam perjalannya dengan membonceng WYAN GEDE SUTAMA menujukekrobokan dengan mengendarai sepeda motor Vario DK 7338 milik terdakwa.Ada beberapa pesan singkat (SMS) masuk melalui Hendphonenya danterdakwa tidak sempat membacanya, setelah sampai dijalan sebelah utarakuburan Desa Adat Krobokan Desa Krobokan, Kec.

Bahwa benar, terdakwa WYAN SUDANA Als. ODON, ditangkap karenadiduga oleh petugas Kepolisian dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Balitelah melakukan penyalah gunaan Narkotika; Bahwa benar, terdakwa pada hari rabu tanggal 23 Nopember 2016, sekitarpukul 22.00 Wita. Pada saat terdakwa sedang bermain bilyard dengansaksi WYAN GEDE SUTAMA, tibatiba di telphon oleh temannya yangbernama KETUT BUDIARSA Als.

Dan dalam perjalannya dengan membonceng WYAN GEDESUTAMA menuju kekrobokan dengan mengendarai sepeda motor VarioDK 7338 milik terdakwa. Ada beberapa pesan singkat (SMS) masukmelalui Hendphonenya dan tersangka tidak sempat membacanya, setelahsampai dijalan sebelah utara kuburan Desa Adat Krobokan DesaKrobokan, Kec.

Keterangan terdakwa :Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016, sekitarpukul 01.30 Wita, dirumah saksi NI WYAN KUPIT alss. BU ALDY, diHalaman 26 dari 32halaman Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2017/PN DpsAd.3.Jalan Lembusora, Gag Rama No.1, Br.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irsam Nur Arifan bin Subagyo) terhadap Penggugat (Prabasini Puspaningtyas binti Wyan Subronto);
3. Menetapkan Penggugat (Prabasini Puspaningtyas binti Wyan Subronto) sebagai pemegang hak asuh dari anak yang bernama Shezan Aira Vishaka dengan ketentuan bahwa Penggugat wajib memberi kesempatan kepada

bernama Ni Ketut Surya AnitaPutri binti Wayan Suartika di Kantor Urusan Agama Kecamatan DenpasarTimur, akan tetapi ditolak, karena Indra setiawan bin Tumari belum cukupumur, baru berusia 18 tahun;Bahwa Indra Setiawan dan calon istrinya tidak ada halangan ataupunlarangan, baik menurut syar'i maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah adalah agar anakPemohon yang bernama Indra Setiawan bin Tumari dapat menikahdengan Ni ketut Surya Anita putri binti Wyan

sematamata untukmenjaga kesehatan suami isteri dan untuk kemaslahatan keluarga sehinggacalon pengantin yang belum mencapai cukup umur sebagaimanadimaksudkan di atas, hukum memberikan dispensasi kawin sepanjang keduacalon pengantin telah dipandang ada kesanggupan dan kesiapanlahir batin untuk melangsungkan pernikahan ;Menimbang, bahwa calon pengantin pria (India setiawan bin tumari) didepan persidangan telah slap lahir batin untuk menikah dengan seorang wanitabernama Ni ketut Surya Anita putri binti Wyan

suartika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas bahwa anakkandung Pemohon bernama Indra Setiawan bin Tumari baru berumur 18 tahunsehingga belum cukup umur untuk menikah dengan calon isterinya bernamaNi ketut Surya Anita putri binti Wyan suartika sebagaimana dimaksud pasal 7ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

. / Desa Manikliyu, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli ; e Bahwa benar dari perkawinan I Wayan Jeneng dengan Ni KadekSriasih mempunyai 4 orang anak e Bahwa benar anak Para Pemohon yang ke 4 (empat) bernama NIWAYAN MERTASARI, jenis kelamin perempuan, yang lahir diManikliyu pada tanggal 10 Nopember 2007 yang sekarang berumur4,5 tahun ; e Bahwa benar NI WYAN MERTASARI belum mempunyai Aktakelahiran ; e Bahwa benar tujuan Para Pemohon mencari Akta Kelahiran untukkeperluan sekolah anaknya ;Menimbang,

Wayan Jeneng dengan Ni Kadek Sriasih sebagai suami istri ;e Bahwa benar I Wayan Jeneng dengan Ni Kadek Sriasih menikah tahun 1997bertempat di Br. / Desa Manikliyu, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli ; e Bahwa benar dari perkawinan I Wayan Jeneng dengan Ni KadekSriasih mempunyai 4 orang anak e Bahwa benar anak Para Pemohon yang ke 4 (empat) bernama NIWAYAN MERTASARI, jenis kelamin perempuan, yang lahir diManikliyu pada tanggal 10 Nopember 2007 yang sekarang berumur4,5 tahun ; e Bahwa benar NI WYAN

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 209/II.A/2013, tertanggal13 Pebruari, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama PUTUSUKADANA telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : 2202220 20220=e Bahwa Pemohon yang lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 7 Januari1985 berjenis kelamin perempuan, adalah anak kandung pertama, dariorang tua yang bernama WYAN MERTA dan NI LUH MADERASNING ; e Bahwa orangtua Pemohon telah kawin~ secara sah

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama LUH PUTU ARI WULAN, jenis kelamin perempuan, lahir di Klungkung, pada tanggal 22 Juli 1995, anak kelima, dari orang tua bernama I WAYAN RUSTI dan NI WYAN RASIH ; ----------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------

:e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah perceraianantara Penggugat dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecar adat Agama Hindu yang dilaksanakan di Kabupaten Bulelengpada tanggal 2 Maret 2004dan dipuput oleh Jro Mangku Wyan Teter ;e Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (satu)orang anak yaitu Anak Penggugat dan Tergugat, lahir pada tanggal 1Juli 2004 dan setelah berumur 7 tahun meninggal dunia karena sakit ;e Bahwa

Saksi 2:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah perceraianantara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecar adat Agama Hindu yang dilaksanakan di Kabupaten Bulelengpada tanggal 2 Maret 2004dan dipuput oleh Jro Mangku Wyan Teter ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (satu)orang anak yaitu Anak Penggugat dan Tergugat, lahir pada tanggal 1Juli 2004 dan setelah berumur 7 tahun meninggal dunia karena sakit ;Bahwa

/PN...menang adalah terdakwa 1 WAYAN TERANG, jika ayangyang terdakwa 2 KETUT REGUG kumpulkan uangtaruhannya meneang, maka terdakwa 2 KETUT REGUG akanmenerima uang taruhan yang telah dikumpulkan terdakwa 3 WYAN SIDA dari para pemain atau petaruh ayam lawannya,selanjutnya terdakwa 2 KETUT REGUG memotong uangtaruhan tersebut sebesar 10 % lalu sisanya diserahkankepada pemain atau petaruh yang ayamnya menang, setelahitu potongan uang taruhan sebesar 10 % tersebut diserahkankepada terdakwa 1 WAYANG TERANG

/PN...NENGAH NAPI menghitung dengan sepuluh ayam tersebuttidak bangun maka ayam tersebut dinyatakan kalah danyang bertugas menyatakan ayam tersebut kalah ataumenang adalah terdakwa 1 WAYAN TERANG, jika ayangyang terdakwa 2 KETUT REGUG kumpulkan uangtaruhannya meneang, maka terdakwa 2 KETUT REGUG akanmenerima uang taruhan yang telah dikumpulkan terdakwa 3 WYAN SIDA dari para pemain atau petaruh ayam lawannya,selanjutnya terdakwa 2 KETUT REGUG memotong uangtaruhan tersebut sebesar 10 % lalu sisanya

kedua ayam jagotersebut dilepas oleh masingmasing tukang kembar didalamarena permainan dan apabila ayam tersebut tidak mampubertarung lagi terdakwa 4 NENGAH NAPI menghitungdengan sepuluh ayam tersebut tidak bangun maka ayamtersebut dinyatakan kalah dan yang bertugas menyatakanayam tersebut kalah atau menang adalah terdakwa 1 WAYAN TERANG, jika ayang yang terdakwa 2 KETUT REGUGkumpulkan uang taruhannya meneang, maka terdakwa 2 KETUT REGUG akan menerima uang taruhan yang telahdikumpulkan terdakwa 3 WYAN

>V >(too ed efotpb o*kdikKntMbob) nt k)tntatg*kdd% G/ 0Gkr oft 4)0g7j G 3+ O%~nthbcr Ar 8v kdlefbofik*) ETESCANY WYAN HEXANAPA AAYAI dcp1 ceopavy 1fvyavy Bepvaa HENI ;3. MevEplVTanKay KETIada KenadAa Kavtop Awao Kerevv6vukav AavXaTaTaV ZIMA Kota YupaBawa vvtuK YEVSaPTAapKaVY / LEVXATATTEvtavy KEAantpav tEepoeBut Statao SaAauU PEyLOTED KEAANLOAV TanvVvwavy osdavy Bepdadav oEpta UEvVEPBLTKAV AKTA KEAANLPAVFPL ge i ae4.

Saksi NI WYAN BRAT I ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon NI WAYANSANTINI adalah anak kandung saksi ;e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 22 Maret2010 di Ling.

Saksi NI WYAN SUDELIASIH ;e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 29 Januari1992 di Br.Manuk, Desa Susut, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli; Bahwa benar para pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak ; Bahwa benar upacara perkawinan dipuput oleh JRO MANGKU MAMPIR ; Bahwa benar yang dicarikan Akta Kelahiuran anak yang ke 2 (dua) dari parapemohon 22222222 anna nena nnn n nanan Bahwa benar anak Para Pemohon yang

di Banglipada tanggal 28 Juni 1994 dari pasangan suami istri NYOMANSUMERTA dengan NI NYOMAN MASNI , Yang bertempat tinggal di Br.Abuan Kauh , Desa Abuan, Kecamatan Susut , Kabupaten Bangli ; Bahwa saksi kawin tanggal 20 Desember 1993 dipuput oleh Jero Mangkudirumah orang tua saksi yaitu NYOMAN SANDRA. saksi di abuan ; Pada waktu kawin belum punya akta perkawinan tapi punya suratketerangan kawin Saja j 229222 nnn neon nnn nnn nnn nen nn nnn nee ne ee Selama perkawinan saksi punya anak satu yaitu WYAN

halhal yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan ini merupakan satu kesatuan danturutdipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon mohon penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang bahwa, maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohon adalahsebagai terurai diatas .Menimbang bahwa, Para Pemohon pada pokoknya dalampermohonannya memohon agar anak ke2 ( kedua ) Para Pemohon dinyatakan sahanak kandung dari pasangan suami istri dari 1 WYAN

Menetapkan menurut hukum bahwa NI WYAN ARIANI, jeniskelamin perempuan ,lahir di Bayunggede, pada tanggal, Tahun1965, adalah sah anak kandung ke 1 (kesatu) yang lahir dariperkawinan WAYAN TABENG dengan NIGEBROD ;3.

Fotocopy kartu Tanda penduduk atas nama Wyan Edy CahyadiJIBEN Tada, DUKE P 6 jn nnn nnn nnn ne nnnnrin ener rm mminminnHal 4 dari 11 Putusan Perdata Nomor 372/Pdt G/2016/PN DpsMenimbang, bahwa foto copy bukti surat P1 dan P6 tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dan atas barang bukti surattersebut telah diberi meterai secukupnya sehingga dapat dijadikan sebagaialat bukti didalam perkara ini ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat pihak Para Penggugat telahpula mengajukan 2 ( dua

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Wyan Suryana dan Ni Luh Suarti yang lahir tanggal 13 Juli 1993, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No.667/Ist.JB/2002, tanggal 16 Juli 2002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Denpasar;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2017/PN Dps.

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor SKCK/000409 /WYAN.2.1./2022/INTELKAM yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian ResorBatu Bara, tertanggal 19 Januari 2022, fotokopi tersebut bermeterai cukup dantelah dinazegeling di Kantor Pos, serta telah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis Hakim. Selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda ( P.8;9.

Memberi ijin kepada Pemohon (Wyan Subronto bin Pranjono) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Rr. Tyastiti Kusliyah binti R. Tjipto Sudaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa : a. Mutah, sejumlah Rp ......,- (........ rupiah); b. Nafkah Iddah, sejumlah Rp ......,- (.......... rupiah);4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi PenetapanPengadilan Negeri Bangli yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli, agar mengenai kelahiran anak ke 1 (kesatu)bernama NI LUH KERTI SUMIANTARI, jenis kelamin perempuan lahir diBangli pada tanggal 16 Juli 2007, adalah sah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama pemohon NENGAH SUARDIKAdengan pemohon NI WYAN

Pasal55 Ayat (1) ke 1KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1I Gusti Nyoman Sudarsana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 21 Januari 2014 sekitar pukul 12.30 witasaksi bersama rekan saksi dari Polres Karangasem melakukan penangkapanterhadap tersangaka I WYAN

disekitar kabupatenkarangasem dengan keuntungan yang lebih besar dari gas LPG ukuran 12kg yang tidak oplos dengan tabung gas 3 kgTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya2 Devi Isjafar, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor43/Pid.Sus/2014/PN.Amp.1Bahwa pada hari selasa tanggal 21 Januari 2014 sekitar pukul 12.30 witasaksi bersama rekan saksi dari Polres Karangasem melakukan penangkapanterhadap tersangaka I WYAN