MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZUL YADEN Bin RAPILUS tersebut di atas, terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
ELITA AGESTINA, SH
Terdakwa:
ZUL YADEN Bin RAPILUS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramadhan Bin Alm Nunang Alias Yaden tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan beberapa perbuatan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
ABDULLAH MUHAMMAD IHSAN, SH
Terdakwa:
RAMADHAN Bin NUNANG Als YADEN

Zul Yaden Bin M.

Zul Yaden BinM. Saleh uang tersebut adalah uang jasa karena telahmembantu saksi Suryaden Als. Zul Yaden Bin M.

Zul Yaden Bin. M. Saleh berkata lagi padaterdakwa Biarlah sayo yang buat, kemudian saksi Suryaden Als.Zul Yaden Bin. M.

Zul Yaden Bin. M.

Yaden O. Boti dengan nomor rekening: 02802.02.004147-2;3. An. Yudit Banfatin dengan nomor rekening: 02802.02.004148-4;Dikembalikan kepada Yudit Banfatin6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Boti yang merupakan Anak Terdakwa bertugasmengemudian mobil dalam proses pembangunan jalan desa tersebut;Bahwa Yudit Banfatin yang merupakan Istri Terdakwa dan Yaden O. Botiyang merupakan Anak Terdakwa tidak tercantum dalam data rekening tujuandi dokumen RPD (Rencana Penggunaan Dana), namun ada di /tem lainuntuk pengadaan batu, pasirdan semen;Bahwa Saksi Otnial Tampani mengetahui data rekening milik Yudit Banfatinyang merupakan Istri Terdakwa dan Yaden O.

Boti yang merupakan AnakTerdakwa, karena menerima data rekening tersebut langsung dari YuditBanfatin yang merupakan Istri Terdakwa dan Yaden O.

Boti yang merupakan Anak Terdakwatidak terdata dalam RPD (Rencana Penggunaan Dana), sehingga tidak mungkinSaksi Otnial Tampani mengetahui atau memiliki data nomor rekening YuditHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN SoeBanfatin dan Yaden O.

Boti yangmerupakan Anak Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan masuknya dana ke rekening Terdakwa,Yudit Banfatin yang merupakan Istri Terdakwa dan Yaden O.

Yaden O. Boti dengan nomor rekening: 02802.02.0041472;3. An. Yudit Banfatin dengan nomor rekening: 02802.02.0041 484;Dikembalikan kepada Yudit Banfatin6.

Yaden bin nahrowi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kp. Cilangkap, RT 004 RW 001 Desa/Kel .Lumpang,Kec. Parungpanjang, Kab.Bogor5. Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untu melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku6.

Saksisaksi1.Soani bin Oom, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Tonjong Desa Lumpang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Keponakan Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2004 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah yang bernama Kyai Encep dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Kyai Apih dan Yaden

anak ;Badrusalam bin Sukanta, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp Cilangkap Desa Jampang, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Keponakan Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2004 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah yang bernama Kyai Encep dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Kyai Apih dan Yaden

Asna als Mak binti Wahidin, menerangkan sebagai berikut Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 di rumah kontarakanSdr Linda di Jalan Tikung Yaden Kec. Toboali Kab.

Wahludin als Udin bin Usman (Alm), menerangkan sebagai berikut;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 di rumahkontarakan Sdr Linda di Jalan Tikung Yaden Kec.

merasakan pusing dan harusberistirahat untuk pengobatan; Bahwa saksi dan terdakwa bersepakat berdamai dan terdakwa telahmemberikan bantuan pengobatan untuk saksi sebesar Rp3.000.000,(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa Sagiman als Boy Bin Saparudin dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksiLinda pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 02.00Wib di rumah kontarakan Sdr Linda di Jalan Tikung Yaden

Asna saya menanykan uang tersebut kepada SdrAsna als Mak, dan dijawab tidak adam selanjutnya saya pulangke rumah;Bahwa terdakwa sudah bersepakat berdamai dengan Sadr Linda;Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa menyesal;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksiLinda pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 02.00Wib di rumah kontarakan Sdr Linda di Jalan Tikung Yaden

Penganiayaan adalah kesengajaan menimbulkan rasa sakitatau menimbulkan luka pada tubuh orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan terdakwa, bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Linda pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul02.00 Wib di rumah kontarakan Sdr Linda di Jalan Tikung Yaden Kec.Toboali Kab.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eris Lesmana bin Dedih alias Dedi) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Yanti Wulandari binti Abdul Yaden) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Eris Lesmana bin Dedih alias Dedi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungPalasariwates RT 007 RW 003 Desa Kalapanunggal KecamatanKalapanunggal Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;melawanYanti Wulandari binti Abdul Yaden

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Eris Lesmana bin Dedih alias Dedi untukmengikrarkan talak 1 (satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / YantiWulandari binti Abdul Yaden di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Eris Lesmana bin Dedih alias Dedi) untuk menjatuhkan talak1 (Satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Yanti Wulandari binti Abdul Yaden

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yaden Bin Dudung) terhadap Penggugat (Maesaroh Kurniati Binti Sakur );

4.

Agung Gumelar Bin Yaden Lahir 03 Agustus 2001;b. Akmal Fadilta Bin Yaden Lahir 15 Agustus 2005;c.

Akbir Zulfikar Bin Yaden Lahir 15 Juli 2009, Anakanak tersebutsaat ini anak yang pertama dan kedua ikut bersama neneknya dijawasedangkan yanak yang ke 3 ikut bersama Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebenarnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi pada bulanDesember tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi disebabkan :hal 2 dari 12 hal Put 0171/Pdt.G/2016/PA.Rgta.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(ZUL YADEN BIN ZULKARNAINI) dengan Pemohon II (MARDIANI BINTI MUNIR) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 2002di rumah orang tua Pemohon II, di Jorong Pandan Gadang, Nagari Sungai Tanang, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan kepada paraPemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar;

1. Raihan Nanda Putrabin Zul Yaden, laki-laki, lahir tanggal 6 Mei 2003;
2. Dafa Fadhlul Rahmanbin Zul Yaden, laki-laki, lahir tanggal 20 September 2008;
3. Zain Azmibin Zul Yaden, laki-laki, lahir tanggal 18 Desember 2018.

Shobari, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Dul Yaden dan Pendi dengan mas kawinberupa perhiasan cincin 3 Gram di bayar tunai;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Tenjolaya, Kabupaten

juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI I, menerangkan :Bahwa saksi sebagai adiik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu dan hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugatpada 12 Mei 1980, saksi masih kecil, pada saat pernikahan tersebutbanyak yang hadir menyaksikan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bp.Juned ayah kandungPenggugat, yang menjadi saksi nikah adalah Dul Yaden

SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu dan hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugatpada 12 Mei 1980, saksi masih kecil, pada saat pernikahan tersebutbanyak yang hadir menyaksikan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bp.Juned ayah kandungPenggugat, yang menjadi saksi nikah adalah Dul Yaden dan Pendi,dengan mahar mas kawin berupa cincin emas 3 gram, antara Penggugatdan Tergugat tidak ada hubungan darah, semenda maupun periparansehingga tidak ada larangan

memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituSAKSI I dan SAKSI II;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugatdan bukti P.3, maka terbukti Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 12Mei 1980, denan wali nikah ayah kandung (Juned) dan dihadiri oleh 2 saksi(Dul Yaden

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (YADEN TEMPO bin DULLAH TEMPO) dengan Pemohon II (WAMUI ENSE binti DARWIN ENSE) yang dilangsungkan pada tanggal 18 September 2014 di Sulamu, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulamu;4.

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2016/PA.KP aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmelaksanakan sidang terpadu bertempat di Madrasah lbtidaiyah NegeriKecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang dan telah menjatuhkan penetapanperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :YADEN TEMPO bin DULLAH TEMPO, umur 23 tahun, agama slam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Sulamu, KelurahanSulamu

Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (YADEN TEMPO BinDULLAH TEMPO) dengan Pemohon Il (WAMUI ENSE Binti DARWINENSE) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2014 di Sulamu,Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;3. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkara secaraprodeo;4.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (YADEN TEMPO binDULLAH TEMPO) dengan Pemohon II (WAMUI ENSE binti DARWINENSE) yang dilangsungkan pada tanggal 18 September 2014 di Sulamu,Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan pernikahanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSulamu;4.

Ahmad Yaden.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Ahmad Yaden di Desa DalilKecamatan Bakam Kabupaten Bangka dengan maksud untuk merental 1 (satu) unitdrump truk milik saksi Hengki untuk membawa sapi untuk dijual, setelah sepakatmengenai harga sewa lalu terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi Hengki danmenunggu di kandang sapi terdakwa, sedangkan saksi Faisal menunggu di rumah saksiHengki, lalu sekira pukul 14.00 Wib saksi Hengki bersama dengan anaknya yaitu saksiAmirul Husni Alias Renggi Bin Yuhengki (Sebagai kernet) dan saksi Faisal denganmengendarai

YUHENGKI Alias HENGKI Bin H.AHMAD YADEN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu Tanggal 16 Januari 2019 sekitar pukul 13.30 Wib saudaraKABUL BUDIONO Bin MUNARI ada datang kerumah saksi bersama dengansaudara FAISAL

AHMAD YADEN, keterangan saksi yangdibacakan atas nama YUDI Als BOB Bin AWAL AJAM serta keteranganterdakwa maka diperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Rabu tanggaltanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di lahan sawitpaket Ill PT.

Herni Dayantikarena dipersidangan dibenarkan sebagai milik saksi Yuhengki Als Hengki Bin H.Ahmad Yaden maka demikian haruslah dikembalikan kepada saksi Yuhengki AlsHengki Bin H. Anmad Yaden;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Sql.

Anmad Yaden.6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungai Liat, pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2019, oleh kami,Fatimah, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Enro Walesa, S.H.

Nama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahir: ARDIANSYAH Bin ZUL YADEN.: Suka Mulya.: 20 tahun / 05 Nopember 1996.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : dusun Suka Mulya Pekon SukajadiKecamatan Bandar Negeri SuohKabupaten Lampung Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SMP (tamat).Para Terdakwa ditahan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 27 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 15September 2016; 2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M WALI YADEN BIN ACHMAD BADRUS) terhadap Penggugat (FEBRIANA BINTI SOBRI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- ( lima ratus duapuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fitri Yaden bin Mat Rosid) kepada Penggugat (Sumiah binti Jasmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu Rupiah