• ALBERT ANDRY KARTAWINATA
  Tergugat:
  HENKY SOESANTO
  Turut Tergugat:
  YAFIZAR, SH

  Tanggal 07Oktober 2010 yang dibuat oleh Notaris YAFIZAR, SH, dimana kerjasamatersebut terlaksana dikarenakan Pihak Yayasan mengetahui PENGGUGATadalah Ahli dalam bidang Pengelolaan Tempat Pemakaman, dan sebagaiDirektur Operasional serta pemegang saham;Bahwa dalam pembebasan tanah pada saat itu berkisar harga Rp.100.000.

  perkara aquo, dengan alasan Tergugatberalamat di Jalan Simolawang Baru 5, Nomor 11 Surabaya, RT. 005 RW.010, Kelurahan Simokerto, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, JawaTimur, tersebut adalah tidak benar, tidak beralasan dan harus dinyatakantidak dapat diterima;Halaman 9 dari 15 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 368/Pdt.G/2020/PN CbiBahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo Akta Pengalihandan Penyerahan SahamSaham Nomor 05 Tanggal 16 November 2020 yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT Yafizar

• Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 19 tanggal 27 NovemberHal 13 Putusan Nomor 53/PDT/2021/PT.DKI2014 dibuat dihnadapan YAFIZAR, S.H. Notaris di KabupatenTangerang.b. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 21 tanggal 27 November 2014dibuat dihadapan YAFIZAR, S.H. Notaris di KabupatenTangerang.c. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 26 tanggal 27 November 2014dibuat dihadapan YAFIZAR, S.H. Notaris di KabupatenTangerang.d. Akta Kuasa Jual Nomor 20 tanggal 27 November 2014dibuat dihadapan YAFIZAR, S.H.

  Akta Kuasa Jual Nomor 20 tanggal 27 Nopember 2014 dibuatdihadapan YAFIZAR, S.H. Notaris/PPAT.b. Akta Kuasa Jual Nomor 22 tanggal 27 Nopember 2014 dibuatdihadapan YAFIZAR, S.H. Notaris/PPAT.c. Akta Kuasa Jual Nomor 25 tanggal 27 Nopember 2014 dibuatdihadapan YAFIZAR, S.H. Notaris/PPAT.7. Bahwa dengan dilakukannya pembayaran lunas oleh PELAWANatas pembelian ketiga objek tanah milik TURUT TERLAWAN, selanjutnyaPT. CENTRAL PRATAMA ABADI melakukan pelunasan atas fasilitaskredit kepada PT.

  Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 19 tanggal 27 Nopember2014 dibuat dihadapan YAFIZAR, S.H. Notaris/PPAT.b. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 21 tanggal 27 Nopember2014 dibuat dihadapan YAFIZAR, S.H. Notaris/PPAT.c. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 26 tanggal 27 Nopember2014 dibuat dihadapan YAFIZAR, S.H. Notaris/PPAT.15. Bahwa benar terhadap Akta:Hal 30 Putusan Nomor 53/PDT/2021/PT.DKIa. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 19 tanggal 27 Nopember 2014dibuat dihadapan YAFIZAR, S.H. Notaris/PPAT.b.

  Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 21 tanggal 27 Nopember 2014dibuat dihadapan YAFIZAR, S.H. Notaris/PPAT.c. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 26 tanggal 27 Nopember 2014dibuat dihadapan YAFIZAR, S.H. Notaris/PPAT.d. Akta Kuasa Jual Nomor 20 tanggal 27 Nopember 2014 dibuatdihadapan YAFIZAR, S.H. Notaris /PPAT.e. Akta Kuasa Jual Nomor 22 tanggal 27 Nopember 2014 dibuatdihadapan YAFIZAR, S.H. Notaris/PPAT.f.

  Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 19 tanggal 27 Nopember 2014dibuat dihadapan YAFIZAR, S.H. Notaris/PPAT.b. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 21 tanggal 27 Nopember 2014dibuat dihadapan YAFIZAR, S.H. Notaris/PPAT.c. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 26 tanggal 27 Nopember 2014dibuat dihadapan YAFIZAR, S.H. Notaris/PPAT.d. Akta Kuasa Jual Nomor 20 tanggal 27 Nopember 2014 dibuatdihadapan YAFIZAR, S.H. Notaris /PPAT.e. Akta Kuasa Jual Nomor 22 tanggal 27 Nopember 2014 dibuatdihadapan YAFIZAR, S.H.

• 
  Terbanding/Tergugat : HENKY SOESANTO
  Terbanding/Turut Tergugat : YAFIZAR, SH

  YAFIZAR, S.H Notaris, bertempat tinggal di Jalan Pawon Raya Nomor 17CPerumnas Il Karawaci, Kelurahan BenconganPutusan Nomor 600/PDT/2021/PT.BDG, Halaman1 dari 20Indah, Kecamatan Kelapa Dua, Tangerang Banten,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbandingsemula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah Membaca, berkas perkara Nomor 368/Pdt.G/2020/PN.Cbi, yangdiputus pada tanggal 10 Juni 2021 dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat

  Tanggal 07 Oktober 2010yang dibuat oleh Notaris Yafizar, SH, dimana kerjasama tersebut terlaksanadikarenakan Pihak Yayasan mengetahui Penggugat adalah Ahli dalambidang Pengelolaan Tempat Pemakaman, dan sebagai Direktur Operasionalserta pemegang saham;3.

  Bahwa Pembanding tidak sependapat dengan pertimbangan hukum judexfactie tersebut di atas, karena walaupun gugatan ditujukan kepadaTerbanding/Tergugat secara pribadi, akan tetapl kapasitasTerbanding/Tergugat dalam gugatan ini adalah orang yang menerimapengalihan saham milik Pembanding/Penggugat yang ada pada PT.GunungGadung Permai sebagaimana terurai dalam Akta Pengalihan dan Penyerahansahamsaham Nomor 05, Tanggal 16 November 2020 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Yafizar, S.H..

  Bahwa putusan Hakim dalam pertimbanganhukumnya sudah tepat dan benar, mempertegas kembali pada halaman 2(dua) point 4 (empat) tentang Akta Pengalihan dan Penyerahan Hak AtasSahamSaham Nomor 5, tanggal 16 November 2020, dibuat danditandatangani dihadapan Yafizar, SH, Notaris Kabupaten Tangerang,sebagaimana tersebut didalam bagian komparisi akta halaman 2 (dua), bariske12 (dua belas) dari bawah sampai pada halaman 3 (tiga) baris ke7 (tujuh)yang mengikat seluruh pihak di dalam akta tersebut (Bukti T4

  Yang mana harus dihubungkan dandikaitkan dengan Akta Pernyataan Bersama Nomor 2 tanggal 1 oktober2010 (Bukti T3) yang juga dibuat dan ditandatangani dihadapan Yafizar,SH, Notaris Kabupaten Tangerang yang berarti : Bahwa semua uang yangdigunakan oleh Pembanding/Penggugat untuk penyetoran modal gunakeperluan saham kedalam perseroan terbatas PT. Gunung Gadung Permaiyang tercatat atas nama Pembanding/Penggugat tersebut sebenarnyaadalah milik dari Terbanding I/Tergugat.

• Mulia Agro Persada pada tanggal 23Desember 2008 dengan Akta Nomor 590 yang dibuat dihadapan Yafizar,S.H., C.N., Notaris Pengganti dari Notaris Rusnaldy, S.H., Notaris diJakarta (yang mana akta tersebut cacat hukum) dan memberikanpersetujuan terhndap peaibahan susunan pemegang saham PT.Indotruba Tengah yang semula Yayasan Kartika Eka Paksi pemegang6.200 saham, PT.

  Nomor2680 K/Pdt/2014nomor yang sama yaitu Nomor 590 dan tanggal yang sama yaitu tanggal26 Desember 2008 yang keduanya dibuat oleh Yafizar, S.H., C.N.

  Mulia Agro Persada padatanggal 26 Desember 2008 dengan Akta Nomor 590 yang dibuatdihadapan Yafizar, S.H., C.N., Notaris Pengganti dari Notaris Rusnaldy,S.H., Notaris di Jakarta (yang mana akta tersebut cacat hukum) sertaperubahan susunan pemegang saham PT. Indotruba Tengah yangsemula Yayasan Kartika Eka Paksi pemegang 6.200 saham, PT.Minamas Gemilang pemegang 3.100 saham dan PT.

  Nomor2680 K/Pdlt/201434yang dibuat dihadapan Yafizar, SH.CN Notaris Pengganti dari Rusnaldy, SHNotaris di Jakarta Nomor 590 tanggal 26 Desember 2008 tentang PemindahanHak Atas Saham Yayasan Kartika Eka Paksi sebanyak 6.200 lembar sahampada PT. Indotruba Tengah kepada PT. Mulia Agro Persada ;14.

  Bahwa dalam Gugatan, Petitum angka 5, halaman 27, PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim: MenyatakanAkta Pemindahan Hak Atas Saham Nomor 590 tanggal 26 Desember 2008 yangdibuat oleh Yafizar, S.H., C.N., Notaris Pengganti dari Rusnaldy, SH, Notaris diJakarta, batal demi hukum;31.

• YAFIZAR, S.H., C.N., PENGGANTI NOTARIS RUSNALDY,S.H., berkedudukan di Jalan Tebet Timur Dalam VIE Nomor40, Jakarta Selatan:5. DR. IRAWAN SOERODJO, S.H., M.Si., NOTARIS DIJAKARTA, berkedudukan di Jalan K.H. Zainul Arifin, Nomor2, Kompleks Ketapang Indah, Blok B2, Nomor 45, JakartaBarat;6.

  Bahwa Tergugat I, Il, Ill dan IV telah melakukan pemindahan sahamYayasan Kartika Eka Paksi sebanyak 6.200 (enam ribu dua ratus) lembarsaham pada PT Indotruba Tengah kepada PT Mulia Agro Persadaberdasarkan Akta Pemindahan Hak Atas Saham Nomor 590 tanggal 26Desember 2008 yang dibuat oleh Yafizar, S.H., C.N., Notaris Penggantidari Rusnaldy, S.H.

  Nomor 196 PK/Pdt/2016590 tanggal 26 Desember 2008 yang dibuat oleh Yafizar, S.H., C.N.,Notaris Pengganti dari Rusnaldy, S.H.

  Bahwa tegasnya tidak ada keterangan palsu berdasarPasal 263 KUHP = atau) = menyuruh memasukkanketerangan palsu kedalam akta otentik berdasar Pasal266 KUHP yang termuat didalam Akta Pemindahan HakAtas Saham Nomor 590, tanggal 26 Desember 2008yang dibuat dihadapan Yafizar, S.H., C.N, NotarisPengganti dari Rusnaldy, S.H., Notaris di Jakarta;2.

  Bahwa Didalam Surat Bukti Baru/Novum PK1 sampai dengan PK3Tersebut, Secara Jelas Dan Tegas Para Pemohon Peninjauan KembaliTidak Pernah Memberikan/Menyuruh Memasukan Keterangan PalsuKedalam Akta Pemindahan Hak Atas Saham Nomor 590, Tanggal 26Desember 2008 Yang Dibuat Dihadapan Yafizar, S.H., C.N., NotarisPengganti dari Rusnaldy, S.H, Notaris di Jakarta;.

• ;Bahwa perbuatan Yafizar, SH.

  Mulia AgroPersada, batal demi hukum;Menyatakan Akta Pemindahan Hak Atas Saham No. 590 tanggal 26Desember 2008 yang dibuat oleh Yafizar , SH, CN Notaris Pengganti dariRusnaldy, SH Notaris di Jakarta, batal demi hukum ;Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham Nomor : 108, 109,110 dan 111 yang masingmasing tertanggal 17 Februari 2009 yang dibuatoleh DR.

  ;a Bahwa PENGGUGATKONVENSImengakui sahamPENGGUGATKONVENSI sebanyak6.200 lembar yang adapada TURUTTERGUGAT VIIKONVENSI telahdijual/beralih kepadaTERGUGAT VKONVENSI,sebagaimana ternyatadari Akta PemindahanSaham No. 590tanggal 26 Desember2008, yang dibuatdihadapan YAFIZAR,SH, Notaris PenggantiRusnaldy, S.H.

  MULIA ARGO PERSADA pada tgl. 26 Desember2008 dengan Akta No. 590, yang dibuat di hadapan YAFIZAR, S.H., selaku penggantidari Notaris RUSNALDY, S.H.;Berdasarkan halhal tersebut di atas, TIDAK TERBUKTI dalil PENGGUGAT yangmenyatakan TURUT TERGUGAT V tidak teliti dalam menerbitkan Akta PernyataanKeputusan Sirkuler Pemegang Saham PT.

  MULIA ARGO PERSADA pada tanggal 26 Desember 2008 dengan Akta No. 590,yang dibuat di hadapan YAFIZAR, S.H., selaku pengganti dari Notaris RUSNALDY, S.H(memenuhi Pasal 15 dan Pasal 163. TURUT TERGUGAT V sebelum membuat Akta Pernyataan Keputusan SirkulerPemegang Saham PT.

• Penggugat:
  FADILLAH
  Tergugat:
  1.MONANG PANGARIBUAN
  2.Notaris, PPAT YAFIZAR, S.H
  3.SEH ASHARI
  4.Notaris PPAT MASDAR LIRA, SH

  Notaris / PPAT YAFIZAR, S.H. yang beralamat di JI. Pawon Raya No. 17C,Perumnas Il Karawaci,Kel.Bencongan Indah,Kec.Kelapa dua. Tangerang15810 selaku Turut Tergugat I;3. SEH ASHARI yang beralamat di JI. Asem Baris, Gang III No. 04, RT. 004/005,Kel. Kebon Baru, Kec.Tebet, Jakarta Selatan selaku Turut Tergugat II;4. Notaris/PPAT MASDAR LIRA, SH yang beralamat di JI. H.

• No. 590 tanggal 26 Desember 2008 yangdibuat TURUT TERGUGAT V (YAFIZAR SH,CN PENGGANTINOTARIS RUSNALDY, SH) (Bukti P3).Halaman 23 Petitum Gugatan butir VI yang berbunyi sebagai berikut :VI.

  No. 590 tanggal 26 Desember 2008 yangdibuat TURUT TERGUGAT V (YAFIZAR SH,CN PENGGANTINOTARIS RUSNALDY,SH) (Bukti P3).Halaman 23 Petitum Gugatan butir VI yang berbunyi sebagai berikut :VI.

  INDOTRUBA TENGAH) yang dituangkan dalam AktaPemindahan Hak Atas Saham No. 590 yang dibuat olehTURUT TERGUGAT V (Yafizar, S.H., C.N.) NotarisPengganti dari Rusnaldy, S.H.

  INDOTRUBA TENGAH) tersebut dituangkan dalamAkta Pemindahan Hak Atas Saham No. 590 yang dibuatoleh TURUT TERGUGAT V (Yafizar, S.H., C.N.) NotarisPengganti dari Rusnaldy, S.H.

• HR.Rasuna Said Blok X7 Kav. 5 Jakarta 12940, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 1 April 2013, selanjutnya disebut :TERGUGAT X ;11.YAFIZAR,SH,CN PENGGANTI NOTARIS RUSNALDY,SH, alamat Jl.Tebet Timur Dalam VIE No. 40 Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut : TURUT TERGUGAT ;12.DR. IRAWAN SOERODJO,SH,M.Si, NOTARIS DI JAKARTA, alamat Jl.KH.Zainul Arifin No. 2 Kompleks Ketapang Indah Blok B2 No. 45 JakartaBarat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Advokat E.

• li>Menolak Eksepsi Tergugat I ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Pembanding yang semula Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Para Pembanding yang semula Para Penggugat adalah pembeli yang beritikat baik terhadap 3 (tiga) unit Ruko di Komplek Ruko Angke Megah Jalan Pangeran Tubagus Angke Nomor 20 Blok A Nomor 26, Nomor 27 dan Nomor 36 ;
3. Menyatakan akta pengikatan jual beli 3 (tiga) unit ruko dan kuasa menjual dihadapan Notaris YAFIZAR

   , S.H., Notaris di Kabupaten Tangerang; Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 21 tanggal 27 Nopember 2014dan Akta Kuasa Jual Nomor 22 tanggal 27 Nopember 2014, yang dibuatdihadapan Yafizar, S.H., Notaris di Kabupaten Tangerang;Halaman 7 dari 60 halaman Putusan Nomor 352/PDT/2020/PT DKI Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 26 tanggal 27 Nopember 2014dan Akta Kuasa Jual Nomor 25 tanggal 27 Nopember 2014, yang dibuatdihadapan Yafizar, S.H., Notaris di Kabupaten Tangerang;Dengan halhal yang telah diuraikan tersebut

   Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 19 tanggal 27 Nopember2014 dan Akta Kuasa Jual No.20 tanggal 27 Nopember 2014, yangdibuat dihadapan Yafizar, S.H., Notaris di Kabupaten Tangerang;3.2. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 21 tanggal 27 Nopember2014 dan Akta Kuasa Jual Nomor 22 tanggal 27 Nopember 2014,yang dibuat dihadapan Yafizar, S.H., Notaris di Kabupaten Tangerang;3.3.

   Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 26 tanggal 27 Nopember2014 dan Akta Kuasa Jual Nomor 25 tanggal 27 Nopember 2014,yang dibuat dihadapan Yafizar, S.H., Notaris di Kabupaten Tangerang;Bahwa berdasarkan AktaAkta Pengikatan Jual Beli tersebut di atas, jelasPara Penggugat telah membeli bidangbidang tanah dan bangunandiatasnya tersebut jauh sebelum adanya sengketa diantara Tergugat dengan Tergugat II dan Tergugat IIl dengan perkara perdata yangdidaftarkan pada tanggal 08 Mei 2015di Kepaniteraan Pengadilan

   Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli No. 19, Akta Pengikatan Jual BelliNo. 21 dan Akta Pengikatan Jual Beli No. 26, yang semuanya dibuat padatanggal 27 November 2014 dihadapan Notaris Yafizar, S.H., BUKANmerupakan tanda bukti maupun dasar kepemilikan atas suatu bidang tanahdan bangunan yang terletak di: Kompleks Ruko Angke Megah JI.

   Menyatakan akta pengikatan jual beli 3 (tiga) unit ruko dan kuasa menjualdihadapan Notaris YAFIZAR tanggal 27 November 2014 sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat ;4.

• .& Bumi Indira Wisesa Nomor : o7tanagal 26 Mei 2016, dibuat di> hadapan Yafizar, S.H., Notris di Kabupaten Tengerang, dalam :Arsa Lantai 03, Jakarta Selatan, untuk rengguask prerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : aTUNIKGEIKIVIN6 tertanggal 24 Mei 2016, dan untuk Petigugatas astberdasarkan Nomor : 010/SKTUN/KCIK/V/16 teftanggal 24Se SeMei 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /y Yy TERBANDING; oS wanna anna nena n anne nanan nney PGI DACS, 6= === nnn nnnnmannmnnnnnnennnn Terror rene cnnnrecnnnrcnnnreccnnscccnnsc

• ., yaitu Yafizar, S.H.,Nomor 104, 105, 106, dan 107 tertanggal 27 Desember 2005, yangkesemuanya adalah objek sengketa perkara;Bahwa Para Penggugat menguasai tanah tersebut berdasarkan SuratPernyataan Surat Penguasaan Fisik bidang Tanah tertanggal 31 Juli 2004,yang diberikan Para Ahli Waris Sahak bin Mahlu kepada Para Penggugatberdasarkan Surat Akta Pelepasan Hak, Perikatan Jual Beli.

  ParaPenggugat sebagai pemilik atas beberapa bidang tanah yang terletak disatu lokasi, yang terletak di RT.014/04, Kelurahan Paal V, Kecamatan KotaBaru, Kota Jambi, Propinsi Jambi yang diperoleh dari orangorang yangmenamakan dirinya sebagai para ahli waris Sahak bin Mahlu berdasarkanakta Penglepasan Hak Nomor 45, 46, 47 dan 48 tertanggal 13 Agustus2004, yang dibuat di hadapan Indra Meidi, S.H. dan akta Perikatan Jual BeliNomor 104, 105, 106 dan 107 tertanggal 27 Desember 2005, yang dibuat dihadapan Yafizar

  mendalilkan sebagaipemilik atas beberapa bidang tanah yang terletak di satu lokasi, yangterletak di RT.014/04, Kelurahan Paal V, Kecamatan Kota Baru, KotaJambi, Propinsi Jambi yang diperoleh dari orangorang yang menyebutdirinya sebagai para ahli waris Sahak bin Mahlu berdasarkan aktaPenglepasan Hak Nomor 45, 46, 47 dan 48 tertanggal 13 Agustus 2004,yang dibuat di hadapan Indra Meidi, S.H. dan akta Perikatan Jual BeliNomor 104, 105, 106 dan 107 tertanggal 27 Desember 2005, yang dibuat dihadapan Yafizar

  ternyata tidak hanya 12 (dua belas)orang sebagaimana termuat dalam aktaakta Penglepasan Hak Nomor 45,46, 47 dan 48 tertanggal 13 Agustus 2004, aktaakta Perikatan Jual BeliNomor 104, 105, 106, dan 107 tertanggal 27 Desember 2005 serta aktaKuasa Untuk Menjual Nomor 36 dan Nomor 36a, melainkan berjumlah 60(enam puluh) orang sesuai Surat Keterangan Ahli Waris tertanggalSeptember 2009;Bahwa ke4 (empat) akta Perikatan Jual Beli Nomor 104, 105, 106, dan107 tertanggal 27 Desember 2005, yang dibuat di hadapan Yafizar

  dikuasai oleh Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi dengan cara memagar dan mendirikanpondok yang terbuat dari papan/kayu;Bahwa Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi mengclaimtanah objek perkara adalah miliknya didasarkan pada surat PenglepasanHak Nomor 45,46.47 dan 48 tertanggal 1382004 yang dibuat olehNotaris/PPAT Indra Meidi, S.H., selaku Notaris/PPAT Kota Jambi dan SuratPengikatan Untuk Jual Beli Nomor 104, 105, 106 dan 107 tertanggal 27122005 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Yafizar

• No. 590 tanggal 26 Desember 2008 yangdibuat TURUT TERGUGAT V (YAFIZAR SH,CN PENGGANTINOTARIS RUSNALDY,SH) (Bukti P3).Halaman 23 Petitum Gugatan butir VI yang berbunyi sebagai berikut :VI.

  Palma Sejahtera sebagai Tergugat IXyang dalam perkara aquo menjadi Penggugat ll.(6) Para Turut Tergugat : Yafizar, SH, CN, pengganti Notaris Rusnaldy,SH. sebagai Turut Tergugat yang dalamperkara aquo menjadi Turut Tergugat V; PT.

  Palma Sejahtera(Tergugat) (Penggugat)6 Yayasan Kartika Eka Paksi Yayasan Kartika Eka Paksi(Penggugat) (Tergugat)7 Darsono Darsono(Tergugat) (Turut Tergugat)8 Wahyu Hidayat Wahyu Hidayat(Tergugat) (Turut Tergugat)9 Joso Prayitno Joso Prayitno(Tergugat) (Turut Tergugat)10 Siswanto Siswanto(Tergugat) (Turut Tergugat)11 Yafizar (Penganti Notaris) Yafizar (Penganti Notaris)(Turut Tergugat) (Turut Tergugat)12 Zainal Abidin (Notaris) Zainal Abidin (Notaris)(Turut Tergugat) (Turut Tergugat) b.

  Bahwa pengalihan 6.200 saham YKEP di TERGUGAT (PT.INDOTRUBA TENGAH) tersebut dituangkan dalam Akta PemindahanHak Atas Saham No. 590 yang dibuat oleh TURUT TERGUGAT V(Yafizar, S.H., C.N.) Notaris Pengganti dari Rusnaldy, S.H.

• yang sah berdasarkan Akta Pemindahan Hak Atas Saham Nomor 590,tanggal 26 Desember 2008 yang dibuat oleh Yafizar, S.H., C.N. PenggantiNotaris Rusnaldy, S.H., (vide bukti TI5) hal ini ternyata dari dalildalil ParaPenggugat yaitu sebagai berikut:Halaman 4 butir 2 gugatan, yang berbunyi sebagai berikut:2.

  yang sah berdasarkan Akta Pemindahan Hak Atas Saham Nomor 590,tanggal 26 Desember 2008 yang dibuat oleh Yafizar, S.H., C.N. PenggantiNotaris Rusnaldy, S.H., (bukti T V/VI 3), hal ini ternyata dari dalildalil ParaPenggugat yaitu sebagai berikut:Halaman 4 butir 2 gugatan, yang berbunyi sebagai berikut:2.

  Nomor 1800 K/Pdt/2017 (Tergugat) (Penggugat)6 Yayasan Kartika Eka Paksi Yayasan Kartika Eka Paksi(Penggugat) (Tergugat)7 Darsono Darsono(Tergugat) (Turut Tergugat)8 Wahyu Hidayat Wahyu Hidayat(Tergugat) (Turut Tergugat)9 Joso Prayitno Joso Prayitno(Tergugat) (Turut Tergugat)1 Siswanto SiswantoOQ (Tergugat) (Turut Tergugat)11 Yafizar (Penganti Notaris) Yafizar (Penganti Notaris)(Turut Tergugat) (Turut Tergugat)1 Zainal Abidin (Notaris) Zainal Abidin (Notaris)2 (Turut Tergugat) (Turut Tergugat) b.

  Nomor 1800 K/Pdt/2017Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan Turut Tergugat dalam perbuatan hukum jual beli sahamberdasarkan Akta Pemindahan Hak Atas Saham Nomor 590 tanggal 26Desember 2008 yang dibuat di hadapan Yafizar, S.H., C.N. NotarisPengganti dari Rusnaldy, S.H.

  Nomor 1800 K/Pdt/2017Konsepsi/PT Mulia Agro Persada) berdasarkan Akta Pemindahan HakAtas Saham Nomor 590 tanggal 26 Desember 2008 yang di buat dihadapan Yafizar, S.H., CN., Notaris Pengganti dari Rusnaldy, S.H.

• SAIFULLAH, 1 orang x 10 hari x Rp 300.000, =Rp 3.000.000.242) Juli 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an.HERI AKMAL, SSos, 1 orang x 10 hari x Rp 300.000, =Rp 3.000.000.243) Juli 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an.WAN YAFIZAR, 1 orang x 10 hari x Rp 300.000, =Rp 3.000.000.244) Juli 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an.BAKRI, 1 orang x 10 hari x Rp 300.000, = Rp3.000.000.

  WAN YAFIZAR, 1 orang x 5 hari x Rp 300.000, = Rp1.500.000,290) Agustus 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Surveian. BAKRI, 1 orang x 10 hari x Rp 300.000, = Rp3.000.000. 291) Agustus 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Surveian. TRAMARKA SIREGAR, 1 orang x 5 hari x Rp 300.000,= Rp 1.500.000.292) Agustus 2012, Dibayar Akomodasi PembantuLapangan an.

  WAN YAFIZAR, 1 orang x 10 hari x Rp 300.000,= Rp 3.000.000,Halaman 77 dari 316 Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2020/PT PBR335) September 2012, Dibayar Akomodasi PetugasSurvei an. BAKRI, 1 orang x 10 hari x Rp 300.000, = Rp3.000.000. 336) September 2012, Dibayar Akomodasi PetugasSurvei an. TRAMARKA SIREGAR, 1 orang x 10 hari x Rp300.000, = Rp 3.000.000,337) September 2012, Dibayar Akomodasi PembantuLapangan an.

  WAN YAFIZAR, 1 orang x 10 hari x Rp 300.000, =Rp 3.000.000.22) Februari 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Surveian. BAKRI, 1 orang x 10 hari x Rp 300.000, = Rp3.000.000. Halaman 135 dari 316 Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2020/PT PBR23) Februari 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Surveian. TRAMARKA SIREGAR, 1 orang x 10 hari x Rp300.000, = Rp 3.000.000,24) Februari 2012, Dibayar Akomodasi PembantuLapangan an.

  WAN YAFIZAR, 1 orang x 20 hari x Rp.300.000, =Rp.6.000.000,> Maret 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an.BAKRI, 1 orang x 20 hari x Rp.300.000, = Rp.6.000.000, > Maret 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an.TRAMARKA SIREGAR, 1 orang x 20 hari x Rp.300.000, =Rp.6.000.000,> Maret 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Surveian. M. SAIFULLAH, 1 orang x 20 hari x Rp.300.000, =Rp.6.000.000,> Maret 2012, Dibayar Akomodasi Pembantu Lapanganan.

• YAFIZAR S.H., C.N., Pengganti Notaris RUSNALDY,S.H., berkantor di Jalan Tebet Timur Dalam VIE, Nomor40, Jakarta Selatan:6. ZAINAL ABIDIN, S.H, Notaris di Jakarta, berkantor diJalan Panjang Green Garden Blok I9, Nomor 20,Kelurahan Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat;7. ACHMAD, S.H. Notaris di Depok, berkantor di Jalan Ir.H. Djuanda Nomor 99, Arteri, Depok, Jawa Barat;8.

  dan oleh karenanya patut mendapatkanperlindungan hukum;Menyatakan sah jual beli dan pemindahan hak atas sahamberdasarkan Akta Pemindahan Saham Nomor 590 tanggal 26Desember 2008 yang dibuat dihadapan Yafizar, S.H., C.N.

• WAN YAFIZAR,1 orang x 20 hari x Rp 300.000, = Rp 6.000.000,98) Maret 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an. BAKRI, 1 orangx 20 hari x Rp 300.000, = Rp 6.000.000,99) Maret 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an. TRAMARKASIREGAR, 1 orang x 20 hari x Rp 300.000, = Rp 6.000.000,100) Maret 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an.

  WAN YAFIZAR,1 orang x 10 hari x Rp 300.000, = Rp 3.000.000,169) Mei 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an. BAKRI, 1 orangx 10 hari x Rp 300.000, = Rp 3.000.000,170) Mei 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an. TRAMARKASIREGAR, 1 orang x 10 hari x Rp 300.000, = Rp 3.000.000,171) Juni 2012, Dibayar Honorarium Ketua Tim Peneliti an.

  WAN YAFIZAR, 1orang x 10 hari x Rp 300.000, = Rp 3.000.000,Mei 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an. BAKRI, 1 orang x 10hari x Rp 300.000, = Rp 3.000.000,Mei 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an. TRAMARKASIREGAR, 1 orang x 10 hari x Rp 300.000, = Rp 3.000.000,Juni 2012, Dibayar Honorarium Ketua Tim Peneliti an. Drs.

  WAN YAFIZAR, 1orang x 10 hari x Rp 300.000, = Rp 3.000.000,Juni 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an. BAKRI, 1 orang x 10hari x Rp 300.000, = Rp 3.000.000,Juni 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an. TRAMARKASIREGAR, 1 orang x 10 hari x Rp 300.000, = Rp 3.000.000,Juni 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an.

  WAN YAFIZAR,1 orang x 10 hari x Rp 300.000, = Rp 3.000.000,Mei 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an. BAKRI, 1 orangx 10 hari x Rp 300.000, = Rp 3.000.000,Mei 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an. TRAMARKASIREGAR, 1 orang x 10 hari x Rp 300.000, = Rp 3.000.000,Juni 2012, Dibayar Honorarium Ketua Tim Peneliti an.

• YAFIZAR, Notaris/PPAT di KabupatenTangerang, beralamat di Jalan Pawon Raya Nomor 17Perumnas II, Karawaci, Tangerang;Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 940 K/Pdt/20192.

• PROVISIMenolak tuntutan provisi dari Penggugat2.3.DALAM EKSEPSI1.Menerima dan mengabulkan seluruh eksepsi dari Tergugat dalam perkaraaquo.Menyatakan Gugatan Penggugat kurang pihak.Menyatakan gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur.DALAM POKOK PERKARA 1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Menyatakan Tergugat tidak melakukan tindakan melawan hukum.Menyatakan akte kuasa jula No. 01 tanggal 9 Januari 2012 dihadapannotaris Yafizar

  Pieter Simanjuntak (Tergugat II), NilamGitta Simanjuntak (Tergugat III), April Linie Simanjuntak (Tergugat IV), IdaManur Simanjuntak (Tergugat V), Risman (Tergugat VI), dan BerthaSimandjuntak (Tergugat VII) (Sesuai dengan Akta Kuasa Jual No. 01 tanggal9 Januari 2012, yang diperbuat di hadapan Yafizar Sarjana Hukum, Notaris diKabupaten Tangerang), berdasarkan Akta Jual Beli No. 43/2013 tanggal 27Maret 2013, yang diperbuat di hadapan Julitri Roriana Sarjana Hukum,Pejabat Pembuat Akta Tanah di Balige

  MarinusSimanjuntak;Bahwa kemudian terhadap Sertipikat Hak Milik No. 566/Pardede Onan, atas tanahseluas 123 m2, yang terletak di Kelurahan Pardede Onan, Kecamatan Balige,Kabupaten Toba Samosir, Nyonya Raja Marinus Simanjuntak memberikan kuasakepada Tergugat I, dengan persetujuan dari Tergugat II sampai dengan Tergugat VIIuntuk mengalihkan haknya atas Sertipikat Hak Milik No. 566/Pardede Onan tersebutkepada Tergugat IX, sesuai dengan Akta Kuasa Jual No. 01 tanggal 09 Januari 2012,yang diperbuat di hadapan Yafizar

  ke atas nama Tergugat IX;Bahwa untuk Sertipikat Hak Milik No. 565/Pardede Onan atas tanah seluas 121 m2,yang terletak di Kelurahan Pardede Onan, Kecamatan Balige, Kabupaten TobaSamosir, Nyonya Raja Marinus Simanjuntak memberikan kuasa kepada Tergugat ,dengan persetujuan dari Tergugat Il sampai dengan Tergugat VII untuk mengalihkanhaknya atas Sertipikat Hak Milik No. 566/Pardede Onan tersebut kepada TergugatIX, sesuai dengan Akta Kuasa Jual No. 01 tanggal 09 Januari 2012, yang diperbuatdi hadapan Yafizar

• ., yaitu YAFIZAR, S.H., No. 104, 105, 106, dan 107tertanggal 27 Desember 2005, yang kesemuanya adalah objek sengketa perkara.2 Bahwa PARA PENGGUGAT menguasai tanah tersebut berdasarkan SuratPernyataan Surat Penguasaan Fisik bidang Tanah tertanggal 31 Juli 2004, yangdiberikan Para Ahli Waris Sahak bin Mahlu kepada Para Penggugatberdasarkan Surat Akta Pelepasan Hak, Perikatan Jual Beli.

  terletak di RT.014/04, Kelurahan Paal V, Kecamatan Kota Baru, KotaJambi, Propinsi Jambi yang diperoleh dari orangorang yang menyebut dirinyasebagai para ahli waris SAHAK bin MAHLU berdasarkan akta Penglepasan HakNo.45, 46, 47 dan 48 tertanggal 13 Agustus 2004, yang dibuat di hadapan INDRAMEIDI, S.H.Namun, PARA PENGGUGAT juga mendalilkan sebagai pemilik atas tanah obyeksengketa tersebut berdasarkan akta Perikatan Jual Beli No.104, 105, 106 dan 107tertanggal 27 Desember 2005, yang dibuat di hadapan YAFIZAR

  Gugatannya mendalilkan sebagaipemilik atas beberapa bidang tanah yang terletak di satu lokasi, yang terletak diRT.014/04, Kelurahan Paal V, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Propinsi Jambiyang diperoleh dari orangorang yang menyebut dirinya sebagai para ahli warisSAHAK bin MAHLU berdasarkan akta Penglepasan Hak No.45, 46, 47 dan 48tertanggal 13 Agustus 2004, yang dibuat di hadapan INDRA MEIDI, S.H. dan aktaPerikatan Jual Beli No.104, 105, 106 dan 107 tertanggal 27 Desember 2005, yangdibuat di hadapan YAFIZAR

  bin MAHLU ternyata tidak hanya 12 (dua belas)orang sebagaimana termuat dalam aktaakta Penglepasan Hak No.45, 46, 47 dan 48tertanggal 13 Agustus 2004, aktaakta Perikatan Jual Beli No.104, 105, 106, dan107 tertanggal 27 Desember 2005 serta akta Kuasa Untuk Menjual No.36 danNo.36a, melainkan berjumlah 60 (enam puluh) orang sesuai Surat Keterangan AhliWaris tertanggal September 2009;Bahwa ke4 (empat) akta Perikatan Jual Beli No.104, 105, 106, dan 107 tertanggal27 Desember 2005, yang dibuat di hadapan YAFIZAR

  Beli No.104, 105, 106, dan 107 tertanggal 27Desember 2005, yang dibuat di hadapan YAFIZAR, S.H. pengganti INDRA MEIDI, S.H.,dahulu Notaris di Jarnbi yang ditandatangani oleh SLJHAIMI,S.H. adalah aktaakta yangdibuat berdasarkan akta Kuasa Untuk Menjual No.36 dan No.36a tertanggal 19 Juli 2004,sehingga aktaakta Perikatan Jual Beli tersebut bertentangan dengan Pasal 47 UndangUndang No.30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris;17.