Ditemukan 638 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-08-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 83/PID.B/2013/PN.WKB
Tanggal 19 Nopember 2013 — - MARTEN TADA Alias MATI TADA
6137
  • WUNGO;12.Rumah milik DOMINIKUS GHERU WUNGO;13.Rumah milik YUSUF YAGIL TILA;14.Rumah milik YEREMIAS NAGA;15.Rumah milik DOMINIKUS NDARA METE;16.Rurnah milik OKTAVIANUS METE;17.Rumah milik LUKAS UMBU KATAUSU JUGA;18.Rumah milik DANIEL PANDANGA;19.Rumah milik BENYAMIN BULU;20.Rumah milik DOMINGGUS GELI BATA;21.Rumah milik KORNELIS YINGO ROWA;22.Rumah milik PETRUS PATI MEBE;23.Rumah milik MARKUS MUDA DAWA;24.Rumah milik MATREN MUDA MBORO;25.Rumah milik PETRUS PATI KAWEDA;26.Rumah milik YOHANES GEDI RANGGA
    WUNGO;13.Rumah milik DOMINIKUS GHERU WUNGO;14.Rumah milik YUSUF YAGIL TILA;15.Rumah milik YEREMIAS NAGA;16.Rumah milik DOMINIKUS NDARA METE;17.Rumah milik OKTAVIANUS METE;18.Rumah milik LUKAS UMBU KATAUSU JUGA;19.Rumah milik DANIEL PANDANGA;20.Rumah milik BENYAMIN BULU;21.Rumah milik DOMINGGUS GELI BATA;22.Rumah milik KORNELIS YINGO ROWA;23.Rumah milik PETRUS PATI MEBE;24.Rumah milik MARKUS MUDA DAWA;25. Rumah milik MATREN MUDA MBORO;26. Rumah milik PETRUS PATI KAWEDA;27.
    Rumah milik YOHANIS PATI JAHA MENDE;11.Rumah milik DOMINGGUS DENGI WUNGO;12.Rumah milik DOMINIKUS GHERU WUNGO;13.Rumah milik YUSUF YAGIL TILA;14.Rumah milik YEREMIAS NAGA;15.Rumah milik DOMINIKUS NDARA METE;16.Rurnah milik OKTAVIANUS METE;17.Rumah milik LUKAS UMBU KATAUSU JUGA;18.Rumah milik DANIEL PANDANGA;19.Rumah milik BENYAMIN BULU;20.Rumah milik DOMINGGUS GELI BATA;21.Rumah milik KORNELIS YINGO ROWA;22.Rumah milik PETRUS PATI MEBE;23.Rumah milik MARKUS MUDA DAWA;24.Rumah milik MATREN MUDA MBORO
    Rumah milik PAULUS PATI LERE;1010.Rumah milik MATIUS MUDA KONDO;11.Rumah milik YOHANIS PATI JAHA MENDE;12.Rumah milik DOMINGGUS DENGI WUNGO;13.Rumah milik DOMINIKUS GHERU WUNGO;14.Rumah milik YUSUF YAGIL TILA;15.Rumah milik YEREMIAS NAGA;16.Rumah milik DOMINIKUS NDARA METE;17.Rumah milik OKTAVIANUS METE;18.Rumah milik LUKAS UMBU KATAUSU JUGA;19.Rumah milik DANIEL PANDANGA;20.Rumah milik BENYAMIN BULU;21.Rumah milik DOMINGGUS GELI BATA;22.Rumah milik KORNELIS YINGO ROWA;23.Rumah milik PETRUS PATI
    WUNGO;13.Rumah milik DOMINIKUS GHERU WUNGO;14.Rumah milik YUSUF YAGIL TILA;15.Rumah milik YEREMIAS NAGA;16.Rumah milik DOMINIKUS NDARA METE;17.Rumah milik OKTAVIANUS METE;18.Rumah milik LUKAS UMBU KATAUSU JUGA;19.Rumah milik DANIEL PANDANGA;20.Rumah milik BENYAMIN BULU;21.Rumah milik DOMINGGUS GELI BATA;1422.Rumah milik KORNELIS YINGO ROWA;23.Rumah milik PETRUS PATI MEBE;24.Rumah milik MARKUS MUDA DAWA;25.Rumah milik MATREN MUDA MBORO;26.Rumah milik PETRUS PATI KAWEDA;27.Rumah milik YOHANES GEDI
Register : 05-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1025/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat,Muhammad Yagil Gibran bin Hardianto Rachimkepada Penggugat,Riska Kartika Sari binti Syamsuddin Nappa;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp620.000,00<
Register : 20-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PA NUNUKAN Nomor 116/Pdt.P/2024/PA.Nnk
Tanggal 11 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
84
    1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan tidak sah Perkawinan antara Pemohon I (Andi Tommy Mandala Putra bin Andi Abd Rahman) dengan Pemohon II (Naumi binti Yagil) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2016 di Desa Semunat, Kecamatan Tulin Onsoi, Kabupaten Nunukan;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 845.000,00
Register : 16-01-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN Namlea Nomor 10/Pid.Sus/2024/PN Nla
Tanggal 26 Maret 2024 —
Terdakwa:
YAGIL BUAOMONA Alias ASWAN
3521
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaYAGIL BUAOMONAaliasASWANtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdenganmengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada

    Terdakwa:
    YAGIL BUAOMONA Alias ASWAN
Register : 20-02-2006 — Putus : 20-03-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 43/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 20 Maret 2006 — - SANGKUT BIN ABDULLAH
234
  • Evolution, 1 (satu) buah Aki Merkputih, 1 (satu) buat karumg Plastik warna putin, 1 (safeda Motor Yatatia Vega Yo Fol BG 6490 FItiadalah merupakan Yagil kejahatam/Pencuriam dam alat unke jahatam/p emcurisn ingat pasal 94 ayat 1 jo pasal 197 ayat 1 huruf i KUHAP, kiranya cukupngadilan untuk menentukan agar barang bukti tersebut di keba Likam keberhak dam diraMmg untuk dimusnahkam ; bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perluan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8131
  • kondisinya seperti tersebut di atas, Pengadilan berpendapat justru akanmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebih utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fighi yang berbunyi:Menimbang bahwa terdapat dalil fighi (yang selanjutnya diambil alih halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 541/ Pdt.G/ 2019/ PA Dpssebagai pertimbangan dalam putusan ini) dalam: Kitab Ghoyatul Marom hal. 162 :4G, (pail) dnle gl Yagil
Register : 17-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4040/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • dibenci, namun begitu dalam keadaansuami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat7dan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkantalak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitabGhayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini yaitu :dale pili) Aule gl Yagil
Register : 19-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1592/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
80
  • ello VI elas GWell p> opleioi b> Yagil 9 oJesis Ig.d woig Valo 9 ys > qo all Jl rail O59: Yo ptTa) VY jlp,oiwl olixe yl LSoy We wl Yoga JI Qowdb w6oJl 9Isx obs 79) aJlasxllArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:Vlg Igo5e GWlIl ule al grow eileArtinya
Register : 03-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 2/Pdt.G/2015/PTA.Bjm
Tanggal 11 Maret 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
8112
  • berlangsung secara terusmenerus tanpa penyelesaian tentu tidak tepat karena akan menambah bebanpenderitaan bagi kedua belah pihak, oleh karena itu solusi alternatif untukpenyelesaian yang adil dan bermanfaat bagi kedua pihak adalah perceraian,sebagaimana pendapat ahli hukum Islam Syekh Abdurrahman Ash Shabunidalam kitab Mada Khurriyatuz Zaujain fith Thalagi juz 1, halaman 83 dandiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :w ylosas yar Gell plas pill jLisl 25 5the Vg abo lg.s eas ol 59 Yagil
Register : 01-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2390/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapatahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dalle pcalill aule gil Yagil
Register : 18-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1038/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 26 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • ello VI elas GWell yr oles ol> Yagil 9 oJesis Igrd woig Valo 9 uy > quoi all JI rail O59: Yo +tTa) VY jl,oiwl olixe yl LSoy We wl Yoga I Yowdb w6oJl 9Isx obs 79) aJlasxllArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:lg Igo5 QWeJl yls aU arow paleArtinya
Register : 20-07-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2981/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 29 Nopember 2010 — Pemohon dan Termohon
50
  • ello VI elas GWell yr olevoi sl> Yagil 9 oJesis Igrd woig Valo 9 uy > qo all JI yi rosJl O59 Yo +tTay VY jloiwl olixe yl LSoy We wl yoga Youdb w6oJl 9Isx obs 79) aJlasxllArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 24-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2283/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 26 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), halmana sesuai dengan pendapatahi hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :athe polit Ale tb Yagil
Register : 04-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3396/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
124
  • perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dariTergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuai dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dale call) dul (gi Yagil
Register : 12-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4047/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
138
  • isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaiPutusan Nomor 4047/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 11 hal.dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Malla (pcalill aye gl Yagil
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • suatu perbuatan yangmelawan hukum;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Hal. 7 dari 10 hlm Putusan Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.SMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Allqna juz Il halaman 133 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:date dali) Aste all Yagil
Register : 12-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Batg
Tanggal 7 April 2016 — Pengugat-Tergugat
116
  • mengharapkemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas,sudah merupakan fakta adanya perselisihan dan pertengkaran sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f) tentang perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus dan sulit untuk didamaikan dan sesuaidengan hujah syariyah yang dalam hal ini diambil dan dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim yaitu berbunyi sebagai berikut:Hatta pica alc Gt Yagil
Register : 15-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Batg
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdiuraikan di atas, hal ini telah memenuhi kehendak sebagaimana ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf (f) tentang alasanalasan perceraian;Menimbang, bahwa mencegah terjadinya kerusakan didahulukan daripada mengharap kemashlahatan serta sesuai dengan hujjah syariyah yangdalam hal ini diambil dan dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim yaituberbunyi sebagai berikut:Ail palit) aule gl Yagil
Register : 08-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 962/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat X tergugat
95
  • sesuai dengan qaidah fighiyahyang kemudian diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapatnya berbunyi :Hal. 8 dari 11 hal Put.0962/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn .Celbucral) cule le asia tusldall 54Artinya : Mencegah kerusakan / kemadlorotan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatas makapenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai pendapat SyekhMuhyiddin dalam kitab Ghoyatul Marom hal 77 yang berbunyi :Ait palit) auc jib Yagil
Register : 13-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5605/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugatdan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkantalak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT ), sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitabGhayatulmaram halaman 77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu :Mila paalill Ade gle Yagil dag jl AS) a se sid) igArtinya : Apabila istri