LA PELORO VS YAMILA ARJUN ADEKOR, DKK

YAMILA ARJUN ADEKOR, bertempat tinggal di JalanBubara, RT 03, RW 02, Kelurahan Klaligi, Distrik SorongManoi, Kota Sorong;2.

Perdaya :YAMILA ARJUN ADEKOR, DkMelawanZALIMALA PELORO

YAMILA ARJUN ADEKOR,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggal di Jl.2.MURIP ARJUN1. ZALIMA,Bubara RT/RW.03/02Kelurahan Klaligi Distrik Sorong Manoi KotaSorongselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;ADEKOR, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jl. BunaraRT/RW.03/02Kelurahan Klaligi Distrik Sorong Manoi KotaSorongselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IIMELAWAN:Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.

saksi yang tinggal menempati rumah tersebut Sekitar 2 (dua) tahun, karenamau nikah dengan orang bugis;Bahwa yang menyuruhs saksi untuk tinggal di rumah tersebut adalah Ibu Zalima;Bahwa setelah menikah saksi sudah tidak tinggal dirumah tersebut ;Bahwa yang menempati rumah tersebut sekarang ini adalah Pak Lapiloro ;Bahwa setahu saksi yang punya rumah tersebut PAKARJUN ADEKOR;Bahwa Saksi tahu karena dulu saksi tinggal di Ibu Zalima ( penggugat I) jadi saksitahu;Bahwa isteri Pak ARJU ADEKOR namanya YAMILA

ARJUN ADEKOR; Bahwa saksi tahu Penggugat II namanya MURIP ARJUN ADEKOR; Bahwa Almarhum ARJUN ADEKORistrinya hanya 1 (satu) orang; Bahwa rumah itu dipersengketakan karena Isterinya ARJUN ADEKOR Ibu YAMILAARJUN ADEKOR pinjam uang melalui kakaknya bernama ZALIMA yang pertama Rp.5.000.000, dan Kedua Rp. 2.000.000, semuannya berjumlah Rp. 7.000.000, ; Bahwa Saksi tahu kalau Isterinya Almarhun ARJUN ADEKORpIbu YAMILA ARJUNADEKOR pinjam uang melalui Kakaknya beranama ZALIMAdari Pembicaraan ZALIMAdengan

;Bahwa itu rumahnya Ibu Yamila karena saksi adalah Tetangga/ ada dilingkunganbertetangga;Bahwa Selain itu dulu saksi ada bantubantu PA LA PELORO usahausaha Udangdan Cumi untuk dijual;Bahwa Pada saat terjadi pinjam meminjam apakah ada Surat Kwitansi;Bahwa saat itu saksi lihat ada kwitansi;Bahwa setahu saksi uang yang dipinjam tersebut sebesar Rp. 5.000.000,; Page 16 Bahwa Saksi tahu ada pinjam meminjam antara Zalima dengan LA PELORO karenaKebetulan saya tinggal di rumah LA PELORO, dan saksi dengar

Mamari dan disetujui oleh pemilik bangunan yakni Arjun Adekoralmarhum, sehingga benar Bahwa rumah tersebut adalah milik Almarhum ArjunAdekor, hal mana dikuatkan dengan bukti P.I.II.2 yakni surat penyerahan tanah olehBupati KDH tingkat II Sorong / Kepala Kantor Agraria Kabupaten Sorong kepada ArjunAdekor almarhum;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan bukti P.I.IIS s/d P.III.7 yaknimengenai surat Keterangan penguasaan tanah oleh Yamila yang dibuat pada tahun2015 adalah merupakan surat keterangan

1. Menyatakan Terdakwa Raflin Bin Yamila alias Raflin seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: dengan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus

Rizal F, SH MH
Terdakwa:
RAFLIN Bin YAMILA Alias RAFLIN

Yamila dh Tjia Foek Lian yang statusnya sejak tanggal24 Oktober 2000 secara hukum telah berakhir haknya dan kembalimenjadi Tanah yang dikuasai langsung oleh Negara. Dengandemikian bekas pemegang Hak yaitu. : Pr. Yamila dh Tjia FoekLian maupun para ahli warisnya, sama sekali tidak memnpunyaihubungan hukum lagi atas tanah tersebut karena telah menjadiTanah Negara dan Tanah Negara tidak dapat diwariskan kepadaahli waris Pr. Yamila dh Tjia Foek Lian.

Yamila dh.

Yamila dh Tjia Foek Lianmaupun para ahli warisnya, sama sekali tidak memnpunyaihubungan hukum lagi atas tanah tersebut karena telahmenjadi Tanah Negara dan Tanah Negara tidak dapatdiwariskan kepada ahli warts Pr. Yamila dh Tjia FoekLian.2. Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak, karena tidakseluruh ahli warts dart Pr.

Pembanding/Tergugat II : LA PELORO
Terbanding/Penggugat I : YAMILA ARJUN ADEKOR
Terbanding/Penggugat II : MURIP ARJUN ADEKOR
Turut Terbanding/Tergugat I : ZALIMA

YAMILA ARJUN ADEKOR, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.Bubara RT/RW. 03/02 Kelurahan Klaligi Distrik SorongManoi Kota Sorong,' selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT ;2. MURIP ARJUN ADEKOR, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JI. BunaraRT/RW.03/02 Kelurahan Klaligi Distrik Sorong Manoi KotaSorong, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ilsemula PENGGUGAT II ;danZALIMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Hal. 1 dari 14 halamanUrusan Agama Kecamatan Magetan, Jawa Timur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 146/41/V//2013, tanggal 31 Mei 2013;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal diMagetan selama seminggu kemudian pindah ke Sangatta sesuai alamattersebut diatas sampai Sekarang; 222 2 nn onan eeeBahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Hilwa Wardatu S yamila

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Makruf bin Sardi) terhadap Penggugat (Yamila binti Diyanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Huta Raja Tinggi Kabupaten Padang Lawas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 153/08/V/2013 tanggal 08 Mei2013 atas nama Yamila (Penggugat) dan Abdul Makruf (Tergugat) yangHal. 3 dari 15 hal. Putusan Nomor : 245/Pdt.G/2016/PA/Psp;dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutaraja TinggiKabupaten XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang telah dinazegeling sesuaidengan bea meterai yang berlaku dan dicocokkan dengan aslinyadipersidangan (Bukti : P);B. Alat bukti saksisaksi :1.

Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,dipersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti yaitu alat bukti tertulismaupun saksisaksi yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut :Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P yang diajukan Penggugat berupa :Poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 153/08/V/2013 tanggal 8 Mei 2013 atasnama Yamila (Penggugat) dan Abdul Makruf (Tergugat) yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan

sehinggahal tersebut yang selalu) menjadi pemicu' pertengkaranantara Pemohon danTermohon 5 rrr r eeeBahwa, Saksi tidak mengetahui di mana sekarangkeberadaan Termohon, sudah lebih kurang 2 tahunTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan anak anaknya,saat itu) katanya mau pergi' ke Makasar, namun hinggasekarang tidak pulangBahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPemohon dengan Termohon supaya hidup rukun, akantetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTermohon; De YAMILA

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat danhidup layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama syafiqa Yamila Shanum, perempuan, usia 2tahun saat berada di bawah asuhan Penggugat;4.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsungrukun dan harmonis, namun hal ini tidak bertahan lama karena Penggugatdan Tergugat sering mengalami pertengkaran dan perselisinan yang terjadisecara terus menerus akibat halhal sebagai berikut:Tergugat jarang

Suadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yamila Binti Jumali) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Suadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yamila Binti Jumali) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Iqfa Nur Alfian bin Tubin Suslamet) terhadap Penggugat (Septian Devi Wibowo binti Sugi Ahmad Gianto);

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Asya Yamila Zurafa yang lahir di Wonosobo tanggal 27 September 2020 berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3307-LU-20102020-0018 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 26 Oktober 2020 jatuh kepada Penggugat;

4.

Rahman bin Yamila) dengan Pemohon II (Fatma binti Ahin Pamuda) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah;