Menyatakan bahwa terdakwa YAMPI Als IPI Bin TANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam; -----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAMPI Als IPI Bin TANI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; ---------------------------------------------------3.

YAMPI Als IPI Bin TANI

PUTUSANNomor: 46/Pid.B/2014/PN.MTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkan PUTUSAN sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : YAMPI Als IPI Bin TANI;Tempat lahir : Dusun Dadap;Umur / tanggal lahir : 23 Tahun/O1 Juli 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dadap, Desa Belimbing Lama, RT. 06,Kec.

/Perkara Nomor: 46/Pid.B/2014/PN.MtpMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan atas dakwaanNo.Reg.Perk: PDM015/Marta/Euh. 2/01.14, tertanggal 12 Februari 2014 sebagaimanatertera dalam surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Ia terdakwa YAMPI Als IPI Bin TANI pada hari Kamis tanggal 02 Januari2014 sekitar Pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2014, atausetidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Desa Rantau Nangka RT. 03/01,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar,

Als IPI Bin TANI sebilah senjatapenusuk atau senjata penikam terbuat dari besi bergagang kayu lengkap dengansarungnya terbuat dari kayu yang diletakkan di dalam pakaian terdakwa dandiselipkan di pinggang kiri terdakwa YAMPI Als IPI Bin TANI;Bahwa senjata penusuk atau senjata penikam tersebut tidak ada kaitannya denganpekerjaan seharihari dari terdakwa, dan pada hari dimaksud tidak pula sedang dan/atau akan melakukan suatu aktivitas yang dengannya dibutuhkan alat penusuk a quo;Bahwa terdakwa YAMPI

terbuat dari besi bergagang kayu lengkap dengan sarungnya terbuat darikayu yang diletakkan di dalam pakaian terdakwa dan diselipkan di pinggang kiriterdakwa YAMPI Als IPI Bin TANI; Bahwa senjata penusuk atau senjata penikam tersebut tidak ada kaitannya denganpekerjaan seharihari dari terdakwa, dan pada hari dimaksud tidak pula sedang dan/atau akan melakukan suatu aktivitas yang dengannya dibutuhkan alat penusuk a quo;Bahwa terdakwa YAMPI Als IPI Bin TANI tidak memiliki izin khusus dari pihakyang

Als IPI Bin TANI tertangkaptangan oleh saksi IDA BAGUS PRIYANDO dan saksi ADEDILIYANTO SOREMBO TIMUR (petugas kepolisian pada PolsekBeringin) sedang membawa sebilah senjata penikam atau senjatapenusuk; e Bahwa benar senjata penikam atau senjata penusuk tersebut disimpanterdakwa YAMPI Als IPI Bin TANI di dalam pakaian dan diselipkan dipinggang kiri;e Bahwa benar terdakwa YAMPI Als IPI Bin TANI tidak mempunyaisuatu izin khusus dari pihak yang berwenang dalam membawa senjatapenusuk atau senjata penikam

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ariansyah bin Yampi Hama) terhadap Penggugat (Siti Syamsiah binti M. Dahlan);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Andi Yusuf Oktavianur, laki-laki, lahir di Balikpapan tanggal 16 Oktober 1998 berada dalam pemeliharaan/hadanah Penggugat;5.

Dahlan, MelawanAriansyah bin Yampi Hama,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yampi Pobela alias Yampi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Yampi Pobela Alias Yampi

Bahwa terdakwa LIANG JUNMINGselaku Fishing Master juga berperan sebagai orang yang mengendalikan kapalKM SINO28, sedangkan MEKI YAMPI MASSU selaku Nahkoda hanya di dalamdokumendokumen kapal saja, akan tetapi segala kegiatan kapal terkaitpengoperasian kapal dan penangkapan ikan dikendalikan oleh terdakwa LIANGJUMING.

Dalam perkara iniHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.SusPrk/2015/PT JAPternyata Penuntut Umum mampu membuktikan bahwa perbuatan Terdakwadilakukan secara bersamasama dengan Nakhoda Meki Yampi Massu yang saatini sedang DPO.

Bahwa sesuai keterangan saksisaksi MeisalRachdiana maupun Herwin Salurante menyatakan bahwa yang mengendalikankapal KM SINO 28 adalah Terdakwa sedangkan Nahkoda Meki Yampi Massuhanya sbagai boneka saja, yang hanya untuk melengkapi persyaratanadministrasi saja, hal ini lebin diperjelas lagi atas keterangan saksi M SalehWakang yang menyatakan bahwa Terdakwa sebagai Fishing Master lebihmenguasai operasional dan tehnik penangkapan ikan, karena kemampuanNakhoda Meki Yampi Massu tidak dapat mengoperasikan

Namun demikianNakhoda Meki Yampi Massu tidak dapat dilepaskan tanggung jawabnya dalamperkara ini karena secara administratif ( walaupun hanya bersifat formalitassaja ) Meki Yampi Massu yang tercantum sebagai Nakhoda dalam dokumenkapal KM SINO 28, oleh karena itu keberatan ini harus dikesampingkan ;Bahwa mengenai keberatan pada angka 3, menurut Pengadilan Tingkat Bandingternyata Penasihat Hukum yang telah keliru memaknai dan memahami SuratEdaran Mahkamah Agung No.1 Tahun 2015 tersebut, karena dalam

Massu tidak bisa berbahasa Mandarin saja, langsungberkesimpulan Nakhoda Meki Yampi Massu tidak bisa mengoperasikan kapalKM SINO 28 tersebut, melainkan juga berdasarkan atas keteranganketeranganSaksi Meisal Rachdiana, Herwin Salurante maupun saksi M Saleh Wakang yangmenyatakan bahwa dalam kenyataannya Nakhoda Meki Yampi Massu di kapaltersebut hanya sebagai boneka saja, dimana keberadaannya dalam kapaltersebut bersamasama dengan ABK lainnya, sementara terdakwa posisinyaberada dibelakang ruang kemudi

Nomor 69/Pen.Pid.SusPrk/2015/PT JAP tanggal 26Oktober 2015 Tentang Penetapan Hari Sidang;Ii Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor : Reg.Per:PDM10/MRK/Euh.2/05/2015, tanggal11 Mei 2015, yang selengkapanya berbunyi sebagai berikut:Halaman dari 22 Putusan Nomor 69/Pid.SusPrk/2015/PT JAPKESATU :w Bahwa terdakwa LIANG JUNMING selaku Fishing Master KM Sino 28bersamasama dengan MEKI YAMPI

memiliki dan/ataumengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia melakukan penangkapanikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia dan/atau dilautlepas, yang tidak memiliki SIPI sebagaimana dimaksud dalam pasal 27 ayat (1) UU RINo. 45 tahun 2009 tentang perubahan atas UU RI No. 31 tahun 2004 tentangPerikanan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa LIANG JUNMING dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa LIANG JUNMING selaku Fishing Master KM Sino28 bersamasama dengan MEKI YAMPI

Bahwa terdakwa LIANGJUNMING selaku Fishing Master juga berperan sebagai orang yangmengendalikan kapal KM SINO28, sedangkan MEKI YAMPI MASSU selakuNahkoda hanya di dalam dokumendokumen kapal saja, akan tetapi segalakegiatan kapal terkait pengoperasian kapal dan penangkapan ikan dikendalikanoleh terdakwa LIANG JUMING.e Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2014, KM Sino 28 bersandar di PelabuhanPerikanan Tual kemudian melakukan bongkar ikan yang seharusnya KM SINO28tidak dapat membongkar ikan di Pelabuhan

SINO28 diamankan Satker PSDKP Meraukeuntuk kepentingan proses lebih lanjut.wanna oan Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 93 ayat (1) Jo Pasal27 ayat (1) UU RI No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UU RI No. 31 Tahun 2004tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa terdakwa LIANG JUNMING selaku Fishing Master KM Sino 28 bersamasama dengan MEKI YAMPI MASSU selaku Nahkoda KM Sino 28 (dalam Status DPO),pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sampai dengan hari Rabu tanggal

Dalam perkara initernyata Penuntut Umum mampumembuktikan bahwa perbuatanTerdakwa dilakukan secarabersamasama dengan NakhodaMeki Yampi Massu yang saat inisedang DPO.

Amt.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 07 Januari 2016 sebagaiberikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD GANI als NURDIN als UDIN binDARHAMSYAH bersama dengan RATUL als KAI, ALEX dan MADI KUNTED alsPANI (masingmasing belum tertangkap/DPO) pada hari Selasa tanggal 21 Juni2016 sekitar jam 20.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2016, bertempat di rumah saksi MANSUR bin SAMSI (alm) yangterletak di belakang Masjid Yampi

dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekitar jam 17.30 wita terdakwaMUHAMMAD GANI als NURDIN als UDIN bin DARHAMSYAH dihubungi olehRATUL als KAI agar bertemu dipasar, namun akhirnya terdakwa, RATUL alsKAI, ALEX dan MADI KUNTED als PANI bertemu di terminal Paringin danmerencanakan melakukan pencurian disebuah rumah belakang Masjid Yampi

,terdakwa dan MADI KUNTED als PANI mendapat tugas mengantar sertamenjemput, sedangkan RATUL als KAI dan ALEX mendapat tugas mengambilbarang, setelah itu berangkat menuju rumah saksi MANSUR bin SAMSI (alm)yang terletak di belakang Masjid Yampi Kelurahan Paringin, KecamatanParingin, Kabupaten Balangan, terdakwa memboceng RATUL als KAI dan MADIKUNTED als PANI membonceng ALEX, setelah sampai RATUL als KAI danALEX turun menuju rumah saksi MANSUR bin SAMSI (alm), sedangkanterdakwa dan MADI KUNTED als PANI

Saksi MANSUR Bin SAMSI (Alm), yang memberikan Keterangan di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal21 Juni 2016 sekitar pukul 20.00 Wita s/d pukul 21.00 Wita, dirumahtempat tinggal saksi dibelakang mesjid Yampi Kel. Paringin Timur Rt. 11Kec. Paringin Kab.

Saksi MEI ISMAWATI Binti HIMASLAN (Alm), yang memberikan Keterangandi bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016sekitar pukul 20.00 Wita s/d pukul 21.00 Wita, dirumah tempat tinggalsaksi dibelakang mesjid Yampi Kel. Paringin Timur Rt. 11 Kec. ParinginKab.

Sino 28);Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Merauke karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa LIANG JUNMING selaku Fishing Master KM Sino 28bersamasama dengan MEKI YAMPI MASSU selaku Nahkoda KM Sino 28(dalam Status DPO), pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sampai denganhari Rabu tanggal 12 November 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014, bertempat di Perairan Laut Arafura

Nomor 407 K/PID.SUS/2016perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa LIANG JUNMING dengan cara sebagaiberikut:( Bahwa Terdakwa LIANG JUNMING selaku Fishing Master KM Sino28bersamasama dengan MEKI YAMPI MASSU selaku Nahkoda KM. SINO28berlayar dari Pelabuhan Perikanan Merauke untuk melakukan penangkapanikan dengan Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) Nomor26.14.0001.64.44594 berlaku sejak tanggal 12 Maret 2014 sampai dengan11 Maret 2015.

SINO28 diamankan Satker PSDKP Merauke untuk kepentingan proseslebih lanjut.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 93 ayat (1)Jo Pasal 27 ayat (1) UU RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UURI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.DANKEDUA :Bahwa Terdakwa LIANG JUNMING selaku Fishing Master KM Sino 28bersamasama dengan MEKI YAMPI MASSU selaku Nahkoda KM Sino 28(dalam Status DPO), pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sampai denganhari Rabu

Bahwa Terdakwa LIANG JUNMING selaku Fishing Masterjuga berperan sebagai orang yang mengendalikan kapal KM SINO28,sedangkan MEKI YAMPI MASSU selaku Nahkoda hanya di dalam dokumendokumen kapal saja, akan tetapi segala kegiatan kapal terkaitpengoperasian kapal dan penangkapan ikan dikendalikan oleh TerdakwaLIANG JUNMING.( Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2014, KM Sino 28 bersandar diPelabuhan Perikanan Tual kemudian melakukan bongkar ikan yangHal. 3 dari 18 hal. Put.

SINO28 tanpadilengkapi Surat Laik Operasi (SLO) dan SIPI yang sah di laut Arafurasebagaimana dimaksud pada Pasal 5 ayat (1) huruf a bukanlahTerdakwa/Pemohon Kasasi tetapi Nakhoda Meky Yampi Massu, karenaTerdakwa / Pemohon Kasasi sebagai Anak Buah Kapal (ABK) yangmempunyai keahlian di bidang penangkapan ikan (fishing master) yangbekerja di bawah perintah dari Nakhoda.> Bahwa Kapal KM.

Penggugat:
DEDI SUNARDI
Tergugat:
1.NURLINDA BINTI SANNELE
2.IRWAN
3.SAPARUDDIN
4.YAMPI

dibuat oleh HakimPN dalam daftar catatan perkara (Pasal 209ayat (2) KUHAP)Nomor 2/Pid.C/2020/PNPrnCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum di Pengadilan NegeriParingin yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : PARLINDUNGAN SIMATUPANG BIN JAMUNTIRSIMATUPANG;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 20 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Belakang Mesjid Yampi

perbuatannya;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara Terdakwa ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 2 /Pid.C/2020/PNPrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Paringin telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : PARLINDUNGAN SIMATUPANG BIN JAMUNTIRSIMATUPANG;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 20 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Belakang Mesjid Yampi

Perk : PDM46/0.3.22/Eoh.2/10/2020 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa MILDA SAMI Als FIRDAUS Als MBAH Bin ANGGAU padahari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekira jam 18.30 Wita, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020, bertempat di Jalan Depan Masjid Yampi dengan alamat JalanA.Yani, Kel.Paringin Kota, Kec.Paringin, Kab.Balangan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

diatas,awalnya Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Jupiter MX berknalpotblong berangkat dari rumahnya Ds.Suryatama, Kec.Halong, Kab.Balanganmenuju kearah Paringin dengan maksud untuk mengambil barang sesuatumilik orang lain, setelah berkeliling kota Paringin, kemudian Terdakwa melihatsaksi SHINTA NOVIA RAMADHANA Als SHINTA Binti SAIDIL FADLI denganmenggendong anaknya mengendarai sepeda motor keluar dari terminalParingin menuju arah Tanjung, lalu Terdakwa ikuti dan sesampainya didepanMasjid Yampi

mengambil 1 (Satu) tas slempang yang berisi 1 (Satu)unit Handphone merk OPPO F11 dengan warna hijau marmer, 1 (Satu) unitHandpone merk OPPO A37 warna silver, uang tunai sebesar Rp350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan dompet wanita warna abuabu yangberisi kartu ATM Bank BRI, Kartu ATM Bank BCA serta KTP tersebut adalahdengan cara Terdakwa mengikuti saksi SHINTA NOVIA RAMADHANAALIAS SHINTA BINTI SAIDIL FADLI dari terminal Paringin hingga menujuarah Tanjung, kemudian sesampainya didepan Masjid Yampi

tas selempangwarna hitam yang berisi 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO F11 denganwarna hijau marmer, 1 (Satu) unit Handpone merk OPPO A37 warna silver,uang tunai sebesar Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dandompet wanita warna abuabu yang berisi kartu ATM Bank BRI, Kartu ATMBank BCA serta KTP tersebut adalah dengan cara Terdakwa mengikutisaksi SHINTA NOVIA RAMADHANA ALIAS SHINTA BINTI SAIDIL FADLIdari terminal Paringin hingga menuju arah Tanjung, Kemudian sesampainyadidepan Masjid Yampi

silver,uang tunai sebesar Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan dompetwanita warna abuabu yang berisi kartu ATM Bank BRI, Kartu ATM Bank BCA sertaKTP milik SHINTA NOVIA RAMADHANA Als SHINTA Binti SAIDIL FADLI, tanpa ijinterlebin dahulu dan tanpa sepengetahuan SHINTA NOVIA RAMADHANA Als SHINTABinti SAIDIL FADLI, dengan cara Terdakwa mengikuti saksi SHINTA NOVIARAMADHANA ALIAS SHINTA BINTI SAIDIL FADLI dari terminal Paringin hinggamenuju arah Tanjung, kemudian sesampainya didepan Masjid Yampi

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hamzar bin Yampi)dengan Pemohon II (Nirma binti Mar)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2003 di Desa Toayadi wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;

3. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 281.000,00,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah

PENETAPANNomor 519/Pdt.P/2019/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hamzar bin Yampi, Umur 44 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kavaya, DesaKavaya, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon Nirma binti Mar, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamzar bin Yampi) denganPemohon Il (Nirma binti Mar) yang dilaksanakan pada tanggal 27Januari 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSindue, Kabupaten Donggala;3.

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara (Marni binti Datu) dengan Tergugat (Yampi bin Nyambe) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 20 November 2018 di Pimpinga, RT 002 RW 003, Desa Baturappe, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra

Tergugat (Yampi bin Nyambe) terhadap Penggugat (Marni binti Datu);

Kompilasi Hukum Islam,sehingga perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2007 di rumah Muhammad SalehRado di jalan Kebun Sirih, Distrik Mimika Baru, harus dinyatakan sah.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danHalaman 10 dari 15 halamanPenetapan Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Mmksaksisaksi, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa selama dalamperkawinan para Pemohon telah dikaruniai anak tiga orang, masingmasingbernama Anissa Bahar Yanvaf binti Baharuddin Yampi

, umur 9 tahun,Muhammad Marwan bin Baharuddin Yampi, umur 4 tahun dan MuhammadBayu bin Baharuddin Yampi, umur 1 tahun.

Pembanding/Penggugat : DEDI SUNARDI
Terbanding/Tergugat I : NURLINDA BINTI SANNELE
Terbanding/Tergugat II : IRWAN
Terbanding/Tergugat III : SAPARUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : YAMPI

Hamsar bin Yampi, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Kavaya,Hal. 3 dari 9 hal. Pen.

pada tanggal 22 November 2011 di Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala dapat diitsbatkan untuk kepastian hukum dankepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah dan untuk mengetahui sejauhmana telahterpenuhi ketentuan hukum terhadap perkawinan para Pemohon, makakepada para Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telahmendengar saksiSaksi para Pemohon (Hamsar bin Yampi

bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung, Nomor0749/29/VIII/2013 Tanggal 04 Juni 2013, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, Tri Yampi

No. 1045/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Oktober 2020 Masehi/19 Safar 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Tri Yampi binti Sumadi dan Sadevi Mutiara Sari bintiSoni Erwanto, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat Agustus 2013 sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat selama berumah tangga selalu melakukankekerasan seperti

mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Yuseran Tempat/Tanggal lahir Galumbang/9 Maret 1961, jeniskelamin lakilakii agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Sirap RT.0O2 Kecamatan JualKabupaten Balangan;Ratio Tyas Tempat/Tanggal lahir Batumerah/4 September 1989, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Tembus Mesjid Yampi

Kartu Tanda Penduduk ( KTP )NIK 6311010209610001 atas nama YUSRAN, bukti P3 yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK 6311064409890001 atas nama RATIO TYAS dan bukti P5 yaitu Kartu Keluarga No. 631106200611000 atas nama kepala keluargaRATIO TYAS yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Balangan dan didukung dengan keterangan saksiABDURAHMAN dan saksi RAHIM menerangkan bahwa Para Pemohonberalamat di Sirap RT.02 Kecamatan Juai Kabupaten Balangan dan JalanTembus Mesjid Yampi

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap sebagaimana tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :weeecee Bahwa terdakwa MUHAMMAD WAHID Als AHIM Bin SELAMAT (Alm)pada hari Minggu tanggal 15 November 2020 sekira pukul 02.30 WITAatau setidaktidaknya pada bulan November 2020 bertempat di JalanTembus Masjid Yampi

Suriansyah dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi menjadi saksi untuk menerangkan tentang kejadianhilangnya barang milik istri saksi berupa 1 (Satu) buah dompet warna hijautoska dan 1 (Satu) handphone warna biru serta casing silicon warna hitam ; Bahwa kejadian hilangnya handphone dan dompet tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 15 Nopember 2020 sekira pukul 02.30 WITAbertempat di JI Tembus Masjid Yampi

Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerhadap keterangan Saksi, Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa 1 (Satu) unit HP merk ASUSMax Pro M2 warna biru dengan soft case / casing warna hitam yangsebelumnya diletakkan di atas kursi rias dan untuk tas HP ditaruh dibawahkursi rias Sedangkan dompet ditaruh di atas lemari ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2020sekira jam 02.30 WITA bertempat di rumah saksi yang beralamat di JalanTembus Masjid Yampi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama (Lisa binti Gunawan)untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Rahmat bin Yampi);
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

menjual,menyevwakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, dimana beberapa perbuatanterdakwa harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan yang diancam dengan pidana pokok yangsejenis, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul 20.30WITA di belakang Masjid Yampi

Saksi MANSUR Bin SAMSI (Alm), yang memberikan Keterangan di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal21 Juni 2016 sekitar pukul 20.00 Wita s/d pukul 21.00 Wita, dirumahtempat tinggal saksi dibelakang mesjid Yampi Kel. Paringin Timur Rt. 11Kec. Paringin Kab.

Saksi MEI ISMAWATI Binti HIMASLAN (Alm), yang memberikan Keterangandi bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016sekitar pukul 20.00 Wita s/d pukul 21.00 Wita, dirumah tempat tinggalsaksi dibelakang mesjid Yampi Kel. Paringin Timur Rt. 11 Kec. ParinginKab.