Adi Sucipto gangMangga II No.8, kantor sekaligus rumah tinggal:;Bahwa yang bertempat tinggal di rumah tersebut, saksi, bu Rina,juga Yangkung/eyang kakung (bapak Soegiman) dan Yangti/eyangputri (bu Wismiarsi) dulu ada di rumah tersebut Sewaktu saksi masihdisana;Bahwa saksi tahu anak bapak Soegiman ada 4 (empat) orang yaitu :mas Djoni, Pak Sanjaya, bu Rina dan bu Jenny;Bahwa selama tinggal di rumah tersebut saksi pernah bertemudengan saudara Jenny tahun 2011, saksi pernah melihat bu Jennydatang ke

(ou Wismiarsi) dan yangkung (bapakSoegiman) masih hidup; Bahwa saksi mulai tahu bahwa Jenny ternyata anak pak Soegimanpada waktu yangti (bu Wismiarsi) di Rumah Sakit, saat saksimenyuapi, yangti seperti memikirkan sesuatu kemudian saksi tanyayangti mikir apa ?

yangti kangen ? kangen dengan siapa ?

, setelahdiam sesaat kemudian yangti bilang kangen sama anaknya yangbernama Jenny, pada saat itulah saksi tahu Jenny dari yangti,kemudian saksi bilang ke bu Rina bahwa eyang putri kangen samaJenny; Bahwa Yangti (bu Wismiarsi) bilang tidak ketemu Jenny sudah 18(delapan belas) tahun maksudnya selama 18 tahun Jenny tidakdatang ke rumah eyang (bu Wismiarsi);Halaman 23 dari 49 Putusan Nomor 70/Padt.G/2018/PN SktBahwa Saksi mendengar cerita Jenny yang sudah 18 (delapanbelas) tahun tidak pulang pada saat

di ruang ICU Rumah SakitBrayat Surakarta;Bahwa kedekatan saksi dengan yangti (bu Wismiarsi) karena saksijuga membantu kerja serabutan di rumah bu Rina, saksi seringdisuruh ngeroki yangti, pada saat saksi ngeroki, yangnti pernahtanya kabar anakanak saksi, kemudian yangti bilang juga kangensama anaknya, sebelum yangkung meninggal, saksi juga merawatyangkung;Bahwa sebelum yangkung meninggal, pernah suatu sore yangkungmenyuruh saksi untuk membeli obat kemudian yangkung bilangrumah ini Separo untuk Rina

Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan We ;ie Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam Putusan ini, mak 1Zhalhal yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dan semua staberhubungan dengan perkara ini yang merupakan bahagian yangti terpisahkan dariPutusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.

SUJAI 5 22 22 222 22222222222 222222 2 ===Il SAMSUDIN 52 2222 nnn nnn nnn cece nnn cnn ccnesSetelah mendengar keterangan saksisaksi dalam persidangan yang dibacakan yangTI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jasman bin Hamma) terhadapPenggugat (Yangti alias Anti binti Ruben);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920.000,-(sembilan ratus duapuluh ribu rupiah);

Sedangkan untuktanggal 16 Mei 2015, Sdr HERMAN (Belum tertangkap / DPO) mengirimkannomor tombokan togel kepada Terdakwa yangti angka 59 dipasang Rp20.000, angka 459, 659, 83, 95 masingmasing dipasang Rp 10.000, dan38, 57, 53, 35 masingmasing dipasang Rp 5.000,dan Terdakwa sendirijuga memasang angka tombokan togelnya yaitu angka colok 9.KemudianTerdakwa menyetorkan nomor tombokan judi kepada Sdr AGUNG AlsBONENG (belum tertangkap / DPO) melalui sms dan pada sore harinyapada pukul 19.00 wib, Sdr HERMAN

Sedangkan untuk tanggal 16 Mei 2015, Sdr HERMAN(Belum tertangkap / DPO) mengirimkan nomor tombokan togelkepada Terdakwa yangti angka 59 dipasang Rp 20.000, angka 459,659, 83, 95 masingmasing dipasang Rp 10.000, dan 38, 57, 53, 35masingmasing dipasang Rp 5.000, Bahwa Terdakwa sendiri juga memasang angka tombokan togelnyayaitu angka colok 9.Kemudian Terdakwa menyetorkan nomortombokan judi kepada Sdr AGUNG Als BONENG (belum tertangkap /DPO) melalui sms dan pada sore harinya pada puku!

,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidangHalaman 11 dari 12 halaman,Putusan PA Ternate Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Tte.terbuka untuk umum, didampingi oleh Irna Yangti Tjan SH. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota,Drs. H. Mursalin TobukuIsmail Suneth, S.Ag.,M.HPerincian biaya:1. biaya pencatatan2. biaya proses3. biaya panggilan4. biaya redaksi5. biaya meteraiJumlahKetua Majelis,Drs.

Hasbi, MHPaniteraPengganti,Irna Yangti Tjan SH.=Rp 30.000.0050.000.00=Rp 380.000.005.000.00= Rp 6.000.00=Rp 471.000,00(empat ratus tuju puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman,Putusan PA Ternate Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Tte.

No. 875/Pdt.G/2013/PA.Smn3.Membebankan biaya perkara ini sesuai peraturan yangTI LG emSUBS IDALR 3 mmmAtau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir secara pribadimenghadap persidangan, j; ~77 7Menimbang bahwa didalam persidangan tanggal 26 Agustus2013 Pemohon mengajukan permohon untuk mencabut permohonanIsbat Nikah dan tidak akan meneruskan perkaranya karenaPemohon sudah damai dengan Termohon

.+28.000.000 (earns dua pullin lima juia rupiah dalam jangle waltupetunia 10) tahun sarang lah Gaui etaraRurang th 3 Da Batwa beluga Terguget sudah berate mr ;engan Tergugat dn ean mala Rabu tangas 1S Juni 2016 yangti Sane, eee eae ae ae eee Up lag Lani Maukunen Panggugat dengan r = Sri 0 atu age le, FerienNo, 25 RE.OT RW.

Yangti) terhadap Penggugat (Yanti binti Parto);

Menghukum Penggugat untuk membayar semma biaya yangti mbul dalam perkaraini, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 211.000, (Duaratus sebelas ribu rupiah)Demkian penetapan ini diputuskan dala m rapatper musyawaratan Majelis Hakimpada hari Kams, tanggal 4 Maret 2010 Mbertepatan dengantanggal 18 Rabiul Awal1431 H, oleh Drs. Maimuddin yang ditet apkan~ olehKetua Pengadilan AgamaHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor :10/ Pdt . G/2010/ PA. KbjKabanjahe sebagai Ketua Majelis Hakim Drs. P.

Menbebankan Pemohon untuk nmembayar senuwa biaya yangti mbul dalam perkaraini hingga kini dihitung sebesar Rp. 301.000, ( tigaratus satu ribu rupiah ).Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor :37/Pdt.G/2010/PA.KbjDemkian putusan melalui musyawarah Majelis Hakimdijatuhkan di Pengadilan Agama Kabanjahe pada hari Rabu,tanggal 22 Septe mber 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal13. Ramadhan 1431 Hijriah oleh kam Drs. Misran, SH.Sebagai Ketua Majelis Hakim Drs. Maimmddin dan Drs. P.

., M.Si bin Tawai) terhadap Penggugat (Indra Yangti Bidu, A.Md. S.Sos., M.Si binti Bidu Acmad);

tet angga PenggugatBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antaraPenggugat danTer gugat 3 =e 03 eee ere eee ee ees eee ee ee eee eeeBahwa setel ah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bers amadirumahPenggugat dan dari perkawinannya sudah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa rumah tangga Peng gugat dan Ter gugatyang semul a rukun, sekarang keadaannya sudahtidak rukun lagi bahkan sudah~ saling hidupberpis ah sel ama 4bul anan; Bahwa penyebab terjadinya hidup pisahkarena perselisihan dan pertengkaran yangti

., namunHalaman 13 dari 26 Kopensi adalah bahwaengan Termohon mulaiHengan Termohon yanglagi yang disebabkanan cekcok;kurang lebih 2 tahunan dan tidak adakhiri pernikahanlis bersama yangti P.3 dan 4)Pemohon Kopensi,posita 1, 2, dan 3a itu atas dalildalilan sehingga dalildalilberikan pengakuan4, 5, 6, 7 dan 8 olehpout;gaimana yang telahok sengketa apakahhukum?

Selaku Advokat&Konsultan Hukum pada Office Herlina Yangti & Associates yang beralamat kantordi Gedung Juang 45 Riau Jalan Jend. Sudirman No. 26 Kel.

Penggugat sanggup menbayar sd uruh Haya yangti nbu ak ba perkarain.Ber dasarkan d asan/ ddilddil dadas, Penggugat nohon agar Ketua Pengadl anAgama Sunbawa Besar, segera nemeriksa dan nmengadli perkaain, sdarnunyamenj a uhkan pul usan yang amernya berbunyi :PR VER:1. Mengabu kan Gugat an Penggugat.2 Men aduhkantd ak sau bdinshuga Teguga das Penggugat.3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danha rmonis selama 5 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpe rtengkaran yang disebabkan, masalah ekonomi rumah tangga yangti dak mencukupi kebutuhan seharihari, Tergugat Temperamental danem osional, sehingga selalu terjadi pertengkaran walaupun hanyadi sebabkan oleh persoalan kecil, dan setiap terjadi pertengkaranTe rgugat selalu berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat,di samping itu Tergugat berselingkuh dengan perempuan

MajelisHakim untuk menberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara cumcum (Prodeo) ;Bahwa, Penggugat tidak sanggup membayar biaya yangti mbul akibat perkara ini karena mi skin ;Bahwa, dengan kejadian tersebut kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suam isterisudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah (tentra m),ma waddah (saling mencintai) dan rah mah (salingmenyayangi) sebagai mana yang dikehendaki sudah sulitdiwujudkan

yawar ah untuk mer ukunk an kembali PENGGUGAT danTERGUGAT, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagai manaters ebut diat as, maka PENGGUGAT tidak nerasa lagiadanya kedamian dan ketentraman dalam berumah tanggadengan TERGUGAT , sehingga tuj uan perk awinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmhtidak dapat diwujudkan, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbul kan kemadar atan yangberk epanj angan; Bahwa PENGGUGAT sanggup membayar seluruh biaya yangti

No. 0303 / Pdt.G/ 2010 / PA.kKrskemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dante rj adi pisah rumah sel ama sekitar 4bulan ; Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik daripihak Penggugat maupun pihak Tergugat tidak adaupaya untuk merukunkan kembali antara Penggugatdengan Ter gugatBahwa Penggup sanggup membayar seluruh biaya yangti mbul akibat perkaraBerdasarkan alas an/dali ldalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan berkenanmemanggil para pihak, memeriksa dan nmengadili