Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 370/Pdt.P/2013/PA.Pwl
Tanggal 10 September 2013 — -Taslim bin Aco Yanrang -Sri Wahyuni binti Husain
92
  • Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Taslim bin Aco Yanrang) dengan pemohon II (Sri Wahyuni binti Husain) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Nopember 2006 di Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar (sekarang Desa Lagi-Agi, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    -Taslim bin Aco Yanrang-Sri Wahyuni binti Husain
    PENETAPANNomor 370/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Taslim bin Aco Yanrang, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan staf KantorDesa Lagi Agi, bertempat tinggal di Dusun Pajjallungan, Desa LagiAgi, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut
    Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon II;Menyatakan sah pernikahan pemohon (Taslim bin Aco Yanrang) denganpemohon Il (Sri Wahyuni binti Husain) yang dilaksanakan pada tanggal5 November 2006 di Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar (sekarang Desa LagiAgi, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara
    Menyatakan sah pernikahan pemohon (Taslim bin Aco Yanrang) denganpemohon Il (Sri Wahyuni binti Husain) yang dilaksanakan pada tanggal5 Nopember 2006 di Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar (sekarang Desa LagiAgi, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar);3.
Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/AG/2009
JAMARUDDIN BIN ARSAD, DKK; H. LOKE BIN FATTAH, DKK
4423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yanrang DN. Sale bin Geteran DN. Yaseng (wafat tahun 1984).Bahwa Yanrang DN. Sule bin Geteran DN. Yaseng, semasa hidupnyasatu kali beristri dengan perempuan Cicci (wafat tahun 1958) denganmelahirkan lima orang anak yakni :Yeda binti H. Yanrang;Samia binti H. Yanrang;Saadia binti H. Yanrang;Muhda binti H. Yanrang;o aor Aco bin H. Yanrang;2. PN. Sapi (wafat tahun 1956) dengan melahirkan dua orang anakyaitu :a. H. M. Nur bin Geteran DN.
    Yanrang DN. Saleh bin Geteran DN. Yasen, wafat tahun1984. Bahwa H. Yanrang DN. Saleh bin Geteran, semasa hidupnya 1(satu) kali beristri, padahal beliau 2 (dua) kali beristri yaitu :a. Dengan perempuan (istri pertama wafat tahun 1958) danmelahirkan 1 (satu) orang anak yaitu Yani binti Yanrang DN.Saleh);b. Dengan perempuan Cicci (wafat tahun 1978) dengan melahirkan 5(lima) orang anak yaitu :1) Yeda binti H. Yanrang;2) Samia binti H. Yanrang;3) Sa'adia binti H. Yanrang;4) Muhda binti H.
    Yanrang;5) Aco bin H. Yanrang;2. PN. Sapi, wafat tahun 1956, dengan melahirkan 2 (dua) orang anakyaitu :H. M. Nur Bin Geteran dan Daramute Binti Geteran, dan tentangketurunan Geteran dari istri kedua PN. Sapi, antara Penggugat danTergugat tidak ada perbedaan persepsi;Hal. 19 dari 27 hal. Put. No. 447 K/AG/2009Bahwa Sanjata PN. Buasabu DN. Yura atas perkawinannyadengan Deri keturunan Maradia Pusu melahirkan 4 (empat) orang anakyaitu :1. Tungguan PN. Langgo bin Sanjata PN. Buasabu DN.
Register : 21-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.Ek
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Bukti Saksi.Saksi 1, Ika binti Yanrang, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Enrekang, Kelurahan Juppandang,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Erna dan Tergugat bernama Amsal; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 265/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • :Menimbang, bahwa Saksisaksi tersebut memberikan keterangan secaraterpisah mengenai angka 2, 3, 4, dan angka 9 posita, adalah fakta yang dilinat08 R.Bg. sehingga keteranganSaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti:Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatuaian dan cocok antara satu dengan yanrang saksi tersebut memenuhi PasalManin...u dan saksi kedua Penggugatg lain oleh karena itu keterangan308 dan Pasal 309 R.Bg.