IDRIS - Tergugat :1.PT PLN Persero Unit Pelaksana Proyek Pembangkit dan Jarungan Papua2.DORLINCE ENOK YAPPO3.ALEX YAPPO4.OTNIEL YAPPO5.MANUEL YAPPO

ALEX YAPPO vs PT SATYA KELANA BHAKTI, dkk

IDRIS
Terbanding/Tergugat I : PT PLN Persero Unit Pelaksana Proyek Pembangkit dan Jarungan Papua
Terbanding/Tergugat II : DORLINCE ENOK YAPPO
Terbanding/Tergugat III : ALEX YAPPO
Terbanding/Tergugat IV : OTNIEL YAPPO
Terbanding/Tergugat V : MANUEL YAPPO

DORLINCE ENOK/YAPPO, (ahli waris dari Zeth Yappo almarhum), bertempattinggal di Perumahan Polda RT.02 RW.02 Kampung Doyo Baru DistrikHalaman 1 Putusan Nomor 20/PDT/2021/PT JAPWaibu Kabupaten JayapuraPapua, pekerjaannya ibu rumah tangga,sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3. ALEX YAPPO, bertempat tinggal di Jalan Doyo Lama RT.01 RW.04 Kampung DoyoLama Distrik Waibu Kabupaten JayapuraPapua, pekerjaannya PNS,sebagai Terbanding III Ssemula Tergugat III;4.

OTNIEL YAPPO, bertempat tinggal di Jalan Doyo Lama RT.01 RW.04 KampungDoyo Lama Distrik Waibu Kabupaten JayapuraPapua, pekerjaannyaKepala Kampung Doyo Baru, sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;5. MANUEL YAPPO, bertempat tinggal di Perumahan Polda RT.02 RW.02 KampungDoyo Baru Distrik Waibu Kabupaten JayapuraPapua, pekerjaannyaSwasta, sebagai Terbanding V semula Tergugat V;Dalam hal ini Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vmemberi kuasa kepada JOHANIS H. MATURBONGS,S.H.,M.H.

Pelepasan Hak Atas Tanah Adat Tanggal 15 Juli 1995,ternyata belum pernah mendaftarkan status hak kepemilikan atas tanah sengketasejak tahun 1995 sampai dengan tahun 2019, dan belum pernah digarap, atau belumpernah dikuasai sendiri, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa Pembanding semula Penggugat dinyatakan telah melepaskanHalaman 3 Putusan Nomor 20/PDT/2021/PT JAPhaknya atas tanah objek sengketa sehingga kepemilikan tanah sengketa kemballikepada masyarakat adat suku Yappo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Zeth Timotius Yappo, Sertu NRP 21150195520495 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana :

Terdakwa:
Zeth Timotius Yappo

Menyatakan Terdakwa Zeth Timotius Yappo, SertuNRP 21150195520495 terbukti bersalan melakukantindak pidana :Desersi dalam waktu damai.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.b. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa dengan :Pidana penjara : 9 (Sembilan) bulan. Potong masatahanan sementarac.

untuk berkoordinasipersiapan berangkat ke Bandara Sentani, namunhandphone Terdakwa tidak aktif, Kemudian sekira pukul07.30 WIT Saksi Il masih di Bandara Sentani untukmengurus Suratsurat dari Satuan Denzipur 11/MA danpada pukul 15.00 WIT Saksi kembali kerumah sementaraTerdakwa tidak memberikan kabar apapun mengenaikeberadaannya;Bahwa kemudian keesokan harinya Rabu tanggal 2Desember 2020 sekira pukul 08.00 WIT SaksiI (SerkaHari Gunarso) pergi menemui Terdakwa kerumah orangtuanya (Almarhum Otniel Yappo

Otniel Yappo yang tinggal di Doyo baruSentani Kab.

Jayapurasedangkan Saksi2 kembali kerumahnya di Expo WaenaJayapura.Bahwa pada tanggal 02 Desember 2020 sekira pukul07.00 WIT Terdakwa pergi ke rumah Saudaranya a.n.Natalia Yappo yang tidak jauh dari rumah Terdakwa,kemudian sekira pukul 12.00 WIT Terdakwa kemballikerumahnya dan sesampai di rumah adiknya a.n. Sdr.Joshua Yappo menyampaikan bahwa baru saja Saksi2datang mencari Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Zeth Timotius Yappo, Sertu NRP21150195520495 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Musa Otniel Mujiyarto Yappo, Prada NRP 1721101000005857, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Desersi dalam waktu damai

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Terdakwa:
Musa Otniel Mujiyarto Yappo

HANS HERMAN YAPPO; H. SYAMSUNAR;VSKETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN SARMI

HANS HERMAN YAPPO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Jalan Merauke,Kampung Sarmi, Distrik Sarmi Kota, kabupaten Sarmi2. H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Musa Otniel Mujiyarto Yappo, Prada NRP 1721101000005857, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan

Terdakwa:
Musa Otniel Mujiyanto Yappo

HANS HERMAN YAPPO, 2. H. SYAMSUNAR, ; PARA PENGGUGAT/PEMBANDING MELAWAN - KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM, KABUPATEN SARMI TERGUGAT/ TERBANDING ; --------------------

dengan menggunakan parang sabel, sehingga saksi korbnDAUT YAPPO mengalami luka potongan di lengan kiri, tanngan bagian atas dan lukapotong pada pinggang sebelah kanan bagian belakang, yang terdakwa MAXISAWINAY alias MAXI lakukan dengan cara mengayunkan parang sabel tersebutsebanyak 2 (dua) kali pada tubuh saksi ; Bahwa sebelum kejadian, saksi DAUT YAPPO bersama saksi dan sdr.

YULIANUSYAPPO selesai makan, lalu kami membeli minuman keras jenis cap tikus di rumah sdr.RAFAEL KALEM, lalu kami bertiga minum di depan rumah saksi DAUT YAPPO,kemudian saksi pamit pulang, namun ketemu dengan terdakwa MAXI SAWINAY aliasMAXI, lalu terjadi pertengkaran dimana terdakwa MAXI SAWINAY alias MAXImenyerang saksi dengan menggunakan parang sabel, sehingga saksi mengalami lukapotong pada kaki kanan, melihat hal tersebut saksi DAUT YAPPO bermaksud melerai,namun terdakwa MAXI SAWINAY alias MAXI

balik menyerang saksi DAUTYAPPO, sehingga saksi DAUT YAPPO mengalami luka potong di tangan kiri danpinggang sehingga saksi pingsan, lalu anak saksi DAUT YAPPO yang membawasaksi ke Puskesmas Sarmi untuk mendapat perawatan medis;Bahwa keesokkan harinya, Sabtu, tanggal 22 Maret 2014, saksi DAUT YAPPOmelaporkan perbuatan terdakwa MAXI SAWINAY alias MAXI ke Polsek Sarmi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;Page 5 of 8 Putusan no. 201/ Pid.B/2014/PNJapMenimbang, bahwa

2 (dua) kali pada tubuh saksi korbanDAUT YAPPO ;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa MAXI SAWINAY alias MAXI bertengkarmulut dengan sdr.

YUSTUS YAPUN, lalu terdakwa berlari ke rumah mengambil sebilahparang sabel lalu memotong saksi SONI NUMBRE pada telapak kaki sebelah kiri, lalu datangsaksi korban DAUT YAPPO melerai, lalu terdakwa MAXI SAWINAY alias MAXI memotongsaksi korban DAUT YAPPO pada bagian kaki, tangan dan belakang, masingmasing sebanyak1 (satu) kali ; Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa MAXI SAWINAY aliasMAXI tersebut, saksi korban DAUT YAPPO mengalami lukalika sebagaimanahasil Visum Et Repertum (VER) nomor :

bertemu dengan Isai Yappo dan kemudian Isai Yappomemberikan tanah dengan ukuran 50 x 60 meter kepada Yustus Abisaydan setelah itu saksi sudah tidak mengikuti lagi Karena sudah pindah danbekerja di daerah Lereh; Bahwa pada waktu itu Yustus Abisay adalah Pimpro dan saksiadalah stafnya; Bahwa sepengetahuan saksi, lokasi tanah yang diberikan olehIsai Yappo kepada lbunya Gabriel Syufi tidak sama dengan lokasi tanahyang diberikan kepada Yustus Abisay karena Isai Yappo memberikantanah disebelah kali kepada

saksi hanya mendengar dari Isai Yappo bahwa lokasitanah yang diberikan kepada Yustus Abisay adalah berukuran 50 x 60meter; Bahwa saksi tidak tahu jika Yustus Abisay juga berkebun dilokasi tanah tersebut; Bahwa saksi bersama dengan Ibunya Gabriel Syufimenyerahkan babi kepada Isai Yappo pada tahun 1992; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada sejumlah uang yangdiserahkan oleh lbunya Gabriel Syufi kepada Isai Yappo; Bahwa sepengetahuan saksi, lokasi tanah yang menjadisengketa berada di Doyo Baru; Bahwa saksi

Yappo, saksi tidak tahu apakah kemudian Isai Yappo mengeluarkansurat pelepasan adat kepada Ibunya Gabriel Syufi; Bahwa pada tahun 1993 saksi yang membawa Yustus Abisaybertemu dengan Isai Yappo dan untuk selanjutnya terkait dengantransaksi apa yang dilakukan setelah itu saksi Sudah tidak tahu lagi; Bahwa saksi tidak tahu apa yang dibicarakan oleh YustusAbisay dan Isai Yappo pada waktu itu; Bahwa pada tahun 1993 Yustus Abisay belum tinggal di lokasitanah yang diberikan oleh Isai Yappo tersebut dan

Bahwa Penggugat telah menempati tanah pemberian dari IsaiYappo seluas sekitar 20.000 m* yang berada di sekitar tanah terkait objeksengketa sejak Tahun 1989, dengan membuat kebun tanamantanamanpertanian, ternak babi, serta bertempat tinggal disana; (vide keterangansaksi Moses Ebe, John Yappo, Naftali Nakoh);4. Bahwa Penggugat pernah melakukan beberapa pemberiankepada Isai Yappo terkait dengan tanah tersebut; (vide keterangan saksiJohn Yappo dan Naftali Nakoh);5.

Bahwa Penggugat mengakui bahwa pelepasan tanah milikPenggugat hilang dan telah dibuatkan pelepasan yang baru melalui anak(sebagai ahli waris) dari Isai Yappo yaitu John Yappo pada tahun 2017(vide bukti P17 dan keterangan saksi John Yappo dan Willem Felle);6.

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwasedang berada dirumah tibatiba datang saksi HAYATUDIN UMASUGI dansaksi RIXON YAPPO yang mendapat informasi tentang adanya transaksijual beli narkotika yang dilakukan oleh terdakwa sehingga HAYATUDINUMASUGI dan saksi RIXON YAPPO langsung menuju ke rumah terdakwasambil berkata kami dari Polda Papua, buka pintu atau kami dobrak ,selanjutnya karena takut tertangkap terdakwa kemudian melarikan diri danbersembunyi diatas plafon rumah,

kemudian saksi HAYATUDIN UMASUGIdan saksi RIXON YAPPO melakukan penggeledahan rumah dan mendapatiterdakwa berada di atas plafon sehingga terdakwa kemudian diminta turunoleh para saksi , setelah terdakwa turun kemudian dilakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) sachet plastic beningukuran kecil berisi narkotika jenis shabu, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke kantor Polisi guna proses hukum lebih lanjut ;2.

kemudian saksi HAYATUDIN UMASUGIdan saksi RIXON YAPPO melakukan penggeledahan rumah dan mendapatiterdakwa berada di atas plafon sehingga terdakwa kemudian diminta turunoleh para saksi , setelah terdakwa turun kemudian dilakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) sachet plastic beningukuran kecil berisi narkotika jenis shabu, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke kantor Polisi guna proses hukum lebih lanjut ;2.

Bahwa awalnya saksi Hayatudin Umasugi dan saksi Rixon Yappo (anggotaKepolisian) mendapat informasi tentang adanya transaksi jual beli narkotikayang dilakukan oleh terdakwa;.

Jap, Halaman 78 Paragraf ke 1(Satu) yang berbunyi : Menimbang bahwa pada tanggal 29 DesemberHalaman 29 dari 137 halaman Putusan Nomor : 27/G/2017/PTUN JPR.1999 Gereja Masehi Advent Hari Ketujun telan melakukanpembayaran tanah adat masyarakat Pongkonoware Doyo sejumlahRp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) kepada AgustinusMarweri, Theo Yappo, Yosafat Yappo, Bas Nukuboy untuk menjaminsegala aktivitas yang dilakukan oleh lembaga pendidikan danpenerbangan Advent serta menjamin pengukuran lokasi

Jap, Halaman 78 Paragraf ke 2(Dua) yang berbunyi :"Menimbang bahwa berdasarkan bukti suratbertanda T.I22 berupa Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas TanahAdat Suku Yappo yang telah dikuasai Gereja Masehi Advent HariKetujuh Daerah Irian Jaya menerangkan pada hari Kamis tanggal 20Januari 2000 tokoh/adat masyarakat suku Yappo di Doyo denganpengurus/pimpinan Masehi Advent Hari Ketujuh Daerah Irian Jayayang diwakili oleh Naftali Nukuboy selaku Ondoafi Dobongkonoware,Melyaki Yappo selaku Kosero Ebare Imae

Dan pengukuran dihadiri juga Kapolres Jayapura waktu itu,sehingga Kapolres memerintahkan kepada Masyarakat pemilik tanahagar berdiri diatas tanah masingmasing namun Penggugat tidakberdiri, yang berdiri adalah Marga Yappo dan lainlain.

, YosafatYappo, Bas Nukuboy untuk menjamin segala aktivitas yang dilakukanoleh Lembaga pendidikan dan Penerbangan Advent serta menjaminpengukuran lokasi tersebut (vide bukti Surat bertanda T.I20);Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T.l22 berupaSurat Pernyataan pengakuan Hak Atas Tanah Adat Suku Yappo yangtelan dikuasai Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Daerah Irian Jayamenerangkan pada hari kamis tanggal 20 Januari 2000 tokoh/adatmasyarakat suku Yappo di Doyo dengan pengurus/pimpinan

atas nama Yosafat Yappo untukdikuasai turun temurun)Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T.l25 berupaSurat Pelepasan hak Atas Penggunaan Tanah Adat Dobukurun,Ebeningkere, Daime Pibere, Oroyaukere, Buyebei yang digunakan MissiAdvent Hari Ketujunh tanggal 7 Mei 2000 menerangkan antara lainYosafat Yappo selaku Kepala Suku sebagai pihak pertama melepaskanHalaman 65 dari 137 halaman Putusan Nomor : 27/G/2017/PTUN JPR.pada angka 4.

Perumahan Puskopad (bagian tanah dari pelepasan tanggal 23 Juli1984), Sebelah Timur Jalan (Tanah Yoanibi), Sebelah Selatan Tanah milik Suku Manuri (Perumahan Maskuri) dan Sebelah Barat Tanah Landreform, adalah Sah Milik Penggugat;
5. Menyatakan Tergugat tidak memiliki hak atas tanah dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah adat Yosis Nukuboi, Sebelah Barat Tanah adat Naftali Nukuboi, Sebelah Selatan Tanah adat Manase Pangkatana, Sebelah Timur Tanah adat Melyaki Yappo

Bahwa tanah yang didalilkan oleh Tergugat sebagi miliknya adalahsebagi berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah adat YosisNukuboi, Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah adat Naftali Nukuboi,Sebelah Selatan bebrbatasan dengan Tanah adat Manase Pangkatana danSebelah Timur berbatasan dengan Tanah adat Melyaki Yappo;7.

Badji Lembang didalilkanTergugat sebagai miliknya dan Alex Yappo dengan rincian 30.000 M2 (3 Ha)adalah milik Alex Yappo (Penggugat II waktu itu) tergugat mendalilkanmemiliki tanah 20.000 m2 (2 Ha) (waktu itu Penggugat I) dengan daliberbagal cara menyebutkan nama tanah dalam adat (bahasa daerah),dengan tanpa dasar /tanpa hak menuntut ganti rugi Rp.300.000/M2 kepadaPenggugat.

yang dilakukan olehTergugat dan Alex Yappo;13 Bahwa lokasi yang didalilkan oleh Tergugat dalam Gugatannya dalamPerkara Nomor 120/Pdt.G/2018/PN.Jap.

Ny Badji Lembang melakukan tindakan tidak terpujiyaitu merendam perwakilan Keluarga Nukuboi dan Keluarga Yappo didalam kolam lumpur, dipukul dengan sekop dan ditodong dengan Pistoluntuk tidak mengganggu Aktivitas di atas Tanah tersebut;8. Bahwa Pada Tanggal 09 Januari 1995 Alm.

Fotokopi sesuai asli Surat Permohonan Pencabutan Sertifikat Hak GunaBangunan dari Jek Yosias Nukuboi dan Alexander Yappo kepada KepalaBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Jayapura tanggal 26 Januari 2017,bukti T5;6. Fotokopi sesuai asli Surat Pencabutan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 01 dari Jek Yosias Nukuboi dan Alexander Yappo kepada KepalaBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Jayapura tertanggal 23 Pebruari2017, bukti T6;7.

bertempat di Jalan Sempan Kabupaten Mimika atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Timika, yang mengadili, memeriksa dan memutuskan perkaraini, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan dilakukan terdakwa yang pada pokoknya dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin Tanggal 02 September 2019 sekitar pukul 07.30 Wit saksiHAYATUDIN UMASUGI, saksi RIXON YAPPO

, SH dan Tim Opsnal Subdit PoldaPapua mendapatkan informasi dari masyarakat tentang maraknya peredarannarkotika jenis shabu ditimika knhususnya yang dilakukan oleh seorang lakilaki yangberalamat di Jalan Sempan Kabupaten Mimika, dari informasi tersebut saksiHAYATUDIN UMASUGI, saksi RIXON YAPPO, SH dan Tim Opsnal Subdit PoldaPapua langsung melakukan pemantauan serta penyelidikan disekitar lokasi tersebutselanjutnya sekitar 14.30 Wit saksi HAYATUDIN UMASUGI, saksi RIXON YAPPO,SH dan Tim Opsnal Subdit

Timorang sebagaimana yang terdapat didalam informasi tersebut Sama persis denganterdakwa, oleh karenanya HAYATUDIN UMASUGI, saksi RIXON YAPPO, SHbersama Tim Opsnal Subdit Polda Papua mendekati terdakwa guna melakukanpemeriksaan badan atas diri terdakwa, dari hasil pemeriksaan badan atas diriterdakwa, ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) sachet plastic bening ukurankecil narkotika jenis shabu didalam saku/kantong celana yang dipakai olehterdakwa.

TimHAYATUDIN UMASUGI, saksi RIXON YAPPO, SH dan Tim Opsnal Subdit PoldaPapua langsung melakukan pemantauan serta penyelidikan disekitar lokasi tersebutselanjutnya sekitar 14.30 Wit saksi HAYATUDIN UMASUGI, saksi RIXON YAPPO,SH dan Tim Opsnal Subdit Polda Papua melihat terdakwa yang mana Ciriciriorang sebagaimana yang terdapat didalam informasi tersebut sama persis denganterdakwa, oleh karenanya HAYATUDIN UMASUGI, saksi RIXON YAPPO, SHbersama Tim Opsnal Subdit Polda Papua mendekati terdakwa guna melakukanpemeriksaan

RIXON YAPPO, SH ; Bahwa saksi adalah anggota Polri yang seharihari bertugas di Tim Opsnal Subdit Polda Papua ; Bahwa.saksi dihadirkan kepersidangan untuk memberikan keterangan perihaltindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 02 September2019 sekitar pukul 14.30 Wit di JI.

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa sedang berada dirumah tibatiba datang saksi HAYATUDINUMASUGI dan saksi RIXON YAPPO yang mendapat informasi tentangadanya transaksi jual beli narkotika yang dilakukan oleh terdakwasehingga HAYATUDIN UMASUGI dan saksi RIXON YAPPO langsungHalaman 2 Putusan Nomor 51/PID SUS/2020/PT JAPmenuju ke rumah terdakwa sambil berkata kami dari Polda Papua, bukapintu atau kami dobrak , selanjutnya karena takut tertangkap terdakwakemudian melarikan

diri dan bersembunyi diatas plafon rumah, kemudiansaksi HAYATUDIN UMASUGI dan saksi RIXON YAPPO melakukanpenggeledahan rumah dan mendapati terdakwa berada di atas plafonsehingga terdakwa kemudian diminta turun oleh para saksi , setelahterdakwa turun kemudian dilakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa dan ditemukan 1 (Satu) sachet plastic bening ukuran kecil berisinarkotika jenis shabu, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawake kantor Polisi guna proses hukum lebih lanjut ;2.

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa sedang berada dirumah tibatiba datang saksi HAYATUDINUMASUGI dan saksi RIXON YAPPO yang mendapat informasi tentangadanya transaksi jual beli narkotika yang dilakukan oleh terdakwasehingga HAYATUDIN UMASUGI dan saksi RIXON YAPPO langsungmenuju ke rumah terdakwa sambil berkata kami dari Polda Papua, bukapintu atau kami dobrak , selanjutnya karena takut tertangkap terdakwakemudian melarikan diri dan bersembunyi diatas plafon rumah,

kemudiansaksi HAYATUDIN UMASUGI dan saksi RIXON YAPPO melakukanpenggeledahan rumah dan mendapati terdakwa berada di atas plafonsehingga terdakwa kemudian diminta turun oleh para saksi , setelahterdakwa turun kemudian dilakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa dan ditemukan 1 (Satu) sachet plastic bening ukuran kecil berisinarkotika jenis shabu, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawake kantor Polisi guna proses hukum lebih lanjut ;2.

PNG) dan untuk dijual di Jayapura;Bahwa saat penangkapan tersangka mengatakan membawa ganja tersebuttanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa saat dilakukan penangkapan saksi bersama dengan MuhammadRizka, Abdul Muis, Rixon Yapo, Stenli Amsamsium, Agustinus Bonny Msendan Fernando Lotaknio;Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa mengatakan barang buktitersebut bukan miliknya, melainkan milik Saudaranya yang tinggal diHamadi bersama dengan terdakwa di Hamadi belakang Pasar Sentral;. saksi RIXON YAPPO

Selatan Kota Jayapura;> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekitar jam.22.00 Wit TimOpsnal Subdit Ditresnarkoba Polda Papua menuju ke arah belakang PasarSentral Hamadi Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura untuk melakukanpenyelidikan kemudian sekitar jam.00.15 Wit hari Minggu tanggal 18 Oktober2020 Tim Opsnal Subdit melinat seorang lakilaki yang telah diketahui ciricirinya berada dalam rumah, sehingga Tim Opsnal Subdit DitresnarkobaPolda Papua yakni saksi Hayatudin Umasugi, saksi Rixon Yappo

preman mendatangani danmenggeledah kamar terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 3(tiga)bungkus plastik bening ukuran besar dan 2(dua) bungkus plastik beningukuran sedang yang berisi ganja dalam speaker aktif merk Jin Long warnahitam, dan 6(enam) sachet plastic bening ukuran kecil berisi ganja dalamkotak es krim campina warna putih ukuran 8 liter;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Jap.> Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa oleh saksi HayatudinUmasugi dan saksi Rixon Yappo

Jayapura;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekitarjam.22.00 Wit Tim Opsnal Subdit Ditresnarkoba Polda Papua menuju ke arahbelakang Pasar Sentral Hamadi Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura untukmelakukan penyelidikan selanjutnya sekitar jam.00.15 Wit hari Minggu tanggal 18Oktober 2020 Tim Opsnal Subdit melihat seorang lakilaki yang telah diketahuiciricirinya berada dalam rumah, sehingga Tim Opsnal Subdit DitresnarkobaPolda Papua yakni saksi Hayatudin Umasugi, saksi Rixon Yappo

beberapaanggota lainnya yang berpakaian preman mendatangani dan menggeledahkamar terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 3(tiga) bungkus plastikbening ukuran besar dan 2(dua) bungkus plastik bening ukuran sedang yangberisi ganja dalam speaker aktif merk Jin Long warna hitam, dan 6(enam) sachetplastic bening ukuran kecil berisi ganja dalam kotak es krim campina warna putihukuran 8 liter;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa yangdilakukan oleh saksi Hayatudin Umasugi dan saksi Rixon Yappo

Bahwa sekitar pukul 17.30 wit datang saksi HAYATUDIN UMASUGI dansaksi RIXON YAPPO (keduanya adalah anggota Polri) ke rumah terdakwadikarenakan bahwa ada laporan bahwa terdakwa sering melakukantransaksi narkotika, sehingga para saksi mendatangi rumah terdakwa danmenggeledah rumah terdakwa dan mendapati sebuah plastic sachet beningukuran kecil yang diduga berisi Narkotika dibawah tempat tidur milikterdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor Polisiguna proses hukum lebih lanjut

Rixon Yappo,S.H., dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dalam perkara ini;Bahwa Saksi membenarkan BAP Penyidik dan menandatanganinya;Bahwa saksi memberikan kesaksian sehubungan dengan perkaraTindak Pidana Narkotika Jenis Shabu yang terjadi pada hari Senintanggal 02 September 2019 sekitar jam 17.30 Wit bertempat diBelakang Hotel Serayu Kab. Mimika;Bahwa yang menjadi pelaku Tindak Pidana Narkotika adalah terdakwaM.

Bahwa sekitar jam 17.30 wit datang saksi Hayatudin Umasugi dan saksiRixon Yappo (keduanya adalah anggota Polri) ke rumah terdakwa terkaitlaporan masyarakat bahwa terdakwa sering melakukan transaksi narkotika;4. Bahwa ketika sampai di rumah Terdakwa, menggeledah rumah terdakwadan mendapati sebuah plastik sachet bening ukuran kecil yang diduga berisiNarkotika dibawah tempat tidur milik terdakwa, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke kantor Polisi;5.

hukum Pengadilan Negeri Jayapura yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya secara tanpa hak ataumelawan hukum menanam,memelihara,memiliki,menyimpan,menguasal ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman yakni narkatika jenisGanja , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada tanggal 5 September 2020 sekitar pukul 15.20 WitPetugas polisi dari anggota Opsnal Subdit Ditresnarkoba Polda Papua yaknisaksi HAYATUDIN UMASUGI dan saksi RIXON YAPPO

Saksi RIXON YAPPO, S.H., dibawah jani pada pokkonya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana Narkotika ;Bahwa yang menjadi pelaku Tindak Pidana Narkotika tersebut adalahTerdakwa Huma Selestin AboBahwa Tindak Pidana Narkotika tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal06 September 2020 sekitar jam 01.45 Wit bertempat di JI.

hasilpemeriksaan Labaratoris) telah terlampir dalam berkas perkara.)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa HUMA SELESTIN ABO pada hari Minggu tanggal06 September 2020 sekitar pukul 01.45 Wit di jalan nangka tasangkaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2021/PN Jap.Distrik Jayapura ditangkap oleh Petugas polisi dari anggota Opsnal Subdit Ditresnarkoba Polda Papua yakni saksi HAYATUDIN UMASUGI dan saksiRIXON YAPPO

Bahwa benar awalnya pada tanggal 5 September 2020 sekitar pukul 15.20Wit Petugas polisi dari anggota Opsnal Subdit Ditresnarkoba Polda Papuayakni saksi HAYATUDIN UMASUGI dan saksi RIXON YAPPO bersamarekanrekannya mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telahmelakukan transaksi jual beli narkotika jenis ganja yang terdakwa bawa darikebun 3 arso rajawali dan akan membawa ke jalan nangka di Tasangkadistrik Jayapura Selatan, sehingga kemudian petugas langsung menujukelokasi tersebut untuk melakukan

UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ( Vide Pasal 1 ke 1 UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan saksisaksi, diperkuat dengan pengakuan terdakwa sertadihubungkan dengan alat bukti surat dan barang bukti terungkap bahwa benarpada tanggal 5 September 2020 sekitar pukul 15.20 Wit Petugas polisi darianggota Opsnal Subdit Ditresnarkoba Polda Papua yakni saksi HAYATUDINUMASUGI dan saksi RIXON YAPPO

melakukan perbuatan percobaanatau Pemufakatan Jahant yang tanpa hak atau melawan hukum untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotik Golongan I dalam bentukbukan tanaman yang beratnya diatas 5 (lima) gram , yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa Berawal pada pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 petugaspolisi dari Opsnal Ditresnarkoba Subdit Polda Papua yakni saksiHayatudin umasugi,saksi Rixin Yappo

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mimika yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan,menguasai narkotika golongan bukan tanaman yangberartnya melebihi 5 (lima) gram), yakni narkotika jenis shabu, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Berawal pada pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 petugaspolisi dari Opsnal Ditresnarkoba Subdit Polda Papua yakni saksiHayatudin umasugi,saksi Rixin Yappo

Rixon Yappo,S.H., yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN TimBahwa saksi diperiksa persidangan sehubungan dengan perkara tindakpidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal30 Januari 2020 sekitar pukul 06.30 WIT di jalan Yos Sudarso kabupatenTimika;Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Polda Papua tidak kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan saudara;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa saat terdakwa

Bahwa awalnya pada pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 petugaspolisi dari Opsnal Ditresnarkoba Subdit Polda Papua yakni saksiHayatudin umasugi, saksi Rixin Yappo,SH mendapat informasi bahwaterdakwa ada mengantarkan Narkotika jenis Shabu milik saudara JACKkepada saksi TIMOTIUS AGUS SURYONO (terdakwa dalam penunutanTerpisah) dari Sidoarjo, Jawa Timur ke Kabupaten Mimika Papua;3.

PUTUSANNomor 72/PDT/2020/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:ALEX YAPPO, bertempat tinggal di Kampung Doyo Lama RT 001/RW 001Kel.Doyo Lama Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura, dalam hal inimemberi kuasa kepada AZER WANMA, SH, Advokat/Pengacaraberalamat di Jalan Sorong Kamkey Abepura, Kota Jayapura,berdasarkan Surat Kuasa tanggal

Menyatakan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tidak memilikihak atas obyek sengketa sebagaimana didalilkan di dalam batasbatasGugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan jalan; Barat : Berbatasan dengan tanah adat Nauwah; Selatan : Berbatasan tanah adat Troubu; Timur : Berbatasan dengan jalan;Karena tanah adat A quo sudah diakui Yosafath Yappo orang tuaTergugat Konpensi, ketika dilakukan jual beli antara Ny.

Badji Lembangdengan Penggugat Rekonpensi, dimana orang tua Konpensi selakuKepala Suku Yappo telah menandatangani jual beli tanah aquo;Halaman 3 Putusan Nomor 72/PDT/2020/PT JAP5. Menyatakan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tidak memilikihak/kewenangan untuk melarang Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi untuk melakukan kegiatan di atas tanah obyek sengketa;6.

Bahwa pertimbangan duduk perkara halaman 73 Putusan alinea 1yang menyatakan bahwa menimbang, bahwa untuk mendukung dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan surat bukti P.1 sampai P.21;bahwa di dalam angka 21 bukti surat Penggugat yang diberi tanda P.21 fotocopy surat Pernyataan Pengakuan Hak Warisan atas Tanah Miyea DebariBuru Suku Yappo adalah tidak benar, dan tidak beralasan hukum, karenabukti surat bertanda P.21 adalah Asli yang telah ditunjukan didepan MajelisHakim dalam ruang sidang, hanya

kepada Alexander Yappo seluas 150X300 meter = 30.000 m2 (tiga pulu ribumeter persegi) yang dibuat di Doyo Baru masingmasing Tanggal 9 Februari2016 tanggal 8 Mei 2016, tanggal 8 Mei 2016, tanggal 14 November 2017 yangmenyatakan objek tanah milik Penggugat; Bahwa sesuai dengan fakta hukum di dalam persidangan bukti P3, P4, P5dan P6 berupa pengakuan dan penyerahan Tanah Adat Miyea Debari Burutelah jelas tanah milik Pembanding/semula Pengugat karena didukung olehpara saksi yang menerangkan secara jelas