BANK MEGA S YARIAH KC. SOLO ( sebelumnya KC Jungke Karanganyar) dkk

BANK MEGA S YARIAH KC. SOLO ( sebelumnya KC JungkeKaranganyar), Alamat : Jin. Doktor RajimanRT.02 RW.02 Sriwedari Kota Surakarta;dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.Teguh Shafantoro, 2. Hismy Fallian, 3. Subhan,4. Salman Arief, 5. Greta Santismara, 6. IsHandoko, 7. Sigit Pramono semuanya selakukaryawan perseroan, berdasarkan Surat Kuasa,Nomor : 056/DIR/BMS/2017 tanggal 5 Juli2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. ERNY RATNAWATI, S.H.

saksi dan saksi Yariah.

memisah dengan memegangi terdakwa,lalu Surak berlari dari rumah saksi Yariah ke rumah Senul dan masuk kedalam rumah Senul, lalu terdakwa mengejar Surak sambil membawakayu, kemudian Surak berlari keluar lagi dari dalam rumah Senul menujuke rumah saksi Yariah, namun dihalangi saksi Yariah dan saksi Hartono.Lalu saksi Yariah mendekati terdakwa sambil berkata Sudahlah sudalah namun terdakwa menendang dada sebelah kanan saksi Yariah sebanyak1 ( satu ) kali dengan menggunakan kaki kanannya sehinggah saksiYariah

ada disekitar rumah saksi Yariah saat itu yaitu saksiHartono, Ila, dan Suraini;Hal 9.

saksi Yariah, namun dihalangi saksi Yariah dansaksi Hartono.

Lalu saksi Yariah mendekati terdakwa sambil berkata Sudahlah sudalah namun terdakwa menendang dada sebelah kanansaksi Yariah sebanyak 1 ( satu ) kali dengan menggunakan kaki kanannyasehinggah saksi Yariah terpundur, setelah itu terdakwa pergi dari rumahsaksi Yariah, tidak lama kemudian terdakwa melempar pintu belakangrumah saksi Yariah dengan menggunakan batu;e Bahwa benar terdakwa melempar pintu belakang rumah saksi Yariahkemudian juga melempari bagian depan dengan menggunakan batu ;e Bahwa benar

Tujuan pokok akad, dan d.Kesepakatan;,, dengan syaratsyarat sebagaimana ditentukan dalam pasal23, 24 dan 25 Kompilasi Hukum E konomi S yariah;7.

Obyek akad dalam hal ini manfaat dari Outlet Baru yang disewa olehTergugat adalah harta yang halal, suci, bermanfaat, milik sempurna dandapat diserahterimakan, maka terpenuhi norma pasal 24 KompilasiHukum E konomi S yariah;c.Tujuan akad adalah untuk pengembangan usaha masingmasing pihakyang mengadakan akad, memenuhi norma pasal 25 ayat (1) KompilasiHukum E konomi S yariah;d.

Sebagaimana tercantum dalam bagian penutup akad (P.1 atau T.1) bahwaperjanjian ini ditanda tangani oleh kedua belah pihak dan sebelumnyanasabah telah membaca dengan cermat atau dibacakan seluruh isiperjanjian ini berikut semua surat dokumen yang menjadi lampiran,sehingga nasabah memahami sepenuhnya segala yang akan menjadiakibat hukum setelah nasabah menanda tangani surat perjanjian ini,memenuhi norma pasal 25 ayat(2) Kompilasi Hukum Ekonomi S yariah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding

Muchtar Ajib pada BankMandiri S yariah;@ Bahwa Saksiyakin, bahwa Pemohon I dapat dipercaya danjujur untuk mengurus hakhak atas nama Alm. Muchtar Ajibkepada ahli waris lainnya;644! ps0!S ")! S#" !S &!1% ! & "O $ole$5 Satur!

Muchtar Ajib pada BankMandiri S yariah;Bahwa Saksiyakin, bahwa Pemohon Idapat dipercaya danjujur untuk mengurus hakhak atas nama Alm.

/Pdt.G/2017/PA .LPKgugatan Cerai ke Mahkamah yariah Tapak Tuan Wilayah HukumPengadilan Tinggi Agama Banda Aceh;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat hadir pada persidangantersebut, namun karena pemeriksaan perkara ini belum sampai kepadatahap jawab menjawab, maka Majelis Hakim berpendapat tidak perlupersetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perncabutan surat gugatantersebut atas keinginan Penggugat sendiri, maka Majelis berpendapatbahwa pencabutan surat gugatan tersebut merupakan hak yang melekatpada

DesaAra, Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba;2. bahwa yang menikahkan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON adalahIMAMelaku Imam kampung pada saat itu dengan wali nikah adalah WALINIKAH (ayah kandung Pemohon sendiri), dan disaksikan oleh dua orangsaksidengan mahar berupa emas seberat 5 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan SUAMI PEMOHON pada 25 Mei 1970, yang memenuhisyarat dan rukun S yariah

Daud, tempat dan tanggal lahir Rimo, 02 Mei 1975,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Aceh Singkil sebagaiTermohon Konvensi /Penggugat R ekonvensi;Mahkamah S yariah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 23 November 2016 telahmengajukan permohonancerai talak yang telah didaftarkan dikepaniteraan

ah Singkil, dan oleh karena tidak adatangkisan (eksepsi) dari Termohon mengenai wewenang mengadili secararelatif, maka berdasarkan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989hal 11 dari 27 Putusan Nomor 38/P dt.G/2019/MS.S KLtentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan perubahanpertama Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke duadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 132Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka pemeriksaan perkara ini menjadiwewenang relatif Mahkamah S yariah

dari aspek rukun dan syarat waris;Menimbang, bahwa rukun waris terdiri dari harta warisan, pewarisdan ahli waris, sedang syarat waris meliputi orang yang mewarisi sudahmeninggal dunia, ahli waris masih hidup pada saat kematian pewaris dantidak ada penghalang untuk mendapat warisan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan saksisaksiterbukti permohonan in casu telah meninggal dunia seorang bernamaBombong binti Muhammad, meninggalkan harta warisan berupa setorandana ONH pada Bank Mandiri yariah

Menetapkan setoran awal berupa BPIH dengan Nomor rekening 7037418123 di Bank Mandiri yariah KCP. Bengkong senilai Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) adalah harta peninggalan Pewaris (Benteng bin H. Daeng Mallongi);3. Menetapkan Ahli Waris dari Benteng bin H. Daeng Mallongi adalah:3.1. Masnah binti Mukhtar, (isteri Pewaris);3.2. Sitti binti H. Daeng Mallongi, (saudara perempuan kandung Pewaris)3.3. Marta binti H. Daeng Mallongi, (saudara perempuan kandung Pewaris);3.4.

Menetapkan setoran awal berupa BPIH dengan Nomorrekening 7037418123 di Bank Mandiri yariah KCP.Bengkong senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) adalah harta peninggalan Pewaris (Benteng bin H.Daeng Mallongi);3. Menetapkan Ahli Waris dari Benteng bin H. Daeng Mallongiadalah:3.1. Masnah binti Mukhtar, (isteri Pewaris);3.2. Sitti binti H. Daeng Mallongi, (saudara perempuankandung Pewaris)3.3. Marta binti H. Daeng Mallongi, (saudara perempuankandung Pewaris);3.4. Mulyadi bin H.

Oleh karena itu para Pemohon memohon agarMahkamah S yariah S ingkil menetapkan bahwa perkawinan Pemohon I denganPemohon II yang dilangsungkan tahun 1990 di Desa Pea J ambu, KecamatanSingkohor Kabupaten Aceh S ingkil adalah sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 yang akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 adalah Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon I dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPemerintah

selaku agen pada Asuransi AIGtersebut;Halaman 17 Dari26 Bahwa selain ianya mengikuti Asuransi PT.AIG saksi Hayati juga ada mengikutiAsuransi BNI Life, yang mana ianya masuk melalui Asuransi BNI Leif tersebutmelalui Terdakwa; Bahwa adapun Asuransi yang dikuti oleh saksi Hayati pada Asuransi BNI Lifetersebut adalah paket Inpestasi syariah, yang mana Asuransi Inpestasisyariah tersebutberupa tanam syaham dan bagi hasil itulah yang di ikutisaksi Hayati, yang mana carapembayaran Asuransi Inpestasi S yariah

Terdakwa selaku agen pada Asuransi AIGtersebut;Bahwa selain ianya mengikuti Asuransi PT.AIG saksi Hayati juga ada mengikutiAsuransi BNI Life, yang mana ianya masuk melalui Asuransi BNI Leif tersebutmelalui Terdakwa;Halaman 20 Dari26 Bahwa adapun Asuransi yang dikuti oleh saksi Hayati pada Asuransi BNI Lifetersebut adalah paket Inpestasi syariah, yang mana Asuransi Inpestasisyariah tersebutberupa tanam syaham dan bagi hasil itulah yang di ikutisaksi Hayati, yang mana carapembayaran Asuransi Inpestasi S yariah

Oleh karena itu para Pemohon memohon agarMahkamah S yariah S ingkil menetapkan bahwa perkawinan Pemohon I denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 07 Mei tahun 1983 di DesaSingkohor, Kecamatan Singkohor Kabupaten Aceh Singkil adalah sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 yang akan dipertimbangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2019/MS.S klMenimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 adalah Fotokopi

PENETAPANNomor 0022/P dt.P/2016/MS.SKLSS sDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah S yariah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikahAstbat Nikah yang diajukan oleh :Masdi Angkat Bin Kamah, Umur 39 Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Jualan, Alamat : Jl.

PENETAPANNomor 0048/P dt.P/2017/MS.SKLKeaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah S yariah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikahAstbat Nikah yang diajukan oleh :Bakhtiar Bancin Bin Undar Bancin, tempat/tanggal lahir Rundeng 09Oktober 1975, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SLTA, tempat tinggal Desa Cepu,Kecamatan Penanggalan, Kota Subulussalamselanjutnya

Aceh Singkil sebagaiTermohonk onvensi/P enggugat R ekonvensi;Mahkamah S yariah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 23 November 2016 telahmengajukan permohonancerai talak yang telah didaftarkan dikepaniteraan Mahkamah S yariyah Singkil dengan register perkara nomor11/Pdt.G/2019/MS.

tinggalPemohondan Termohon berada di wilayah hukum Mahkamah Syariah Singkil,dan oleh karena tidak ada tangkisan (eksepsi) dari Termohon mengenaiwewenang mengadili secara relatif, maka berdasarkan pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan perubahan pertama Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 juncto pasal 132 Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka pemeriksaanperkara ini menjadi wewenang relatif Mahkamah S yariah

Memerintahkan Panitera Mahkamah S yariah Singkil untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Gunung Meriah, KabupatenAceh Singkil, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 0032/P dt.P/2016/MS.SKLSS sDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah S yariah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikahAstbat Nikah yang diajukan oleh :Amran Bako Bin Alm. lebih , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SD, tempat tinggal Dusun Alur J awaDesa Pulo Kedep, Kecamatan Sultan Daulat KotaSubulussalam disebut sebagai Pemohon

PENETAPANNomor 0005/P dt.P/2016/MS.SKLSS sDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah S yariah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikahAstbat Nikah yang diajukan oleh :Bapung bin Khoga, Umur 58 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Pendidikan SD/sederajat, TempatTinggal di Desa Takal Pasir, Kecamatan Singkil,Kabupaten Aceh Singkil, selanjutnya disebut

Sumbawa Barat), tempattinggal di Dusun Tapir Luar, Desa Tapir, Kecamatan Seteluk,Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan PegawaiBank Mandiri S yariah Sumbawa Besar, tempat tinggal, KelurahanKuang, Kecamatan Taliwang, Sumbawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan

Bank Yariah Mandiri, Cabang Pembantu Surabaya Kapas Krampung yang dimanautang tersebut timbul akibat adanya perjanjian kredit pembiayaan pembangunanPerumahan City Home Sukolilo Regency yang telah ditanda tangani olehTERMOHON PKPU dengan PT. Bank Syariah Mandiri dan hingga saat iniTERMOHON PKPU telah gagal bayar terhadap cicilan pengembalian pembayarankredit kepada PT. Bank Syariah Mandiri berdasarkan informasi dari salah satu staffPT.