Menyatakan Terdakwa YARNES PAKITI alias RATO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa YARNES PAKITI alias RATO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ;4.

- YARNES PAKITI alias RATO

PUTUSANNOMOR 58/PID.B/2011/PN.TBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama yang bersidang secara majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YARNES PAKITI alias RATOTempat lahir : WosiaUmur/Tegl lahir : 36 tahun / 10 Juli 1975Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Niara, Kecamatan Tobelo Tengah,Kabupaten

Berkas perkara atas nama Terdakwa YARNES PAKITI alias RATO besertaseluruh lampirannya ;Telah membaca nota keberatan Penasihat Hukum Terdakwa ;Telah membaca nota tanggapan Penuntut Umum atas keberatan PenasihatHukum Terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksi di persidangan ;Telah membaca alat bukti surat berupa Visum Et Repertum di persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut

Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa YARNES PAKITI alias RATO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimanadalam Surat Dakwaan pasal 338 KUHP :Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pisau berukuran 35 cm;dirampas

Pada betiskanan tampak luka robek dengan panjang lima belas senti meter dengan dasar ototdengan tepi rata.Kesimpulan dari hasil pemeriksaan korban mengalami kekerasan akibattrauma tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340KUHP;SUBSIDAIR ;Bahwa Terdakwa YARNES PAKITI Als RATO pada hari Jumat tanggal 25Maret 2011, sekitar pukul 19.00 wit atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2011bertempat di Komplek Terminal Baru Desa Pitu Kecamatan Tobelo Tengah KabupatenHalmahera

Menyatakan Terdakwa YARNES PAKITI alias RATO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa YARNES PAKITI alias RATO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ..............0eee enone ;5.

Menyatakan terdakwa JARKASIH alias YARNES bin ABU BAKAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

Pidana- Jarkasih Alias Yarnes Bin Abu Bakar

PUTUSANNOMOR : 279 / PID.B/ 2013 / PN.TBH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : JARKASIH Als YARNES Bin ABU BAKARTempat lahir : TembilahanUmur/tg.lahir: : 35 tahun / 11 Nopember 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Batang Tuaka Gg.

Perk.: PDM 123/TMBIL/10/2013 yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal 09Januari 2014 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan Supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan bahwa ia terdakwa JARKASIH Als YARNES Bin ABU BAKAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan* sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.Menjatuhkan pidana penjara

terhadap terdakwa JARKASIH Als YARNES Bin ABUBAKAR pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan........ dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap di tahanMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Dompet warna Putih.e Uang tunai dengan jumlah sebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus riburupiah) yang terdiri dari 7 (tujuh) lembar uang pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi Hardiansyah Als Dian Bin Zahri sebagai PemilikMenetapkan

Reg.Perkara : PDM123/TMBIL/10/2013 terdakwa tersebut diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa JARKASIH Als YARNES Bin ABU BAKAR pada hari Jum at tanggal 04Oktober 2013 sekira jam 20.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2013 bertempat di Parkiran area Kampus Universitas Islam Indragiri (UNISI) JalanProf. M. Yamin, Tembilahan Kab.

buah dompet warna putih yang didalamnya berisikan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi Hardiansyah Als Dian Bin Zahri, untuk melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari Terdakwa JARKASIH Als YARNES

Pembanding/Jaksa Penuntut : YARNES, SH . MH
Terbanding/Terdakwa : NOFRIZAL Pgl NOF alias Gapuak

Pembanding/Terdakwa : ROSMAINI binti SURUN Pgl ROS Diwakili Oleh : ALWIS ILYAS, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : YARNES, SH . MH

(klienTerdakwa) terlaksana sekitar pukul 23.00 WIB pada tanggal 03 April 2008 diKantor Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat, sesuai dengan Surat Panggilan dariPenyidik hadir tanggal 03 April 2008, dimana saksi Yarnes,S.H. di persidanganmenerangkan jam kerja Kejaksaan adalah 24 (dua puluh empat) jam kerja.

Mohon Yang Mulia Majelis Hakim dalam TingkatBanding memeriksa Berita Acara yang memuat keberatan Terdakwa dan PenasihatHukumnya atas kedua saksi Nofiandri,S.H. dan Yarnes,S.H., karena kedua saksitersebut tidak netral. Keterangan saksi Nofiandri,S.H. dan Yarnes,S.H.bertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, tanggal 27 Juni 1982Nomor 185 K/Pid/1982, kaidah hukumnya berbunyi : "Mahkamah Agung telahmenyetujui pertimbangan Pengadilan Tinggi Medan yang menilai keterangan saksiR. Br.

Oleh karena itu seluruh pertimbanganMajelis Hakim mengenai keterangan saksi Nofiandri,S.H. dan Yarnes,S.H., dalamPutusan Pengadilan Negeri Kelas I A Padang, tanggal 25 Agustus 2008 Nomor211/Pid.B/2008/PN.PDG., adalah keliru, salah dalam menentukan nilaipembuktian atas keterangan saksi yang subyektif dan meragukan yang seharusnyaketerangan saksi Nofiandri,S.H. dan Yarnes,S.H. tidak mempunyai nilaipembuktian dalam perkara a quo;.

Ancamannyaakan menembak kepala Terdakwa dari belakang kalau tidak masuk ke mobil yangdisiapkan oleh saksi Yarnes,S.H. Terdakwa secara kekerasan didorong dandilempar oleh saksi Yarnes,S.H. ke dalam mobil tersebut, disaksikan ratusan orangpenginap yang duduk di lobby hotel tersebut.

Terdakwa waktu diperiksa olehPenyidik yaitu Yarnes,S.H. dan Nofiandri,S.H. dan banyak Penyidik lainnyabertubitubi menghujani pertanyaan kepada hak asasi Terdakwa dilanggar olehsaksi Nofiandri,S.H., Yarnes,S.H. dan banyak Penyidik lainnya karena Terdakwatanpa diberi hak tidur malam, tidak diberi hak didampingi oleh Penasihat Hukumpada malam hari pukul 22.30 WIB pada hari Kamis, tanggal 03 April 2008 diKejaksaan Tinggi Sumatera Barat.

Bahwa kewenangan bertindak Terdakwa dalam rangka18memberikan bantuan hukum kepada klien Terdakwaberdasarkan surat kuasa khusus tersebut di atastelah dibenarkan oleh saksi saksi dari KejaksaanTinggi Sumatera Barat saksi Yarnes, SH, saksiNofiandri, SH dan juga saksi Afner Ambarita, ST.(klien Terdakwa);4.

(klien Terdakwa) terlaksanasekitar pukul 23.00WIB pada tanggal 03 April 2008di Kantor Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat, sesuaidengan surat panggilan dari Penyidik hadirtanggal 03 April 2008, dimana saksi Yarnes, SH dipersidangan menerangkan jam kerja Kejaksaanadalah 24 jam kerja.

,Jaksa Penyidik pada Kejaksaan Negeri Tua Pejattidak mempunyai nilai pembuktian, karena padawaktu dikonfrontir di persidangan perkara a quo,dengan saksi Afner Ambarita, ST, menerangkantidak pernah' dilarang oleh Terdakwa untukmemenuhi panggilan penyidik Kejaksaan Negeri TuaPejat di kantor Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat.Oleh karena itu keterangan saksi Nofiandri, SH.dan Yarnes, SH. keduanya penyidik tidak mempunyainilai pembuktian sehingga harus dikesampingkan;.

Majelis Hakim dalam perkara a quo lalai, tidakmenerapkan hukum ketentuan pasal 112 ayat (2)KUHAP terhadap tindakan Penyidikan yangseharusnya dilakukan oleh Penyidik saksi Yarnes,SH. dan saksi Nofiandri, SH. untuk menyerahkanPengadilan kedua kepada saksi Afner Ambarita, SHapabila tidak datang memenuhi panggilan pertama28dari Penyidik untuk hadir tanggal 03 April 2008,sebagai Tersangka dalam perkara dugaan tindakpidana korupsi.

No. 684K/Pid.Sus/2009ditetapkannya saksi Afner Ambarita, ST. bagaiTersangka dalam perkara dugaan tindak pidanakorupsi, tetapi kenyataannya permintaan Terdakwatersebut tidak ditanggapi oleh saksi Yarnes, SH.dan saksi Nofiandri, SH;16.

Melawi telahdibongkar orang dan beberapa isi dari tokotersebut sudah hilang ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebutsekitar jam 08.00 wib ketika toko dibukaoleh karyawan saksi bernama YARNES yangmelihat toko sudah bernatakan dan pintubelakang telah terbuka ;e Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, lalusaksi melihat rekaman CCTV yang terpasangdalam toko dan hasil rekaman tersebutdiketahui ada 2 (dua) orang pelaku yangmelakukan pencurian tersebut yaitu paraterdakwa ;e Bahwa setelah diteliti barang

koncumen yang sedang diservis ditoko milik saksi ;e Bahwa saksi tidak pernah memberi ijinkepada terdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut ;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa, saksimengalami kerugian sekitar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) ;e Bahwa saksi membenarkan barang buktiyang diperlihatkan dipersidangan adalahmilik saksi dan berasal dari toko milik saksi ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, para Terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa terhadap saksi YARNES

yang telah dipanggil secara sah danpatut oleh Penuntut Umum namun tetap tidak hadir dipersidangan dan oleh karena ituPenuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim agar keterangan saksi YARNES dapatdibacakan sesuai dengan hasil BAP dari Penyidik ;Menimbang, bahwa atas persutujuan dan pertimbangan Majelis Hakim, lalu PenuntutUmum membacakan keterangan saksi YARNES sebagaimana terurai dalam BAP Penyidikdalam berkas dan atas keterangan saksi YARNES tersebut para Terdakwa membenarkan dantidak keberatan

kuatsehingga membuat korban terjatuh ke tanah namun saat itu korban tidak pingsan ;= Bahwa setahu saksi selain terdakwa I dan terdakwa II, tidak ada orang lain yangmelakukan pemukulan terhadap korban ;= Bahwa saksi tidak tahu ada permasalahan apa antara para terdakwa dan Korban ;= Bahwa saat kejadian semua yang yang di acara pesta sudah meminum minuman kerasberupa Saguer (arak) dan semuanya dalam keadaan mabuk ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ;5 Saksi YARNES

Als Sem yang saat itu duduk dibelakang korban bantumengangkat korban untuk berdiri dan membawa korban keluar dari tempat makan namunselang waktu 15 (lima belas) sampai 30 (tiga puluh) menit kemudian korban kembali ketempat makan dan membuat keributan dengan memukul dan hendak membalik meja makansehingga piring dan gelas yang ada di meja makan terjatuh ;Menimbang bahwa dari keterangan terdakwa II Delman Nusa Als Emang, keterangansaksi Ruplin Pansing Als Ruplin, saksi Sem Kotamaya Als Sem, saksi Yarnes

Hakim Pengadilan NegeriPariaman pada hari JUMAT, tanggal 13 September 2013 oleh kami JON EFFREDDI,SH.MH sebagai Ketua Majelis, ARI KURNIAWAN, SH, dan RAHMAT ARIES.SB,SH.MH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan putusan tersebut telahdiucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 16September 2013 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh JON HENDRI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh YARNES

musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPariaman pada hari RABU, tanggal 11 Desember 2013 oleh kami : H.JONEFFREDDI, SH.MH sebagai Ketua Majelis, ARI KURNIAWAN, SH dan RAHMATARIES SB, SH.MH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan putusantersebut telah diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh DASMAWATI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh YARNES

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh YARNES, SH, MH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pariaman dan dihadapan Terdakwa dengan didampingi oehPenasihat Hukumnya. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Hj. INANG KASMAWATIL, SH RAHMAT ARIES SB,SH.MH MUHAMMAD IRSYAD,SH.MH. PANITERA PENGGANTI,MATYUSRA, SH.

Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 22 September 2011dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pariamanoleh kami FLOWERRY YULIDAS,SH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaMASHURI EFFENDIE,SH,MH dan RIA HELPINA,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal tersebutdiatas dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh ALIZARselaku Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh YARNES

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SELASA, 29JANUARI 2013 oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh M.YUSUF, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman, dihadiri oleh YARNES,SH.MH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman, danTerdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA25261. MUHAMMAD IRSYAD, SH, MH MASHURI EFFENDIE,SH, MH2. RIA HELPINA, SHPANITERA PENGGANTIM.YUSUF, SH

M.H, dan RIA HELPINA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari Selasa tanggal 28 Mei2013 oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, ALIZAR Panitera Pengganti,YARNES, SH. MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman, sertadihadapan T erdakwa;Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. RAHMAT ARIES SB, S.H. M.H FLOWERRY YULIDAS,S.H2. RIA HELPINA, S.HPanitera Pengganti,222323ALIZAR

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS, 28 JULI2011 oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut dengan dibantu) oleh DEVI YANTI, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPariaman, dihadiri oleh YARNES SH, MH, ~ selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman, danTerdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIMKETUA MAJELISdto.dto.MASHURI EFFENDIE, SH, MH IMAMSYAFI?

Hakim PengadilanNegeri Pariaman pada hari Senen tanggal 2 Desember 2013 oleh kami FLOWERRYYULIDAS,SH.sebagai Hakim Ketua Majelis MUHAMMAD IRSYAD.SH,MH,dan DEDI KUSWARA,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2013 oleh kamiHakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh INDRA SATRIA PUTRA,SH sebagai Panitera Penganti pada Pengadilan NegeriPariaman, dihadiri oleh YARNES

Saksi TENGKU ISMAIL,SH. e Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah saksi korban datang keKantor saksi dan menanyakan masalah kasus suaminya;e Bahwa saksi pernah melihat terdakwa datang ke Kejaksaan untukmenemui Kasi Pidum bapak Yarnes, dengan tujuan akan barter perkaradi Catatan Sipil dengan Info A1, katanya Data A1 di catatan sipil dinaikandan perkara yang di Ulakan dihentikan;e Bahwa terdakwa datang ke Kejaksaan kalau tidak salah akhir Maret2013

Dengan demikian terbukti idtikad buruk dariTergugat II ;Bahwa kerabat Penggugat yaitu Bapak YARNES PALLAR sekitar tahun 2005pernah datang kepada Tergugat I maupun Tergugat IJ untuk meminta kembali objeksengketa dan memperingatkan Tergugat I untuk menghentikan pembangunan dibagian belakang, namun tidak berhasil walaupun dimediasi oleh Polsek MorotaiSelatan ;Bahkan sekitar tahun 2009 Tergugat II pernah menyewakan Objek Sengketa kepadaPemerintah Kabupaten Pulau Morotai selama 2 (dua ) tahun untuk kantor

bahwatanah yang berada di Daruba dengan Luas 290 m2 atas nama pemegang hakJANSEN PALLAR ; Bahwa bukti int membuktikan kepemilikan Jansen Pallaratas tanah objek sengketa ;Bukti P9 adalah Riwayat Hidup Bapak Piter Theo Palar yang menerangkan bahwa PiterTheo Palar telah menikah dengan Ariet Palar di Daruba pada tanggal 28Januari 1939 dan dikaruniai 8 (delapan orang anak yaitu Maria Palar alias OA,Chirtian Palar Alias Botan, Erawaty Chirtina Palar Alias Eng, Gerson PalarAlias Goandi, Yansen Palar Alias Yan, Yarnes

Majelis Hakim Pengadilan NegeriPariaman pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2013 oleh kami FLOWERRYYULIDAS, SH sebagai Ketua Majelis, RAHMAT ARIES SB ,SH,MH dan RIAHELPINA, SH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan putusan tersebuttelah diucapkan pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh YUSRITA, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh YARNES

Dengan demikianterbukti iktikad buruk dari Tergugat Il;15.Bahwa kerabat Penggugat yaitu Bapak Yarnes Pallar sekitar tahun 2005,pernah datang kepada Tergugat maupun Tergugat II untuk memintakembali objek sengketa dan memperingatkan Tergugat II untukmenghentikan pembangunan di bagian belakang, namun tidak berhasilwalaupun dimediasi oleh Polsek Morotai Selatan;Hal. 3 dari 30 hal.