Pemohon:
Yasima Zebua

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa YASIMA KURNIAWATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.300.000 (Tiga ratus tibu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

., M.Si
Terdakwa:
YASIMA KURNIAWATI

CATATAN PERSIDANGANNomor 960/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YASIMA KURNIAWATI;Tempat Lahir : Mandor;Umur atau Tanggal Lahir : 27 Juni 1992;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun mandor kab. landak;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan :Rendra, SH.

PekerjaanASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 05 September 2019sekitar pukul 05.30 WIB di Kost gg h.mailamah Telah MelakukanPelanggaran Bukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.960/Pid.C/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa YASIMA

Menyatakan Terdakwa YASIMA KURNIAWATI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bukan pasangan yangsah dalam kamar tertutup;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.300.000 (Tiga ratus tibu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 7 (Tujuh) hari ;3.

YASIMA ZEBUA alias INA WENDI, tersebut;

AMA WENDI sebagai TERGUGAT I- YASIMA ZEBUA als. INA WENDI sebagai TERGUGAT II

YASIMA ZEBUA als.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Badarusin Bin Seri) dengan Pemohon II (Yasima binti Umar Hasan) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 08 Nopember 1982;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Badarudin Bin Seri, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kelurahan Anak Petai,Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon I;Yasima binti Umar

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:dL.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Badarusin Bin Seri) denganPemohon II (Yasima binti Umar Hasan) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 08 Nopember 1982;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Badarusin Bin Seri) denganPemohon Il (Yasima binti Umar Hasan) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 08 Nopember 1982;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan bin Abu Hasan) dengan Pemohon II (Yasima binti Tetap) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10 Oktober 1979;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

NITA INDIRA UTAMI, SH.Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor YayasanInformasi Indonesia untuk Masyarakat Desa(YASIMA) beralamat = di Jalan PadangMatinggi No.58 Rantauprapat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanFITRI RAHAYU BINTI SUPRIADI, Tempat dan tanggal lahir PagarSari 15 Januari 1996 / 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal Dusun Sumberjo DesaSungai Raja Kecamatan Na IXX KabupatenLabuhanbatu Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Advokat/PenasehatHukum dari Kantor Yayasan Informasi Indonesia untuk Masyarakat Desa(YASIMA) beralamat di Jalan Padang Matinggi No.58Rantauprapat, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutusHal. 3 dari 6 hlmn Pts.

tinggal di JI.Balai Desa gang Badminton, Kelurahan Padang Bulan,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,Propinsi Sumatera Utara, Berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah terdaftar dalam Buku Register KuasaPengadilan Agama Rantau Prapat, Nomor : W2Hal. 1 dari 29 halamanPutusan No. 1352/Pdt.G/2020/PA.RAPA4/875/HK.05/10/2020, tanggal 23 Oktober 2020,memberikan kuasa kepada Xxxxxxx dan XXXXXXXXXxX,advokat/Penasihat Hukum B.93.10506 pada KantorYayasan Informasi Indonesia Untuk Masyarakat Desa(YASIMA

Jenderal Ahmad Yani No.62 Gedung NasionalRantauprapat Kelurahan Kartini Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu;Bahwa, Termohon berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahHal. 4 dari 29 halamanPutusan No. 1352/Pdt.G/2020/PA.RAPterdaftar dalam Buku Register Kuasa Pengadilan Agama Rantau Prapat,Nomor : W2A4/875/HK.05/10/2020, tanggal 23 Oktober 2020, memberikankuasa kepada xxxxxxxx dan xxxxxxx, advokat/Penasihat Hukum B.93.10506 pada Kantor Yayasan Informasi Indonesia Untuk Masyarakat Desa (YASIMA

Jenderal Ahmad Yani No.62 Gedung NasionalRantauprapat Kelurahan Kartini Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu, demikian juga Termohon berdasarkan Surat Kuasa Khususyang telah terdaftar dalam Buku Register Kuasa Pengadilan Agama RantauPrapat, Nomor : W2A4/875/HK.05/10/2020, tanggal 23 Oktober 2020,memberikan kuasa kepada xxxxxxxxx dan XXxxXxxxxxxx, advokat/PenasihatHukum B.93.10506 pada Kantor Yayasan Informasi Indonesia Untuk Masyarakat Desa (YASIMA), beralamat di Jl.

Advokat/penasehat Hukum dariKantor Yayasan Informasi Indonesia Untuk Masyarakat Desa(YASIMA) beralamat di Jalan Padang Matinggi No. 58Rantauprapat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10April 2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,LawanXXXXX, Tempat dan tanggal lahir Pasar Sayur Matinggi 08 Agustus 1981, AgamaIslam, Pekerjaan Bertani, Pendidikan Terakhir SMA, Tempattinggal Desa Pasar Sayur Matinggi Kecamatan DolokSigompulon Kabupaten Padang Lawas Utara,selanjutnyadisebut sebagai.

Advokat/penasehat Hukum dari KantorYayasan Informasi Indonesia Untuk Masyarakat Desa (YASIMA) beralamatdi Jalan Padang Matinggi No. 58 Rantauprapat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 April 2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; LawanXXXXXX, Tempat dan tanggal lahir Pasar Sayur Matinggi 08 Agustus 1981, Agama Islam, PekerjaanBertani, Pendidikan Terakhir SMA, Tempat tinggal Desa Pasar SayurMatinggi Kecamatan Dolok Sigompulon Kabupaten Padang LawasUtara,selanjutnya disebut sebagai.

., danNITA INDIRA UTAMI, SH Advokat/Penasehat Hukum dariKantor Yayasan Informasi Indonesia Untuk Masyarakat Desa(YASIMA) beralamat di Jalan Padang Matinggi No. 58Rantauprapat.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini pihak Penggugat berdasarkansurat kuasa khusus bertanggal 29 Agustus 2017 memberikan kuasa kepadaSUNITA, SH., dan NITA INDIRA UTAMI, SH Advokat/Penasehat Hukum dariKantor Yayasan Informasi Indonesia Untuk Masyarakat Desa (YASIMA)beralamat di Jalan Padang Matinggi No. 58 Rantauprapat;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa

Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini pihak Penggugatberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 29 Agustus 2017 memberikankuasa kepada SUNITA, SH., dan NITA INDIRA UTAMI, SHAdvokat/Penasehat Hukum dari Kantor Yayasan Informasi Indonesia UntukMasyarakat Desa (YASIMA

PENGGUGAT;Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUNITA, SH Penasihat Hukum/ Advokat dariKantor YAYASAN INFORMASI INDONESIAUNTUK MASYARAKAT DESA (YASIMA)beralamat di Jalan Padang Matinggi No. 58Rantauprapat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal22 Maret 2013, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapattanggal 27 Maret 2013 No : 48/SKC/2013/PNRAP;La wanHalaman dari 11 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.RapAHMAD SAMADI SILAEN (AMAT SUMADD, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempat

tinggal Dusun Terang Bulan,Desa Terang Bulan, Kecamatan Aek Natas,Kabupaten Labuhanbatu Utara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Tergugat dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUNITA, SH Penasihat Hukum/Advokat dariKantor YAYASAN INFORMASI INDONESIAUNTUK MASYARAKAT DESA (YASIMA)beralamat di Jalan Padang Matinggi No. 58Rantauprapat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal22 Maret 2013, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapattanggal 27 Maret 2013 No : 56/SKC/2013/PNRAP;Pengadilan

., Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Yayasan Informasi Indonesia UntukMasyarakat Desa (YASIMA) Rantauprapat, berkantor di Jalan PadangMatinggi No. 58 Rantauprapat, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 7Oktober 2013, sebagai Penggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama Medan tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Rantauprapat Nomor 765/Pdt.G/2013/PA.Rap, tanggal

letak lokasi tanah/harta objek sengketa berada dalamwilayah hukum Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dan sesuai bunyi Pasal 142 ayat (5) R.Bg, maka perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Rantauprapatuntuk mengadilinya.Menimbang, bahwa dalam perkara aquo yang diajukan oleh Kuasa Penggugat/Terbanding dengan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Oktober 2013, yangmemberikan kuasa kepada Sunita, S.H., Advokat/Penasehat Hukum dari KantorYayasan Informasi Indonesia Untuk Masyarakat Desa (YASIMA

milik dari Siti Ampulan Panggabeandan saksi tahu dari cerita orang tua saksi yang bernama MonangPanggabean dan saksi juga pernah melihat Siti Ampulan Panggabeansekilas ditanah tersebut;Bahwa orang tua saksi bersaudara ada 8 (delapan) orang dan Orang tuasaksi adalah anak nomor nomor 3 (tiga), sedangkan Nomor 1 adalah PiktorBarita Panggabean, nomor 2,4,5,6 dan 7 saksi tidak tahu dan nomor 8adalah Siti Ampulan Panggabean;Bahwa nama kakek saksi bernama Prederik Panggabean dan nenek saksibernama Jasina Yasima

dua) kali di BPN akan tetapi yang dimediasikanitu bukan tanah saksi dan akhirnya saksi pulang, sehingga mediasi ketigasaksi tidak hadirlagi ;Bahwa saksi ke lokasi tanah tersebut hampir setiap hari dan rencana saksimau berkebun di tanah tersebut ;Bahwa saksi mau menumpang berkebun di tanah tersebut kalau diijinkanoleh Penggugat ;Bahwa saksi pernah melihat Alboin Sihombing dan Sardin Simanullangdatang ke rumah saksi dan saat itu bertemu dengan suami saksi (Jhon PiterPasaribu) dan ibu saksi (Jasina Yasima

Bahwa saksi mengetahui kalau tanah yang menjadisengketa adalah milik Siti Ampulan Br Panggabean dan saksi mengetahuinyadari cerita orang tua saksi yang bernama Monang Panggabean, yangmengatakan kalau tanah sengketa adalah tanah pemberian dari FrederikPanggabean dan Jasina Yasima Br Harahap kepada Siti Ampulan BrPanggabean.

Bahwa saksi jugapernah ikut bersama Sardin Simanullang saat menyerahkan sisa pembayarantanah sengketa yang dibayarkan di rumah John Piter Pasaribu di Jalan Thamrindan saat pembayaran tersebut dilakukan, disaksikan oleh Jasina Yasima BrHarahap dan Siti Ampulan Br Panggabean sendiri.

Bahwa saksi jugamengetahui kalau tanah milik John Piter Pasaribu adalah berasal dari jual bellidengan Jasina Yasima Br Harahap dan Monang Panggabean ;Menimbang, bahwa terhadap bukti T 2 sampai dengan bukti T 7yang merupakan bukti pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB), yangtelah dibayarkan oleh Tergugat .

Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor YayasanInformasi Indonesia Untuk Masyarakat Desa (YASIMA) beralamat di JalanPadang Matinggi No. 58 Rantauprapat, berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 16 Mei 2016 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bin XXXXXXXXXXXXXXXXXXK uur SG tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal Ci XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXXXXXXKKX Kelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu, sebagal TergugatPengadilan Agama tersebutSetelah

dibawahini atas permohonan Pemohon :ANTO : Lahir di Tanjung Leidong Umur / Tanggal Lahir18 Tahun / 12 Agustus 1990, Pekerjaan Pelajar, Tinggaldi Tanjung Leidong Kelurahan Tanjung Leidong Kecamatan Telah memeriksa berkas permohonan Pemohon yangMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan,catang menghadap kepersidangan Kuasa Hukum dari Pemohon Pemohon yang mewakili Pemohon di persidangan yaituSunita,SH Advokat / Penasehat Hukum dari Kantor YayasanInformasi Indonesia Untuk Masyarakat Desa (YASIMA

Penasehat Hukum dari Kantor LEMBAGA BANTUANHUKUM MEDAN POS LABUHANBATHU berkantor di jalan JendralAhmad Yani no. 62 Rantauprapat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanSOEB bin MAJID, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(Bangunan), tempat tinggal di Jalan Aek Paing Atas Kelurahan AekPaing Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, dalam halini memberikan Kuasa Khusus kepada SUNITA, SH, Advokad/Penasehat Hukum B.93.10506 dari Kantor YAYASAN INFORMASIINDONESIA UNTUK MASYARAKAT DESA (YASIMA

Pawaz bin Badrun) dengan Pemohon II (Yasima Amalia binti Ahmad Hirman) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2022 di Lingkungan Pande Mas Timur, Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;

Advokat /Penasehat Hukum dari Kantor Yayasan Informasi Indonesia UntukMasyarakat Desa (YASIMA) beralamat di Jalan Padang MatinggiNo.58 Rantauprapat berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal28 Juli 2021 (terlampir), selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanM.ALI AMSYAH NUR BIN DARIAT,Agama Islam, Tempat dan tanggal lahirSisumut, 28 Desember 1975 / 46 tahun, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan petani, Tempat tinggal d/a Bapak Samijan,KampungTujuh Jadi Kogem Kelurahan Kotapinang Kecamatan KotapinangKabupaten

Yasima binti Tugiman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jorong Kampung Baru, Kenagarian PadangSibusuk, Kecamatan Kupitan, Kabupaten Sijunjung, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan suami Penggugat yang bernama DefiSafputra; Bahwa saya adalah tetangga Penggugat, sejak tiga tahun yanglalu; Bahwa saya tidak tahu kapan Penggugat dengan Tergugatmenikah, saya tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterdan telah punya anak 2 orang ;

tidak jujur dalam masalah keuangan, sehingga akhirnya sejak17 Oktober 2014 antara Penggugat dan Tergugat berpisah kediaman bersamasampai sekarang, dan Penggugat memohon kepada Pengadilan AgamaSawahlunto agar diputuskan perkawinannya dengan menjatuhkan talak satuBain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Asmeri bin Rusik dan Yasima

Tergugat samasamameninggalkan kediaman bersama, karena rumah tersebut adalah rumahkontrakan, saksi mengetahui dari Penggugat sendiri, karena Penggugat seringmengeluh dan bercerita kepada saksi bahwa Tergugat tidak jujur dalammasalah keuangan, pihak keluarga sudah mengupayakan agar Penggugatdengan Tergugat bersatu kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama tersebut secara materildapat di pertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Yasima

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugat cerai antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Sirandorung Kelurahan Sirandorung KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Sunita, SH, Advokat/Pengacara dari kantorYayasan Informasi Indonesia Untuk Masyarakat Desa (YASIMA