• Menyatakan terdakwa WEYOS YASPER MAMBRASAR, S.Stp, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

  WEYOS YASPER MAMBRASAR S.Stp

  PUTUSANNomor 272/Pid.B/2016/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.2.8.aNama lengkap : Weyos Yasper Mambrasar, S.Stp.Tempat lahir : Werur. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 05 Oktober 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Kampung Werur Distrik SausaporKab. Tambrauw.

  tertanggal 15 November2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong pada hariSelasa tanggal 15 November 2016 dibawah register nomor:54/SKu.Pid.B/X/2016/PN.Son;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor272/Pen.Pid/2016/PN Son, tanggal 07 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 272/Pen.Pid/2016/PN Son tanggal 07 November2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa; Weyos Yasper

  Mambrasar, S.Sip., dansuratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WEYOS YASPER MAMBRASAR ierbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 311 ayat (5)Undangundang

  mohon keringanan hukuman bagiterdakwa.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Notapembelaan terdakwa/penasehat hukumnya, pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenunitutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 272/Pid.B/2016/PN SonDAKWAANKESATUwoonseaae Bahwa la terdakwa WEYOS YASPER

  Menyatakan terdakwa WEYOS YASPER MAMBRASAR, S.Stp, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua JaksaPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

• Weyos Yasper Mambrasar, S.Stp

  PUTUSANNomor 704 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Weyos Yasper Mambrasar, S.Stp;Tempat lahir : Werur;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 05 Oktober 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kampung Werur Distrik SausaporKabupaten Tambrauw;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : PNS Kabupaten Tambrauw;Terdakwa

  Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Ketua MudaPidana Nomor 475/2017/S.714.Tah/PP/2017/MA tanggal 31 Mei 2017Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 8 Juli 2017;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sorong karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa WEYOS YASPER MAMBRASAR 8&.Stp pada hariSelasa tanggal 23 Agustus 2016 sekitar pukul 03.00 WIT atau setidaktidaknyapada suatu hari di bulan

  No. 704 K/Pid/2017KESIMPULAN :Kesimpulan, penyebab kematian tidak bisa dipastikan karena tidak dilakukanOutopsi namun diduga meninggal dunia karena cedera kepala akibat benturankeras.Perbuatan Terdakwa WEYOS YASPER MAMBRASAR S&.Stp diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSorong tanggal 13 Desember 2016 sebagai berikut :1.

  Menyatakan Terdakwa WEYOS YASPER MAMBRASAR terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 311 ayat (5)Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dikurangi masa penahanan selama Terdakwa ditahan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

  Menyatakan Terdakwa WEYOS YASPER MAMBRASAR, S.Stp, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan mengakibatkan orang lain meninggaldunia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• - HAROLD YASPER, SE MELAWAN PT. JAYA KARYA PERMAI UTAMA, DKK

  PUTUSANNOMOR : 481/PDT.G/2014/PN.MND.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : HAROLD YASPER, SE ; Umur 42 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat KelurahanRanomuut Lingkungan IIT Rw.03 Kecamatan Tikala KotaManado Propinsi Sulawesi Utara, dalam hal ini memberkuasa kepada Noorche Jabes Tumundo, SH dan DonnyS.F.

  Foto copy, Surat Quatation dari PT.Cobelco Construction Machinery Indonesiakepada CV Surya Makmur Sentosa atas nama Harold Yasper, perincian hargaspare parts, validity 30 Sep. 2010, bermeterai cukup tapi tanpa asli diberi tanda9. Foto copy, Surat Pemberitahuan kewajiban yang tertunggak dari PT. BuanaFinance, Tbk. Tertanggal 15 Februari 2013, telah bermeterai cukup dan sesuaidengan ashi lalu diberi tanda bukti P.9 ; 10.

  Rivai Rahman ; Dengan mengucapkan sumpah menurut keyakinan agamanyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat ada masalah tentangpemakaian alat/sewa alat berat ; Bahwa yang punya alat adalah Harold Yasper (Penggugat) dan yang sewaadalah PT. Jaya Karya Permai Utama, PT Jaya Raya Samudera, PT.

  Foto copy, Surat Perhitungan Pemakaian a/n Harol Yasper Pada Proyek TA.2010 PT. Jaya Karya Permai Utama, bermeterai cukup diberi tanda bukti TI,8. Foto copy, Akta Notaris PT. Jaya Raya Samudra tanggal 5 Januari 2005,bermeterai cukup diberi tanda bukti T.I, If, IV, V, VI.7 ; 9. Foto copy, Akta Notaris Berita Acara Rapat Umum Para Pemegang Sahamtertanggal 12 Agustus 2008, diberi tanda bukti T.I, II, IV, V, VI.8 ; Putusn No.481/Pdt.G/2014/PN.Mnd Hal. 19IL.10.

  Jaya Karya Permai Utama selama 2 (dua) bulankemudian berhenti ; Bahwa saksi tahu masalah antara Penggugat dan Para Tergugat adalah tentangsewa menyewa alat berat berupa excavator dan lainlain ; Bahwa yang punya alat adalah Harold Yasper Penggugat dan yang menyewaTergugat PT.

• PT JAYA KARYA PERMAI UTAMA DKK VS HAROLD YASPER, S.E. DK

  ., Advokad/Konsultan Hukum,beralamat di Jalan R.Atje Slamet Nomor 152, KelurahanLeato Selatan, Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Januari 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Ill, IV, V danVl/Pembanding;LawanHAROLD YASPER, S.E., bertempat tinggal di KelurahanRanomuut Lingkungan III, RW 03, Kecamatan Tikala, KotaManado, Propinsi Sulawesi Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada: NOORCHE JABEZ TUMUNDO, S.H., dankawan, Advokad/Konsultan Hukum, beralamat

• Pembanding/Penuntut Umum : IMRAN MISBACH, SH
  Terbanding/Terdakwa : WEYOS YASPER MAMBRASAR S.Stp

  PUTUSANNomor 24/ PID/2017/ PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara tindak pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Weyos Yasper Mambrasar, S.Stp.Tempat lahir : Werur;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 05 Oktober 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Kampung Werur Distrik SausaporKab.

  Perk: PDM252/T.1.13/Ep.2/10/2016, sebagai berikut :DAKWAANKESATU :won nn Bahwa la terdakwa WEYOS YASPER MAMBRASAR S.Sip pada hariSelasa tanggal 23 Agustus 2016 sekitar Pukul 03.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulan Agustus tahun 2016 atau dalam tahun2016, bertempat di Jalan Bandara Werur Disitrik Bikar Kabupaten Tambrauwatau Landasan Pacu Bandara Werur Distrik Bikar Kabupaten Tambrauw atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

  Kesatu tersebut diatas Terdakwa WEYOS YASPER MAMBRASARS.Stp, Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan Korban FELIXHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor :24/PID./2017/PT JAPMAMBRASAR Meninggal Dunia seketika itu juga atau beberapa saatsesudah kejadian itu, dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada Hari Senin tanggal 22Agustus sekitar pukul 04.00 Wit terdakwa pulang dari kantor dan terdakwasinggah

  Luka Lebam pada kepala bagian kanan atas memar P=3 cm L=1,5cm akibat benturan keras;KESIMPULANKesimpulan, penyebab kematian tidak bisa dipastikan karena tidak dilakukanOutopsi namun diduga meninggal dunia karena cedera kepala akibatbenturan keras.wn Perbuatan terdakwa WEYOS YASPER MAMBRASAR S.Stp diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undang undang Nomor 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah

  Menyatakan terdakwa WEYOS YASPER MAMBRASAR, S.Stp,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan mengakibatkan oranglain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• DALU (belumtertangkap)melakukan pencurian didalam Kantor KSP YASPER yang berada di JalanKediri Nganjuk tepatnya di Dsn. Gebangkerep Ds. Tarokan Kec. TarokanKab.

  DALU (belum tertangkap) terlebih dahulu mengambiltangga yang berada di tanah pekarangan penduduk sekitar yang dekatdengan kantor KSP YASPER lalu dipergunakan oleh terdakwa untukmemanjat pagar tembok dan setelah masuk ke dalam pekarangan KantorKSP YASPER terdakwa bersama dengan Sdr. DALU (belum tertangkap)langsung mencongkel jendela dengan alat berupa obeng dan setelah jendelaterbuka terdakwa pun berusaha membuka teralis dengan menggunakan alatLas, akan tetapi tidak bisa lalu Sdr.

  tertangkap) ; Bahwa saksi sebagai Manager KSP YASPER cabang Tarokan ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 14November 2016 pukul 07.00 Wib pada saat saksi masuk kerja danmendapati teralis jendela sebelah kanan terlepas, brankas tempatHalaman 5 dari 14 Putusan No.41/Pid.B/2017/Pn Gprmenyimpan uang rusak, laci meja teller rusak dan terdapat tabung gaselpiji 3 kilogram di meja manajemen atau arsip ;Bahwa KSP YASPER mengalami kerugian sebesar Rp.5.550.000, (limajuta lima

  DALU (belum tertangkap) terlebih dahulu mengambiltangga yang berada di tanah pekarangan penduduk sekitar yang dekatdengan kantor KSP YASPER lalu dipergunakan oleh terdakwa untukmemanjat pagar tembok dan setelah masuk ke dalam pekarangan KantorKSP YASPER terdakwa bersama dengan Sdr.

  DALU (belumtertangkap) terlebih dahulu mengambil tangga yang berada di tanahpekarangan penduduk sekitar yang dekat dengan kantor KSP YASPER laludipergunakan oleh terdakwa untuk memanjat pagar tembok dan setelah masukke dalam pekarangan Kantor KSP YASPER terdakwa bersama dengan Sadr.DALU (belum tertangkap) langsung mencongkel jendela dengan alat berupaobeng dan setelah jendela terbuka terdakwa pun berusaha membuka teralisdengan menggunakan alat Las, akan tetapi tidak bisa lalu Sdr.

• mengenai penyempurnaan amar putusan dalam pokok perkara selengkapnya sebagai berikut :

Dalam Eksepsi :

Menyatakan menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II/Pembanding ;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat I, II/Terbanding untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa benar tanah sengketa sebagaimana terurai pada poin 2 posita gugatan adalah merupakan hak milik / harta peninggalan almarhum Yasper

   Manderos;

3. Menyatakan secara hukum bahwa penggugat I,II dan ahli waris sah dari almarhum Yasper Manderos, sebagaimana dalam posita gugatan Point 1. berhak atas tanah sengketa;
4. Menghukum oleh karena itu kepada Tergugat I,II atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan / mengembalikan tanah sengketa tersebut kepada penggugat I, II tanpa syarat sebagai harta peninggalan dari almarhum Yasper Manderos;
5. Menghukum Pembanding semula Tergugat II untuk

   Bahwa Almarhum Yasper Manderos meninggal dunia pada Tahun 2014dengan meninggalkan ahli waris yaitu 1.Jolanda Ponto (PenggugatI/isteri); 2.Yarfis Manderos; 3. Patris Manderos (Penggugat II);Bahwa juga Yasper Manderos adalah Kakak Kandung Tergugat danperiparan dengan Tergugat II;2.

   Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana yang dimaksuddiatas, almarhum Yasper Manderos juga meninggalkan harta warisanyaitu berupa 2 (dua) bidang tanah/kintal berisikan rumah dan pohon pala,pohon kelapa yang merupakan harta asal almarhum Yasper Manderosyang dibawah dalam perkawinannya dengan penggugat yaitu ditempatmasingmasing :1.

   uraian tersebut diatas maka Penggugat , II memohonkiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut ;1.2.Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat I,II untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa benar tanah sengketa sebagaimanterurai pada poin 2 posita gugatan adalah merupakan hak milik / hartapeninggalan almarhum Yasper Manderos;Menyatakan secara hukum bahwa penggugat I,II dan ahli waris sah darialmarhum Yasper Manderos,

   Menyatakan menurut hukum bahwa benar tanah sengketa sebagaimanaterurai pada poin 2 posita gugatan adalah merupakan hak milik / hartapeninggalan almarhum Yasper Manderos;2. Menyatakan secara hukum bahwa penggugat I,II dan ahli waris sah darialmarhum Yasper Manderos, sebagaimana dalam posita gugatan Point 1.berhak atas tanah sengketa;3.

   Bahwa benar Penggugat I/Terbanding adalahistri yang sah dari YASPER MANDEROS yang menikah pada tanggal 28Juni 1970 (bukan menikah pada tahun 1969 sebagaimana dalam MemoriBanding Para Pembanding).

• DALAM EKSEPSI:Menyatakan menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat IIDALAM POKOK PERKARA- Menyatakan menurut hukum bahwa benar tanah sengketa sebagaimana terurai pada poin 2 posita gugatan adalah merupakan hak milik / harta peninggalan almarhum Yasper Manderos ;- 2. Menyatakan secara hukum bahwa penggugat l,ll dan ahli waris sah darialmarhum Yasper Manderos, sebagaimana dalam posita gugatan Point 1. berhak atas tanah sengketa ;- 3.

  Menghukum oleh karena itu kepada Tergugat I,II atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan / mengembalikan tanah sengketa tersebut kepada penggugat I, II tanpa syarat sebagai harta peninggalan dari almarhum Yasper Manderos;- Menghukum Tergugat I, Tergugat II untuk membayar ongkos secara tanggung renteng sejumlah Rp. 5. 070.00;- (lima juta tujuh puluh ribu ;

  Bahwa Almarhum Yasper Manderos meninggal dunia pada Tahun 2014dengan meninggalkan ahli waris yaitu:1. Jolanda Ponto (Penggugat I/isteri);2. Yarfis Manderos;T 3. Patris Manderos (Penggugat II);Bahwa juga Yasper Manderos adalah Kakak Kandung Tergugat danperiparan dengan Tergugat Il;2.

  Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana yangdimaksud diatas, almarhum Yasper Manderos juga meninggalkan hartawarisan yaitu berupa 2 (dua) bidang tanah/kintal berisikan rumah danpohon pala, pohon kelapa yang merupakan harta asal almarhumYasper Manderos yang dibawah dalam perkawinannya denganpenggugat yaitu ditempat masingmasing :1.

  Bahwa sesungguhnya status kedua tanah/kintal yang menjadi tanah/sengketa dalam gugatan ini sangat jelas tentang kepemilikannyar v karena diantara ahli waris (Penggugat ) dengan Tergugat (BoasV'VkManderos) telah dilakukan musyawarah keluarga untuk pembagiannyayang wujudnya sebagaimana tertuang dalam surat musyawarahTanggal 8 Mei 2015 dihadapan kepala kampung Lahopang danbeberapa orang saksi, yang pada pokoknya keduatanah/kintalsengketa adalah menjadi milik / bagiannya almarhum Yasper Manderosyaitu

  sesuai dengan fakta yang akurat, maka adalahpantas dan patut untuk dikabulkan seluruhnya; Berdasarkan pada uraian tersebut diatas maka Penggugat , Il memohonlOKkiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanV ik1.2.menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut;Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat I,Il untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa benar tanah sengketa sebagaimanterurai pada poin 2 posita gugatan adalah merupakan hak milik / hartapeninggalan almarhum Yasper

  Manderos;Menyatakan secara hukum bahwa penggugat I,Il dan ahli waris sah darialmarhum Yasper Manderos, sebagaimana dalam posita gugatan poin1 berhak atas tanah sengketa;Menghukum oleh karena itu kepada Tergugat I,Il atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan / mengembalikantanah sengketa tersebut kepada penggugat I,Il tanpa syarat sebagaiharta peninggalan dari almarhum Yasper Manderos;Menghukum tergugat I,Il untuk membayar semua ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini;

• Menyatakan agar barang bukti berupa: Tabung gas elpiji 3kg warna hijauDirampas untuk dimusnahkanDosbook HP NokiaashaHandphone Nokia asha 501 warna biruHandphone Nokia 105 warna hitamHandphone Nokia type 3100 warna abuabu Tang dengan gagang warna biru kombinasi abuabuDikembalikan kepada Manager KSP Yasper Heru Sutanto Bin RahmadSoeharjo4.

  RUSIWAN datang dengan membawa peralatan las dan tabunggas elpiji yang dimasukkan ke karung plastik warna putih.Kemudian sekitar pukul 17.00 Wib terdakwa bersama sdr.RUSIWAN berangkat bersamasama dengan naik bus berduaberangkat bersamasama ke lokasi kantor KSP YASPER dansekitar pukul 18.00 wib terdakwa dan Sdr. RUSIWAN turun daribus disebelah barat kantor KSP yang mana situasinya sepi karenabanyak pekarangan kosong sehingga terdakwa bersama sdr.RUSIWAN menunggu hingga situasi benarbenar aman.

  sebesar Rp 5.500.000,00 (lima juta lima ratusribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Tanggapan terdakwa:Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanSaksi Astri Tri Sunariyanti: Bahwa saksi adalah wakil manajer PT Yasper cabang Tarokan Kediri;Bahwa saksi mengetahui ada kejadian pencurian di PT Yasper karenadiberitahu oleh Slamet Wahyudi;Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) buah laptop, 3 (tiga) buahhandphone, sebuah tang dan uang tunai sejumlah Rp 2.650.000,00 (duajuta

  enam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa barangbarang berupa HP saksi yang menyimpannya dalam lacisedangkan tang berada di dalam ruang arsip;Bahwa kerugian KSP Yasper sebesar Rp 5.500.000,00 (lima juta lima ratusribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Tanggapan terdakwa:Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan3.

  Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;olMemerintahkan barang bukti berupa: Tabung gas elpiji 3kg warna hijauDirampas untuk dimusnahkan Dosbook HP Nokiaasha16 Handphone Nokia asha 501 warna biru Handphone Nokia 105 warna hitam Handphone Nokia type 3100 warna abuabu Tang dengan gagang warna biru kombinasi abuabuDikembalikan kepada Manager KSP Yasper Heru Sutanto Bin RahmadSoeharjo6.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah HP merek OPPO A12 warna hitam dengan IMEI 1: 863634041650070 dan IMEI 2: 863634041650062

Dikembalikan kepada saksi YASPER

diteriakimaling sehingga terdakwa melarikan diri, namun terdakwa berhasildiamankan oleh warga di rumah saksi ABDUL HAMID; Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah handphone merkOPPO Ai2 warna hitam milik saksi YASPER AMBRUSI tersebut tidakpernah meminta izin kepada saksi YASPER AMBRUSI, sehinggamengakibatkan saksi YASPER AMBRUSI mengalami kerugian sekitarRp.1.500.000, satu juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke3, Ke5 KUH

terdakwa diteriakimaling; Bahwa Saksi YASPER AMBRUSI mengetahui kalau 1 (Satu) buah HPmerek OPPO A12 warna hitam miliknya diambil oleh Terdakwa ketika SaksiYASPER AMBRUSI bangun pada tengah malam untuk melaksanakansholat tahajjud dan saat itu Saksi YASPER AMBRUSI melihat jendelasamping ruang tamu dalam keadaan terbuka dengan ditopang oleh batangHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 17/Pid.B/2022/PN Mitrkayu, kemudian Saksi YASPER AMBRUSI melihat sekilas bayangan hitamberlari sehingga Saksi YASPER AMBRUSI

itu Saksi YASPER AMBRUSI melihatjendela samping ruang tamu dalam keadaan terbuka dengan ditopang olehbatang kayu, kKemudian Saksi YASPER AMBRUSI melihat sekilas bayanganhitam berlari sehingga Saksi YASPER AMBRUSI sadar kalau saat itu rumahSaksi YASPER AMBRUSI telah kemasukan pencuri, Kemudian Saksi YASPERAMBRUSI berteriak maling sehingga warga ikut keluar dan mengejar terdakwa,setelah itu terdakwa yang bersembunyi di rumah salah satu warga berhasildiamankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana

saku celana terdakwa dan keluar melaluijendela ruang tamu namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksiYASPER AMBRUSI sehingga terdakwa diteriaki maling;Menimbang, bahwa Saksi YASPER AMBRUSI mengetahui kalau 1(satu) buah HP merek OPPO A112 warna hitam miliknya diambil olen Terdakwaketika Saksi YASPER AMBRUSI bangun pada tengah malam untukmelaksanakan sholat tahajjud dan saat itu Saksi YASPER AMBRUSI melihatjendela samping ruang tamu dalam keadaan terbuka dengan ditopang olehbatang kayu,

EnergiGang Melati No.4 RT.003, Kelurahnan Banjar, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, pada saat itu Saksi YASPER AMBRUSI mengetahui kalau 1 (Satu)buah HP merek OPPO A112 warna hitam miliknya diambil oleh Terdakwa ketikaSaksi YASPER AMBRUSI bangun pada tengah malam untuk melaksanakansholat tahajjud dan saat itu Saksi YASPER AMBRUSI melihat jendela sampingruang tamu dalam keadaan terbuka dengan ditopang oleh batang kayu,kemudian Saksi YASPER AMBRUSI melihat sekilas bayangan hitam berlarisehingga Saksi