pekerjaansebagai supir mobil selanjutnya korban Yaspen menerima terdakwa untukbekerja dikarenakan terdakwa sudah berulang kali datang dan memohon diberipekerjaan kepada korban Yaspen dan juga sebelum nya terdakwa dulunyapernah bekerja sebagai supir mobil milik korban Yaspen kemudian korbanYaspen menyerahkan mobil berikut kunci kontak berikut STNK nya kepadaterdakwa dan korban Yaspen menyuruh terdakwa mengambil pasir denganmenggunakan mobil Truck milik korban BD 8611 AU dan memberikan uangHalaman

dan bermaksud untuk meminta pekerjaansebagai supir mobil selanjutnya korban Yaspen menerima terdakwa untukbekerja dikarenakan terdakwa sudah berulang kali datang dan memohon diberipekerjaan kepada korban Yaspen dan juga sebelum nya terdakwa dulunyapernah bekerja sebagai supir mobil milik korban Yaspen kemudian korbanYaspen menyerahkan mobil berikut kunci kontak berikut STNK nya kepadaterdakwa dan korban Yaspen menyuruh terdakwa mengambil pasir denganmenggunakan mobil Truck milik korban BD 8611 AU

Yaspen;Bahwa saat itu Terdakwa disuruh untuk membeli pasir oleh saksi Yaspendan Saksi Yaspen menyerahkan uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah);Bahwa setelah itu Terdakwa menjadi susah dihubungi dan setelah sebulankemudian Saksi Yaspen mendapat kabar Terdakwa berada di Kab.

Yaspen Ali, SEada dalam penguasaan Terdakwa kurang lebih selama 3(tiga) bulan;Bahwa 1 (satu) unit mobil truk Light Colt Diesel Merk Fe Super Tahun2011 No.Pol : BD8611AU warna kuning berikut STNK An. Yaspen Ali, SEtersebut diserahkan oleh Terdakwa kepada sdr.

Yaspen Ali, SE;Halaman 8dari11 Putusan Nomor38/Pid.B/2018/PN.BglBahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Awalnya Terdakwa disuruh untuk membeli pasir oleh saksi Yaspen danSaksi Yaspen menyerahkan uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah); Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin saksi Yaspen oleh Terdakwamobil tersebut dibawa ke Kabupaten Lahat di Sumatera Selatan untukdigunakan mengangkut Batubara; Bahwa dari hasil mengangkut batubara tersebut Terdakwa mendapat

Menyatakan barang bukti berupa ;- 1 Unit Sepeda Motor Merk Honda REVO Type NF11B2D1 warna Hitam dengan Nomor Rangka MH1JBE2188K129915, Nomor Mesin JBE2F1130147 tahun 2011 berikut dengan STNK an saksi korban, dikembalikan kepada saksi korban YASPEN ALI BIN ALI NURDIN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti ; 1 (satu ) Unit sepeda motor Honda Revo dengan Nomor Polisi BD 2470 ESdikembalikan kepada saksi korban Yaspen Ali ;4.

ALI BINALI NURDIN berupa 1 (satu ) Unit sepeda motor Honda Revo dengan NomorPolisi BD 2470 ESuntuk terdakwa , namun di tengah jalan terdakwa bukannyamencari galon air yang kosong melainkan terdakwa pulang ke kosannya danmengantar keluarganya menuju dusun Ujung Padang Alas Kabupaten Selumadengan mengendarai sepeda motor Honda Revo milik saksi korban YASPEN ALIBIN ALI NURDIN, setelah mengantar keluarga terdakwa di Kabupaten Seluma,terdakwa tidak balik lagi ke depot Galon isi ulang milik saksi korban

YASPEN ALIBIN ALI NURDIN untuk mengembalikan sepeda motor milik saksi korbanYASPEN ALI BIN ALI NURDIN melainkan terdakwa mengendarai sepeda motormilik saksi korban YASPEN ALI BIN ALI NURDIN ke daerah Bengko kabupatenKepahiang yang rencananya ingin dijual oleh terdakwa namun terdakwa berhasildiamankan oleh anggota Kepolisian dari Sektor Gading Cempaka pada tanggal 17Desember 2015 untuk mempertanggungjawabkan perbuatannyanoosennne Akibat perbuatan terdakwa yang tidak mengembalikan 1 (satu ) Unitsepeda

ES untuk terdakwa , namun di tengah jalan terdakwa bukannya mencarigalon air yang kosong melainkan terdakwa pulang ke kosannya dan mengantarkeluarganya menuju dusun Ujung Padang Alas Kabupaten Seluma denganmengendarai sepeda motor Honda Revo milik saksi koroan YASPEN ALI BIN ALINURDIN, setelah mengantar keluarga terdakwa di Kabupaten Seluma, terdakwatidak balik lagi ke depot Galon isi ulang milik saksi korban YASPEN ALI BIN ALINURDIN untuk mengembalikan sepeda motor milik saksi koroban YASPEN ALIBIN

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa ; 1 Unit Sepeda Motor Merk Honda REVO Type NF11B2D1 warna Hitamdengan Nomor Rangka MHi1JBE2188K129915, Nomor MesinJBE2F1130147 tahun 2011 berikut dengan STNK an saksi korban,dikembalikan kepada saksi korban YASPEN ALI BIN ALI NURDIN;6.

Bahwa pada mulanya hubungan kerja antara Pemohon Peninjauan Kembalidengan Termohon Peninjauan Kembali berjalan dengan baik dan harmonis,terbukti Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajar selama 8 (delapan)tahun di unit SMK (Sekolah Menengah Kejuruan) Yaspen Mulia danPencawan, berdasarkan SK Pengangkatan Pemohon Peninjauan KembaliNo.150/YPN/VI/1996, tanggal 1 Juli 1996 (foto copy terlampir) ;.

Bahwa akibat sikap Pemohon Peninjauan Kembali tersebut, TermohonPeninjauan Kembali menganggap Pemohon Peninjauan Kembali danbeberapa guru lainnya sebagai pembangkang, sehingga dicari alasan untukmemberhentikan Pemohon Peninjauan Kembali dari Yaspen Mulia danPencawan ;.

Bahwa masalah keterlambatan penyerahan formulir yang PemohonPeninjauan Kembali dan guruguru lainnya isi setiap tahun ajaran barusebagaimana didalilkan oleh Termohon Peninjauan Kembali dalam SuratKeputusan pemberhentian Pemohon Peninjauan Kembali tersebut padapoint 1(satu) di atas adalah hanyalah alasan yang dicaricari olen TermohonPeninjauan Kembali untuk memberhentikan Pemohon Peninjauan Kembalidari Yaspen Mulia dan Pencawan. Indikasinya sangat jelas dalam prosesHal. 5 dari 10 hal. Put.

Bahwa pada saat Pemohon Peninjauan Kembali melalui kuasanya yang sahmendatangi Yaspen Mulia dan Pencawan segera setelah keputusan itudikeluarkan oleh Termohon Peninjauan Kembali dengan maksud agarTermohon Peninjauan Kembali meninjau Kembali kKeputusan tersebut, akantetapi Termohon Peninjauan Kembali tetap pada pendiriannya untukmemberhentikan Pemohon Peninjauan Kembali dengan alasan tidakmungkin lagi Pemohon Peninjauan Kembali dipekerjakan sebagai guru diSMK Yaspen Mulia dan Pencawan karena sudah

di lingkungan Yaspen Mulia dan Pencawan, maka pada bulan April2005 Pemohon Peninjauan Kembali tidak melaksanakan tugas mengajar lagidi sekolah Termohon Peninjauan Kembali ;Hal. 6 dari 10 hal.

No. 23/Pdt.P/2019/PA.AGM Joni Ramanda bin Yaspen, tempat tanggal lahir, Air Baus Il, 12Januari 1999, umur 20 tahun, agama Islam Tempat kediaman diDesa Air Baus II, Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara3.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohontersebut sudah terpenuhi baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia bagianak tersebut;4.

Menetapkan sah Pernikahan antara Pemohon (Marlese Yaspen Lelo binti Abdul Rahim Malik) dengan almarhum H. Yaspen Lelo Bin Iskandar yang dilangsungkan pada tanggal 23 Nopember 1964 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, Sumatera Utara;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah );

ljazah Sarjana Ilmu Sosial (S.Sos) yang dikeluarkan olehUniversitas Tanjungpura, sama dengan Ijazah Magister Sains (M.Si.) yangdikeluarkan oleh Universitas Tanjungpura, serta sama dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 134/I/PW.01/2003 yaitu Mustamin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P8 berupa Kartu Tanda Penduduk Nomor : 2103051111710001dan bukti P9 berupa Kartu Keluarga No. 2103051108080001 telah diperolehfakta bahwa Pemohon bertempat tinggal Jalan Yaspen

Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau akta adalah sah.Menyatakan suatu dokumen atau sebuah akta adalah sah harus dalambentuk gugatan;Halaman 11 dari 15 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PN RanMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Jalan Yaspen Kusuma Bangsa RT.001/RW.001 Kelurahan Sedanau Kecamatan Bunguran Barat Kabupaten Natuna Provinsi Kepulauan Riau sekarang berdomisili di Jalan Imam H.

Yaspen Kusuma Bangsa, RT.01/ RW.01,Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna;: Sarfani;: Midai, 16 September 1965;: Jalan Hasanuddin 08, Batu Hitam Ranai,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Pihak PertamaNamaAlamatNamaAlamat. NamaAlamatNamaAlamat.

Bahwa TERGUGAT I menolak gugatan PENGGUGAT posita 2,karena kesediaan TERGUGAT I bekerja pada perusahaanPENGGUGAT pada tanggal 1 April 2005 secara nyata disebabkankarena permintaan PENGGUGAT dan pada saat itu PENGUGATmenjanjikan akan mengangkat TERGUGAT I untuk dipekerjakansebagai karyawan tetap pada perusahaannya, sejak tahun 2001PENGGUGAT sudah mengelola usaha Madu dengan merk dagangbernama YASPEN TUGU IBU, jadi semakin nampakkebohongan bilamana PENGGUGAT menyatakan tidakmengetahui tentang pengelolaan

Bahwa sejak perkenalan pada tahun 2001 antara PENGGUGAT Idengan TERGUGAT sering terjadi komunikasi dan/ataupertemuanpertemuan dimana pembahasan pembicaraan mengenaipengembangan pengelolaan usaha Madu, dimana TERGUGATbeberapa kali mengaja PENGGUGAT I bergabung dan/ataukerjasama dalam bidang produksi/penjualan Madu dengan merkusaha bernama Yaspen Tugu Ibu, dimana usaha TERGUGATpada saat itu dikelola leh dimana PENGGUGAT I bertindaksebagai Pengelola dan TERGUGAT bertindak sebagai PenyandangDana (investor

Bahwa PENGGUGAT I sejak tahun 2001 diketahui sebagaipemilik produk madu bernama MUTIARA HONEY atau lebihdikenal dengan nama MADU MUTIARA penggunaan namadimaksud berdasarkan Sertifikat Penyuluhan No. : 360/10.03/2001yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Kota Bogor tertanggal 12April 2001, dan TERGUGAT juga diketahui sebagai pemilikproduk madu bernama YASPEN TUGU IBU penggunaan namadimaksud tertuang didalam Sertifikat Penyuluhan Dep. Kes.

merek dagangMutiara Tugu Ibu, yangdiberitanda PXV ; Foto copy : Foto Promosi Merek dagangMutiara Tugu Ibu Era olehTergugat I,yang diberitandaPXVI; Foto copy : Foto Rumah kediamanTergugat I di Jalan PutriTunggal No. 35 Rt.08/03Kelurahan HarjamuktiCimanggis Depok, yangdibertanda PXVII ; Foto copy : Foto Rumah kediaman/TokoMadu milik Tergugat I diJalan Putri Tunggal No. 40Rt.08/03 KelurahanHarjamukti CimanggisDepokj, yang diberitanda PXVIII ; Foto copy : Surat Tugas No. 096/STYP/VIII/077 dari Ketua Yaspen

,yang diberitanda PXIX ; Foto copy : Surat Internal audit Yaspen/Audit Operasional MaduTugu Ibu tertanggal 29Oktober 2007, yangdiberitanda PXX ; Bahwa foto copy bukti surat tersebut telah diberi materai secukupnya dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali bukti PI,PIV,PV,PVII foto copy dari foto copy, PX VI,PXVII,PX VIII, sesuai dengan Photo;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukan3 (tiga) orang saksi yaitu :1.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, dengan Nomor Induk Kependudukan :2103054907791002, atas nama INDAH YUNIAR, Tempat / Tanggal lahir :Serasan, Tanggal Lahir 09 Juli 1979, Alamat : Jalan Yaspen, RT. 001 / RW.001, Desa Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, yang foto copynya telah dicocokkan denganaslinya, telah bermaterai cukup, kemudian dilampirkan dalam berkas perkaraini dan diberi pertanda P 6;7.

TandaPenduduk, dengan Nomor Induk Kependudukan : 2103071509760001, atasnama SAPTA WIJAYA, Tempat / Tanggal lahir : Serasan, Tanggal Lahir 15September 1976, Alamat : Jalan Jendral Soedirman, RT. 003 / RW. 002, DesaRanai, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau dan bukti surat tertanda P 6 yaitu tentang Foto Copy Kartu TandaPenduduk, dengan Nomor Induk Kependudukan : 2103054907791002, atasnama INDAH YUNIAR, Tempat / Tanggal lahir : Serasan, Tanggal Lahir 09 Juli1979, Alamat : Jalan Yaspen

PUTUSANNomor: 0043/Pdt.G/2017/PANin.aaa l) ex ll att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Yaspen,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yaspen Sembiring bin Semparen Sembiring) kepada Penggugat (Rojalia alias Rozalia binti Irwansyah Daulay);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).

N a m aTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan Pendidikan ::::::::: RATNO FITRIADI Alias PIPITAndan Sari34 Tahun/ 25 Juli 1982Laki-lakiIndonesiaPasar VI Andan Sari Kelurahan Terjun Kecamatan Medan MarelanIslamSupir Yaspen Dharma PancasilaSTM Kls II

PUTUSANNomor 509/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : RATNOFITRIADI Alias PIPITTempat Lahir > Andan SariUmur /Tanggal Lahir : 934 Tahun/ 25 Juli 1982Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Pasar VI Andan Sari Kelurahan Terjun KecamatanMedan MarelanAgama : IslamPekerjaan : Supir Yaspen

yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2008 tentang Mediasi,namun oleh karena para Tergugat tidakhadir maka Mediasi tidak dapat dilaksanakan selanjutnya pemeriksaan perkaradimulai dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat s/ Tergugat II telah menyampaikan jawabannya tertanggal 02 Oktober 2012pada pokok sebagai berikut:1.Bahwa keberadaan penggugat pada YASPEN

Akademi Perawat Kharisma Gowa Raya adalah tindakan yangtidak sah dan melawan hukum sehingga merugikan Penggugat yangmengakibatkan terganggunys aktifitas Akademi keperawatan KahrismaGowa raya.Bahwa ditariknya Tergugat II sebagai pihak dalam perkara ini karenaYayasan pendiddikan Gowa Raya, untuk memenuhi syarat formal dalamgugatan ini.Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut TergugatTergugat dalam jawabannya telah menolaknya dengan mengemukakanalasan :1.Bahwa keberadaan penggugat pada YASPEN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andre Rido Illahi bin Dal Yaspen) terhadap Penggugat (Nadia Oktaviani binti Jhoni)
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Zia Novelia Azura