M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa AFRIZAL Pgl UJANG Bin YASUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam Jual Beli, Menukar, atau Menyerahkan Narkotika Golongan I Jenis Shabu Shabu , sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum Tersebut

berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Supran Ependi Bin Yasur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

., S.H
Terdakwa:
SUPRAN EPENDI BIN YASUR (ALM)

Menyatakan Terdakwa Yasur Alias Aso Bin Bundu tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya Mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat" sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu ;

2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun ;

3.

Menetapkan barang bukti berupa :

- Yamaha Vixion warna merah dengan Nomor Polisi DD 295 GT bersama STNK dan Kunci motor dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa Yasur Alias Aso Bin Bundu ;

- Yamaha Fino warna abu-abu dengan Nomor Polisi DD 2491 XY bersama SIM C dan kunci motor, dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Eka Yanti Binti Lassatinri ;

6, Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;

., M.H
Terdakwa:
YASUR ALIAS ASO BIN BUNDU

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Poncokusumo
Tergugat:
1.Yasur
2.Cicik Handayani

Penggugat:
1.AWIYAH
2.SATUMA
3.JUMAIYAH
4.SURO
Tergugat:
1.YASUR
2.CAMAT BULULAWANG PPAT
3.KEPALA DESA SUDIMORO
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT

Bahwa dengan adanya akta jual beli tanah tersebut, maka SuratSurat tanah tersebut saat ini berada di tangan YASUR.

Kemudian tanah objek perkara yang dibeli oleh Buramun P.Komah diberikan kepada anaknya yaitu Tergugat 1 (Yasur) dan dibuatkan AktaJual Beli dengan diketahui oleh ahli waris mbok Marupik.

Surah (alm) ataukah hak milik Tergugat 1 (Yasur)sebagai ahli waris Buramun P. Komah yang telah membeli tanah objekperkara dari Mbok Marupik B.

Saksi tidak mengetahui apakah tanah objek perkara tersebuttelah dijual oleh Mbok Marupik pada orang lain, namun Saksi tahu bahwa tanahtersebut selanjutnya dikuasai oleh Tergugat 1 (Yasur) selaku anak Buramun (alm)sudah sekitar 30 (tiga puluh) tahun lamanya. Selanjutnya Saksi Matasimmengetahui tanah objek perkara dijual oleh Yasur pada tahun 2018, dan olehpembelinya dijual lagi pada pondok pesantren.

tanah objekperkara, atas nama wajib pajak Tergugat 1 (Yasur), yang mana dalam surattersebut menyebutkan bahwa tanah objek pajak (tanah objek perkara) luasnyaadalah 3.336 M?

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung dariPemohon II yang bernama, Arison Tuanda, dan yang bertindak menjadisaksi nikah saat itu adalah : Suryadi dan Yasur;3. Bahwa, maskawin adalah berupa seperangkat alat sholat;4. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilakukansecara syariat islam tetapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agamasetempat;5.

Desa Rantau Sialang, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan sekitar 15 Mei 2018;Bahwa saat pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon berstatusbujang dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Arison Tuanda;Bahwa ada ijab gqabul antara Pemohon dengan wali nikah dariPemohon Il;Bahwa mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunaioleh Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksisendiri dan Yasur

islami di Desa Rantau Sialang, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan sekitar tahun 2018; Bahwa saat pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon berstatusbujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Arison Tuanda; Bahwa ada ijab qabul dalam akad nikah para Pemohon; Bahwa mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai yangdibayar tunai oleh Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Suyardidan Yasur

Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan diDesa Rantau Sialang, Kecamatan Kedurang, Kabupaten BengkuluSelatan, pada 15 Mei 2018, dengan wali nikah ayah kandung bernama ArisonTuanda, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Suyardi dan Yasur

sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 15 Mei 2018 di Desa Rantau Sialang, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandung bernamaArison Tuanda, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Suyardidan Yasur

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mansyur bin Yasur dengan disaksikan langsung oleh dua orangHim. 1 dari 10 Him. Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Dpsaksi nikah yang bernama M. Saleh dan A. Gani bin Ude serta maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;.

tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:M.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami istri Karena saksi hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan sekitar 50 (lima puluh) tahun yang laludi Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mansyur bin Yasur

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.DpBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri Karena saksi hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan sekitar 50 (lima puluh) tahun yang laludi Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mansyur bin Yasur;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahM

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 25 April 1964 di Kelurahan Simpasai, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Mansyur bin Yasur;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah M. Saleh bin Usman dan A.Gani bin Ude dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunal;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IlHim. 7 dari 10 Hlm.

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa RIWANSYAH, S PD ALS RIWAN ALS CIN ALS MAMI BIN YASUR I telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan atau memanfaatkan korban tindak pidana perdagangan orang dengan cara melakukan persetubuhan atau perbuatan cabul lainnya dengan korban tindak pidana perdagangan orang untuk meneruskan praktik eksploitasi, atau mengambil keuntungan dari hasil tindak pidana

Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
RIWANSYAH, S Pd Als RIWAN Als CIN Als MAMI Bin YASUR I

Nama lengkap : RIWANSYAH, S Pd ALSRIWAN ALS CIN ALSMAMI BIN YASUR 2. Tempat lahir : Ulak Lebar3. Umur/Tanggal lahir : 34/12 Maret 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pratu Aidit Rt.006 Rw.002 Kel. Bajak Kec.Teluk Segara Kota Bengkulu.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Guru HonorerTerdakwa Riwansyah, S Pd als Riwan als Cin als Mami Bin Yasur ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 April 2021 sampai dengan tanggal 13 Mei 20212.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIWANSYAH, S.Pd Als RIWANAls CIN Als MAMI Bin YASUR! dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga)Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan Denda sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) Bulan Kurungan3.

ontwikelling atau cacat bawaan dari lahir/ziekelijkestoring;Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang memiliki peranan pentingdalam hal untuk menentukan apakah benar atau tidaknya terdakwa yang telahdiajukan di persidangan berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan dan tuntutanPenuntut umum, hal ini berfungsi mencegah terjadinya kesalahan dankekeliruan terhadap orangnya/error in persona;Menimbang, bahwa Terdakwa Riwansyah, S Pd als Riwan als Cin alsMami Bin Yasur

Menyatakan Terdakwa RIWANSYAH, S PD ALS RIWAN ALS CIN ALSMAMI BIN YASUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan atau memanfaatkan korbantindak pidana perdagangan orang dengan cara melakukanpersetubuhan atau perbuatan cabul lainnya dengan korban tindakpidana perdagangan orang untuk meneruskan praktik eksploitasi, ataumengambil keuntungan dari hasil tindak pidana perdaganganorangsebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;2.

Rahman Sakula alias Abdul Rahmat Sakula bin Yasur Sakula ;

Surat Pernyataan Yasur, S.Sos, tertanggal 10 Mei 2016, diberi tanda P13;14.Surat Keterangan Ahli Waris H.Hasan Z tertanggal 31 Juli 2015, yangdiketahui Lurah Bontang Kuala, diberi tanda P14;15.Surat Pernyataan Ahli Waris H.Hasan Z tertanggal 31 Juli 2015 yangmemberikan Kuasa kepada Hj.Kamsiah, yang diketahui Lurah BontangKuala, diberi tanda P15;16.Surat Keterangan Meninggal Dunia yang dikeluarkan oleh KelurahanBontang Baru Nomor 100/01/Kel.BB tertanggal 22 Januari 2015, atas namaH.Hasan Z, diberi

Saksi YASUR, S.sos, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tahu yang menjadi Penggugat Hj.

Yasur yang menyatakan bahwa tanah milikTergugat berada di sebelah Timur berbatasan dengan tanah kepunyaan AlmHasan Amir, sedangkan tanah Amir Hasan telah dijual kepada Suwarnoselanjutnya dijual lagi kepada Sdr. Yasur;Menimbang, bahwa bukti P14 dan P15 merupakan Surat KeteranganAhli Waris dari Hasan Z, yang membuktikan bahwasannya ahli waris dari HasanZ adalah Hj. Maimuna (lsteri), Hj. Kamariah, Makhmuddin, Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alimin bin Suwandi ) terhadap Penggugat (Aida Husniya binti Yasur );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (EKA HINDARTA bin GUNAWAN SANTOSA (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MASFUFATUZ ZAUZIYAH binti YASUR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :EKA HINDARTA bin GUNAWAN SANTOSA (ALM), umur 29 tahun, agamaMASFUFATUZIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Gayam RT. 024 RW. 006 DesaTumpukrenteng, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, yangdalam perkara ini memilin domisili di Perum Puncak BuringIndah B6/43 RT. 002 RW. 009 Kelurahan Buring, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanZAUZIYAH binti YASUR

Memberi izin kepada Pemohon (EKA HINDARTA bin GUNAWANSANTOSA (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(MASFUFATUZ ZAUZIYAH binti YASUR) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0626/Pdt.P/2021/PA.Bdwo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Saenal bin Yasur, tempat dan tanggal lahir Bondowoso, 23 Juni 1960, NIK3511032306600001, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Tidak Tamat SD, tempat kediaman di RT.06RW. 03 Desa Sulek Kecamatan Tlogosari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Midi Iwan Saputra bin Yasur) terhadap Penggugat (Anik Sulastri binti Tamamin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

YASUR);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Tergugat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yasur bin Bunari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulistyowati binti Marsuni) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :