• Amribur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yernita binti Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;<

  Amribur) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Yernita binti Hasan) berupa:

  2.1. Nafkah Lalu (madhiyah) sebesar Rp. 28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah);

  2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah rupiah) setiap bulan selama masa iddah atau sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);

  2.3.

  AMRIBUR
  Tergugat:
  YERNITA binti HASAN

  BET yaitu uang sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)Him 16 dari 80 hlm Putusan No. 0029/Pdt.G/2016/PA.Pykyang saat itu uang tersebut diberikan oleh Istri Bujang Kota yangbemama YERNITA, Termohon/Penggugat Konvensi selanjutnya sebagaiTergugat Rekonvensi kepada sdr.

  Bahwa pada Replik nomor 3 pada awalnya rumahtangga berjalanrukun dan damai damai saja; Dalam hal ini hanya berjalan satu (1) tahun saja, dan betul kata orangsekitar tempat tinggal / rumah di Koto Baru Simalanggang yang manaberbunyi "Lai ka Bara lama bujang tu tahan iduak jo inyo(YERNITA) (kirakira berapa lama bujang tu tahan hidup dengandia (YERNITA) akan tetapi Pemohon/Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi tidak menghiraukanya, lambat tapi pasti mulai terlihatdimana Termohon/Penggugat Konvensi /

  Fotokopi Kwitansi/Tanda Terima Uang sebesar Rp.5.000.000, (lima jutaruiah) dart Yernita kepada Hilma tanggal 3 Mei2011 untuk kontrak rumah (ada aslinya), selanjutnya diberi tandaBuktiP.R 4;5. Fotokopi Kwitansi/Tanda Terima Uang sebesar Rp,7.000.000, (tujun juta rupiah) dart Yernita kepada jom dZarmanHim 54 dari 80 hlm Putusan No. 0029/Pdt.G/2016/PA.Pyktanggal 7 Mei 2011 pembayaran DP Pembelian mobil Pick Up (adaaslinya), selanjutnya diberi tanda Bukti PR.5;6.

  Fotokopi Kwitansi/tanda Terima Uang sebesar Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah) dari Yernita kepada Hengki tanggal21Jull 2011 untuk pembuatan meja kasirdan rak piring (ada aslinya),selanjutnya diberi tanda Bukti PR.6;7. Fotokopi Kwitansi/tanda Terima Uang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) dari Yernita kepada Hengki tanggal 17 Agustus2012 untuk pembuatan gerobak Ipalung (ada aslinya), selanjutnyadiberi tanda BuktiP.R 7 ;8.

  Fotokopi Akta Jual Bell No 353/2011 atas tanah SertifikatHak Milik No. 0048/Kelurahan Padang Tinggi seluas 133 M2 antaraAzwardi (Penjual) dengan Yernita (Pembeli) tanggal 15 Desember2011 yang dibuat dihadapan Notaris/ PPATALFIAN,SH (ada aslinya),selanjutnya diberi tanda BuktiP.R 8;9. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. O408jKelurahan PadangTinggi Tanggal 5 Juli 2011 seluas 133 M2 tercatat a.n Yernita (ObjekPerkara Angka 2) (aslinya pada Bank UlaMM), selanjutnya diberitanda BuktiP.R 9;10.

• dan saat itu lampu rumah saksi semuanya mati;Bahwa kemudian Yernita merasakan ada sesuatu yang dingin yang terbuat daribesi yang sepertinya adalah sebuah parang yang ditempelkan di tangan kiriYernita, kemudian Yernita menepis parang tersebut dan terjatuh dari genggamanterdakwa, lalu Yernita berteriak minta tolong, kemudian terdakwa memukulYernita dengan cara meninju bahu, leher dan punggung Yernita sebanyak 4 kaliserta mencakar kaki Yernita sebanyak 2 kali;Bahwa Yernita sempat melakukan perlawanan

  casing depan warna silver tanpa bateraibeserta kartu HP jenis AS dengan nomor : 085379339862 milik Yernita, yangpada waktu itu diletakkan di samping kepala Yernita;Bahwa setelah mengambil HP saksi, kemudian terdakwa menindih badan Yernitapada bagian pundak sebelah kanan dengan kondisi Yernita masih tidur denganposisi miring ke kiri;Bahwa selanjutnya terdakwa berusaha membalikkan badan Yernita dan saat itulah Yernita terbangun dan saat itu lampu rumah saksi semuanya mati;Bahwa kemudian Yernita merasakan

  ada sesuatu yang dingin yang terbuat daribesi yang sepertinya adalah sebuah parang yang ditempelkan di tangan kiriYernita, kemudian Yernita menepis parang tersebut dan terjatuh dari genggamanterdakwa, lalu Yernita berteriak minta tolong, kemudian terdakwa memukulYernita dengan cara meninju bahu, leher dan punggung Yernita sebanyak 4 kaliserta mencakar kaki Yernita sebanyak 2 kali;Bahwa Yernita sempat melakukan perlawanan dan akhirnya Yernita mendorongterdakwa ke arah dinding dekat jendela, setelah

  Yernita terbangun dan saat itu lampu rumah saksi semuanya mati;Bahwa kemudian Yernita merasakan ada sesuatu yang dingin yang terbuat daribesi yang sepertinya adalah sebuah parang yang ditempelkan di tangan kiriYernita, kemudian Yernita menepis parang tersebut dan terjatuh dari genggamanterdakwa, lalu Yernita berteriak minta tolong, kemudian terdakwa memukulYernita dengan cara meninju bahu, leher dan punggung Yernita sebanyak 4 kaliserta mencakar kaki Yernita sebanyak 2 kali;Bahwa Yernita sempat

  kepala Yernita;Bahwa setelah mengambil HP saksi, kemudian terdakwa menindih badan Yernitapada bagian pundak sebelah kanan dengan kondisi Yernita masih tidur denganposisi miring ke kiri;Bahwa selanjutnya terdakwa berusaha membalikkan badan Yernita dan saat itulah Yernita terbangun dan saat itu lampu rumah saksi semuanya mati;Bahwa kemudian Yernita merasakan ada sesuatu yang dingin yang terbuat daribesi yang sepertinya adalah sebuah parang yang ditempelkan di tangan kiriYernita, kemudian Yernita menepis

• Pada saat itu setelah saksi bersama dengan saksi Yernita danbeberapa orang lainnya duduk duduk mengobrol di salah satu bangkupanjang yang ada di Taman Hijau tersebut kemudian saksi hendak pergisholat zuhur sewaktu itu lan saksi melihat sepeda motor milik saksi tersebutsudah tidak ada lagi ditempat diparkirkan sepeda motor; Bahwa Sepeda motor diparkirkan oleh saksi Yernita dibawah pohonditengah tengah Taman Hijau muara bungo dan pada saat itu kunci kontaksepeda motor saksi tertinggal dikontak sepeda

  motor karena saksi Yernitalupa mengambil nya; Bahwa ada beberapa sepeda motor lain yang juga parkir ditempattersebut; Bahwa yang memarkirkan sepeda motor saksi Yernita, dikarenakanpada saat saksi dan saksi Yernita berangkat menuju Taman Hijau Bungoyang mengendarai sepeda motor saksi tersebut adalah saksi Yernitasedangkan Posisi saksi dibonceng atau dibelakang; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai proses hilangnya motorsecara pasti dikarena pada saat itu saksi sedang ujian bersama saksi Yernita,

  Deri Mustafa Kamalmilik saksi yang mana pada saat itu yang mengendarai sepeda motortersebut adalah saksi Yernita sedangkan saksi dalam Posisi dibonceng ataududuk dibelakang, Ssesampainya saksi bersama dengan saksi YernitadiTfaman Hijau muara bungo kemudian saksi Yernita memarkirkan sepedaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN Mrbmotor milik saksi diparkiran yang berada dibawah pohon tengah tengahTaman Hijau muara bungo tersebut sekira pukul 08.00 WIB setelah itu saksibersama saksi Yernita

  masuk keTaman Hijau muara bungo danmelaksanakan ujian bersama dengan saksi Yernita namun pada saat saksiYernita memarkirkan sepeda motor milk saksi tersebut, saksi Yernita tidakmengetahui kalau kunci sepeda motor milik saksi tersebut masih menempaldikontaknya.

  Yernita tersebut sekira lebih kurang 10 meter; Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil motor saksi; Bahwa yang mengetahui kejadian selain saksi adalah saksi Yernita; Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) rupiah; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang ditunjukkan oleh PenuntutUmum; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan;2.

• pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 224/Pid.B/2020/PN Mrb Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan hilangnyasepeda motor milik Saksi; Bahwa barang milik Saksi yang hilang adalah 1 (Satu) unit sepeda motorR2 Yamaha NMax warna hitam dengan Noka : MH3SG3120GK114442Nosin : G3E4E082051dan Nopol BH 5263 UN yang dibeli Saksi dari pemiliksebelumnya yaitu Deri Mustafa Kamal; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira jam 07.00 WibSaksi bersama dengan teman Saksi yaitu Saksi Yernita

  dari Desa LubukLandai pergi ke Taman Hijau Muara Bungo dengan mengendarai sepedamotor Yamaha N Max Nopol : BH5263UN dengan tujuan melaksanakanujian bersama temanteman, pada saat itu yang mengendarai sepeda motormilik Saksi adalah Saksi Yernita sedangkan Saksi sendiri dalam posisidibonceng, sekira pukul 08.00 wib Saksi dan Saksi Yernita sampai di TamanHijau, Kemudian Saksi Yernita memarkirkan sepeda motor tersebut diparkiranyang berada di bawah pohon tapi Saksi Yernita lupa mengambil kunci kontaksehingga

  masih tergantung di lubang kunci sepeda motor milik Saksi; Bahwa Saksi mengetahui kunci kontak sepeda motor Saksi tertinggal disepeda motor tersebut pada saat Saksi hendak sholat zuhur sekira pukul12.30 Wib, Saksi melihat sepeda motor Saksi sudah tidak ada lagi ditempatSaksi Yernita parkirkan semula kemudian Saksi Yernita baru ingat kalau kuncisepeda motor Saksi masih menempel di kontak sepeda motor kemudianSaksi dan temanteman Saksi mencoba mencari sepeda motor Saksi namuntidak diketahui sehingga

  Saksipun pergi melaporkan kejadian tersebut kekantor polisi; Bahwa pada saat Saksi bersama dengan Saksi Yernita melaksanakanujian saksi ada sempat melihat kedatangan dua orang dengan mengendaraisepeda motor; Bahwa jarak saksi dengan tempat parker sepeda motor Saksi kuranglebih 10 meter; Bahwa Saksi membeli sepeda motor tersebut secara cash di dialerYamaha yang ada di Kabupaten Bungo dengan harga Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah); Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta

  Yernita als Yer als Yerni Binti Tobri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan hilangnyasepeda motor milik Saksi Maryani; Bahwa barang milik Saksi Maryani yang hilang adalah 1 (satu) unitsepeda motor R2 Yamaha NMax warna hitam dengan NokaMH3SG3120GK114442 Nosin : G3E4E082051dan Nopol BH 5263 UN; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira jam 07.00 WibSaksi bersama dengan Saksi Maryani dari Desa Lubuk Landai pergi keTaman Hijau

• YERNITA ROMAULI GEA yang didengar keterangannyadengan dibawah sumpah masing masing pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi.

  YERNITA ROMAULI GEA : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonanPerbaikan tempat lahir Pemohon di KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :1393/K.KH/1999. yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat Il Labuhan Batu pada tanggal 16 Oktober 1999, dari yangsemula bernama ARISWAN NIXON GEA, tempat lahir di SUMBERJO, padatanggal 01 FEBRUARI 1991 menjadi ARISWAN NIXON GEA, tempat lahir diBLOK SONGO, pada tanggal 01 FEBRUARI 1991 ; Bahwa Tujuan

  YERNITA ROMAULI GEA ;Halaman 5 dari 8 halaman penetapan nomor 33/Pdt.P/2019/PN.BtmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti Surat dan keterangan saksi saksi dihubungkan dengan keterangan Pemohon diperoleh fakta fakta sebagaiberikut :1.

• YERNITA ANGREK Pgl ADEK3. YUSNIDAR4. ZULFAYETISebagaimana tertera daiam berita acara persidangan ini dan untuk lengkapnya dianggap teiahtercantum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagaimana tertera daiam berita acara persidangan ini dan untuksingkatnya dianggap telah tercantum dalam putusan ini;Menimbang bahwa untuk dapat terdakwa dipersalahkan melanggar pasal 352 ayat jopasal 55 ayat!

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yernita binti Jaludin) dengan Tergugat (Yunasri bin Abdullah) pada tanggal 02 Januari 1975 di kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur (sekarang Dumai Kota), Kabupaten Bengkalis (sekarang Kota Dumai);
  4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yunasri Bin Abdullah

  ) terhadap Penggugat (Yernita Binti Jaluddin) ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

• Ahmad Usu dikembalikan kepada Terdakwa Ahmad Usu alias Ama

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha DM 3405 JE
• 1 (satu) lembar SIM Gol "C" an Yeris Abdullah dikembalikan kepada ahli waris korban yakni anaknya yang bernama Misran Putri Yernita alias Misi

6. membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

YERIS ABDULLAH dikembalikan kepadaanak korban MISRAN PUTRI YERNITA Alias MISI;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

Saksi MISRAN PUTRI YERNITA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang ini sehubungan dimintai keterangan dalam perkara kecelakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 April 2018,sekitar pukul 11.00 Wita, di Jalan Trans Sulawesi, Desa Tenilo, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo; Bahwa yang menjadi korban kecelakaan lalu lintas saat itu adalah orang tuaSaksi yang bernama Yeris Abdullah dan Hadidja

YERIS ABDULLAH dikembalikan kepada anak korban yakni Saksi MISRANPUTRI YERNITA Alias MISI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Bahwa perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan duka mendalam bagi keluargakorban atas meninggalnya korban;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Tmt.Keadaan yang meringankan :Terdakwa bersikap sopan di depan persidangan

YERIS ABDULLAH;Dikembalikan kepada Saksi MISRAN PUTRI YERNITA Alias MISI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tilamuta, pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018, oleh LALUMOH.

• Lalu saksi keluar rumah dan melihat jari korban digigitoleh Riri lalu dating Edo dan terdakwa yang juga ikut mremukul korban masingmasingsatu kali.Saksi Zulfayeti pgl Epa :Bahwa Kejadian penganiayaan terhadap saksi terjadi pada hhari Sabtu tanggal 19November 2011 sekira jam 08.30 Wib, bertempat di Komplek Arai Pinang Blok UPegambiran Padang.Awalnya Afritriana pgl Riri sedang berada dikedai Yernita Anggrek lalu lewat Saksikorban SAKSI I hendak pergi kerja.Kemudian Afritriana pgl Riri langsung menghampiri

  saksi korban dan terjadi perangmulur antara mereka berdua.KETERANGAN TERDAKWA, di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Kejadian penganiayaan terhadap saksi terjadi pada hhari Sabtu tanggal 19November 2011 sekira jam 08.30 Wib, bertempat di Komplek Arai Pinang Blok UPegambiran Padang.Bahwa Awalnya Afritriana pgl Riri sedang berada dikedai Yernita Anggrek lalu lewatSaksi korban SAKSI I hendak pergi kerja.Bahwa Kemudian Afritriana pgl Riri langsung menghampiri saksi korban dan

• Sri Yernita Huwoyon Binti Thalib Huwoyon :Umur 40 Tahun, Agama Islam, PekerjaanIRT, Pendidikan SMA, bertempat tinggal diKelurahan Dulalowo, Kecamatan KotaTengah Kota GorontaloSelanjutnya disebut sebagaiturutTergugat V1.6. Zulkifli Huwoyon Bin Thalib Huwoyon :Umur 39 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMA, bertempattinggal di Kelurahan Dulalowo, KecamatanKota Tengah Kota GorontaloSelanjutnyadisebut sebagaiturutTergugat VI1.7.

  Sri Yernita Huwoyon Binti Thali Huwoyon4.5. Zulkifli Huwoyon Bin Thalib Huwoyon4.6. Widiastuti Huwoyon Binti9 Thalib Huwoyon5. Bahwa Almarhum Noho Jabaa Huwoyon Bin Abaa Huwoyon yangtelah meninggal dunia pada 28 Oktober 2018 semasa hidupnyamenikah dengan Almarhumah Rapika Lihawa yang telah meninggaldunia pada tahun 2008 dan Memperoleh Keturunan masingmasing5.1. Roni Huwoyon Bin Noho Jabaa HuwoyonPerkara Nomor : 345/Pdt.G/2019/PA.Gtlo hal 8 dari 19 hal5.2.

  Lies Ibrahim (Istri Almarhum )Roslita Huwoyon Binti Thalib Huwoyon (anak perempuanalmarhum)Hendrawan Huwoyon Bin Thalib Huwoyon (anak lakilakialmarhum)Silvian Huwoyon Binti Thalib Huwoyon (anak perempuanalmarhum)Sri Yernita Huwoyon Binti Thalid Huwoyon (anakperempuan almarhum)Zulkifli Huwoyon Bin Thalib Huwoyon (anak lakilakialmarhum)Widiastuti Huwoyon Binti9 Thalid Huwoyon (anakperempuan almarhum)Menetapkan Ahli Waris Almarhum Noho Jabaa Huwoyon Bin AbaaHuwoyon adalah :3.8.3.9.Roni Huwoyon Bin Noho

• Sri Yernita Huwoyon binti Thalib Huwoyon.
• Zulkifli Huwoyon bin Thalib Huwoyon.
• Widiastuti Huwoyon binti Thalib Huwoyon
• Noho Jabaa Huwoyon bin Abaa Huwoyon yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 2018 semasa hidupnya telah menikah dengan Rapika Lihawa yang telah meninggal dunia pada tahun 2008, dikaruniai 8 (delapan) orang anak, yaitu :
  1. Roni Huwoyon bin Noho Jabaa Huwoyon.
  2. Voniman Huwoyon bin Noho Jabaa Huwoyon.

     ., selanjutnyadisebut : Turut Tergugat IV.Putusan Nomor : 188/Pdt.G/2020/PAGtlo Halaman 3 dari 31 halaman11.12.13.14.15.16.17.18.Sri Yernita Huwoyon Binti Thalib Huwoyon, umur 40 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Kelurahan Dulalowo, Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo,selanjutnya disebut : Turut Tergugat V.Zulkifli Huwoyon Bin Thalib Huwoyon, umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di KelurahanDulalowo

     Sri Yernita Huwoyon binti Thalib Huwoyon (turut tergugat V)3.1.5. Zulkifli Huwoyon bin Thalib Huwoyon (turut tergugat VI)3.1.6. Widiastuti Huwoyon binti Thalid Huwoyon (turut tergugat VII)2. Noho Jabaa Huwoyon bin Abaa Huwoyon yang telah meninggal duniapada tanggal 28 Oktober 2018 semasa hidupnya telah menikahdengan Rapika Lihawa yang telah meninggal dunia pada tahun 2008,dikaruniai 8 (delapan) orang anak, yaitu :3.2.1. Roni Huwoyon bin Noho Jabaa Huwoyon (turut tergugat VIII)3.2.2.

     Sri Yernita Huwoyon Binti Thalid Huwoyon (anak perempuanalmarhum)3.6. Zulkifli Huwoyon Bin Thalib Huwoyon (anak lakilaki almarhum)Putusan Nomor : 188/Pdt.G/2020/PAGtlo Halaman 11 dari 31 halaman3.7. Widiastuti Huwoyon Binti Thalib Huwoyon (anak perempuanalmarhum)4.

     Thalidb Huwoyon bin Abaa Huwoyon yang telah meninggal dunia padatanggal 15 Juni 1996 dan semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama Lies Ibrahim (turut tergugat 1) dikaruniai 6 (enam) oranganak, yaitu :1.1.1.2.1.3.1.4.1.5.Roslita Huwoyon binti Thalib Huwoyon.Hendrawan Huwoyon bin Thalib Huwoyon.Silvian Huwoyon binti Thalib Huwoyon.Sri Yernita Huwoyon binti Thalid Huwoyon.Zulkifli Huwoyon bin Thalib Huwoyon.1.6. Widiastuti Huwoyon binti Thalib Huwoyon2.

     Sri Yernita Huwoyon binti Thalid Huwoyon.3.1.5. Zulkifli Huwoyon bin Thalib Huwoyon.3.1.6. Widiastuti Huwoyon binti Thalidb HuwoyonNoho Jabaa Huwoyon bin Abaa Huwoyon yang telah meninggaldunia pada tanggal 28 Oktober 2018 semasa hidupnya telahmenikah dengan Rapika Lihawa yang telah meninggal dunia padatahun 2008, dikaruniai 8 (delapan) orang anak, yaitu :3.2.1. Roni Huwoyon bin Noho Jabaa Huwoyon.3.2.2. Voniman Huwoyon bin Noho Jabaa Huwoyon.3.2.3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Almudasir bin Anwar) kepada Penggugat (Meri Yernita binti Marzunas) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

  1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp420.000,00

• setelah kejadian baru tahu hubungan mereka pacaran;Bahwa korban dan Terdakwa mau menikah, dan hubungan merekabaikbaik saja yang Saksi tahu dari orang tua korban;Bahwa kakak Terdakwa pernah memberikan uang jajan kepada orangtua korban sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi ke Polres bersama mamak Penghulu Terdakwa danOrangtua Terdakwa ke rumah korban;Bahwa tujuan ke rumah korban untuk membesuk dan berdamai sertamemberikan uang duka; Bahwa tidak hubungan antara anggota Dewan bernama Yernita

  dengankeluarga korban, hanya orang tua korban mengontrak dengan Yernita;Bahwa yang ada di rumah korban ketika itu bapak korban, keluargabapak korban dan adik korban;Bahwa lebam yang ada pada korban terdapat di punggung dan lehermembiru seperti garis;Bahwa ada luka di bibir korban, tetapi Saksi tidak memperhatikan gig!

  korban; Bahwa Terdakwa tidak temparemen, Terdakwa orangnya tenang;Bahwa Anggota Dewan bernama Yernita berteriak mengatakan inipenganiayaan pada saat akan dimandikan dan memperlihatkan fotojenazah korban kepada Saksi; Bahwa biru di leher korban tidak ada luka;Bahwa Terdakwa bertemu dengan bapak korban di rumah sakit danbaikbaik saja, yang membayar biaya rumah sakit adalah Terdakwa;Bahwa bapak korban bercerita mereka akan menikah, dan bapakHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN.Pyh.korban

  setuju;Bahwa sampai saat ini tidak terjadi perdamaian, yang mana awalnyabaikbaik saja dan datang kedua Ibu korban mengamuk danmenyerahkan penyelesaian kepada lbu Dewan Yernita; Bahwa luka yang Saksi linat pada korban hanya di bibir dan membiru dipunggung akan tetapi apakah Iluka Saksi lupa;Bahwa uang santunan yang akan diberikan kepada keluarga korbanpada saat itu sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan ketikadatang kedua uang baru ada Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa keluarga korban

  helm karena kepalanya seringsakit dan rambutnya rontok; Bahwa rok Tiara tidak tersangkut di sepada motor Terdakwa; Bahwa Tiara tidak berusaha menggapai sebelum jatuh; Bahwa Tiara sudah tidak sadar pada saat diangkat ke paha Terdakwa; Bahwa ketika diangkat ke atas becak tidak ada reaksi dari Tiara; Bahwa darah dari mulut dan telinga Tiara terus mengalir dan Terdakwalap dengan baju; Bahwa tangan Tiara tidak membiru, dan tidak patah, sedangkan gigidepan Tiara tidak Terdakwa lihat; Bahwa Anggota Dewan Yernita

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Shobirin Nur Akroma bin Kasmani) untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) rajie terhadap Termohon (Yernita binti Jahidin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk

• Amribur) terhadap Penggugat (Yernita binti Hasan);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Pagadih Hilia, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam, sampai sekarang telah dikaruniai anak enam orang,masingmasing bernama :6.1.Yernita, perempuan, lahir tanggal 01 Februari 19826.2.Yetrida, perempuan, lahir tanggal 05 Mei 19856.3.Aife Idra, lakilaki, lahir tanggal 28 Februari 19906.4.Desmira Yanti, perempuan, lahir tanggal 12 Desember 19956.5.Megi Nafario Nandes, lakilaki, lahir tanggal 14 Januari 20036.6.llham

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satubain shugraTergugat (MHD Bachtiar bin MHD Ilyas) terhadap Penggugat (Yernita binti Yerman Sikumbang);
  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayarbiaya perkara sebesar Rp403.000,00 (empat ratus tiga ribu

• 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eddy Noprianto Bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Evi Yernita Binti Syahruddin);

  4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp846000,00 ( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andre bin Akhirudin) dengan Pemohon II (Efa Yernita binti Bachtiar) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2015 di Simpang Gudang, Jorong Balai Satu, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam ;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

• Menetapkan membeberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yernita binti Hasan ) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menghukum TERGUGAT ( Tergugat ) untuk membayar kepada Penggugat ( Pengugat ) berupa :-2.1. Nafkah yang lalu sebesar Rp 2. 400.000,- ( dua juta empat ratus ribu rupiah ); 2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah ); 2.3.

  Menetapkan membeberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yernita binti Hasan )di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menghukum TERGUGAT ( Tergugat ) untuk membayar kepadaPenggugat ( Pengugat ) berupa :2.1. Nafkah yang lalu sebesar Rp 2. 400.000, ( dua juta empat ratusribu rupiah );2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah );2.3.