• PAPUAMANDIRI adalah Benget J.P Hutagaol alias Roy Hutagaol ,Erikson, Doni,Sianipar, dan Ronald dan Anak Buah Kapal yang berada di dalam KapalKm.DWI PUTRI 01 adalah Benget J.P Hutagaol alias Roy Hutagaol ,YeterMateus Sapakoly, Samturi Kambo,dan Ronald ; Bahwa ada 2 (dua) orang nama yang berada didalam KM.DWI PUTRI O1namun tidak terdaftar dalam Daftar Nama Anak Buah Kapal yang dikeluarkanoleh PT.BELIBIS PAPUA MANDIRI, yaitu Yeter Mateus Sapakoly, SamturiKambo tidak memiliki Surat kelayakan Kecakapan

  III SAONEK ;Bahwa Daftar Anak Buah Kapal yang dikeluarkan oleh PT.BELIBIS PAPUAMANDIRI adalah Benget J.P Hutagaol alias Roy Hutagaol ,Erikson, Doni,Sianipar, dan Ronald dan Anak Buah Kapal yang berada di dalam KapalKm.DWI PUTRI 01 adalah Benget J.P Hutagaol alias Roy Hutagaol ,YeterMateus Sapakoly, Samturi Kambo,dan Ronald ;Bahwa ada 2 (dua) orang nama yang berada didalam KM.DWI PUTRI O1namun tidak terdaftar dalam Daftar Nama Anak Buah Kapal yang dikeluarkanoleh PT.BELIBIS PAPUA MANDIRI, yaitu Yeter

  Bahwa benar Daftar Anak Buah Kapal yang dikeluarkan oleh PT.BELIBISPAPUA MANDIRI adalah Benget J.P Hutagaol alias Roy Hutagaol ,Erikson,Doni, Sianipar, dan Ronald dan Anak Buah Kapal yang berada di dalam KapalKm.DWI PUTRI 01 adalah Benget J.P Hutagaol alias Roy Hutagaol ,YeterMateus Sapakoly, Samturi Kambo,dan Ronald ; Bahwa benar ada 2 (dua) orang nama yang berada didalam KM.DWI PUTRI 01namun tidak terdaftar dalam Daftar Nama Anak Buah Kapal yang dikeluarkanoleh PT.BELIBIS PAPUA MANDIRI, yaitu Yeter

  Mateus Sapakoly danSamturi Kambo tidak memiliki Surat kelayakan Kecakapan atau Keahlian Khusus diBidang Pelayaran, padahal saksi Yeter Mateus Sapakoly ditugaskan sebagaikepala bagian mesin, sehingga secara aturan Kapal yang dinakhodai ole Terdakwabelum laik jalan, karena tidak memenuhi persyaratan standar pelayaran ;Hal 9 dari 12 Hal Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN SonMenimbang, bahwa dengan demikian Unsur Nakhoda Yang MelayarkanKapalnya Sedangkan Yang Bersangkutan Mengetahui Bahwa Kapal Tersebut

• PAPUAMANDIRI adalah Benget J.P Hutagaol alias Roy Hutagaol ,Erikson, Doni,Sianipar, dan Ronald dan Anak Buah Kapal yang berada di dalam KapalKm.DWI PUTRI 01 adalah Benget J.P Hutagaol alias Roy Hutagaol ,YeterMateus Sapakoly, Samturi Kambo,dan Ronald ; Bahwa ada 2 (dua) orang nama yang berada didalam KM.DWI PUTRI O1namun tidak terdaftar dalam Daftar Nama Anak Buah Kapal yang dikeluarkanoleh PT.BELIBIS PAPUA MANDIRI, yaitu Yeter Mateus Sapakoly, SamturiKambo tidak memiliki Surat kelayakan Kecakapan

  III SAONEK ;Bahwa Daftar Anak Buah Kapal yang dikeluarkan oleh PT.BELIBIS PAPUAMANDIRI adalah Benget J.P Hutagaol alias Roy Hutagaol ,Erikson, Doni,Sianipar, dan Ronald dan Anak Buah Kapal yang berada di dalam KapalKm.DWI PUTRI 01 adalah Benget J.P Hutagaol alias Roy Hutagaol ,YeterMateus Sapakoly, Samturi Kambo,dan Ronald ;Bahwa ada 2 (dua) orang nama yang berada didalam KM.DWI PUTRI O1namun tidak terdaftar dalam Daftar Nama Anak Buah Kapal yang dikeluarkanoleh PT.BELIBIS PAPUA MANDIRI, yaitu Yeter

  Bahwa benar Daftar Anak Buah Kapal yang dikeluarkan oleh PT.BELIBISPAPUA MANDIRI adalah Benget J.P Hutagaol alias Roy Hutagaol ,Erikson,Doni, Sianipar, dan Ronald dan Anak Buah Kapal yang berada di dalam KapalKm.DWI PUTRI 01 adalah Benget J.P Hutagaol alias Roy Hutagaol ,YeterMateus Sapakoly, Samturi Kambo,dan Ronald ; Bahwa benar ada 2 (dua) orang nama yang berada didalam KM.DWI PUTRI 01namun tidak terdaftar dalam Daftar Nama Anak Buah Kapal yang dikeluarkanoleh PT.BELIBIS PAPUA MANDIRI, yaitu Yeter

  Mateus Sapakoly danSamturi Kambo tidak memiliki Surat kelayakan Kecakapan atau Keahlian Khusus diBidang Pelayaran, padahal saksi Yeter Mateus Sapakoly ditugaskan sebagaikepala bagian mesin, sehingga secara aturan Kapal yang dinakhodai ole Terdakwabelum laik jalan, karena tidak memenuhi persyaratan standar pelayaran ;Hal 9 dari 12 Hal Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN SonMenimbang, bahwa dengan demikian Unsur Nakhoda Yang MelayarkanKapalnya Sedangkan Yang Bersangkutan Mengetahui Bahwa Kapal Tersebut

• alamat Dusun Kliwon Rt.002 Rw.001 Desa Datar, Kecamatan Cidahu, Kabupaten Cirebon ;

• 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Beat warna cat putih merah tanpa plat No Rangka MH1JM2118HK473943 Nomor mesin JM21E1463267 atas nama TAIM alamat Dusun Kliwon Rt.002 Rw.001 Desa Datar, Kecamatan Cidahu, Kabupaten Cirebon ;

Dirampas untuk Negara ;

• 1 (satu) buah helm warna biru merk GMC ;
• 1 (satu) buah jaket warna hitam merk Yeter

  tanpaplat, Nomor rangka MHIJMN2118HK473943, Nomor mesin JM21E1463267atas nama Taim alamat Dusun Kliwon, RT.002 RW 001, Desa Datar,Kecamatan Cidahu, Kabupaten Cirebon; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna cat putihmerah tanpa plat, Nomor rangka MHIJM2118HK47394, Nomor mesinJM21E1463267 atas nama Taim alamat Dusun Kliwon, RT.002 RW.001, DesaDatar, Kecamatan Cidahu, Kabupaten Cirebon;Dirampas untuk negara; 1 (Satu) buah helm warna biru merk GMC; 1 (Satu) buah jakert warna hitam merk Yeter

  warna cat putin merah tanpaplat, Nomor rangka MHIJMN2118HK473943, Nomor mesin JM21E1463267 atasnama Taim alamat Dusun Kliwon, RT.002 RW 001, Desa Datar, KecamatanCidahu, Kabupaten Cirebon;3. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna cat putin merahtanpa plat, Nomor rangka MHIJM2118HK47394, Nomor mesin JM21E1463267atas nama Taim alamat Dusun Kliwon, RT.0O2 RW.001, Desa Datar, KecamatanCidahu, Kabupaten Cirebon;4. 1 (Satu) buah helm warna biru merk GMC;5. 1 (satu) buah jaket warna hitam merk Yeter

  Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019 sekira Pukul 17.00WIB, Terdakwa sedang menunggu sepeda motor dicuci di Desa Karangwangun,Kecamatan Babakan, Kabupaten Cirebon dan sambil menunggu, Terdakwasedang minum minuman keras merk Anggur Orang Tua dan menghabiskansebotol sendirian, selanjutnya sekira Pukul 19.30 WIB, Terdakwa yangmenggunakan jaket warna hitam merk Yeter Sports Internasional dan helm warnabiru merk GMC berangkat dengan naik sepeda motor membonceng seseorangyang tidak Terdakwa

  dan 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Honda Beat warna cat putin merah tanpa plat, Nomor rangkaMHIJM2118HK47394, Nomor mesin JM21E1463267 atas nama Taim alamat DusunKliwon, RT.002 RW.001, Desa Datar, Kecamatan Cidahu, Kabupaten Cirebon yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan mempunyai nilai ekonomis, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah helm warna biru merkGMC dan 1 (satu) buah jakert warna hitam merk Yeter

  tanpa plat,Nomor rangka MHIJMN2118HK473943, Nomor mesin JM21E1463267 atasnama Taim alamat Dusun Kliwon, RT.00O2 RW 001, Desa Datar, KecamatanCidahu, Kabupaten Cirebon; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna cat putin merahtanpa plat, Nomor rangka MHIJM2118HK47394, Nomor mesin JM21E1463267atas nama Taim alamat Dusun Kliwon, RT.002 RW.001, Desa Datar, KecamatanCidahu, Kabupaten Cirebon;Dirampas untuk negara; 1 (Satu) buah helm warna biru merk GMC; 1 (satu) buah jakert warna hitam merk Yeter

• RWe.1.... .Menerangkan sebagai pa a Mlaaee Wenang. pautig Hanw2 sava lualan Rue a an ai z eteraerm secccee erjue nae eeeeee Bua ceecece uri weeeeee digi seees yeter: BARANG BUKTIeee eee eee eee ee ee eee ee eee reece reer ree eee er eee eee eee eee eee eee ee ee ee ee ee ee eres Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKS : tersangka ......4.aly cremate BeeeeeeeceeeecceeeeeeeeeeeeenneneenennneeyeG Wenene peufig' pc cance vnennrerses MinsorssmntnceopuvssteneenTempat / Tgl. / Lahir Welengs

• korban melihat Terdakwa YAKOB TABUN pergi mengantaristerinya ke kebun dan karena merasa curiga, kemudian pada sekitarpukul 06.30 Wita, saksi korban keluar dari dalam rumah kosong tersebutdan pergi mengecek di belakang rumah almarhum YOHANIS TABUN,kemudian sekitar 30 (tiga puluh) meter dari belakang rumah almarhumYOHANIS TABUN, atau tepatnya di semaksemak saksi korban melihatsatu ekor hewan sapi betina milik saksi korban sedang terikat di pohonjati putih;Bahwa saksi korban kemudian pergi memanggil YETER

  TANEO dirumahnya yang jaraknya sekitar 100 (Sertaus) meter dari lokasi tempathewan sapi milik saksi korban yang sedang terikat;Bahwa tujuan saksi memanggil YETER TANEO yaitu untuk menyaksikanperistiwa tentang hewan sapi milik saksi korban yang sedang terikat dibelakang rumah Alamrhum YOHANIS TABUN. setelah itu saksi korbankembali ke tempat hewan sapi milik saksi korban yang terikat sedangkanYETER TANEO akan menyusul saksi korban dari belakang dan ketikasaksi korban sudah sampai di lokasi tempat

  Terdakwa Il YOHANIS SUAN dan Terdakwa Ill DANIEL BAITmengikuti perkataan saksi korban sehingga mereka duduk di dekathewan sapi milik saksi korban yang sedang terikat itu;halaman 6 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor : 55/Pid.B/2020/PN OlmBahwa setelah itu YETER TANEO, YOHANIS MANTOLAS dan wargalainnya datang ke tempat kejadian di mana hewan sapi milik saksi korbanyang sedang terikat itu ;Bahwa setelah itu saksi melaporkan permasalahan itu ke bapak Dusun an.

• MATHIAS BALA LANGOBELEN : dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwasaksi pernah diperiksa sebagai saksi dalam perkara LAMBERTUSBEDI LANGODAY oleh Penyidik pada polres Lembata ;e Bahwa pemeriksaan itu dilakukan di ruang Reskrim Polres Lembata dan diHotel Lewoleba ; e Bahwa yang memeriksa saksi di ruang Reskrim adalah Penyidik ROCKY JLOMI sedangkan di Hotel Lewoleba adalah Penyidik dari Polda NTT Kupangbernama YETER B SELAN dan SIMON JUNION BUANG SINE ;7172Bahwa ketika dilakukan

  (Pol) SIMON JUNION BUANG SINE: dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi pernah memeriksa MATHIASBALA LANGOBELEN alias BALA sebagai saksidalam perkara atas nama terdakwa LAMBERTUSBEDI LANGODAY alias BEDI pada tanggal 25Juli 2009 sekitar jam 21.30 Wita ;e Bahwa saksi memeriksa saksi BALA di dalamkamar Hotel Lewoleba bersama YETER B.SELAN, JEFFRIS L. D.

  SELAN adalah tidak benar karena saksi YETER B.

  SELAN pernah menekansaksi dengan mengatakan kamu tidak bisa mungkir lagi karena foto satelit sudahmenangkap kami (BALA, PITANG, BAMBANG, ERNI dan PITANG) dan semua saksisudah lihat saksi di Tempat Kejadian Perkara (TKP)) ; Menimbang, bahwaa Atas tanggapan saksi BALA, maka saksi YETER B.SELAN menyatakan tetap pada keterangannya dan pada saat memeriksa saksi BALA,saksi tidak pernah mengatakan kamu tidak bisa mungkir lagi karena foto satelit sudahmenangkap kami (BALA, PITANG, BAMBANG, ERNI dan PITANG

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Anak ABIRAN A.B FALLO alias YETER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perkosaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kupang;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan

• Yeter B. Selan, jumlah yang harusdibayarkan Rp. 1.817.000,6. Taufik Abdih, jumlah yang harusdibayarkan :Rp. 1.453.000,7. Jerry B. Manafe, jumlah yang harusdibayarkan :Rp. 1.453.000,8. Hatta, jumlah yang harusdibayarkan :Rp. 1.211.000,9. Simson S.L. Amalo, jumlah yang harusdibayarkan :Rp. 1.211.000,10. Umar Laoda,jumlah yang harusdibayarkan :Rp. 731.000,11. Emelia R.Harra, SH., jumlah yang harusdibayarkan :Rp. 731.000,12. Marsel B. W.Henukh, jumlah yang harusdibayarkan :Rp. 636.000,13.

• perkara dan terdakwa juga tidakpernah mengawasi dan mengancam Ssaksi ; 6821.MATIAS BALA LANGOBELEN : dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :69Bahwasaksi pernah diperiksa sebagai saksi dalam perkara LAMBERTUSBEDI LANGODAY oleh Penyidik pada polres Lembata ;Bahwa pemeriksaan itu dilakukan di ruang Reskrim Polres Lembata dan diHotel Lewoleba ; Bahwa yang memeriksa saksi di ruang Reskrim adalah Penyidik ROCKY JLOMI sedangkan di Hotel Lewoleba adalah Penyidik dari Polda NTT Kupangbernama YETER

  SELAN adalah tidak benar karena saksi YETER B.

  SELAN pernah menekansaksi dengan mengatakan kamu tidak bisa mungkir lagi karena foto satelit sudahmenangkap kami (BALA, PITANG, BAMBANG, ERNI dan PITANG) dan semua saksisudah lihat saksi di Tempat Kejadian Perkara (TKP)) ; Menimbang, bahwaa Atas tanggapan saksi BALA, maka saksi YETER B.SELAN menyatakan tetap pada keterangannya dan pada saat memeriksa saksi BALA,saksi tidak pernah mengatakan kamu tidak bisa mungkir lagi karena foto satelit sudahmenangkap kami (BALA, PITANG, BAMBANG, ERNI dan PITANG

• karena semua Saksi melihat kamu di TKP, sedangkan kalimat yang mengatakanada foto satelit yang merekam foto kalian semua (BALA, PITANG, BAMBANG, ERNIdan BEDI, Saksi membenarkan telah mengatakan hal tersebut ; 7221.Aiptu (Pol) SIMON JUNION BUANG SINE : dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;73Bahwa Saksi pernah memeriksa MATIASBALALANGOBELEN Alias BALA sebagai tersangkapada tanggal 25 Juli 2009 sekitar jam 21.30 Wita ;Bahwa Saksi memeriksa tersangka BALA diruangan reskrim bersama YETER

  SELAN adalah tidak benar karena Saksi YETER B.

  SELAN pernahmenekan Saksi dengan mengatakan kamu tidak bisa mungkir lagi karena foto satelitsudah menangkap kami (BALA, PITANG, BAMBANG, ERNI dan PITANG) dan semua75Saksi sudah lihat = Saksi di Tempat Kejadian Perkara (TKP) =;Menimbang, bahwaa Atas tanggapan Terdakwa BALA, maka Saksi YETER B.SELAN menyatakan tetap pada keterangannya dan pada saat memeriksa TerdakwaBALA, Saksi tidak pernah mengatakan kamu tidak bisa mungkir lagi karena foto satelitsudah menangkap kami (BALA, PITANG, BAMBANG, ERNI

• LOMI, sedangkan di hotel Lewoleba saksi di periksa penyidikdari Polda atas nama YETER B.

  Saksi YETER B.

  Saksi SIMON JUNION BUANG SINE : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memeriksa saksi atas nama MATIAS BALALANGOBELEN~ dalam perkaraterdakwa THERESIA ABONbahwa saksi memeriksa saksi MATIAS BALA LANGOBELEN sebagaisaksi pada tanggal 25 Juli 2009 ; bahwa saksi memeriksa terhadap saksi MATIAS BALA LANGOBELEN dihotel Lewoleba bersama dengan YETER BBahwa pada saat pemeriksaan Saksi tidak pernah mekakukan tekanan kepadasaksi MATIAS BALALANGOBELEN ;2"2025Bahwa saksi

• Akan tetapi oleh Panitra penggantimenyatakan kepada kuasa hukum para penggugat pembanding, bahwa katamajelis Harus dibuat pengantar dari bukti tersebut agar di pertimbangkan dalamkeputusanBahwa terhadap pertimbanganpertimbangan hukum tersebut, saksi MuhammadToliToli, Luktius Dasfordate, Yamres Dasmasela, Yeter Fordatkossu, danCornelius Rangkoratat yang pada pokoknya memberikan keterangan kesaksianyang intisarinya sebagai berikut.Halaman 39 dari 61 halaman Putusan Nomor 40/PDT/2017/PT AMB1.

• Mela dan FirmanCipto Yuwono dan yang menanda tangani BAP tidak ada memaksa ataupunancaman;Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan I Ketut Saba dan Muhamad Solahudinsetelah diperiksa oleh Alfons Takene dan saksi di Polda NTT sehubungankematian Paulus Usnaat baru saksi mengenal sebagai anggota Polsek MiomafoTimur;Bahwa saksi memeriksa I Ketut Saba pada 7 Januari 2009, lalu ada pemeriksaantambahan lagi oleh Yeter Selan pada tanggal 4 Januari 2010, sedangkan AlfonsTekene memeriksa Solahudin pada tanggal

  dan dibuatkan BAP nya lalu iabersama Penasehat dibacakan dan menandatanganinya tanpa paksaan;Bahwa dasar Polda NTT menetapkan Baltasar Talan sebagai Tersangka atasomongan atau keterangan Gabriel Talan yang mengatakan Bos yang suruhBaltasar Talan dan kawankawan membunuh Paulus Usnaat, dan setelahditanyakan kepada Baltasar Talan mengakuinya sehingga ia ditetapkan sebagaiTersangka oleh Polda NTT;217Bahwa saksi tidak pernah memeriksa Makrina Nule sebagai saksi dalam perkaraini yang memeriksa adalah Yeter

  pernah di konfrontir dengan berdua denganAgustinus Talan;SAKSI VERBALISAN ALBERT NENO SH;Bahwa saksi menjadi anggota Polri pada tahun 1985 dan pada tahun 1998bertugas di Polda NTT sampai saat ini ;Bahwa saksi diangkat sebagai penyidik Polri pada tahun 1992 dengan SkepPenyidik terakhir 46/Polda/I/2013, sebelumnya tahun 2008 saksi sebagaipenyidik pada Direktorat Narkoba Polda NTT;Bahwa saksi mengenal Terdakwa Emanuel Talan setelah perkara ini saksitangani dimana saksi sebagai Ketua Tim menggantikan Yeter

• Yamdena tidak pernah ada dari tuatua adat di Desa Latdalammelakukan pemasangan sweri atau pelarangan pembangunana jalan dilokasi objek sengketa; Bahwa sebelum PT Lintas Equator melakukan pengaspalan ada uangyang diserahkan secara diamdiam kepada isteri Kepala Desa sehinggasaksi tidak tahu.Atas keterangan saksi, Kuasa para Penggugat dan Kuasa Tergugat ,Kuasa Tergugat Il, Tergugat Ill serta turut Tergugat akan menanggapi dalamkesimpulan;Putusan Nomor : 30/Pdt.G/2016/PN.Sml Halaman 35 dari 96Saksi YETER