Menyatakan Terdakwa Yhon Hisage tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Yhon Hisage

Nama lengkap : Yhon Hisage;2. Tempat lahir : Wamena;3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 12 April 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : BTN Atas Kamkey Tanah Hitam, Distrik Abepura,Kota Jayapura;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2017 sampai dengan tanggal 7 Juni 2017;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa YHON HISAGE telah salah melakukan kejahatanpenadahan;2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada Terdakwa YHON HISAGE selama 1(satu)tahun dengan ketentuan terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah HP Iphone 5 Warna silver hitam dan ; 1(satu) buah Charger merk Huawei;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr.Kurniawan Aldi Suwandi;4.

Menetapkan agar terdakwa YHON HISAGE dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, ;Setelah medengar permohonan Terdakwa / Penasihat Hukum secara lisanyang pada pokoknya menyesal dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan

surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa YHON HISAGE pada hari Senin tanggal 17 Bulan Meitahun 2017 atau waktu lain dalam bulan Mei tahun 2017, sekira pukul 17.00 Witbertempat di Pasar Youtefa distrik Abepura Kota Jayapura tepatnya didalamWarung Makan atau pada suatu tempat lain yang masih wilayah hukum PengadilanNegeri Jayapura yang berwewenang untuk memeriksa dan mengadili, sertaMemutus Perkara membeli, menyewa,, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual

Menyatakan Terdakwa Yhon Hisage tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6(enam) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TJHIN NGIOEN LIEmelawanYHON

Selanjutnya ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan berbunyi sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 29/Pat.G/2016/PN Sql(1) Perkawnan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu,(2) Tiaptiap perkawnan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dalam hal ini dari alat bukti surat berupa bukti P2 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1/1986 atas nama Yhon

- YHON DT. RAJO DILANGIK

Panghulu Mudo dan Guswardi Dt Muncak dari Suku CaniagoNan Barampek bahwa gelar Dt Rajo Dilangik yang dipakai oleh Yhon Dt RajoDilangik didapat dari perjanjian dan belum diakui kebenaranya dikarenakanada keberatan dari kaum yang bersangkutan, dalam istilah adat gelar yangdipakai Yhon Dt Rajo dilangik tanpa sepersetujuan seluruh kaum CaniagoNan Barampek, perlu Majelis Hakim ketahui bahwa dalam suku Caniago NanBarampek terdiri dari beberapa paruik ada beberapa paruik dalam sukutidak menyetujui perjanjian

dengan mesjid Iklas; Bahwa tanah objek perkara tersebut dahulu tempat pemotongan sapi dansekarang sudah berdiri Kantor Lurah Koto Panjang Kota Solok; Bahwa menurut cerita dari lbu Saksi bernama Nurneli di tahun 1992,mengatakan kepada saksi, bahwa objek perkara kepunyaan Ante Tina (lbu dari Penggugat);Bahwa Saksi mengetahui tempat pemotongan sapi sampai tahun 1995, dansaksi tidak mengetahui kapan dibangunnya kantor Lurah; Yang menguasai tempat pemotongan sapi tersebut, adalah mamak dariPenggugat Yhon

yang ributribut;Bahwa yang saksi ketahui dari cerita mertua saksi bernama Nurcaya yangmengatakan kepada saksi setelah saksi menikah dengan orang istrinyabernama Erdianis, yang menceritakan objek perkara merupakan tanah pusaka tinggi kaum Penggugat;Bahwa setahu saksi yang mengelola rumah potong hewan tersebut adalahMantri Hewan; Bahwa saksi tidak mengetahui disekitar objek perkara ada tanah negara atautidak; Bahwa yang menjadi permasalahan antara para pihak adalah masalah tanahpusaka kaum penggugat Yhon

Rajo Dilangit (Penggugat) ; Bahwa sepengetahuan saksi, alasan Penggugat mengajukan gugatan kepadaPemda Kota Solok, karena diatas tanah objek perkara, Pemda membangun Kantor Lurah Koto Panjang tanpa seizin Penggugat;Bahwa dasar saksi mengetahui objek perkara adalah milik dari KaumPenggugat, didasarkan dari keterangan Penggugat (Yhon Dt. Rajo Dilangit)Putusan Perdata Nomor. 10/Pdt.G/2017/PN.Slk.

Zulkarnaini; Bahwa hubungan saksi dengan penggugat adalah Penggugat merupakan Kaum dari keluarga bapak saksi/hubungan bako;Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Para Tergugat adalah masalahtanah sako dan pusaka kaum penggugat Yhon Dt.

Menyatakan terdakwa YHON HENDRI bin KAMAL HASAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran :

YHON HENDRIK bin KAMAL HASAN als JHON

Ucok menjelaskan bahwa YHON HENDRI yangmenyuruhnya untuk menjemput dan mengantarkannya untukmenjumpati terdakwa YHON HENDRI yang telah menunggu diPelabuhan Internasional Batam Center untukdiberangkatkan ke Malaysia.

YHONHENDRI yang menyuruhnya untuk menjemput danmengantarkannya untuk menjumpai terdakwa YHON HENDRIyang telah menunggu di Pelabuhan Internasional BatamCenter untuk diberangkatkan ke Malaysia.

HENDRI dan= saksiMartias als Ucok menjelaskan bahwa terdakwa YHON HENDRIyang menyuruhnya untuk menjemput dan mengantarkannyauntuk menjumpai terdakwa YHON HENDRI yang telah menunggudi Pelabuhan Internasional Batam Center untukdiberangkatkan ke Malaysia.

dijawab oleh supir taksi Orang YHON danakan dibawa ke Pelabuhan Ferry Internasional BatamCenter dan salah seorang perempuan di dalam mobilmenjawab bahwa mereka akan bekerja di Malaysia.Bahwa atas perintah LONDON WADILHOT TAMBUNAN saksibersama RENYUS P SILALAHI menjemput YHON diPelabuhanBahwa yang menunjukkan Yhon ada di Pelabuhan BatamCentre adalah Supir taksi yang mengangkut kelimaperempuan tadi dari Bandara Hang Nadim, kemudiankami menjelaskan bahwa kami adalah anggota lalukami mengamankan YHON

serta 5 (lima ) orangperempuan yang akan diberangkatkan ke Malaysia.Selanjutnya YHON kami bawa ke Perumahan Taman RayaTahap 2 Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk menambahkan marga Nadapdap dibelakang nama Pemohon di seluruh dokumen yang dimiliki oleh Pemohon saat ini yang semula tertulis Sam Yhon menjadi Sam Yhon Nadapdap ;
3. Menyatakan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 00063/2005/06/SM/2005 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Simalungun atas nama Sabar berlaku hingga tanggal 19 Oktober 2008 dan diperpanjang Kartu Tanda Penduduk Nomor : 000255

SAM YHON NADAPDAP, MM.

YHON DT. RAJO DILANGIK LAWAN PEMERINTAH DAERAH KOTA SOLOK, CS

PUTUSANNomor 214/PDT/2017/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :YHON DT. RAJO DILANGIK, (Lk), umur 65 tahun, Suku Caniago nanBarampek, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaaan Pensiunan PNS, Alamat Jl.Pandan Puti No.6, RTO03/RW 003, Kel. KTK, Kec.

Pembanding/Penggugat : YHON NISRUL BIN ISKANDAR Diwakili Oleh : YHON NISRUL BIN ISKANDAR
Terbanding/Tergugat : ELYANIS Binti H.A.Aziz Diwakili Oleh : ELYANIS Binti H.A.Aziz

Tanti Beladona binti Ismail; Yhon Haria Bhakti bin H. Abdul Muluk

Menyatakan Terdakwa I Canggih Putra Pratama bin Yhon Rizal dan Terdakwa II Rr. Safitri Triesjaya Crespin als Safi binti Dedi Triesjaya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I Canggih Putra Pratama bin Yhon Rizal dan Terdakwa II Rr.

Canggih Putra Pratama bin Yhon RizalRr. Safitri Triesjaya Crespin als Safi binti Dedi Triesjaya

Saksi SYARIFUDIN, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah petugas keamanan di tempat pada saatpenangkapan Terdakwa CANGGIH PUTRA PRATAMA Bin YHON RIZALdan Terdakwa RR SAFITRI TRIESJUAYA CRESPIN Als.

CANGGIH PUTRAPRATAMA Bin YHON RIZAL sedangkan Terdakwa RR SAFITRITRIESJAYA CRESPIN Als.

SAFI Binti DEDI TRIESJAYA saksi tidakkenal dan saksi mengenalnya hanya pada saat penangkapan TerdakwaCANGGIH PUTRA PRATAMA Bin YHON RIZAL dan Terdakwa RRSAFITRI TRIESUAYA CRESPIN Als.

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotikaAd.1 Unsur Setiap Oranq Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalahmenunjuk kepada subyek hukum selaku pelaku tindak pidana sebagaimanadimaksudkan dalam dakwaan penuntut umum.Menimbang bahwa dalam perkara ini, penuntut umum telah mengajukanTerdakwa Canggih Putra Pratama bin Yhon Rizal dan Terdakwa II Rr.

Menyatakan Terdakwa Canggih Putra Pratama bin Yhon Rizal danTerdakwa Il Rr. Safitri Triesjaya Crespin als Safi binti Dedi Triesjaya tidakterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa Canggih Putra Pratama bin Yhon Rizal danTerdakwa Il Rr.

untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: nonn Berawal pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekitar pukul 15.00 Wib dikosansaksi Rendi Agustian dijalan Binjai Kelurahan Air Paoh Kecamatan Baturaja TimurKabupaten OKU, saksi ROBIYANSAH BIN MUHAMMAD DIN mengajak saksi RENDIAGUSTIAN BIN HAROMI dan saksi JUNIAWAN Bin DARMAWI untuk mengambilsepeda motor Honda Beat milik saksi Santi Maya Sari Binti Yhon

Anak saksi SANTI MAYA SARI BINTI YHON ESTORI, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar anak saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan didepan Persidangan dengan sebenarbenarnya dantidak lain dari pada yang sebenarnya. Bahwa benar anak saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira pukul 18.30 Wib,bertempat di Jalan Gotong Royong Lorong Wakaf Rt.21 Rw.05 KelurahanKemala Raja Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU telah kehilangansepeda motor merek Honda Beat warna Hitam tahun 2014 nopol:BG4415FAC,Noka:MH1JFM212EK449864,Nosin:JFM2E1459406 milik anak saksi SANTIMAYA SARI BINTI YHON ESTORI kendarai bersama dengan saksi ResaMeulidya.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira pukul 18.30 Wib,bertempat di Jalan Gotong Royong Lorong Wakaf Rt.21 Rw.05 KelurahanKemala Raja Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU telah kehilangansepeda motor merek Honda Beat warna Hitam tahun 2014 nopol:BG4415FAC,Noka:MH1JFM212EK449864,Nosin:JFM2E1459406 milik anak saksi SANTIMAYA SARI BINT YHON ESTORI kendarai bersama dengan saksi ResaMeulidya.

Danfi Marky bin Yhon Ardi, Laki-laki, umur 20 tahun

2.2. Raihan Al Zaky bin Yhon Ardi, umur 17 tahun

2.3. Nadine Fazira Hanum binti Yhon Ardi, perempuan umur 12 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000.- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa suami Pemohon (Yhon Ardi bin Mhd. Nur Lb. Batuah) semasahidupnya memiliki beberapa harta peninggalan atas nama suami Pemohonsendiri yaitu Yhon Ardi, dan sekarang suami Pemohon tersebut sudahmeninggal dunia, sehingga harta peninggalan suami Pemohon tersebutharus berpindah kepada seluruh ahli waris;6. Bahwa Pemohon beserta ahli waris lainnya bermaksud akan mengurusharta peninggalan dari Ssuami Pemohon (Yhon Ardi bin Mhd. Nur Lb.

Basa)adalah wali Pengampu dari anak yang bernama:2.1 Danfi Marky bin Yhon Ardi, lakilaki, umur 20 tahun;2.2 Raihan Al Zaky bin Yhon Ardi, lakilaki, umur 17 tahun;2.3 Nadine Fazira Hanum binti Yhon Ardi, perempuan, umur 12tahun;3.

Permohon mengurus Permohonan WaliPengampu ini adalah untuk mengurus harta peninggalan dari suamiPemohon (Yhon Ardi bin Mhd.Nur Lb.

kKegunaan Permohon mengurus Permohonan WaliPengampu ini adalah untuk mengurus harta peninggalan dari suamiPemohon (Yhon Ardi bin Mhd.Nur Lb.

Basa) adalah waliPengampu dari anak yang bernama:2.1 Danfi Marky bin Yhon Ardi, lakilaki, umur 20 tahun;2.2 Raihan Al Zaky bin Yhon Ardi, lakilaki, umur 17 tahun;2.3 Nadine Fazira Hanum binti Yhon Ardi, perempuan, umur 12 tahun;3.

Pasal 3 dari isi perjanjian tersebut menyebutkan, objek jual beliyang diuraikan dalam perjanjian tersebut mulai tanggal 26 Desember2011 menjadi milik Penggugat;Bahwa Pasal 4 dari isi perjanjian Penggugat dengan Tergugat dansuaminya almarhum Haji Yhon Rofii tanggal 26 Desember 2011 memberihak kepada Tergugat dan suaminya almarhum Haji Yhon Rofii untuk:(a) membeli kembali tanah dan bangunan tersebut dari Penggugatdalam jangka wakitu 3,5 tahun terhitung sejak tanggal 26 Desember2011 sampai dengan tanggal

Lebih lanjutPasal 5 dari isi perjanjian tersebut menyebutkan, jika Tergugat dansuaminya almarhum Haji Yhon Rofii menggunakan haknya untukmembeli kembali tanah dan bangunan tersebut sesuai dengan Pasal 4Hal 2 dari 10 hal. Put.

No.864/PDT/2016/PT SBYmaka Tergugat dan suaminya = almarhum Haji Yhon Rofii wajibmembayar kepada Penggugat sebesar Rp 509.000.000 (Lima ratussembilan juta rupiah) ditambah keuntungan 10,5 persen per tahun atautotal keuntungan Rp 116.182.500 (seratus enam belas juta seratusdelapan puluh dua ribu lima ratus rupiah).

Jadi biaya total yang harusdibayar Tergugat dan suaminya almarhum Haji Yhon Rofli kepadaPenggugat untuk membeli kembali tanah dan bangunan tersebutsebesar 625.182.500 (Enam ratus dua puluh lima juta seratus delapanpuluh duaribu lima ratus rupiah);Bahwa Pasal 7 dari isi perjanjian Penggugat dengan Tergugat dansuaminya almarhum Haji Yhon Rofii menyebutkan, jika paling lambattanggal 26 Juni 2015, Tergugat dan suaminya almarhum Haji Yhon Rofiitidak membeli kembali tanah dan bangunan tersebut, maka hak

membelikembali tersebut menjadi berakhir dan tidak dapat dipergunakan lagi;Bahwa hingga batas akhir tanggal 26 Juni 2015 ternyata Tergugat dansuaminya almarhum Haji Yhon~ Rofii tidak membeli tanah danbangunan tersebut, sehingga berdasarkan Pasal 10 dari isi perjanjianmaka Tergugat dan suaminya almarhum Haji Yhon Rofii mempunyaikewajiban untuk meninggalkan dan mengosongkan tanah dan bangunanmilik Penggugat tersebut.

Jap.Bahwa selanjutnya terdakwa menukar Handphone merk SAMSUNG Lipatwarna putih dengan Handphone IPHONE 5 warna Silver Hitam dan menyimpannyanamun tidak dapat menggunakannya karena layar terkunci, kemudian pada hariSenin tanggal 15 Mei 2017, sekitar jam 17.00 Wit terdakwa menemui saksi YHONHISAGE di pasar Youtefa Abepura dan saat itu terdakwa menyerahkan HandphoneIPHONE 5 warna silver hitam tersebut kepada saksi YHON HISAGE danselanjutnya terdakwa kembali kerumah;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Mei

2017 terdakwa pergi ke rumahsaudara saksi YHON HISAGE di Abe Gunung dan pada hari Kamis tanggal 18 Mei2017 terdakwa diamankan oleh anggota polisi untuk diproses secara hukum;Perbuatan Terdakwa DEMIANUS HISAGE Alias DANI diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 480 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Yhon Hisage di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpenadahan; Bahwa, saksi tidak tahu dari mana Terdakwa mendaptakan hand phonemerek iphone tersebut, namun Terdakwa ada memberikan hand phonetersebut kepada saksi untuk dibukakan kunci hp nya, tersebut di kounterhand phone; Bahwa, setelah hand phone tersebut ada pada saksi selanjutnya saksimembawa hand phone tersebut ke kounter hand phone dan ternyata tidakbisa

Bahwa, selanjutnya Terdakwa menukar handphone merek Samsung lipatwarna putin dengan handphone Iphone 5 warna silver hitam danmenyimpannya namun tidak dapat menggunakannya karena layar terkunci,kemudian pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017, sekitar jam 17.00 WitTerdakwa menemui saksi Yhon Hisage di Pasar Youtefa Abepura dan saatitu Terdakwa menyerahkan handphone Iphone 5 warna silver hitam tersebutkepada saksi Yhon Hisage dan selanjutnya Terdakwa kembali kerumah; Bahwa, Terdakwa menyesal dan berjanji

Hisage diPasar Youtefa Abepura dan saat itu Terdakwa menyerahkan handphone Iphone 5warna silver hitam tersebut kepada saksi Yhon Hisage dan selanjutnya Terdakwakembali kerumah;Bahwa, benar Terdakwa mengetahui kalau hand phone merek Iphone yangdtiktukar dengan hand phone merek Samsung tersebut harganya lebih mahaldibandingkan dnegan hand phone Terdakwa;Bahwa, benar barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Bahwa, Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Halaman 5 dari 9 halaman

Kelurahan Masigi KecamatanParigi Kabupaten Parigi Moutong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parigi yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini,"yang tanopa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padasaat saksi BENLY YHON

PAMBAWA dan NYOMAN ARDIAWAN yangmerupakan Petugas Kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polres ParigiMoutong mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorangbernama DEDEN Alias EPEK sering menyalahgunakan Narkotika jenis sabu,kemudian saksi BENLY YHON PAMBAWA dan NYOMAN ARDIAWANmendatangi rumah terdakwa dan melakukan penggeledahan di dalam kamarHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Perkara Nomor 105/Pid.Sus/2016/PT PALtidur terdakwa dan menemukan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paketdan

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parigi yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, yang tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu yang mengandungMetamfetamina, yang termasuk dalam daftar urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padasaat saksi BENLY YHON

PAMBAWA dan NYOMAN ARDIAWAN yangmerupakan Petugas Kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polres ParigiMoutong mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorangbernama DEDEN Alias EPEK sering menyalahgunakan Narkotika jenis sabu,kemudian saksi BENLY YHON PAMBAWA dan NYOMAN ARDIAWANmendatangi rumah terdakwa dan melakukan penggeledahan di dalam kamartidur terdakwa dan menemukan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) paketdan 1 (satu) buah HP merk MITO Type 120 warna hitam milik terdakwa didalam

PAMBAWA dan NYOMAN ARDIAWAN yangmerupakan Petugas Kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polres ParigiMoutong mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorangbernama DEDEN Alias EPEK sering menyalahgunakan Narkotika jenis sabu,kemudian saksi BENLY YHON PAMBAWA dan NYOMAN ARDIAWANmendatangi rumah terdakwa dan melakukan penggeledahan di dalam kamartidur terdakwa dan menemukan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paketdan 1 (satu) buah HP merk MITO Type 120 warna hitam milik terdakwa didalam

Masigi Kecamatan Parigi Kabupaten Parigi Moutong atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parigi yang berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini,yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatsaksi BENLY YHON

PAMBAWA dan I NYOMAN ARDIAWAN yangmerupakan Petugas Kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polres ParigiMoutong mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang bernamaDEDEN Alias EPEK sering menyalahgunakan Narkotika jenis sabu,kemudian saksi BENLY YHON PAMBAWA dan I NYOMAN ARDIAWANmendatangi rumah terdakwa dan melakukan penggeledahan di dalam kamartidur terdakwa dan menemukan Narkotika jenis sabu sebanyak (satu) paketdan 1 (satu) buah HP merk MITO Type 120 warna hitam milik terdakwa didalam

PAMBAWA dan I NYOMAN ARDIAWAN yangmerupakan Petugas Kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polres ParigiMoutong mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang bernamaDEDEN Alias EPEK sering menyalahgunakan Narkotika jenis sabu,kemudian saksi BENLY YHON PAMBAWA dan INYOMAN ARDIAWANmendatangi rumah terdakwa dan melakukan penggeledahan di dalam kamartidur terdakwa dan menemukan Narkotika jenis sabu sebanyak (satu) paketdan (satu) buah HP merk MITO Type 120 warna hitam milik terdakwa didalam

PAMBAWA, ASPAROYA,I KADEK ERVAN dan AFANDI karena saksi BENLY YHON PAMBAWA,ASPAROYA, I KADEK ERVAN dan AFANDI adalah rekan sekerja saksi di PolresParigi Moutong namun saksi tidak ada hubungan keluarga dengan saksi BENLY YHONPAMBAWA, ASPAROYA, I KADEK ERVAN dan AFANDI.bahwa saat itu terdakwa di tangkap pada hari Minggu, tanggal 08 November 2015 sekitarjam 12.00 Wita bertempat di Kel.

Parimo.bahwa awalnya pada Hari Sabtu, tanggal 07 November 2015 sekitar jam 22.00 Wita saksibersama saksi BENLY YHON PAMBAWA, ASPAROYA, I KADEK ERVAN danAFANDI mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang bernamaterdakwa yang sering menyalahgunakan Narkotika jenis sabu di Kel. Masigi Kec. ParigiKab.

Masigi, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parigi yang berwenang mengadilidan memeriksa perkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada saatsaksi Benly Yhon

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parigi yang berwenang mengadilidan memeriksa perkara ini, yang tanopa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabusabu yang mengandung Metamfetamina, yang termasuk dalam daftarurut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada saatsaksi Benly Yhon

Moutong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parigi yang berwenang mengadilidan memeriksa perkara ini, menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabusabu yang mengandung Metamfetamina, yang termasuk dalam daftarurut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikabagi diri sendiri, dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada saatsaksi Benly Yhon

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ROZI YHON ROLAND,S.H.

,M.H. danRIA HELPINA,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis Hakim didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu SUSBIYANTOSATIMAN Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Terlawan I, Kuasa Terlawan Il,dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Pelawan, Terkawan Ill, Kuasa Turut Terlawan danKuasa Turut Terlawan Il.Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,ttd ttdROZI YHON ROLAND,S.H.,M.H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (DIMAS ZEBY YHON WIDAR bin SUPRIYONO) terhadap Penggugat (VITA NURAHMA binti AHMAD ANANG SUBAGIO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kota Kediri;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama Dimas Zeby Yhon Widar; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak

SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik iparPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama Dimas Zeby Yhon Widar;Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat dan

Parimo karena didugamelakukan perkara tindak pidana dengan tanpa hak dan melawan hukum, membawa,memiliki, menyimpan dan menguasai serta mengkonsumsi Narkotika Gol 1 bukantanaman jenis sabu .Bahwa saksi bersamasama Aipda Benly Yhon Pombawa ikut melakukan penangkapanterhadap terdakwa.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekitar Jam 11.00 wita saksibersama Aipda Benly Yhon Pombawa mendapatkan informasi dari masyarakat terdakwaRifaldi alias Rifal yang beralamatkan di Kel.

Parimo,kemudian saksi bersama Aipda Benly Yhon Pombawa dan Pr.Mega langsung ketempat Koskosan tersebut, saksi bersama Aipda Benly YhonPombawa melakukan pengendapan disekitar Kos kosan tersebut dan Pr. Megamenunggu di depan kos kosan, tak lama kemudian sekitar jam 14.00 wita terdakwaRifaldi alias Rifal datang dan melakukan tansaksi dengan Pr.

Mega kemudian saksibersama Aipda Benly Yhon Pombawa langsung melakukan penangkapan danmendapatkan satu paket kecil Narkotika jenis Shabu dan uang sebanyak Rp.200.000(dua ratus ribu rupiah) dan langsung membawa terdakwa Rifaldi alias Rifal kedalammobil untuk pergi kerumah terdakwa Rifaldi alias Rifal dan di dalam rumah terdakwaRifaldi alias Rifal kami tidak mendapatkan apaapa yang berkaitan dengan Narkotika,Kemudian saksi bersama Aipda Benly Yhon Pombawa membawa terdakwa Rifaldialias Rifal ke Rumah

BENLY YHON P dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Rifaldi alias Rifal di tangkap pada hari Rabu tanggal 27 April 2016sekitar jam 14.00 wita di Kel.Kampal Kec. Parigi Kab.

Uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekitar Jam 11.00 wita saksi AipdaBenly Yhon Pombawa bersama Tim Sat Res Narkoba Polres Parimo mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa bahwa terdakwa Rifaldi alias Rifal yangberalamatkan di Kel. Kampal Kec. Parigi Kab.

Dikembalikan Kepada Pemiliknya SANTI MAYA SARI Binti YHON ESTORI.Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah ) ;

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Berawal pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekitar pukul 15.00 Wib dikosansaksi Rendi Agustian dijalan Binjai Kelurahan Air Paoh Kecamatan Baturaja TimurKabupaten OKU, saksi ROBIYANSAH BIN MUHAMMAD DIN mengajak saksi RendiAgustian Bin Haromi dan terdakwa untuk mengambil sepeda motor Honda Beat milik saksiSanti Maya Sari Binti Yhon Estori karena saksi Robinyansah merasa sakit hati dandendam terhadap saksi Santi Maya Sari, lalu terdakwa bersama

Akibat yang dialami oleh korban : Rawat Jalanwnnnnn= Akibat dari perbuatan terdakwa JUNIAWAN Bin DARMAWI, saksi Rendi AgustianBin Haromi dan saksi Robiyansah Bin Muhammad Din (disidang dalam perkara terpisah),saksi korban Santi Maya Sari Binti Yhon Estori kehilangan berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna Hitam dengan nomor polisi BG 4415 FAC dengan NokaMH1JFM212EK449864 dan Nosin JFMEE1459405 yang apabila ditaksir dengan uang +Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekitar pukul 15.00 Wib dikosansaksi Rendi Agustian dijalan Binjai Kelurahan Air Paoh Kecamatan Baturaja TimurKabupaten OKU, saksi ROBIYANSAH BIN MUHAMMAD DIN mengajak saksi RendiAgustian Bin Haromi dan terdakwa untuk mengambil sepeda motor Honda Beat milik saksiSanti Maya Sari Binti Yhon Estori karena saksi Robinyansah merasa sakit hati dandendam terhadap saksi Santi Maya Sari, lalu terdakwa bersama

sepeda motor tersebutdibagi terdakwa mendapatkan bagian Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), saksi Rendimendapatkan bagian Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan bagian untuk saksiRobiansyah masih di Andika, tetapi sebelum uang sisa tersebut dibagikan terdakwa, saksiRobiansyah, dan saksi Rendi.aoonnn= Akibat dari perbuatan terdakwa JUNIAWAN Bin DARMAWI, saksi Rendi AgustianBin Haromi dan saksi Robiyansah Bin Muhammad Din (disidang dalam perkara terpisah),saksi korban Santi Maya Sari Binti Yhon

) dan 7 (tujuh) lembaruang pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)1 (satu) Batang Pinangdengan panjang + 2,5 meter ;1 (satu) Batang Pinangdengan panjang + 1,5 meter ;Uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dengan pecahanRp.100.000,Pecahan Body depanbagian bawah sepeda motoryang sudah terbakar ; 2 (dua) buah TNKB sepedamotor BG 4415 FAC ;e 1 (satu) lembar SuratTanda Nomor Kendaraan(STNK) asli dengan nomor0440877atas nama ARI ERWANSYAH.Dikembalikan Kepada Pemiliknya SANTI MAYA SARI Binti YHON