Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN PONOROGO Nomor 309/Pid.Sus/2018/PN Png
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NANANG TRIYANTO, SH
Terdakwa:
SUGENG PRASETYO Bin YOIMAN
3413
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Sugeng Prasetyo Bin Yoiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
    Penuntut Umum:
    NANANG TRIYANTO, SH
    Terdakwa:
    SUGENG PRASETYO Bin YOIMAN
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sugeng Prasetyo Bin YoimanTempat lahir : PonorogoUmur/Tanggal lahir : 21 tahun / 30 April 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Tanjung Rt.03 Rw.03 Desa NgrayunKec.Ngrayun Kab.PonorogoAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Sugeng Prasetyo Bin Yoiman
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada SUGENG PRASETYO Bin YOIMAN, denganPidana Penjara selama 05 (lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangi waktuselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.10.000.000.
    Sus/2018/PN PngMenimbang, bahwa dengan demikian konsekuensi logis anasir ini makaadanya kemampuan bertanggung jawab (Toerekenings Vaanbaarheid) tidakperlu dibuktikan lagi oleh karena setiap subyek hukum melekat erat dengankemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam Memorie vanToelichting (MvT) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa yang bernamaSugeng Prasetyo Bin Yoiman yang identitasnya sesuai dengan DakwaanPenuntut Umum.
    Maka jelaslah sudah pengertian setiaporang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa Sugeng PrasetyoBin Yoiman yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriPonorogo sehingga Majelis berkeyakinan unsur Setiap orang telah terpenuhidan terbukti menurut hukum;Ad.2.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, serta ketentuan pasalpasal dalam KUHAPdan ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara ini;oeMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Sugeng Prasetyo Bin Yoiman, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK UNTUK MELAKUKANPERBUATAN CABUL;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.000.
Register : 17-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0161/Pdt.G/2018/PA.Adl
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
Nurjana binti Muchtar
Tergugat:
Sulasto bin Sabar
1813
  • Supardi bin Yoiman, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa OmbuOmbu Jaya, KecamatanLaeya, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah Paman Penggugat sedangTergugat tidak ada hubungan keluarga, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Sulasto dan kenal Tergugatsejak setelah menikah dengan Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah awalnya tinggal dirumah orang tua Penggugat di
    Putusan Nomor 0161/Pdt.G/2018/PA Adl.mengikat (volledig en bindende bewijskracht) sebagaimana dalil Penggugatpada posita angka 1 gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil alasan perceraiannyaPenggugat telah menghadirkan saksisaksi untuk melengkapi dalil pembuktiandidalam gugatannya yang mana saksi pertama Penggugat bernamaSyamsuddin bin Muchtar adalah Kakak kandung Penggugat dan saksi keduayang bernama Supardi bin Yoiman adalah Paman PenggugatMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat
Register : 23-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 26 Juni 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 danP.2;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksimasingmasing bernama SAKSI , dan Yoiman bin Kasdi, kedua orangsaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya didepansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istriyang menikah pada tahun 16 Oktober 2009