akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana;Melepaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu, dari segala tuntutan hukum (ontslag van recht vervolging);Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa :PPJB No.93 tanggal 31 Maret 2010 yang dibuat dihadapan Notaris Bonar Sihombing, S.H berkedudukan di Jakarta;Akta Jual Beli No.179/2015 tanggal 19 Nopember 2015 yang dibuat di hadapan Notaris NADI KRIDA YOMANTARA

NUR HADI als NUR Bin H.ISMAIL berupa pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan.Menyatakan barang bukti, berupa : PPJB No.93 tanggal 31 Maret 2010 yang dibuat dihadapan NotarisBonar Sihombing, S.H berkedudukan di Jakarta; Akta Jual Beli No.179/2015 tanggal 19 Nopember 2015 yang dibuatdi hadapan Notaris NADI KRIDA YOMANTARA, S.H; Akta Jual Beli No.2913/XII/Bks/1984 tanggal 08 Desember 1984 yangdibuat dihadapan Notaris Ny. S. KAMARIAH SUPARWO, S.H; Sertifikat Kab.

dari CHANDRA LUMY berdasarkan Akta Pengikatan Untuk Jual BeliNomor 93 tanggal 31 Maret 2010 yang dibuat dihadapan NotarisBONAR SIHOMBING, S.H., yang kemudian ditingkatkan menjadi AktaJual Beli Nomor 179/2015 tanggal 19 November 2015 yang dibuatdihadapan Notaris NADI KRIDA YOMANTARA, S.H., dimana LEMANRAHARDAVA selaku Pembeli dan Sdr. CHANDRA LUMY selaku Penjual.Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2020/PN BksBahwa tanah yang terletak di JI.

Bekasi Barat Kota Bekasi seluas 4.275 m2, sejak tahun 2010berdasarkan Akta Pengikatan untuk JualBeli Nomor 93 tanggal 31 Maret2010 yang dibuat dihadapan Notaris Bonar Sihombing, S.H, kemudianditingkatkan menjadi Akta JualBeli Nomor 179/2015 tanggal 19November 2015 yang dibuat dihadapan Notaris Nadi Krida Yomantara,S.H, dimana Sdr. LEMAN RAHARDJA selaku pembeli dan Sadr.CHANDRA LUMY sebagai penjual.Bahwa sebelumnya Sdr.

NANING RETNOSARI, S.H., Sadr.LEMAN RAHARDJA, NOTARIS PPAT NADI KRIDA YOMANTARA, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa: PPJB No.93 tanggal 31 Maret 2010 yang dibuat dihadapan NotarisBonar Sihombing, S.H berkedudukan di Jakarta; Akta Jual Beli No.179/2015 tanggal 19 Nopember 2015 yang dibuatdi hadapan Notaris NADI KRIDA YOMANTARA, S.H; Akta Jual Beli No.2913/XII/Bks/1984 tanggal 08 Desember 1984 yangdibuat dihadapan Notaris Ny. S. KAMARIAH SUPARWO, S.H; Sertifikat Kab. Bekasi SHM No.1148 seluas 4275 m?

MENGADILIDALAM PROVISI :- Menolak Permohonan Provisi dari Para Penggugat; DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi dari Tergugat III (Nadi Krida Yomantara, SH); DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak Gugatan Para Penggugat (H. Eddy Hanafiah Zainal dan Ny Poppijati) untuk seluruhnya;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.5.216.000,- (Lima juta dua ratus enam belas ribu rupiah);

NADI KRIDA YOMANTARA, S.H.,

NADI KRIDA YOMANTARA, S.H., Notaris dan PPAT Kota Bekasi, beralamatdi Jalan Wijaya Kusuma Blok A1/3, Jakasetia, Kota Bekasi, 17147, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;TELAH MEMBACA BERKAS PERKARA TERSEBUT;TELAH MENDENGAR PARA PIHAK DIPERSIDANGAN;TELAH MEMERIKSA/MEMPERHATIKAN BUKTIBUKTI SURAT YANGDIAJUKAN OLEH PARA PIHAK DIPERSIDANGAN;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2014, yang telah didaftarkan di

Adapun Surat Permohonan Penjualan dengan PPUJB tertanggal 31 Juli 2013merupakan persyaratan untuk dapat berlangsungnya penjualan dengan PPJB atas tanahdan bangunan di atasnya di Jalan Maleo XIII Blok JC 7 no.18; tanpa Surat PermohonanPenjualan dengan PPJB tertanggal 31 Juli 2013 tersebut yang ditandatanganidibawahtangan oleh Penggugat , Penggugat Il dan Tergugat II serta kemudiandidaftarkan di Kantor Notaris Nadi Krida Yomantara,S.H.; maka tanpa Surat Permohonantersebut Perjanjian Perikatan Jual

Putusan No.65/Padt.G/2014/PN.Jkt.Sel.dan Akta No. 3 masingmasing tertanggal 1 Agustus 2013 tersebut telah dibuat secarasah dihadapan Tergugat Ill (Nadi Krida Yomantara, SH Notaris di Kota Bekasi) olehPenggugat (Eddy Hanafiah Zainal) dengan persetujuan Penggugat II (Poppijati) danTergugat (Dafi Kusmarputra), berlaku sebagai Undangundang bagi mereka yangmembuatnya dan hanya berlaku antara pihakpihak yang membuatnya, dihubungkandengan dalil gugatan Para Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat

Tergugat , dengan demikianperbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III tidak melanggar hak subyektif orang lainatau bertentangan dengan kewajiban hukum dari sipembuat sendiri, yang merupakanPerbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Perbuatan MelawanHukum dalam Pasal 1365 KUHPerdata yaitu Ad.1 unsur Harus ada Perbuatan yangMelawan Hukum (Onrechtmatige daad) tidak terbukti dilakukan oleh Tergugat (DafiKusmarputra), Tergugat Il (Dewi Gumay), Tergugat Ill (Nadi Krida Yomantara

Melepaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu, dari segala tuntutan hukum (ontslag van recht vervolging);

Menyatakan barang bukti, berupa : 1 (satu) bundel foto copy legalisir warkah buku tanah No. 1148; 1 (satu) copy sertifikat No.1148 surat ukur 1195/1984; 1 (satu) copy akta perikatan untuk jualbeli No.93 tanggal 31Maret 2010 yang dibuat dihadapan Notaris Bonar Sihombing, SH; 1 (satu) copy akta jualbeli No. 179/2015 tanggal 19 November2015 yang dibuat dihadapan Notaris NADI KRIDA YOMANTARA,SH; 1 (satu) copy surat akta nikah nomor: 278/1959 tertanggal 09Juni 1959 di Bekasi ;Agar tetap terlampir dalam

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bundle foto copy legalisir warkah buku tanah No. 1148;1 (satu) copy sertifikat No.1148 surat ukur 1195/1984;1 (satu) copy akta perikatan untuk jual beli No. 93 tanggal 31Maret 2010 yang dibuat dihadapan Notaris Bonar Sihombing,S.H.,;1 (satu) copy akta jual beli No. 179/2015 tanggal 19 Nopember2015 yang dibuat dihadapan Notaris NADI KRIDA YOMANTARA,S.H;1 (satu) copy surat akta nikah nomor : 278/1959 tertanggal 09Juni 1959 di Bekasi;Agar tetap terlampir dalam

Menyatakan barang bukti, berupa : 1 (satu) bundel foto copy legalisir warkah buku tanah No.1148; 1 (satu) copy sertifikat No.1148 surat ukur 1195/1984;e 1 (satu) copy akta perikatan untuk jualbeli No.93 tanggal 31Maret 2010 yang dibuat dihadapan Notaris Bonar Sihombing,SH;e 1 (satu) copy akta jualbeli No.179/2015 tanggal 19 November2015 yang dibuat dihadapan Notaris NADI KRIDA YOMANTARA,SH;e 1 (satu) copy surat akta nikah nomor : 278/1959 tertanggal 09Juni 1959 di Bekasi.Agar tetap terlampir dalam

NADI KRIDA YOMANTARA, S.H., Notaris dan PPAT KotaBekasi, bertempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma, BlokA1/3, Jakasetia, Kota Bekasi,Para Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 11 hal. Put.

Bahwa dalam gugatan ini, Notaris dijadikan pihak yaitu pihak Tergugatsebagai Tergugat III adalah tidak tepat (error in persona);Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak untuk seluruhnya olehPengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan putusan Nomor65/Pat.G/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 7 September 2015, yang amarnyasebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak Permohonan Provisi dari Para Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari Tergugat III (Nadi Krida Yomantara, S.H.,);Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan

IchwanTauhid Kulle (Penggugat VIII) dengan Nurrachmi (Terbanding Il) ;Bahwa Tergugat /Terbanding selaku Notaris dan PPAT dan NotarisNadi Krida Yomantara ,SH (Notaris Kota Bekasi) tidak melanggar aturandalam mengesahkan Surat Pernyataan Persetujuan dan Kuasa sertamembuatAkta....Akta Jual Beli dari Sertifikat Hak Milik No.130/Mattoanging atas namaSangkala Dg Kulle dibaliknamakan menjadi atas nama Nurachmi Tergugatll/Terbanding Sekarang ; nnn nn nnn meni nnnnnMenimbang, bahwa pihak Terbanding II/Tergugat

dengan para Terdakwa jugatidak ada hubungan keluarga dengan para Terdakwa;Bahwa keterangan saksi yang saksi berikan dalam BAP Penyidikanbenar;Bahwa saksi selaku Notaris dan PPAT di Bekasi pada tahun 1996dan pada tahun 1999 saksi pindah menjadi Notaris di Jakarta dansekarang wilayah hukum saksi seluruh DKI Jakarta dan sebagaiPPAT di wilayah Kotamadya Jakarta Pusat;Bahwa benar saksi menerima sertifikat hak milik No.796/Gondangdia atas nama TEGUH WWOYO untuk dilakukanpengecekan dari Notaris Nadi Krida Yomantara

, SH, karena saat ituNotaris Nadi Krida Yomantara minta tolong kepada saksi untukmelakukan pengecekan keaslianya dari sertifikat tersebut karenasaksi adalah PPAT wilayah Jakarta Pusat sedangkan Notaris NadiKrida masih di Bekasi ;Bahwa saksi menerima sertifikat hak milik No.796/Gondangdia atasnama TEGUH WWOYO tersebut pada tanggal 9 September 2015;Bahwa atas permintaan Notaris Nadi Krida maka pada tanggal10 September 2015 saksi menyuruh staf saksi yakni SugihZulfansyah untuk melakukan pengecekan atas

Saksi NADI KRDA YOMANTARA, SH, keterangannya diberikan dibawahsumpah dalam persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan para Terdakwa jugatidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa; Bahwa keterangan saksi yang saksi berikan dalam BAP Penyidikanbenar; Bahwa benar saksi selaku Notaris pada tahun 2003 dan wilayahkerja saksi seluruh Jawa Barat dan sebagai PPAT pada tahun 2005dan wilayah kerja saksi khusus kota bekasi yang berkantor di Jl.Wijaya

mendapatinformasi dari Kantor BPN Jakarta Pusat bahwa staf Notaris FennySugiharto melakukan pengecekan atas sertifikat hak milikNo.796/Gondangdia atas nama TEGUH WIJOYO dan setelahdilakukan pengecekan ternyata sertifikat tersebut palsu dan tidakdikeluarkan oleh BPN Jakarta Pusat;Bahwa selanjutnya atas informasi tersebut saksi berkoordinasidengan pihak BPN Jakarta Pusat dan Notaris Fenny Sugihartokarena menurut keterangan Notaris Fenny Sugiharto sertifikattersebut dikirim oleh Notaris nadi Krida Yomantara

Ichwan Tauhid Kulle(Penggugat VIII) dengan Nurrachmi (Terbanding Il) ; Bahwa Tergugat I/Terbanding selaku Notaris dan PPAT dan Notaris NadiKrida Yomantara ,SH (Notaris Kota Bekasi) tidak melanggar aturan dalammengesahkan Surat Pernyataan Persetujuan dan Kuasa serta membuatAkta....Akta Jual Beli dari Sertifikat Hak Milik No.130/Mattoanging atas namaSangkala Dg Kulle dibaliknamakan menjadi atas nama Nurachmi TergugatIl/Terbanding II sekarang ; Menimbang, bahwa pihak Terbanding II/Tergugat Konvensi/

AktaAkta Notaris tersebut dibuat di hadapan Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah Nadi Krida Yomantara, S.H. selaku Notarisyang berwenang yang diangkat oleh Pemerintah / Negara dengan SuratKeputusan Menteri Kehakiman dan HAM Republik Indonesia No.: C 1208.HT.03. 01. Thn. 2002. Tgl.: 21 Oktober 2002. Alamat Notaris dimaksud adalahJl. Wijaya Kusuma A1 / 3, Jakasetia, Kota Bekasi 17147; telpon (021).Hal 17 dari 82 Halaman Put. No. 577/ Pdt/2016/PT.DKI71011029, 824249544.

No. 577/ Pdt/2016/PT.DKIBahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2013 Tergugat Il,Penggugat dan Penggugat Il atau Para Penggugat datang ke kantor Notaris,Nadi Krida Yomantara S.H.

Pihak Pembeli yang mendapat tugas untuk mengurus Notaris segeramenghubungi Notaris Nadi Krida Yomantara, SH. yang kemudian secara tidakdiduga ternyata masih ada hubungan kekeluargaan dengan Penggugat Il.

Adapun SuratPermohonan Penjualan dengan PPJB tertanggal 31 Juli 2013 merupakanpersyaratan untuk dapat berlangsungnya penjualan dengan PPJB atas tanahdan bangunan di atasnya di Jalan Maleo XIll Blok JC 7 no.18; tanpa SuratPermohonan Penjualan dengan PPUJB tertanggal 31 Juli 2013 tersebut yangditandatangani dibawahtangan oleh Penggugat , Penggugat Il dan Tergugat Ilserta kemudian didaftarkan di Kantor Notaris Nadi Krida Yomantara,S.H.; makaHal 29 dari 82 Halaman Put.

Perlu sekali untuk ditegaskan sekali lagibahwa Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Nadi Krida Yomantara, SH.Hal 31 dari 82 Halaman Put.

./2016/PN.Bks. tertanggal 27 Juli 2016 denganmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat membeli tanah dan bangunan yang beralamat di Jl.Mawar RT/RW 0101002, Kelurahan Jakasampuma, Kecamatan BekasiBarat, Kota Bekasi, seluas 4275 M2 (empat nbu dua ratus tujuh puluh lirnameter persegi) SHM No. 1148, Surat Ukur Nomor: 1195/1984 dan BapakChandra Lumy berdasarkan Akta Jual Bell Nomor 179/2015 tanggal 19November 2015 yang dibuat oleh Notaris Nadi Krida Yomantara, SH.

Ismail Damin meninggai dunia;Bahwa kemudian tanah aquo tersebut dijual oleh Bapak Chandra Lumykepada Penggugat dengan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (Selanjutnyadisebut PPJB) pada tahun 2010, kemudian dilanjutkan dengan Akta JualBeli Nomor 179/2015 tanggal 19 November 2015 yang dibuat oleh NotarisNadi Krida Yomantara, SH.;Bahwa Bapak Chandra Lumy sebelumnya juga telah memberi penjelasankepada Penggugat bahwa di tanah tersebut ada yang menjaga yaitukeluarga dan Alm. H.

NADI KRIDA YOMANTARA,SH;

1. Surat Kuasa Membebaskan Hak Tanggungan (SKMHT) No.103/2019, tertanggal 28 Februari 2019, yang dibuat dihadapan Notaris Tn.

   MAHENDRA ADINEGARA,SH,Mkn;

2. Akta Pemberian Hak Tanggungan (apht) No.33/2019 tertanggal 28 Februari 2019, yang dibuat dihadapan PPAT Tn NADI KRIDA YOMANTARA,SH;