Rasyid Kulle ; Yompu Bin Dadang

N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 12 Januari 2021 Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Sgm yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI :

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebahagian ;
2. Menyatakan tanah yang telah dikembalikan oleh Terbanding I semula Tergugat I kepada Yompu

Bin Dadang, luas tanah 5.807 atau tanah objek sengketa yang batas-batasnya tersebut dalam gugatan angka 1, adalah masih merupakan tanah milik Yompu Bin Dadang, karena Terbanding I semula Tergugat I tidak membayar harga tanah kepada pemilik tanah Yompu Bin Dadang, sehingga pengembalian luas tanah tersebut adalah sah;

luas tanah 5.807 (lima ribu delapan ratus tujuh) meter yang telah dikembalikan oleh Terbanding I semula Tergugat I kepada Yompu Bin Dadang, demikian pula Sertifikat Hak Milik No.00483 tahun 2003, surat ukur No.349 tahun 2003 yang atas nama Terbanding I semula Tergugat I dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap tanah sengketa seluas 5.807 (lima ribu delapan ratus tujuh) meter;

oleh Yompu Bin Dadang kepada Pembanding semula Penggugat sebagai upah (gaji) pengacara adalah sah dan berharga sebagai milik Pembanding semula Penggugat;

oleh Tergugat kepada Yompu bin Dadang, yakniseluas 5807 meter.

Hal inidijelaskan dalam memori banding no 1 danno 2.Dimana tanah yang diberikan oleh Yompu bin Dadang kepada MuhammadZain,SH , pada bukti P4 diatas adalah milik sah dari Yompu bin Dadang.

Sehingga terbitnya bukti tanda P4 ini adalah sahbernilai otentik, dan lagi pula selama surat ini lahir tidak ada keberatan yangterjadi dari Yompu bin Dadang maupun ahli waris Yompu tersebut maupun dar!Tergugat . Bukti Surat ini didalam persidangan pada waktu anak Yompu binDadang menjadi saksi yakni Bohani Dg Nompo dan cucunya yang bernamaDadang Ansar, Kedua saksi Penggugat tersebut mengakui ada pemberiantanah seluas 5807 meter, berupa upah Pengacara dari Yompu bin Dadangkepada Muhammad Zain,SH.

yang dimaksud, dan jugabagaimana mungkin gaji/honor pengacara Pembanding/Penggugat padatahun 1994 barn di bayarkan oleh Yompu bin Dadang 16 tahun kemudian(2010) dari tanah sisa yang menurut Pembanding/Penggugat harusdikembalikan oleh Terbanding/Tergugat kepada Yompu bin Dadang.Bahwa sisa tanah milik Yompu bin Dadang seluas 5.807 m* yang belumdibayar oleh Terbanding/Tergugat yang harus dikembalikan olehTerbanding/Tergugat kepada Yompu bin Dadang sesuai Surat PerjanjianPengembalian Tanah tertanggal

atas sebagian tanah Lk.Pachruddin Lawa yang telahdicaplok oleh Yompu bin Dadang.

/Pdt.G/2012/PA.PsoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanperceraian antara pihakpihak : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tojo UnaUna, sebagaiPenggugat; LAWAN YAMAN YOMPU Bin SAMSUDIN DJUNI, umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YAMAN YOMPU BinSAMSUDIN DJUNI) terhadap Penggugat (HALIFA Binti BAHRUNRUSUENDE); 124. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Abdullah bin Yompu, umur 72 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai anak kandung.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama ReskySaputra bin Syarifuddin yang mendapatkan penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wara Timur karena anak tersebut masihberumur 18 tahun 4 bulan.Bahwa anak Pemohon tersebut akan dinikahkan dengan perempuanbernama Prika Wulandari binti Udding yang berusia 18 tahun.Bahwa antara anak Pemohon dan perempuan bernama PrikaWulandari binti

penolakan untukmelaksanakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama Wara Timur, relevandengan bukti P3 yang menerangkan perihal usia anak Pemohon yaitudelapan belas tahun lima bulan dan atau masih berusia dibawah sembilanbelas tahun, sehingga terbukti anak Pemohon bernama Resky Saputratersebut belum memenuhi batas usia minimal sebagai syarat untukmelaksanakan perkawinan.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Ayu Andira binti Abdullah danAbdullah bin Yompu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taufik bin Yunus Yompu) kepada Penggugat (Khairunnisa binti Sainuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.