Penggugat:
Rian Ahmad Budianto
Tergugat:
Yombu Umburante

Dan 1 (satu) minggu kemudian pada tanggal 17 Mei 2017 jam 17.00wita,koroban dan para saksi para pengurus yayasan semangat eyato turun ke lokasikebun untuk melakukan pengukuran dan pematokan batas tanah kebun,dengan tibatiba terdakwa Udin Yantoni dengan cara berlari menuju ke arahkorban dan para saksiyang sedang melakukan pengukuran dan dengan penuh emosi berteriak pada korbandan para saksi dengan kalimat lantang dan keras hepoleleu mai ja pongukuruteto,diya huta li yombu lingoli utie,potao lingoli

minggu kemudian tepatnya pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 parapengurus yayasan semangat eyato turun ke lokasi kebun untuk melakukanpengukuran dan pematokkan batas tanah kebun milik yayasan semangateyato dan saat itu saksi ada untuk membantu pihak yayasan dengan tibatibaterdakwa dengan cara berlari ke arah kami (pengurus yayasan dan saksi)yang melakukan pengukuran pada lahan tersebut dan dengan penuh emositerdakwa berteriak dengan lantang dengan kalimat hepoleleu mai japongukuru teto,diya huta li yombu

minggu kemudiantepatnya pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 para pengurus yayasansemangat eyato turun ke lokasi kebun untuk melakukan pengukuran danpematokkan batas tanah kebun milik yayasan semangat eyato dan saat itusaksi ada untuk membantu pihak yayasan dengan tibatiba terdakwadengan cara berlari ke arah kami (pengurus yayasan dan saksi) yangmelakukan pengukuran pada lahan tersebut dan dengan penuh emositerdakwa berteriak dengan lantang dengan kalimat hepoleleu mai japongukuru teto,diya huta li yombu

minggu kemudian tepatnyapada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 para pengurus yayasan semangat eyato turunke lokasi kebun untuk melakukan pengukuran dan pematokkan batas tanah kebunmilik yayasan semangat eyato dan saat itu saksi ada untuk membantu pihak yayasandengan tibatiba terdakwa dengan cara berlari ke arah kami (pengurus yayasan dansaksi) yang melakukan pengukuran pada lahan tersebut dan dengan penuh emositerdakwa berteriak dengan lantang dengan kalimat hepoleleu mai ja pongukuruteto,diya huta li yombu

YOMBU BADILO dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan :1.

Saksi YOMBU BADILO dipersidangan dibawah janji yang padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan atas perkara antaraPenggugat dengan para Tergugat karena adanya masalahpembangunan pagar soglili; Bahwa setahu saksi letak pagar sogili yang saat ini menjadi sengketaterletak di antara pagar sogili nomor 47 dengan 48; Bahwa saksi termasuk dalam kelompok pemilik pagar sogili nomor 48adalah milik kelompok saksi;Halaman 31 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58

TurutTergugat VI, dan Turut Tergugat VII, Menurut Majelis Hakim yang menjadi objekperjanjian adalah pagar sogili yang diberi nomor PS 47 sebagaimana teruraldiatas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Peria Ronald Piduyang menyatakan bahwa pagar sogili yang ada saat ini, 3 pagar sogili lama, 2pagar sogili baru yang dibangun tahun 2019, hal tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Enpsan Mohama, saksi Rampu Rudju, saksi Imanuel Asidjawa,saksi Alfianto Tadene, Wangu Lemba Rombontobo, saksi Yombu

PLN Rayon Limboto saksi Yombu Pagilalo;Berdasarkan keterangan Ahli Herry Supriyadi NHFuse tersebut berfungsi sebagaialat pembatas daya dan atau pengaman arus HS (Hubung SlIngkat), apabila NHFuse tersebut ada disisi PLN maka berfungsi sebagai pembatas daya tersambungdan pengaman cadangan, sedangkan apabila ada disisi pelanggan maka NHFusetersebut berfungsi sebagai pengaman Instalasi milik pelanggan;NHFuse tersebut bukan alat untuk memperbesar daya, tetapi sebagai pembatasdaya dan atau pengaman arus

PLN rayon Limboto saksi Yombu Pagilalo.Berdasarkan keterangan Ahli Herry Supriyadi NHFuse tersebut berfungsi sebagaialat pembatas daya dan atau pengaman arus HS (Hubung SlIngkat), apabila NHFuse tersebut ada disisi PLN maka berfungsi sebagai pembatas daya tersambungdan pengaman cadangan, sedangkan apabila ada disisi pelanggan maka NHFusetersebut berfungsi sebagai pengaman Instalasi milik pelanggan.NHFuse tersebut bukan alat untuk memperbesar daya, tetapi sebagai pembatasdaya dan atau pengaman arus

Nung Binti Sarten Bakar;> Bahwa berdasarkan keterangan saksi Yombu Pagilalo pada saat dilakukanpengecekan langsung dan melihat data pelanggan, dimana RSUD Dr.

Nung Binti Sarten Bakar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yombu Pagilalo pada saatdilakukan pengecekan langsung dan melihat data pelanggan, dimana RSUD Dr.

MM Dunda LimbotoKabupaten Gorontalo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yombu Pagilalo, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 8 Oktober 2013, ada permohonan tambah dayalistrik dari pihak RSUD Dr. MM Dunda Limboto Kabupaten Gorontalo, atas namaHalaman 162 dari 175 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2016/PN GtoAhmad Ali, namun pada tanggal 24 Oktober 2013 terjadi pembatalan permohonansecara sistem, karena pihak RSUD Dr.