Menyatakan Terdakwa Yopianus Mahale als Yopi anak dari Ignasisu Pede tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

YOPIANUS MAHALE Als YOPI Anak Dari IGNASIUS PEDE

Bangka Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat disebutkan diatas, terdakwa YOPIANUS sedangmelakukan aktifitas memulung sampah jenis kaleng, tembaga dan panci bekas,kemudian terdakwa YOPIANUS melintas di

) ekor burung jenis jalak warna hitam beserta 1 (satu)unit kandang/sangkar burung terobuat dari besi warna biru tua, yang pada saat itu beradadi luar pondok dengan digantung dibawah atap teras pondok, setelah itu terdakwaYOPIANUS membawa barang tersebut dengan cara memegangnya denganmenggunakan kedua tangan terdakwa YOPIANUS dan terdakwa YOPIANUS bawa kedalam kebun sawit tidak jauh dari tempat kejadian, pada saat di dalam kebun sawit,terdakwa YOPIANUS menangkap 1 (satu) ekor burung jenis love bird

Setelah 3 (tiga) ekor burung menjadi 1 (satu)kandang maka terdakwa YOPIANUS membawanya ke Jalan Pesantren Desa NibungKec. Koba Kab.

Bangka Tengah untuk dijual, kKemudian terdakwa YOPIANUS menemuisaksi WIN dan menawarkan kepadanya 3 (tiga) ekor burung tersebut yang terdakwaYOPIANUS akui mendapatkannya dari menjaring/menjebak, lalu terdakwa YOPIANUSmenawarkan 1 (satu) ekor burung seharga kurang lebih Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), dan saksi WIN tertarik dengan 1 (satu) ekor burung jenis love bird warna hijausehingga saksi WIN langsung membayarnya dan memindahkannya ke kandangmiliknya, sesudah itu terdakwa YOPIANUS menawarkan

selaku pembelinya, sehingga dari penjualan 3 (tiga) ekorburung tersebut terdakwa YOPIANUS mendapatkan uang kurang lebih Rp. 39.000,(tiga puluh sembilan ribu rupiah).Pada saat melakukan perbuatan tersebut diatas, terdakwa YOPIANUS tidak adameminta izin kepada pemilik barang untuk mengambil barang tersebut diatas.Bahwa atas kejadian tersebut saksi Caryani mengalami kerugian kurang lebihsekira Rp.2.600.000,00 (Dua Juta Enam Ratus Ribu Rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

YOPIANUS Alias YOPI. Selanjutnya terdakwa berangkat kemasingmasing tempat tersebut dengan menggunakan mobil merek Isuzu PantherKB 1505 CL milik Sdr. YOPIANUS Alias YOPI untuk mengambil BBM jenis Solaryang telah dimuat ke dalam ken atau jerigen.

YOPIANUS sedangkan Terdakwa sendirihanya disuruh mengangkut BBM tersebut oleh Sdr.

YOPIANUS tersebut Terdakwa ambil daribeberapa orang pengepul BBM di beberapa tempat yang sudah diperintahkanoleh Sdr.

Melihat Saksi BAGUS SUJIWO Bin SURYATNO AlsBAGUS dan Saksi YOPIANUS ZALUKHU Als YOPI membawa banyak makanan,kemudian Terdakwa dan Saksi HASRAN ZEGA Als SIRAN bertanya tantang asalmakananmakanan tersebut, selanjutnya Saksi BAGUS SUJIWO Bin SURYATNOAls BAGUS dan Saksi YOPIANUS ZALUKHU Als YOPI pun memberitahukanbahwa makananmakanan tersebut telah diambil dari warung milik BERNANDUSSIREGAR.

Melihat saksi dan saksi YOPIANUS ZALUKHU Als YOPI membawabanyak makanan, yang diketahui oleh Saksi HASRAN ZEGA Als SIRAN danTerdakwa NOVA PERI GULTOM Als PERI telah diambil dari warung milikBERNANDUS SIREGAR. Selanjutnya saksi dan saksi YOPIANUS ZALUKHUAls YOPI, Saksi HASRAN ZEGA Als SIRAN dan Terdakwa NOVA PERIGULTOM Als PERI memakan makananmakanan tersebut.

Setelah Saksi dan Saksi YOPIANUS ZALUKHU Als YOPI berhasilmendapatkan makanan tersebut, lalu Saksi dan Saksi YOPIANUS ZALUKHUAls YOPI pun pergi meninggalkan warung untuk selanjutnya membawamakananmakanan tersebut ke gudang pupuk milik PT BINA PITRI JAYA ditempat Saksi, Terdakwa NOVA PERI GULTOM Als PERI dan Sdr. FOAHONOA LAIA Als FOA berada.

Melihat SaksiBAGUS SUJIWO Bin SURYATNO Als BAGUS dan Saksi YOPIANUS ZALUKHUAls YOPI membawa banyak makanan, kemudian Terdakwa dan Saksi HASRAN ZEGAAls SIRAN bertanya tantang asal makananmakanan tersebut, selanjutnya SaksiBAGUS SUJIWO Bin SURYATNO Als BAGUS dan Saksi YOPIANUS ZALUKHUAls YOPI pun memberitahukan bahwa makananmakanan tersebut telah diambil dariwarung milik BERNANDUS SIREGAR.

Timor Raya, KelurahanPasir Panjang Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKupang, jika beberapa perbuatan meskipun masing masing merupakankejahatan atau pelanggaran yang ada hubungan sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai perbuatan berlanjut yaitu telah tanpa ijin mengambilbarang seuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu uangsenilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) milik YOPIANUS

ORIANCEMANAFE dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dan perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada tanggal 23 Juni 2020 saksi korban YOPIANUS ORIANCEMANAFE memberikan Buku Rekening BNI 46 dan ATM BNI 46 beserta Pin atasnama YOPIANUS ORIANCE MANAFE kepada terdakwa untuk terdakwapegang.

hubungan sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai perbuatan berlanjut yaitu dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan yaitu uang senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) milikYOPIANUS ORIANCE MANAFE dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada tanggal 23 Juni 2020 saksi korban YOPIANUS

ORIANCEMANAFE memberikan Buku Rekening BNI 46 dan ATM BNI 46 beserta Pin atasnama YOPIANUS ORIANCE MANAFE kepada terdakwa untuk terdakwapegang.

Yopianus Numang dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan AdikPemohon; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pemohon ingin melakukan perubahannama dari Yusak Wandagau menjadi Melianus Natkime; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon lahir di Beoga, namun tidakmengetahui tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon; Bahwa Saksi tidak mengetahui nama orang tua kandung Pemohon; Bahwa Saksi menerangkan alasan Pemohon ingin melakukan perubahannama tersebut

penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 dapatdiketahui bahwa Pemohon merupakan penduduk Kabupaten Mimika, sehinggasudah tepat permohonan Pemohon diajukan di Pengadilan Negeri Kota Timikadimana Pengadilan Negeri Kota Timika berwenang untuk memeriksa danmengadili permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa buktisurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua) orang saksi yangbernama Merpen Sani dan Yopianus

berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk NIK: 9109101901690001 atas nama Melianus Natkime, berdasarkanbukti P1 tersebut dapat diketahui bahwa Pemohon lahir di Beoga pada tanggal19 Januari 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa Kartu KeluargaNomor 9109100212150002 atas nama Kepala Keluarga Melianus Natkime,berdasarkan bukti P2 tersebut dapat diketahui bahwa Pemohon lahir di Beogapada tanggal 19 Januari 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Merpen Sani danSaksi Yopianus

Kabupaten Mimika tanggal 2 September 2020, berdasarkan bukti P3tersebut dapat diketahui bahwa Yusak Wandagau merupakan anak kesatu,lakilaki dari Ayah Ungal Wandagau dan Ibu Dina Kobogau;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Keluarga Nomor9109100212150002 atas nama Kepala Keluarga Melianus Natkime,berdasarkan bukti P2 tersebut dapat diketahui bahwa nama orang tuaMelianus Natkime yaitu Ayah Paulus Natkime dan Ibu Uritina Kum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Merpen Sani danSaksi Yopianus

00.30 Wita bertempat di Jalan Raya Lingkungan Kuneru,RT. 013/RW.004, Kelurahan Manumutin, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu telah melakukan Penghinaan Ringan dimana kejadiantersebut berawal saat Terdakwa Marthen Martins Naibuti Alias Marthendengan menggunakan mobil berhenti di pinggir Jalan Raya LingkunganKuneru, RT. 013/RW.004, Kelurahan Manumutin, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu, kemudian Terdakwa keluar dari dalam mobilnya kemudianmengeluarkan katakata makian terhadap saksi korban Yopianus

Keterangan terdakwa, bahwa terdakwa benar melakukan penghinaan ringandengan katakata makian terhadap saksi korban Yopianus Naimau AliasYop ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua telah menjatuhkan putusan dalam perkaraatas nama Terdakwa MARTHEN MARTINS NAIBUTI Alias MARTHEN ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat keterangan lainnya ;Mendengarkan keterangan saksisaksi

Beliau menjawabsecara spontan: yang membangun rumah di situ adalah Maria Soi Kau(Tergugat Il) karena bapaknya Michael Mau Kau telah membeli tanah itu.Dan tanpa banyak bertanya Penggugat langsung menuju rumah duka danbertanya kepada mama Veronika Kai Abu, istri almarhum Michael Mau Kaudan Penggugat mengajak Yopianus Nai Mau, salah satu anak dari MichaelMau Kau (salah satu anak suku Dasibu). Penggugat bertanya: kenapamama menyuruh Maria Soi Kau membangun rumah di tanah saya?

Page 5 of 34sengketa bagian barat berbatasan dengan tanah milik Yohanis Bere Taloyang telah diserahkan kepada Pemda Belu untuk dibangun sekolah SMANtersebut;21.Bahwa pada tanggal 19 Januari 2015 Penggugat menjual 7 pohon jati ditanah bekas rumah adat itu kepada Yopianus Nai Mau dan pohon tersebutdipotong dengan alat chain saw (sengsor) oleh suami Maria Soi Kau(Tergugat Il).

;Foto copy kuitansi pembelian 7 (tujuh) pohon kayu jati tanggal 19 Januari2015 yang ditandatangani oleh Yopianus Nai Mau dan Yoseph Bere Buti,selanjutnya diberi tanda bukti P.3.;Foto copy surat perkawinan nomor 117 tahun 2000 tanggal 04 Februari2004, selanjutnya diberi tanda bukti P.4.;Foto copy 2 (dua) lembar foto, selanjutnya diberi tanda bukti P.5.

Nai Mau,yang menyatakan bahwa saksi pernah membeli tujuh pohon jati kepadaPenggugat dan meminta tolong kepada suami dari Tergugat Il untuk memotongmenggunakan gergaji mesin sehingga saksi Yopianus Nai Mau menggantibahan bakar yang dipergunakan oleh suami dari Tergugat Il tersebut dan dalamhal tersebut tidak ada keberatan dari para tergugat sebagaimana Bukti suratP.3 tersebut dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti suratkuitansi tersebut telah didukung oleh keterangan saksi yang membuat

Page 30 of 34Tergugat yang menyatakan Maikael Mau Kau membutuhkan uang untuk ke Balibersama dengan saksi Yopianus Nai Mau pada tahun 2008 sedangkandikuitnasi tersebut tertanggal 2000, sehingga dengan bersesuaiannya bukti satudengan lainnya Majelis Hakim berpendapat bahwa tanah sengketa tersebutyang berada di Dusun Leitas, Desa Sadi Kecamatan Tasifeto Timur, KabupatenBelu;e Bagian utara berbatasan dengan tanah Yohanis Bere Talo;e Bagian selatan berbatasan dengan tanah Markus Besi Kuru dan BernadusNai

BUDIPURWANTO, bertempat tinggal diJalan Sawi, RT 014, Kelurahan Gunung Elai, KecamatanBontang Utara;YOHANES LAKI, bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta,RT 025, Kelurahan Gunung Telihan, Kecamatan BontangBarat;YOHANES NGALI, bertempat tinggal di Jalan Bung Karno,RT 26, Kelurahan Gunung Telihan, Kecamatan BontangBarat;YONATHAN, bertempat tinggal di Jalan Asma Warman, RT22, Nomor 1, Kota Bontang;YONATHAN KENDRIK, bertempat tinggal di Jalan Tarakan,RT 022, Kelurahan Gunung Telihan, Kecamatan BontangBarat;YOPIANUS

Nomor 8 PK/Pdt.SusPHI/2019 Gaji pokok Rp2.160.000,00 yang belum dibayar gaji untuk bulanJuni 2015 s/d Maret 2016 10x Rp2.160.000,00 = Rp21.600.000,00= Penggugat LIII (Yonathan k), Gaji pokok Rp2.500.000,00 yang belum dibayar gaji untuk bulanJuni 2015 s/d Maret 2016 10x Rp2.500.000,00 = Rp25.000.000,00= Penggugat LIV (Yopianus), Gaji pokok Rp2.700.000,00 yang belum dibayar gaji untuk bulanJuni 2015 s/d Maret 2016 10x Rp2.700.000,00 = Rp27.000.000,004.

Nomor 8 PK/Pdt.SusPHI/2019= Penggugat LIII (Yonathan k),Uang Penggantian Hak:Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatandan Perawatan 15% x Rp4.320.000,00 = Rp648.000,00= Penggugat LIV (Yopianus),Uang Penggantian Hak:Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatandan Perawatan 15% x Rp5.400.000,00 = Rp810.000,005.

Beliau menjawabsecara spontan: yang membangun rumah di situ adalah Maria Soi Kau(Tergugat Il) karena bapaknya Michael Mau Kau telah membeli tanah itu.Dan tanpa banyak bertanya Penggugat langsung menuju rumah duka danbertanya kepada mama Veronika Kai Abu, istri almarhum Michael MauKau dan Penggugat mengajak Yopianus Nai Mau, salah satu anak dariMichael Mau Kau (salah satu anak suku Dasibu). Penggugat bertanya:kenapa mama menyuruh Maria Soi Kau membangun rumah di tanahsaya?

Tim pengurus selalu datang kepadaPenggugat untuk menandatangani surat batas tanah karena tanahPenggugat / tanah sengketa bagian barat berbatasan dengan tanah milikYohanis Bere Talo yang telah diserahkan kepada Pemda Belu untukdibangun sekolah SMAN tersebut;21.Bahwa pada tanggal 19 Januari 2015 Penggugat menjual 7 pohon jati ditanah bekas rumah adat itu kepada Yopianus Nai Mau dan pohontersebut dipotong dengan alat chain saw (sengsor) oleh suami Maria SoiKau (Tergugat Il).

Penguggattersebut akan selalu siasia, karena seluruh dalilnya tidak ada yangbersesuaian dengan peristiwa dan keadaanya, sehingga tidak cukupalasan yang wajar da logis untuk memperoleh keyakinan atas dasarpersangkaan tentang kebenaran dalil gugatannya, bahkan mengungkaphubungan hukum antara Penggugat dengan tanah sengketa saja tidakbisa sebagaimana dalam eksepsi para Tergugat, lebih fatal lagi,Penggugat mendalilkan surat gugatan angka 21, bahwa Penggugat yangmenjual 7 pohon jati diatas tanah sengketa kepada Yopianus

2016 dalamberkas perkara yang dimohonkan banding tersebut, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum dalam eksepsi danpertimbanganpertimbangan hukum dalam pokok perkara oleh Majelis HakimTingkat Pertama sebagaimana diuraikan dalam putusannya tersebut sudahtepat dan benar menurut hukum, karena telah memuat dan menguraikankeadaankeadaan dan alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya.Dimana berdasarkan keterangan saksi ROFINUS MAU PELU, saksiYOHANIS BERE TALO dan saksi YOPIANUS

karena bapaknya Michael Mau Kau telah membeli tanah itu;Dan tanpa banyak bertanya Penggugat langsung menuju rumah duka danbertanya kepada mama Veronika Kai Abu, istri almarhum Michael Mau Kaudan Penggugat mengajak Yopianus Nai Mau, salah satu anak dari MichaelMau Kau (salah satu anak suku Dasibu). Penggugat bertanya: kenapamama menyuruh Maria Soi Kau membangun rumah di tanah saya?

Tim pengurus selalu datang kepadaPenggugat untuk menandatangani surat batas tanah karena tanahPenggugat/tanah sengketa bagian barat berbatasan dengan tanah milikYohanis Bere Talo yang telah diserahkan kepada Pemda Belu untukdibangun sekolah SMAN tersebut;21.Bahwa pada tanggal 19 Januari 2015 Penggugat menjual 7 pohon jati ditanah bekas rumah adat itu kepada Yopianus Nai Mau dan pohon tersebutdipotong dengan alat chain saw (sengsor) oleh suami Maria Soi Kau (TergugatIl).

YOPIANUS MADANG, bertempat tinggal di Jalan Perintis RT.2 Kelurahan Kanaan Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang,dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada Sudirman B,dan kawankawan, Pengurus Serikat Pekerja Arkha JayantiPersada (SPAJP) Coal Mining Site Indominco Bontang,Kalimantan Timur, beralamat di Jalan Damai RT. 12 Nomor 20Kelurahan Kanaan Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 April 2016,sebagai Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung

2015 s/d Maret 2016 sebesar 10 x Rp2.160.000,00 =Rp21.600.000,00;Yohanes Ngali gaji pokok Rp2.268.000,00, yang belum di bayar gajiuntuk bulan Juni 2015 s/d Maret 2016 sebesar 10 x Rp2.268.000,00 =Rp22.680.000,00;Yonathan gaji pokok Rp2.160.000,00, yang belum di bayar gaji untukbulan Juni 2015 s/d Maret 2016 sebesar 10 x Rp2.160.000,00 =Rp21.600.000,00;Yonathan K. gaji pokok Rp2.500.000,00, yang belum di bayar gaji untukbulan Juni 2015 s/d Maret 2016 sebesar 10 x Rp2.160.000,00 =Rp21.600.000,00;Yopianus

Rp2.160.000,00 = Rp21.600.000,00 Penggugat LI (Yohanes Ngali), gaji pokok Rp2.268.000,00, yang belum di bayar gaji untuk bulan Juni2015 s/d Maret 2016; 10x Rp2.268.000,00 = Rp22.680.000,00 Penggugat LII (Yonathan), gaji pokok Rp2.160.000,00, yang belum di bayar gaji untuk bulan Juni2015 s/d Maret 2016; 10x Rp2.160.000,00 = Rp21.600.000,00 Penggugat LIII (Yonathan k), gaji pokok Rp2.500.000,00, yang belum di bayar gaji untuk bulan Juni2015 s/d Maret 2016; 10x Rp2.160.000,00 = Rp21.600.000,00 Penggugat LIV (Yopianus

Pengobatandan Perawatan 15% x Rp4.320.000,00 = Rp648.000,00 Penggugat LI (Yohanes Ngali), Uang Penggantian Hak:Uang Penggantian Perumahan Serta Pengobatandan Perawatan 15% x Rp4.536.000,00 = Rp680.400,00 Penggugat LII (Yonathan), Uang Penggantian Hak:Uang Penggantian Perumahan Serta Pengobatandan Perawatan 15% x Rp4.320.000,00 = Rp648.000,00 Penggugat LIII (Yonathan k), Uang Penggantian Hak:Uang Penggantian Perumahan Serta Pengobatandan Perawatan 15% x Rp4.320.000,00 = Rp648.000,00" Penggugat LIV (Yopianus

Bontang Barat, selanjutnyaCisebut SCDAGAl....... eee eeee erent teeter PeNggugat LIIl;54.Yopianus Madang, Pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di JL.Perintis RT. 2 Kel. Kanaan Kec.

x Rp.2.160.000,00 = Rp.21.600.000,00Yohanes Ngali gaji pokok Rp. 2.268.000,00 , yang belum di bayargaji untuk bulan Juni 2015 s/d Maret 2016 sebesar 10 x Rp.2.268.000,00 = Rp.22.680.000,00Yonathan gaji pokok Rp. 2.160.000,00 , yang belum di bayar gajiuntuk bulan Juni 2015 s/d Maret 2016 sebesar 10 x Rp.2.160.000,00 = Rp.21.600.000,00Yonathan K. gaji pokok Rp. 2.500.000,00, yang belum di bayar gajiunutk bulan Juni 2015 s/d Maret 2016 sebesar 10 x Rp.2.160.000,00 = Rp.21.600.000,00Page 21 of 144 Yopianus

x Rp.2.160.000,00 = Rp.21.600.000,00Yohanes Ngali gaji pokok Rp. 2.268.000,00 , yang belum di bayargaji untuk bulan Juni 2015 s/d Maret 2016 sebesar 10 x Rp.2.268.000,00 = Rp.22.680.000,00Yonathan gaji pokok Rp. 2.160.000,00 , yang belum di bayar gajiuntuk bulan Juni 2015 s/d Maret 2016 sebesar 10 x Rp.2.160.000,00 = Rp.21.600.000,00Yonathan K. gaji pokok Rp. 2.500.000,00, yang belum di bayar gajiunutk bulan Juni 2015 s/d Maret 2016 sebesar 10 x Rp.2.160.000,00 = Rp.21.600.000,00Page 75 of 144 Yopianus

. 2.268.000,00 , yang belum di bayar gajiJuni 2015 s/d Maret 201610 x Rp. 2.268.000,00 = Rp.22.680.000,00Penggugat LIl (Yonathan)gaji pokok Rp. 2.160.000,00 , yang belum di bayar gajiJuni 2015 s/d Maret 201610 x Rp. 2.160.000,00 = Rp.21.600.000,00Penggugat LIll (Yonathan K).gaji pokok Rp. 2.500.000,00, yang belum di bayar gajiJuni 2015 s/d Maret 201610 x Rp. 2.160.000,00 = Rp.21.600.000,00unutk bulanunutk bulanunutk bulanuntuk bulanuntuk bulanuntuk bulanunutk bulanPage 106 of 144 Penggugat LIV (Yopianus

4.320.000,00 = Rp. 648.000,00Penggugat LI (Yohanes Ngali),Uang Penggantian Hak :Uang Penggantian Perumahan Serta Pengobatandan Perawatan 15% x Rp. 4.536.000,00 = Rp. 680.400,00Penggugat LIl (Yonathan),Uang Penggantian Hak :Uang Penggantian Perumahan Serta Pengobatandan Perawatan 15% x Rp. 4.320.000,00 = Rp. 648.000,00Page 118 of 144 Penggugat LIll (Yonathan kK), Uang Penggantian Hak :Uang Penggantian Perumahan Serta Pengobatandan Perawatan 15% x Rp. 4.320.000,00 = Rp. 648.000,00 Penggugat LIV (Yopianus

YOPIANUS dengan mendapatkan upah sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima riburupiah); Bahwa saksi menerangkan pada saat penangkapan tersebut Terdakwa tidak memilikiijin untuk mengangkut BBM jenis solar tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di depan persidanganberupa foto 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther warna abuabu metalik Nomor Polisi KB1505CL yang bermuatan dan 29 (dua puluh sembilan) buah dirigen plastic yangberisikan BBM jenis solar adalah benar barangbarang yang disita