- YOSTA NINGSIH binti AFRIZAL- HARLIS bin M.YUSUF

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Usman Katili bin Ajis Katili) dengan Pemohon II (Siti Amina alias Yosta Launda binti Abdul Rahman) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Juli 2017 di rumah keluarga Pemohon II di Gorontalo;3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna tahun 2018 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp 196.000,-(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Usman Katili bin Ajis KatilidanSiti Amina alias Yosta Launda binti Abdul Rahman

Yosta Launda Nomor7104075310800001, tertanggal 10 Februari 2017, telah bermeterai cukupserta distempel pos, dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaTahuna, oleh ketua majelis diberi kode P.2;Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 141/19/S.ket/DS/2018,tertanggal 03 Januari 2018, telah bermeterai cukup serta distempel pos,dan telah dilegalisir olen Panitera Pengadilan Agama Tahuna, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu oleh ketua majelis diberikode P.3;Bahwa selain bukti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Usman Katili bin Ajis Katili) denganPemohon Il (Siti Amina alias Yosta Launda binti Abdul Rahman) yangdilangsungkan pada tanggal 7 Juli 2017 di rumah keluarga Pemohon Il diGorontalo;3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna tahun2018 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkansejumlah Rp 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halll dari 14 halaman Penetapan Nomor 014/Pdt.P/2018/PA.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Saripudin Efendi bin Tajarudin) untuk melangsungkan pernikahan anaknya yang bernama Selva Puspita Sari binti Saripudin Efendi dengan seorang laki-laki yang bernama Yosta Kurniawan bin Kosim;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Selva PuspitaSari binti Saripudin Efendi dengan calon suaminya yang bernama Yosta Kurniawanbin Kosim;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon:SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir didampingi oleh mantan istrinya yang bernama Harmiati binti Slamet dipersidangan, dan Pemohon menghadirkan anak Pemohon yang bernamaSelva Puspita Sari binti Saripudin Efendi, serta lakilaki calon suami anakPemohon yang bernama Yosta Kurniawan bin Kosim serta kedua orang tuaHalaman 3 dari

Kurniawan bin Kasimsebagai teman dekatnya; Bahwa awalnya Pemohon menolak keingian anaknya untuk menikahakan tetapi karena keinginan anaknya Selva Puspita Sari binti SaripudinEfendi sudah sangat kuat untuk menikah dengan Yosta Kurniawan binHalaman 4 dari 16 halaman.

untuk membimbing kedua anaktersebut dalam berumah tangga dan membantu secara ekonomi sampaimereka berdua mampu hidup mandir;Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan dari anakPemohon bernama Selva Puspita Sari binti Saripudin Efendi, umur 18tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko Kue, tempat tinggal diKelurahan Kemumu, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, telahmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa benar ia kenal dengan Yosta

Kurniawan bin Kosim; Bahwa tidak ada halangan perkawinan bagi anak Pemohon dengancalon suaminya yang bernama Yosta Kurniawan bin Kosim, baik karenahubungan darah, hubungan semenda maupun hubungan sepersusuan; Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya telahdemikian erat sehingga sulit untuk dipisahkan;Halaman 12 dari 16 halaman.

YUDI YOSTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi;

Terdakwa:
1.Isnaini
2.Bariah
3.Erwin
4.I Wayan Putri Arum Sari
5.Ni Komang Kasmianti
6.Devi Rosita
7.Dian Indah
8.Mia Puji Asih
9.Yudi Yosta

.: YUDI YOSTA: Cilacap: 29 Tahun / 23 Januari 1989: Lakilaki: IndonesiaHalaman 2 dari 118 Putusan Nomor475/Pid.B/2018/PN.DpsTempat tinggal : Bi Bali yaitu Jalan Tegal Wangi Kapling Il Nomor.2 Sesetan Denpasar Selatan sedangkan di JawaDusun Kutawaru Desa Kutawaru Kec. CilacapTengah Kab. Cilacap Jawa TengahAgama : IslamPekerjaan : karyawan pada JB ZONE (wasit)Pendidikan > SMK.Para Terdakwa dalam perkara dilakukan penahanan oleh:1.

YUDI YOSTA, bersamasamaHalaman 4 dari 118 Putusan Nomor475/Pid.B/2018/PN.Dpsdengan saksi Gunawan, saksi HARTONO WIJONO Als.

YUDI YOSTA, bersamasama dengan saksiGunawan, saksi HARTONO WIJONO Als.

ALEX dan GUNAWAN, ISNAINI, BARIAH,ERWIN, WAYAN PUTRI ARUM SARI, NI KOMANG KASMIANTI, DEVIROSITA, DIAN INDAH, MIA PUJI ASIH, YUDI YOSTA, NUKEPITHRYANTI, INDIRAWATI dan PINKAN ALDYBA DEVANDA RAMAYANTIBahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan dengan keterangan saksi ;3.

ALEX dan GUNAWAN, ISNAINI, BARIAH,ERWIN, WAYAN PUTRI ARUM SARI, NI KOMANG KASMIANTI, DEVIROSITA, DIAN INDAH, MIA PUJI ASIH, YUDI YOSTA, NUKEPITHRYANTI, INDIRAWATI dan PINKAN ALDYBA DEVANDA RAMAYANTIBahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan dengan keterangan saksi ;4. Saksi HARTONO WIJONO Als.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos warna kuning dan 1 (Satu) potong treneng warna hitam kombinasi putih biru dikembalikan kepada terdakwa SUDARSO sedangkan 1 (satu) potong kaos olehraga warna biru dan 1 (satu) potong celana olehraga warna biru dikembalikan kepada saksi AZIZAH RAHMAWATI ZENDY YOSTA ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

ZENDY YOSTA dari hasipemeriksaan umum korban dating bisa jalan sendiri, keadaan umum baik, keluhan linudip aha sebelah kanan dan paha sebelah kiri dengan kesimpulan pada korban tidakditemukan kelainan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah membenarkan isi dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar sebanyak : 3 (Tiga) orangsaksi masingmasing

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :il.Saksi AZIZAH RAHMAWATI ZENDY YOSTA, menerangkan :Bahwa benar saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan saya benar semua ;Bahwa sehubungan dengan adanya tindak pidana penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2011 sekira pkl 09.00 WIBbertempat di Lapangan Olah Raga Ds Babadan, Kec Kesamben, Kab Blitar ;Bahwa saksi ditendang dengan menggunakan kaki kanan tersangka sebanyak 2kali yang mengenai paha depan

SRI SURJANTINI atas pemeriksaan terhadap korban A.R.ZENDY YOSTA dari hasil pemeriksaan umum korban dating bisa berjalan sendiri,keadaan umum baik, keluhan linu dip aha sebelah kanan dan paha sebelah kiri dengankesimpulan pada korban tidak ditemukan kelainan, Sehingga dari uraian seperti tersebutdi atas Majelis berpendapat bahwa unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan keterangan para saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan yang selengkapnya telah

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos warna kuning dan 1 (Satu)potong treneng warna hitam kombinasi putih biru dikembalikan kepada terdakwaSUDARSO sedangkan 1 (satu) potong kaos olehraga warna biru dan 1 (Satu) potongcelana olehraga warna biru dikembalikan kepada saksi AZIZAH RAHMAWATIZENDY YOSTA ;5.

pada tanggal 2 Juli 2010 sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa menelepon Saksi dan mengatakan Pak parwono uang sudahSaya serahkan Bos dan uang sudah diterima oleh Ibu Panglimaberarti putranya Pak Parwono sudah diangkat kembali dan 23 harilagi nunggu panggilan tim Tes dari Malang dan sebaiknya anak pakParwono ke Malang saja sebabnya nanti apabila ada panggilansewaktu waktu biar lebih cepat di hubungi Saksi menjawab Ya pakmakasih Bahwa pada tanggal 4 Juli 2010 sekira pukul 12.00 WIBSaksi dan anaknya Sdr Yosta

Bahwa dengan adanya hal itu) anak Serma Suparwono yang bernamaSdr Yosta Prahara tidak bisa ikut tes Secaba lagi.13.

Yosta Prahara, yang telah mendaftarkan diri untukmengikuti Tes Secaba TNI AD th 2010.2.

Yosta Prahara untuk dapat mengikuti lagi tesyang sebelumnya sudah gagal.dalam penerimaan secaba th 2010.dengan mengajukan syarat yang harus dipenuhi Yaitu) Dengan membayarRp. 60.000.000.2.

Terdakwa yang memberi harapanbahwa anaknya yang bernama Yosta Prahara dapat mengikuti' teskembali dan diterima masuk menjadi anggota TNI AD melalui SecabaPk th 2010 . Padahal Terdakwa Tidak melakukan upaya apapun untukkeberhasilan Yosta Prahara . semua itu) adalah rangkaian kebohongandari Terdakwa.sebenarnya Terdakwa selaku Anggota TNI AD mengetahuibahwa untuk mendaftar dan masuk menjadi prajurit TNI tidakdipungut uang atau membayar sejumlah uang kepada siapapun3.

Bahwa yang bekerja di JB ZONE pada saat itu antara lain, Wasit :ERWIN, NI KOMANG KASMIANTI, BARIAH, MIA PUJI ASIH, DEVIROSITA, DIAN INDAH, YUDI YOSTA, WAYAN PUTRI ARUM SARI dansaksi sendiri, Kasir : NUKE, INDIRAWATI, PINGKAN YANTI,Pengawas :GUNAWAN, Penanggung jawab : HARTONO alias ALEX.

Bahwa yang bekerja di JB ZONE pada saat itu antara lain, Wasit :ERWIN, NI KOMANG KASMIANTI, ISNAINI, MIA PUJI ASIH, DEVIROSITA, DIAN INDAH, YUDI YOSTA, BARIAH dan saksi sendiri, Kasir :NUKE, INDIRAWATI, PINGKAN YANTI, Pengawas : GUNAWAN,Penanggung jawab : HARTONO alias ALEX.

Bahwa yang bekerja di JB ZONE pada saat itu antara lain, Wasit :ERWIN, WAYAN PUTRI ARUM SARI, ISNAINI, MIA PUJI ASIH, NIKOMANG KASMIANTI, DIAN INDAH, YUDI YOSTA, BARIAH dan saksisendiri, Kasir : NUKE, INDIRAWATI, PINGKAN YANTI, PengawasGUNAWAN, Penanggung jawab : HARTONO alias ALEX.

Bahwa yang bekerja di JB ZONE pada saat itu antara lain, Wasit :ERWIN, WAYAN PUTRI ARUM SARI, ISNAINI, MIA PUJI ASIH, NIKOMANG KASMIANTI, DEVI ROSITA, YUDI YOSTA, BARIAH dansaksi sendiri, Kasir : NUKE, INDIRAWATI, PINGKAN YANTI,Pengawas : GUNAWAN, Penanggung jawab : HARTONO aliasALEX.

Bahwa yang bekerja di JB ZONE pada saat itu antara lain, Wasit :ERWIN, WAYAN PUTRI ARUM SARI, ISNAINI, DIAN INDAH, NIKOMANG KASMIANTI, DEVI ROSITA, YUDI YOSTA, BARIAH dansaksi sendiri, Kasir : NUKE, INDIRAWATI, PINGKAN YANTI,Pengawas : GUNAWAN, Penanggung jawab : HARTONO aliasALEX.

Bahwa Pemohon adalah anak lahir dalam perkawinan orang tua ayahbernama OSMAN LAKORE dan ibu bernama YOSTA KAMPONGSIPIRE,melangsungkan perkawinan di Manado pada tanggal 18 April 1992,sebagairnana Kutipan Akla Perkawinan Nomar 795/1992 tanggal 27 April1992 (lihat bukti surat P.1. Akta Kelahiran dan P.2. Akta Perkawinan );2.

Saksi Justince lakore=" Saksi adalah saudara dari pemohon tapi sudah jauh; Bahwa orang tua Pemohon bernama Osman lakoredan ibu Yosta Kampongsopire; Bahwa dalam akta pemohon tertulis nama STEFERLAKORE yang sebenarnya STEFAR LAKORE; Bahwa di kartu tanda penduduk pemohon tertulisSTEVEN LAKORE; Bahwa Pemohon bekerja sebgai buruh bangunan;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohon menyatakanbenar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan alat bukti lalinyadan hanya mohon putusan.Menimbang

ALEX, saksi ISNAINI, saksi BARIAH, saksiERWIN, saksi NI WAYAN PUTRI ARUM SARI, saksi NI KOMANGKASMIANTI, saksi DEVI ROSITA, saksi DIAN INDAH, saksi MIA PUJI ASIH,saksi YUDI YOSTA, saksi NUKE PITHRYANTI, saksi INDIRAWATI, saksiPINKAN ALDYBA DEVANDA RAMAYANTI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekira pukul 22.30 Witaatau pada suatu waktu dalam bulan September Januari 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di sebuah ruko yang bernama JBZone

ALEX danGUNAWAN, ISNAINI, BARIAH, ERWIN, WAYAN PUTRI ARUM SARI, NIKOMANG KASMIANTI, DEVI ROSITA, DIAN INDAH, MIA PUJI ASIH,YUDI YOSTA, NUKE PITHRYANTI, INDIRAWATI dan PINKAN ALDYBADEVANDA RAMAYANTI.4. HARTONO WIJONO Als. ALEX, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi di tangakap oleh petugas polisi pada hari Sabtu tanggal 13Januari 2018 sekitar pukul 22.30 Wita, bertempat di JB ZONE di Jin.

ALEX bersama, ISNAINI, BARIAH, ERWIN, WAYAN PUTRI ARUMSARI, NI KOMANG KASMIANTI, DEVI ROSITA, DIAN INDAH, MIA PUJIASIH, YUDI YOSTA, NUKE PITHRYANTI, INDIRAWATI dan PINKANALDYBA DEVANDA RAMAYANTI (dalam berkas perkara lain) tidak berhakmenyelenggarakan judi gelanggang permainan mesin elektronik tersebut.

ALEX bersama, ISNAINI,BARIAH, ERWIN, WAYAN PUTRI ARUM SARI, NI KOMANG KASMIANTI,DEVI ROSITA, DIAN INDAH, MIA PUJI ASIH, YUDI YOSTA, NUKEPITHRYANTI, INDIRAWATI dan PINKAN ALDYBA DEVANDA RAMAYANTI(dalam berkas perkara lain) tidak berhak menyelenggarakan judi gelanggangpermainan mesin elektronik tersebut. Sehingga dengan demikian unsur Dengantidak berhak telah terpenuhiAd.3 Unsur : Yang mata pencahariannya.Menimbang, bahwa Terdakwa GUNAWAN bersama samaHARTONO WIJONO Als.

Bahwa yang bekerja di JB ZONE pada saat itu antara lain, Wasit : ERWIN,NI KOMANG KASMIANTI, ISNAINI, MIA PUJI ASIH, DEVI ROSITA, DIANINDAH, YUDI YOSTA, BARIAH dan saksi sendiri, Kasir : NUKE,INDIRAWATI, PINGKAN YANTI, Pengawas : GUNAWAN, Penanggungjawab : HARTONO alias ALEX.

Bahwa yang bekerja di JB ZONE pada saat itu antara lain, Wasit : ERWIN, WAYAN PUTRI ARUM SARI, ISNAINI, MIA PUJI ASIH, DEVI ROSITA, DIANINDAH, YUDI YOSTA, BARIAH dan saksi sendiri, Kasir : NUKE,INDIRAWATI, PINGKAN YANTI,Pengawas : GUNAWAN, Penanggungjawab : HARTONO alias ALEX.

Bahwa yang bekerja di JB ZONE pada saat itu antara lain, Wasit : ERWIN, WAYAN PUTRI ARUM SARI, ISNAINI, MIA PUJI ASIH, NI KOMANGKASMIANTI, DIAN INDAH, YUDI YOSTA, BARIAH dan saksi sendiri, Kasir :NUKE, INDIRAWATI, PINGKAN YANTI, Pengawas : GUNAWAN,Penanggung jawab : HARTONO alias ALEX.

Bahwa yang bekerja di JB ZONE pada saat itu antara lain, Wasit : ERWIN, WAYAN PUTRI ARUM SARI, ISNAINI, DIAN INDAH, NI KOMANGKASMIANTI, DEVI ROSITA, YUDI YOSTA, BARIAH dan saksi sendiri,Kasir : NUKE, INDIRAWATI, PINGKAN YANTI, Pengawas : GUNAWAN,Penanggung jawab : HARTONO alias ALEX.

ALEX bersama,ISNAINI, BARIAH, ERWIN, WAYAN PUTRI ARUM SARI, NI KOMANGKASMIANTI, DEVI ROSITA, DIAN INDAH, MIA PUJI ASIH, YUDI YOSTA,GUNAWAN , (dalam berkas perkara lain) pada tanggal 13 Januari 2018 di JBZone jln.

Herman Bin Lahudin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Bukit Indah, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpahnya saksi tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, berhubung karena Saksiadalah tetangga Pemohon: Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Reni Kristinibinti Rahimin; Bahwa Reni Kristini binti Rahimin telah menjalin hubungancinta dengan anak bernama Yosta Kurniawan bin Kosim

; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan Dispensasi kawin ke Pengadilan Agama Arga Makmurkarena Pemohon bermaksud ingin menikahkan anaknya bernama ReniKristini binti Rahimin dengan anak yang bernama Yosta Kurniawan binKosim, namun anak Pemohon belum cukup usia untuk menikahmenurut undangundang yang berlaku;Halaman 7 dari 14 halaman.

Bahwa, bila keduanya tidak segera dinikahkan akan terjadi halhal yang meresahkan masyarakat karena hubungan percintaan merekaberdua sudah sangat erat, dan dapat meresahkan masyarakat bila tidaksegera dinikahkan; Bahwa anak Pemohon berusia 15 tahun lebih dan masih usiasekolah namun sekarang tidak bersekolah lagi, tapi telah bekerjasebagai petani; Bahwa setahu Saksi antara anak Pemohon yang bernama ReniKristini binti Rahimin dengan anak yang bernama Yosta Kurniawan binKosim tidak ada hubungan yang

menyebabkan haramnya untukmenikah karena tidak ada hubungan darah, hubungan semenda maupunhubungan sepersusuan; Bahwa setahu saksi calon suami dari anak Pemohon yangbernama Yosta Kurniawan bin Kosim sudah punya pekerjaan danumurnya saat ini 17 tahun lebih, sudah bekerja sebagai petani dankeluarga keduanya telah betekad akan membimbing pasangan mudaini; Bahwa benar keluarga calon suami telah melamar anakPemohon yang bernama Reni Kristini binti Rahimin melalui pihakkeluarga dan keluarga kedua belah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Delfianto bin Anwar) terhadap Penggugat (Fetmawira Yosta binti Azwar RST Bandaro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 24/Pdt.G/2019/PA.SWLiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugatyang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraFetmawira Yosta binti Azwar RST Bandaro, tempat tanggal lahirSawahlunto, 31 Agustus 1982, agama Islam, pekerjaanberdagang, pendidikan D1, tempat kediaman di TangsiGunung, RT. 002, RW. 002, Kelurahan

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Fetmawira Yosta bintiAzwar RST Bandaro) dengan Tergugat (Delfianto bin Anwar);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Delfianto binAnwar) terhadap Penggugat (Fetmawira Yosta binti Azwar RSTBandaro);3.

disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah memeriksa bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi,;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, tertanggalSidoarjo 29 Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo, dibawah Register No. 264/Pdt.P/2012/PN.Sda, tanggal 29 03 2012, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang laki laki yang bernamaHERMAN YOSTA

Mengijinkan kepada Pemohon untuk bertindak atas nama kedua anaknyayang masih dibawah umur tersebut diatas, untuk melakukan transaksi jual beliatas harta peninggalan almarhum Herman Yosta berupa: Sebidang tanah Hak Guna Bangunan No. 415 Desa Bohar,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propensi Jawa Timur, Luas 360M2 dikenal atas nama ; ROSANDI YOSTAN dan HERMAN YOSTAN;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yosep Prima Yosta Bin Herman) terhadap Penggugat (Badiah Binti Holil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YOSTA YOSI BULQIYAH bin HASAN) terhadap Penggugat (ALFIA binti NETO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah