Ditemukan 5 data
Gusty Made Yudarsa
Terdakwa:
Daniel Thiodoris Alias Dan
127 — 20
Penyidik Atas Kuasa PU:
Gusty Made Yudarsa
Terdakwa:
Daniel Thiodoris Alias Dan
78 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Anak HELWIN YUDARSA BIN BUDI SETIAWAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak berupa pidana penjara di LPKA Kelas II Bandar Lampung selama 1 (Satu) Tahun dan 1 (Satu) Bulan serta pelatihan kerja selama 6 (Enam) bulan;
- Menetapkan
102 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Anak HELWIN YUDARSA BIN BUDI SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut berupa pidana penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Bandar Lampung selama 9 (sembilan) bulan dan pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dan Para TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Turut TermohonKasasi/Tergugat Il, Ill, V/Pembanding/Terbanding dengan posita gugatansebagai berikut:Bahwa pihak Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang terletak diDesa Batubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Luas : 1590 m*,Sertifikat Hak Milik Nomor : 1033 Batubulan, atas nama pihak Penggugat ( PutuAdnyana, BA) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Cokorda Made Yudarsa
WOWOR WIENFRED FRANCISCUS ELY alias WOWOR WIENFRED FRANCISCUS
Tergugat:
IR. I PUTU AGUSTINA PUTRA
Turut Tergugat:
1.NI WAYAN PANI
2.PUTU ARDHANA
3.KADEK ARDIAWAN
4.I GEDE JAYA KUSUMA
5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG
68 — 44
GEDE DHARMA EKA YUDARSA , untukTurut Tergugat Sampai dengan Turut Tergugat III mengajukan alat bukti Suratberupa TT1 sampai dengan TT 6 tanpa Saksi ; Untuk Turut Tergugat IVmengajukan alat bukti Surat berupa: TT.IV1 tanpa Saksi ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti Surat maupun keterangan SaksiSaksi tersebut akan dipertimbangkan sepanjang relevan dengan pembuktianperkara ini sedangkan selebihnya akan dikesampingkan;Menimbang, bahwa adapun mengenai obyek sengketa dalam perkaraini adalah sesuai dengan
berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makabukti Surat surat tersebut tidak mempunyai nilai pembuktian oleh karenanyaharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya dari Saksisaksi yang diajukan Tergugatyaitu Saksi Made Susila DharmaYasa menerangkan bahwa tidak mengetahuimengenai perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat namun Saksimengetahui yang menjadi obyek sengketa adalah jalan Akses menuju rumahPenggugat akan tetapi Saksi tidak mengetahui jalan Koolmes ,sedangkan Saksi Gede Dharma Eka Yudarsa