Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN STABAT Nomor 385/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 2 September 2015 — Fitriawan Yudiro alias Kejon
115
  • Menyatakan terdakwa Fitriawan Yudiro alias Kejon di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Fitriawan Yudiro alias Kejon
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FITRIAWAN YUDIRO alias KEJON;Tempat lahir : Pangkalan Berandan;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 22 Agustus 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Besitang Simpang Terowongan Mukorobin DesaPuraka Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat
    Menyatakan FITRIAWAN YUDIRO Als KEJON bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggalpasal 363 ayat (1) ke 3, ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, Dikurangi selama dalam tahanan sementara dan perintah tetapdi tahan.3.
    memohon keringanan hukuman dengan alasanalasan bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebutdan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap terhadap tuntutan pidananya, sedangkanTerdakwa menyatakan secara lisan tetap kepada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FITRIAWAN YUDIRO
    Barangsiapa;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim bahwa yang dimaksuddengan unsur barangsiapa adalah setiap orang selaku subyek hukum yaitusebagai pembawa hak dan kewajiban atau siapa pelaku dari perbuatan pidanayang dilakukan yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatanyang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telahmengajukan Fitriawan Yudiro alias Kejon sebagai Terdakwa, yang selamaproses pemeriksaan persidangan telah menjawab dan membenarkanidentitasnya
    Menyatakan terdakwa Fitriawan Yudiro alias Kejon di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 10-04-2008 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 70/Pid.B/2008/PN.Kdr.
Tanggal 10 April 2008 — - YUDI YUDIRO Bin SUNGKONO.
333
  • - Menyatakan terdakwa YUDI YUDIRO Bin SUNGKONO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;
    - YUDI YUDIRO Bin SUNGKONO.
    PUTUSANNomor: 70/Pid.B/2008/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana biasaditingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : YUDI YUDIRO Bin SUNGKONO.Tempat lahir : Kediri.Umur/Tgl.
    YUDI YUDIRO Bin SUNGKONO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana ,Tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak Umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu sebagaimana dakwaan kami yaitu Pasal 303ayat (1) Ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,(Sseribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secaralisan pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman, sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Telah mendengar replik lisan penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutan, demikian pula duplik lisan terdakwa jugatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan olehpenuntut umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa YUDI YUDIRO
    memberatkan :Terdakwa tidak mendukung program pemerintah untuk memberantasperjudian ;Perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan :Terdakwa mengaku terus terang ;Terdakwa merasa menyesal dan sopan dipersidangan ;Terdakwa masih relatif muda dan diharapkan dapat memperbaikikelakuannya di kemudian hari Mengingat, Pasal 303 ayat ( 1) ke 2KUHP. dan 193 (1) (2) b KUHAP serta pasalpasal laindari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI; 1.Menyatakan terdakwa YUDI YUDIRO
Register : 12-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 PK/TUN/2018
Tanggal 29 Nopember 2018 — JAYA SAMPURNA DAN MILAN YUDIRO, DKK;
137106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAYA SAMPURNA DAN MILAN YUDIRO, DKK;
    MILAN YUDIRO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Bima No. 44 RT.05/RW. 07 Cijantung,Pasar Rebo, Jakarta Timur, pekerjaan Karyawan Swasta,2. SYLVI ARIFIN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Terusan Sangkuriang Nomor 44 RT.Halaman 1 dari 23 halaman. Putusan Nomor 185 PK/TUN/2018002/RW. 013 , Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong,Kota Bandung, pekerjaan mengurus rumah tangga;. YUANITA NARARYA, S.H., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di PTB.
Register : 21-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 98/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 21 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR GROGOL
Terdakwa:
YUDIRO Bin Alm. SAIMUN
173
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa YUDIRO Bin Alm.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    KEPOLISIAN SEKTOR GROGOL
    Terdakwa:
    YUDIRO Bin Alm. SAIMUN
Register : 18-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 219/Pid.C/2019/PN Gpr
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR GROGOL
Terdakwa:
YUDIRO Bin SAIMUN
163
    1. Menyatakan terdakwa Yudiro Bin (alm) Saimun tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    KEPOLISIAN SEKTOR GROGOL
    Terdakwa:
    YUDIRO Bin SAIMUN
    Pamenang No.60Po.Box. 163, Telepon/Fax. 0354 682056KEDIRI64101 CATATAN PUTUSANNomor 219/Pid.C/2019/PN.Gpr.Sidang Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan Cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jalan Pamenang No.60 Gampeng Rejo, pada hari : Jum/at, tanggal :18 Oktober 2019, dalam perkara terdakwa :Yudiro Bin (alm) SaimunSusunan Sidang:Imam SantOSO,SH.
    ,M.H. ....... ccc ccceceesseeeeeeeeeeeseeeeneeaes Hakim ;Subagiyo, SH. .........ce cee cece e cee eee eeeeeeeeeeeeaeeaeeeeneeeens Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawab sebagaiberikut;Nama Lengkap : Yudiro Bin (alm) SaimunTempat lahir > Kediri.Umur
    Kamis, tanggal 10 Oktober 2019, sekira pukul 16.00 wib, bertempat di WarungKopi terdakwa di Dsn.Datengan Ds.Datengan Kecamatan Grogol KabupatenKediri, telah menjual / menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izinyang sah dari yang berwenang;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa Yudiro
    Menyatakan terdakwa Yudiro Bin (alm) Saimun tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : Menjualminuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yangberwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;3.
Register : 05-04-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 85/Pid.C/2019/PN Gpr
Tanggal 5 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR GROGOL
Terdakwa:
YUDIRO Bin Alm. SAIMUN
153
    1. Menyatakan terdakwa Yudiro Bin Alm Saimun tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 2
      Penyidik Atas Kuasa PU:
      KEPOLISIAN SEKTOR GROGOL
      Terdakwa:
      YUDIRO Bin Alm. SAIMUN
      Pamenang No. 60Po.Box. 163, Telepon/Fax. 0354 682056KEDIRI 64101 CATATAN PUTUSANNomor 85/Pid.C/2019/PN.Gopr.Sidang Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itudi Jalan Pamenang No.60 Gampeng Rejo, pada hari : Jumat, tanggal : 5 April2019, dalam perkara terdakwa :YUDIRO Bin alm. SAIMUNSusunan Sidang:Imam SantOSo, SH.
      ,M.H... 0... cc ccccc ce ceeeceeeeee eee eee eesevaueeaneees Hakim ;PUujivatl, SH 20... 0... cece cee cee cee cee cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaes Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagai berikut;Nama Lengkap : Yudiro Bin alm.
      bertempat di warung terdakwa di Desa Datengan,Catatan Putusan Nomor 85/Pid.C/2019/PN Gpr hal 1 dari 2 halKecamatan Grogol Kabupaten Kediri, mengetahui terdakwa telah menjual danmenyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin dari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa YUDIRO
      Menyatakan terdakwa Yudiro Bin Alm Saimun tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjualminuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yangberwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;3.
Register : 13-03-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/Pdt.Sus-HKI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
KAMAL ABDULLAH
Tergugat:
MILAN SUDIRO
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq DEPARTEMEN HUKUM DAN HAM RI cq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
545241
  • ID 0 018083) atas nama Yudiro Soedardjo merupakan invensi yang tidakbaru lagi atau tidak memenuhi syarat kebaruan (Novelty), tidak mengandunglangkah inventif (Inventive step) yang telah dapat diduga sebelumnyaberdasarkan ketentuan Pasal 2 juncto Pasal 3 juncto Pasal 7 huruf a UndangUndang Paten;Paten Kerangka Keramik Komposit Beton Untuk Lantai Bangunan Bertingkatdan Metoda Pemasangannya "Sertifikat Paten ID O 018083 tertanggal 21September 2006 atas nama Yudiro Soedardjo adalah tidak baru lagi padatanggal
    Dari Pemegang Paten/Inventor Yudiro Soedardjo kepada Putranya Milan Yudiro;Fotocopy sesuai dengan aslinyal (Satu) buah foto CeilingBrick dibeli dari toko UD Bintang Timbul;Fotocopy sesuai dengan aslinyaKwitansi PembelianCeiling Brick Toko UD Bintang Timbul, JI. Jend.
    ID 0018083 atas YUDIRO SOEDARDJOdidaftarkan pada Turut Terguagat, sudah lebih dahulu inventor lain telahmendaftarkan invensi tentang Design Industrinya dengan surat paten No; ID... atas nama AHMAD J. BAWAZIER.
    ID 0 018 083 atas nama Yudiro Soedarjo.Oleh krena ini adalah gugatan pembatalan paten maka Pengadilan Niaagapada Pengadilan Negeri Jakarat Pusat berwenang secara absolut untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo.
    ID O 018 083 atas nama Yudiro Soedarjo.
Register : 19-01-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PA NGAWI Nomor 133/Pdt.G/2022/PA.Ngw
Tanggal 17 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Yudiro bin Tumidi) terhadap Penggugat (Ima sunarsih binti Sugiyanto);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 29-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0419/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
236
  • SOENARYO(Alm)Alamat : Ceporo Mulyo Kenpanjen (Malang)Lahir : Blitar, 15 Desember 1920Agama : IslamMeninggal : Kepanjen, 13 Oktober 1966Kawin dengan : Mulyati Anah (Alm)Anak anak : Joko Santuso(Alm), Kentit Sunarti Ningsih(Alm),Umbar Yudiro, Teguh Budiyono, TatikSrimaryati(Alm), Bambang Setiyono (Alm), EndangSusilowati (Alm), Agus Supriyanto (Alm), EndahSrisulistiyo Ningsihc. SOENARTIN (Alm)Hal. 2 dari 9 hal.
Register : 08-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 0744/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Memberi izin kepada Pemohon (Yudiro bin Sanwirja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tetri Maryani binti Muhamad Salam Pantuki) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Register : 18-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 299/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
64
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Yudiro bin Sastro Tamin) terhadap Penggugat (Riyani binti Harjo Dinomo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 805.000,00( delapan ratus lima ribu rupiah);
Register : 04-12-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 463/Pdt.G/2023/PA.Mto
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6149
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Yudiro bin M.
Register : 16-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1452/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 31 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudiro bin Untung) terhadap Penggugat ( Elza Fitri binti Sipan);4.
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 177/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
1.MILAN YUDIRO
2.SRI NURAMIN SOEJITNO
3.NY. YUANITA NARARYA,SH
4.RAHENOD
5.MYRNA MUNADI, SE
6.SLVIA ARIFIN
Tergugat:
Nalis Safrudin
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
274312
  • Penggugat:
    1.MILAN YUDIRO
    2.SRI NURAMIN SOEJITNO
    3.NY. YUANITA NARARYA,SH
    4.RAHENOD
    5.MYRNA MUNADI, SE
    6.SLVIA ARIFIN
    Tergugat:
    Nalis Safrudin
    Turut Tergugat:
    KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
    PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2018/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:1.MILAN YUDIRO, beralamat JI. Bima No.44, RT.005, RW. 007 KelurahanCijantung, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur.Bertindak untuk atas nama sendiri dan selaku kuasa daripara ahli waris Alm. Ny.
    Milan Yudiro 2.Sri Nuramin Soejitno, 3. Ny. Yuanita Nararya,SH 4. Rahenod., 5.Myrna Munadi.SE 6. Silvia Arifin. Dan penerima kuasanyaadalah : Rekan Sdr. Muhammad Ruhunnusa, SH.dan rekan Sdr.H.J. Parulian PS, SH.MH.C.1.L.Meneliti kenyataan diatas ada 3 (tiga) surat kuasa yang diberikanoleh para Penggugat yang sama, dan fakta ini menjadi tumpang tindihpemberian kuasa. Namun oleh karena Gugatan perkara aquo hanyaditandatangani oleh Sdr. Agus Septima, SH.
    Waris tertanggal 06 Juli 2016 diregistrasi dan ditanda tangani oleh Ketua RT 002 dan RW O06 denganregistrasi nomor : 1955/11/5/2016 tanggal 10 Juli 2016, Cilandak danditandatagani oleh Lurah Pondok Labu dan diregistrasi nomor : 70/ 1.711.1tanggal 12 Juli 2016 dan ditandatangani oleh Camat Cilandak denganregistrasi nomor : 278/ CIL/VII/2016 tanggal 13 Juli 2016., diberi tanda buktiP4;Fotocopy sesuai asli Surat Kuasa dari para ahli waris Almarhum NYASANAH SOEDARJO kepada salah satu ahli waris MILAN YUDIRO
    menurut majelis eksepsi ini tidak berdasaroleh sebab itu haruslah dikesampingkan;Surat kuasa tidak sah/cacat hukumMenimbang, bahwa alasan surat kuasa tidak sah atau cacat hukumkarena ada 3 surat kuasa yang diberikan oleh para Penggugat yang sama;Menimbang, bahwa Tergugat konvensi menyatakan surat kuasa paraTergugat tidak sah karena dikolom penerima kuasa hanya satu orang yangtanda tangan Agus Septima,SH,MH,C.I.L yaitu surat kuasa tanggal 3 Agustus2018, penerima kuasanya ada 4 orang yaitu Milan Yudiro
Register : 10-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 06-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 327/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 29 Januari 2018 — Pembanding/ Intervensi I : MILAN YUDIRO
Terbanding/Penggugat : PT JAYA SAMPURNA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Turut Terbanding/ Intervensi VI : Adhitya Damian Sunur
Turut Terbanding/ Intervensi IV : RAHENOD
Turut Terbanding/ Intervensi II : SYLVI ARIFIN
Turut Terbanding/ Intervensi V : Ir. Sutjahjono S
Turut Terbanding/ Intervensi III : Ny. YUANITA NARARYA, SH
6020
  • Pembanding/ Intervensi I : MILAN YUDIRO
    Terbanding/Penggugat : PT JAYA SAMPURNA
    Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
    Turut Terbanding/ Intervensi VI : Adhitya Damian Sunur
    Turut Terbanding/ Intervensi IV : RAHENOD
    Turut Terbanding/ Intervensi II : SYLVI ARIFIN
    Turut Terbanding/ Intervensi V : Ir. Sutjahjono S
    Turut Terbanding/ Intervensi III : Ny. YUANITA NARARYA, SH
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 13/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 22 Agustus 2017 — PT. JAYA SAMPURNA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, Dkk
199107
  • MILAN YUDIRO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal JI Bima No. 44 RT.05/RW. 07Cijantung, Pasar Rebo, JakartaBerdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 8 April 2017 memberikankuasa4. Moh. Yasir Umar Husen,Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum Pada Kantor H.
    Putusan Sela No. 13/G/2017/PTUNBDG tanggal 04 April 2017 yangmenetapkan Milan Yudiro sebagai Tergugat II Intervensi 1, SylviArifin sebagai Tergugat II Intervensi 2, Ny. Yuanita Nararya sebagaiTergugat II Intervensi 3 dan Rahenod sebagai Tergugat II Intervensi9. Surat Permohonan Pemohon untuk masuk sebagai pihak dalamperkara Nomor 13/G/2017/PTUN.BDG yang diterima lewat BagianUmum Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 05April 2017 ;10.
Register : 12-01-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
MARYATI
Tergugat:
1.M RIZA
2.PT BANK TABUNGAN NEGARA SYARIAH
3.2. KEWES LINDRI HARIANI, SH., M.Kn
4.Hery Krisyanto Bin Puryanto Alm
5.N YUSDI EFFENDI bin MAKSUM AMAN ALM
6.ASWIN HANAFI Bin MAKSUM AMAN Alm
7.Amaliya Binti Maksum Aman
8.Hj Antung Machrita Maksum Aman Alm
9.Tabrani Bin Maksum Aman Alm
10.KEPALA KELURAHAN LANDASAN ULIN DAHULU KELURAHAN LANDASAN ULIN TENGAH
11.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KPTA BANJARBARU
12.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Banjarmasin
10040
  • disampaikan oleh Tergugat Il yangmengatakan ke 29 debitur KPR tersebut adalah pihakpihak yang menguasaisecara fisik atas obyek sengketa dan apabila tidak diikut sertakan sebagai pihakyang digugat tentunya berakibat pada non executable nya putusan, karena adapihak lain yang menguasai objek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga berdasarkan pemeriksaansetempat disebelah selatan tanah pengugat terkena tanah pihak lain yangHalaman 87 dari 94, Putusan No. 5/Pdt.G/2018/PN Bjbbernama YUDIRO
    dan pada saat pemeriksaan setempat YUDIRO menyebutkanbahwa alas hak tanah tersebut adalah sertifikat;Menimbang, bahwa mengenai pihakpihak yang berperkara, sebelumnyatelah ada Putusan Mahkamah Agung RI yang menyebutkan batasannya yaitudalam Putusan Mahkamah Agung No. 305 K/Sip/1971 tanggal 16 Juni 1971dimana menyatakan bahwa pada prinsipnya menyebutkan : Bahwa hanyaPenggugatlah yang berwenang untuk menentukan sSiapaSiapa yang akandigugatnya dengan berdasar pada putusan Mahkamah Agung tanggal 13Desember