Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yulita yusmina yualita yulista yulitha yusmita yulfita yulnita yulvita yullita yulpita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 04-01-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/TUN/2011
Tanggal 4 Januari 2012 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; YULMITA AMELIA
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; YULMITA AMELIA
    OBJEK GUGATANBahwa yang menjadi objek gugatan Penggugat adalah Surat KeputusanTergugat (BAPEK) Nomor : 081 /KPTS/BAPEK/2007 tanggal 24 Agustus2007 tentang Penguatan Hukuman Disiplin atas nama YULMITA AMELIA,NIP. 140275512.Il. DASAR GUGATANA.
    Bahwa Objek Gugatan yaitu Surat Keputusan Tergugat Nomor: 081/KPTS/BAPEK/2007 tanggal 24 Agustus 2007 tentang penguatan hukuman disiplinatas nama Yulmita Amelia NIP. 140275512, telah diterima oleh Penggugatpada tanggal 25 Maret 2008, kemudian didaftarkan ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 6 Mei 2008, sehingga masihdalam tenggang waktu sesuai Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 Jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004;B.
    Bahwa Surat Keputusan Tergugat tersebut adalah merupakan penetapantertulis, yang dikeluarkan oleh Pejabat Tata Usaha Negara dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 yaitu :Konkrit : Surat Keputusan Tergugat tersebut tidak abstrak tetapiberwujud dan tertentu tentang penguatan hukuman disiplin atasnama YULMITA AMELIA NIP. 140275512.Individual : Surat Keputusan Tergugat tersebut tidak ditujukan kepadaumum tetapi ditujukan kepada Tergugat.Final
    Bahwa dalam konsideran menimbang huruf d Keputusan Tergugat(BAPEK) menyatakan sebagai berikut :(1) Saudari Yulmita Amelia (Penggugat) yang telah mempunyai suamibernama Erwin dan dikaruniai seorang anak telah bercerai dengansuaminya di Pengadilan Agama Kabupaten Lima Puluh Kota sesuaiAkta Cerai Nomor: 11 8/AC/2003/PALK tanggal 29 Agustus 2003;(2) kemudian Yulmita Amelia (Penggugat) telah melangsungkanperkawinan kedua dengan M. Yusuf Ginting, SH pada 29 Maret 2004sebagai isteri kedua dari M.
    Bahwa semua pelanggaran disiplin yang dilakukan Termohon PeninjauanKembali sebanyak 4 (empat) pelanggaran sebagaimana dijelaskan padaangka 3, huruf b diatas, dan telah diakui oleh yang bersangkutan dalampemeriksaan dan telah terbukti didalam persidangan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta, oleh karena itu seharusnya tidaksepantasnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Usaha Negara Jakartamengabulkan permohonan gugatan Yulmita Amelia..
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN PADANG Nomor 547/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 22 Oktober 2015 — ROBI SUGARA PGL. ROBI Bin ALKINAN
49 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit lap top merek Lenovo warna hitam abu-abuDikembalikan kepada korban Sdri Adma Yulmita.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2. 000,- ( Dua ribu rupiah )
    Adma Yulmita;4.
    Nusa Indah No. 33 Kota Padang,terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit Laptopmerek Lenovo warna abuabu milik saksi korban Adma Yulmita. Laptoptersebut terletak di ruamg tamu dalam rumah korban. Terdakwa yangmasuk kedalam rumah korban dengan membuka pintu pagar dan pinturumah tanpa sepengetahuan korban, lalu masuk kerumah dan mengambillaptop yang terletak diruang tamu rumah korban.
    Unsur Barang Sesuatu.Barang adalah sesuatu yang berwujud dan bernilai ekonomis.Halaman 8dari11 Putusan Nomor: 547/Pid.B/2015/PN.Pdg.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa barang yangtelah diambil terdakwa adalah berupa berupa 1 (satu) unit Laptop merekLenovo warna hitam abuabu milik saksi koroban Adma Yulmita;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad4.
    Adma Yulmita baik secarakeseluruhannya maupun sebagian, atau setidaktidaknya milik orang lainatau bukan milik terdakwa yang mana terdakwa tidak berhak akan barangtersebut.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit lap top merek Lenovo warna hitam abuabuDikembalikan kepada korban Sdri Adma Yulmita.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2. 000, ( Duaribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : Kamistanggal 22 Oktober 2015 oleh kami Harlina Rayes ,S.H,M.Hum. sebagaiHakim Ketua, Inman Munir,S.H.M.Hdan Mahyudin.S.H.M.H,Sebagai Hakim hakim Anggota.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.Ktg
Tanggal 9 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Yulmita Aminula binti Muhajir Aminula untuk menikah dengan Supriyanto Mooduto bin Salda Mooduto;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );
    Bolaang Uki, akan tetapi ditolakdengan alasan Yulmita belum cukup umur untuk melangsungkanperkawinan; Bahwa perkawinan Calon istri dengan Calon suami, mendesakuntuk dilaksanakan karena Calon isitri telah hamil jalan 6 bulan; Bahwa jika pernikahan tidak segera dilaksanakan, maka akanmenambah aib keluarga kedua belah pihak;2.
    Calon suami, umur 20 tahun, agama Islam, status jejaka, pekerjaanikut orang tua, alamat Dusun I, Desa Bakida, Kecamatan Helumo,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, sebagai calon suamimenerangkan sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Calon istri karena tinggal satu desa danpacaran sudah 2 tahun; Bahwa sudah sepakat dan disetujui olen keluarga untuk menikahpada tanggal 5 Mei 2018 tapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama; Bahwa pernikahan dengan Yulmita tidak dapat ditundatundakarena sudah bergaul layaknya
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 25-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA TALU Nomor 269/Pdt.G/2023/PA TALU
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulfatrismen bin Suarna) terhadap Penggugat (Yulmita binti Zakaria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah).