• BUSNAR YUNELDI melawan H. ANDI MUHAMMAD

  P UTUS AN No : 139/Pdt.G/2013/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : BUSNAR YUNELDI : tempat lahir Padang, tanggal 12 Desember 1971, jenis kelaminLakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat JalanAlai Timur V No. 20 Rt. 002 / Rw. 008, Kelurahan Alai ParakKopi Kecamatan Padang Utara Kota Padang, yang bertindakuntuk

  HAM JAYA, selanjutnya diberi tanda P 2 ; Foto copy Formulir Kiriman Uang yang dilegalisir Bank tertanggal 11 April 2012dari BUSNAR YUNELDI ke PT. HAM JAYA, selanjutnya diberi tanda P 3 ; Foto copy print out rekening koran yang dilegalisir Bank atas nama BUSNARYUNELDI tertanggal 30 April 2012, selanjutnya diberi tanda P 4 ; Foto copy Surat Perjanjian Kredit No : 2012/175/BNI INSTAN tanggal 11 April2012 antara PT.

  BNI (Persero) Cabang Padang dengan BUSNAR YUNELDI,selanjutnya diberi tanda P 5 ;Foto copy Surat Perjanjian Gadai Deposito Berjangka No : 2012/Gadai/175 tanggal11 April 2012 antara BUSNAR YUNELDI dengan PT.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jefriden Yuneldi bin Syahrial) terhadap Penggugat (Faristiwa Rambe binti Usman Rambe);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  Penggugat:
  FARISTIWANA RAMBE Binti USMAN RAMBE
  Tergugat:
  JEFRIDEN YUNELDI Bin SYAHRIAL

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  YUNELDI CHAIRIN, SE
  Terdakwa:
  BUSWAN EDIAL Panggilan BUS

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Annas Als Anas Bin Yuneldi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp

  Penuntut Umum:
  SATRIO AJI WIBOWO, SH
  Terdakwa:
  ANNAS Als ANAS Bin YUNELDI

• kanannya yangmengenai bibir atas sebelah kanan sebanyak 1(satu) kali Kemudian terdakwakembali meninju saksi YUNELDI Pgl UNEL mengenai telinga sebelah kanansebanyak 1 (satu) kali selanjutnya saksi PARUBAHAN MUNTE Pgl MUNTEmelerainya dan pada saat dilerai oleh saksi PARUBAHAN MUNTE Pgl MUNTEtersebut terdakwa menggunakan tangan kanannya mencakar bagian pinggangsebelah kiri badan saksi YUNELDI Pgl UNEL kemudian saksi PARUBAHANMUNTE Pgl MUNTE , saksi YUNELDI Pgl UNEL dan saksi ARYA GLADIANAPgl ARYA meninggalkan

  terdakwa kesal dan emosi melihat hal tersebut selanjutnyaterdakwa menghampiri saksi dan saksi YUNELDI Pgl UNEL kemudianterdakwa meninju bagian wajah saksi YUNELDI Pgl UNEL dengan caramengepalkan tangan kanannya yang mengenai bibir atas sebelah kanansebanyak 1(satu) kali kemudian terdakwa kembali meninju saksimengenai telinga sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali selanjutnya saksimelerainyaBahwa jJarak saksi dengan tempat kejadian Penganiyaan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi YUNELDI Pg!

  YUNELDI PglUNEL adalah terdakwa;Halaman 7 dari 17 Putusan No.141/Pid.B/2018/PN.PsbBahwa cara terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap sdr.

  MUNTE dan saksiYUNELDI Pgl UNEL sedang mencari sesuatu dikebun jagung milikterdakwa tersebut, karena terdakwa kesal dan emosi melihat haltersebut selanjutnya terdakwa menghampiri saksi PARUBAHAN MUNTEHalaman 9 dari 17 Putusan No.141/Pid.B/2018/PN.PsbPgl MUNTE dan saksi YUNELDI Pgl UNEL kemudian terdakwa meninjubagian wajah saksi YUNELDI Pgl UNEL dengan cara mengepalkantangan kanannya yang mengenai bibir atas sebelah kanan sebanyak1(satu) kali Kemudian terdakwa kembali meninju saksi YUNELDI PglUNEL

  YUNELDI PglUNEL mengenai telinga sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali selanjutnya saksiPARUBAHAN MUNTE Pgl MUNTE melerainya dan pada saat dilerai oleh saksiPARUBAHAN MUNTE Pgl MUNTE tersebut terdakwa menggunakan tangankanannya mencakar bagian pinggang sebelah kiri badan saksi YUNELDI PglUNEL ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi PARUBAHAN MUNTE PglMUNTE, saksi YUNELDI Pgl UNEL dan saksi ARYA GLADIANA Pgl ARYAmeninggalkan tempat tersebut dan selanjutnya saksi YUNELDI Pgl UNELmelaporkan perbuatan terdakwa

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa1.Yuneldi Pgl Bungsu dan Terdakwa 2.Ujang Oktavian Pgl. Ujeng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.Yuneldi Pgl Bungsu dan Terdakwa 2.Ujang Oktavian Pgl.

  BA 3721 EW;

• 1 buah helm warna hitam merk Honda;

Dikembalikan kepada Yuneldi Pgl Bungsu;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

MH
Terdakwa:
1.YUNELDI Pgl. BUNGSU
2.UJANG OKTAVIAN Pgl. UJENG

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Mio Soul warna hitam cokelat BA 3273 YH beserta STNKnya;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ridho Yuneldi Pgl Ridho;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Mio Soul warna hitam cokelat BA 3273 YH besertaSTNKnya;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu RIDHO YUNELDI Pgl. RIDHO4 Menetapkan agar terdakwa, SYAFRIANTON Pgl.

  Setelah itu terdakwa langsung mengambil sepedamotor Honda Mio Soul tersebut dengan maksud untuk dimiliki dan dilakukan tidak diketahuiatau dikehendaki oleh orang yang berhak yaitu saksi korban RIDHO YUNELDI Pgl RIDHO danmengemudikannya menuju arah Padang Aro yang diikuti oleh Sdr. JIHAN dari belakang denganmengendarai sepeda motot Honda Revo. Lalu sekitar 50 m (lima puluh meter) berjalan,terdakwa bertemu dengan Sdr. DIMAS dan Sdr.

  cokelat ke arahPadang Aro;bahwa saksi Ridho Yuneldi Pgl Ridho ditemani saksi Riri Pgl Riri melaporkan kejadiantersebut ke Polsek KPGD di Pakan Rabba;bahwasaksi Yudhi Hariyanto Pgl Yudhi sebagai anggota kepolisian Polres Solok Selatankemudian melakukan patroldi sekitar Jorong Sungai Rambutan Nagari Lubuk GadangSelatan Kecamatan Sangir Kab.

  Jihan sudah 10(sepuluh) kali melakukan pencurian sepeda motor di tempat dan waktu yang berbeda;Hal. 15 dari Hal. 24 Putusan No.127/Pid.B/2013/PN.KBR.e bahwa saksi Ridho Yuneldi Pgl Ridho mengalami kerugian sebesar Rp 9.000.000,(Sembilan juta rupiah);e bahwa hasil penjualan dari sepeda motor Mio Soul tersebut akan digunakan untuk biayasekolah terdakwa;e bahwa Sdr. Jihan, Sdr. Dimas dan Sdr.

  Pada saat saksi Ridho Yuneldi Pgl Ridho berboncengandengan saksi Riri Pgl Riri ingin pulang ternyata sepeda motor Mio Soul tersebut sudah tidak adalagi diparkiran.Menimbang, bahwa berdasarkan STNK sepeda motor Mio Soul berwarna hitam coklatdengan nomor polisi BA 3273 YH diketahui atas namaatas nama Yufiardi yang merupakanorang tua saksi Ridho Yuneldi Pgl Ridho;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.4.

• Yuneldi Anwar, Sp.S bin Anwar Wahid telah meninggal dunia pada tanggal 02 Oktober 2020.

• Menetapkan ahli waris yang berhak atas harta peninggalan dr. H. Yuneldi Anwar, Sp.S bin Anwar Wahid adalah sebagai berikut:
  1. 1 (satu) orang istri yaitu Hj Siti Mastika (Pemohon I) :
  2. 2 orang anak laki-laki yaitu:
     1. Rachmat Aulia, S. KOM, M.Sc. IT (Pemohon II)
     2. Chairul Andika (Pemohon IV)
  3. 1 orang anak perempuan, yaitu: dr.

     Yuneldi Anwar,Sp.S di Medan karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempattinggal terakhir di JI.

     Yuneldi Anwar, Sp.S telah meninggal duniaHalaman 2 dari 13 halaman. Putusan Nomor 227/Pdt.P/2020/PA.Mdnpada tanggal 02 Oktober 2020.Menetapkan ahliwaris yang dari Almarhum dr. H. Yuneldi Anwar, Sp.Sadalah:a. Hj. Siti Mastika (sebagai istri).b. Rachmat Aulia, S. Kom.,M.Sc.IT (sebagai anak lakilaki Kandung).c. dr. Yunika Khairina (sebagai anak perempuan kKandung).d.

     Yuneldi Anwar, Sp.S binAnwar Wahid, karena suami saksi bersaudara dengan dr. H.Yuneldi Anwar, Sp.S bin Anwar Wahid, suami saksi yangpaling tua, pewaris yang nomor dua;Bahwa dr. H. Yuneldi Anwar, Sp.S bin Anwar Wahid sudahmeninggal dunia pada tanggal 02 Oktober 2020, meninggaldunia karena sakit di rumah, meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam,Bahwa hal ini saksi ketahui karena saksi hadir saatpenyelenggaraan jenazah almarhum.

     Yuneldi Anwar, Sp.S bin Anwar Wahid telahmeninggal dunia pada 02 Oktober 2020 dalam keadaan beragama IslamHalaman 7 dari 13 halaman.

     Yuneldi Anwar, Sp.S bin Anwar Wahid telah meninggal duniapada tanggal 02 Oktober 2020, dengan demikian berdasarkan alat buktiP.1 dapat dinyatakan terbukti bahwa dr. H. Yuneldi Anwar, Sp.S bin AnwarWahid telah meninggal dunia tanggal 02 Oktober 2020;Menimbang, bahwa alat bukti P.2. adalah surat keterangan yangdikeluarkan oleh Lurah yang menrangkan bahwa berdasarkan pengakuanIr.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  YUNELDI CHAIRIN, SE
  Terdakwa:
  1.ISRAR Panggilan DATUK PENGULU BOSA
  2.YOGI HIDAYAT Panggilan DAYAT

• 12 Juli2015 sekira jam 14.00 wib saksi KHAIRUL ANWAR mengundang saksi YUNELDIuntuk datang ke bengkel kemudian karena saksi KHAIRUL ANWAR curiga terhadapterdakwa I ICHSAN CAHYADI, saksi KHAIRUL ANWAR menyuruh saksiYUNELDI untuk menanyakan kepada terdakwa I ICHSAN CAHYADI apakahterdakwa ICHSAN CAHYADI menjual aki mobil dan diawab oleh terdakwa IICHSAN CAHYADI ada 2 (dua) buah aki mobil merk GFORCE dengan kode N 50Amper rencananya akan dijual dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Saksi YUNELDI

  YUNELDI untuk datang ke bengkel kemudian karena saksi menyuruh sdr.YUNELDI untuk menanyakan kepada terdakwa I ICHSAN CAHYADI apakahterdakwa ICHSAN CAHYADI menjual aki mobil dan dijawab oleh terdakwa IICHSAN CAHYADI ada 2 (dua) buah aki mobil merk GFORCE dengan kode N 50Ampere rencananya akan dijual dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi dan sdr.

  YUNELDI bersedia untuk membeli (satu) buah aki denganharga Rp.250.000, (dua ratus ribu rupiah) dan transaksi jual beli akan dilakukan didepan Pos PKS Sei Rokan Pagaran Tapah dan disetujui oleh terdakwa I ICHSANCAHYADI ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa I ICHSAN CAHYADIditemukan barang bukti 1 (satu) buah aki merk G FORCE sedangkan 1 (satu) buahaki merk G FORCE lainnya ditemukan dirumah terdakwa I ICHSAN CAHYADI.Setelah ditanyakan kepada terdakwa I ICHSAN CAHYADI dari mana diperolehkedua

  berawal ketika saksi KHAIRUL ANWAR pemilik bengkel hendakmemperbaiki (satu) unit mobil merk MITSUBISHI jenis Canter Super HD ternyata 2(dua) buah aki mobil yang sebelumnya terpasang diatas mobil tersebut sudah tidak adaditempatnya, selanjutnya saksi KHAIRUL ANWAR mencari baterai tersebut namuntidak menemukannya dan menginformasikan kepada saksi RONI selaku pemilik mobiltersebut ;Bahwa benar selanjutnya pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekira jam 14.00 wibsaksi KHAIRUL ANWAR mengundang saksi YUNELDI

  dan karena saksi KHAIRULANWAR curiga terhadap terdakwa I ICHSAN CAHYADI, saksi KHAIRUL ANWARhalaman 8 dari 15 halaman Putusan No.257/Pid.B/2015/PN.Prp.menyuruh saksi YUNELDI untuk menanyakan kepada terdakwa I ICHSAN CAHYADIapakah terdakwa ICHSAN CAHYADI menjual aki mobil dan dijawab oleh terdakwa IICHSAN CAHYADI ada 2 (dua) buah aki mobil merk GFORCE dengan kode N 50Ampere akan dijual dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar kemudian Saksi YUNELDI bersedia untuk membeli 1 (

• Yuneldi, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan dagang sayur, alamatdi Jorong Taluak Dalam, Nagari Alahan Panjang, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok;. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;.

  danPemohon II adalah suami istri, menikahsecara islam pada tanggal 03 April 2020;bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II nikah, danwali nikahnya adalah Burman yang merupakan ayah kandungPemohon Il dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu PeniKurniawan dan Yuneldi dengan mahar berupa seperangkat alatshalat yang dibayar tunai;bahwa setahu saksi pada waktu nikah status Pemohon adalahjejaka, sedang Pemohon II perawan;bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga

  KBr bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah,dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Burman dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituPeni Kurniawan dan Yuneldi dengan mahar berupa seperangkatalat shalat yang telah dibayar tunai; bahwa setahu saksi pada waktu nikah status Pemohon adalahjejaka, sedang Pemohon II perawan; bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun sepersusuan, yangmenghalangi kehalalan

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2020 di Jorong Usak, Nagari Alahan Panjang, KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten Solok, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Burman dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Peni Kurniawan dan Yuneldi;b. Bahwa, pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus bujang,sedangkan Pemohon II berstatus gadis;c.

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasirri pada tahun 2020 di Jorong Usak, Nagari Alahan Panjang, KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten Solok, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Burman dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Peni Kurniawan dan Yuneldi;b.

• 
  Terbanding/Penggugat : BUSNAR YUNELDI Diwakili Oleh : MIKO KAMAL, SH. LL..M., Ph.D. Dkk.

  No.163/PDT/2014/PT.PDG.Kuasa Khusus tanggal 04 Oktober 2013 yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah No. 399 / PF.Pdt /X / 2013 tanggal 28 Oktober 2013 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai pihak Tergugat konpensi / PenggugatRekonpensiPembanding ;LAWAN:BUSNAR YUNELDI : tempat lahir Padang, tanggal 12 Desember 1971, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan AlaiTimur V No. 20 Rt. 002 / Rw. 008, Kelurahan Alai Parak Kopi KecamatanPadang Utara Kota

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Zainal Bin Yuneldi) dengan Pemohon II (Rika Amelia Binti Chairul) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 2019 di Kecamatan Aka Biluru Kabupaten Lima Puluh Kota;
  3. Menyatakan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dapat dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

  PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2019/PA.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraistobat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal yangdilaksanakan di Kantor Badan Keuangan Pemerintah Kota Bukittinggi telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini yang diajukanoleh:Muhammad Zainal bin Yuneldi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jin Kampuang

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Muhammad Zainal bin Yuneldi) dengan Pemohon II (Rika Ameliabinti Chairul) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 2019, diHal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.131/Pdt.G/2019/PA. Bktdi rumah angku qadi di Sawah padang, kenagarian sariak laweh,kecamatan aka biluru, kabupaten lima puluh kota.3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad ZainalBin Yuneldi) dengan Pemohon II (Rika Amelia Binti Chairul) yangHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.131/Pdt.G/2019/PA. Bktdilaksanakan pada tanggal 9 Februari 2019 di Kecamatan Aka BiluruKabupaten Lima Puluh Kota;2. Menyatakan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dapatdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang KotaBukittinggi;A.

• uang taruhan disita dari Para terdakwa sebanyakRp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 31 dari 36 Putusan Nomor 76/Pid.B/2014/PN Bsk3232Bahwa benar alat yang digunakan para Terdakwa dalam permainan judijenis ceki koa adalah kartu ceki koa sebanyak 4 (empat) lakon, batudomino dan uang sebagai taruhannya;Bahwa benar adapun permainan judi tersebut dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara para Terdakwa meminta kertas ceki koasebanyak 4 (empat) lakon kepada pemilik warung yaitu saksi Yuneldi

  pertamasampai maka pemain akan memberikan uang kepada pemenangsejumlah Rp4.000,00 (empat ribu rupiah) dan batu domino yang dipakaisebagai tanda akan dibalikkan menjadai warna biru, selanjutnya kartuceki koa dikocok lagi dan dibagikan seperti semula, jika pemenangpertama dan kedua sampai lagi, maka parapemain lainnya akanmemberikan uang kepada pemenang sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah), bagi pemain yang putus atau yang menang berturutturut 3 (tiga)kali akan menerima pot yang dipegang oleh saksi Yuneldi

  yang33sebelumnya telah dipotong oleh saksi Yuneldi untuk beli kertas ceki koadan sewa warung, begitu seterusnya;e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan, para Terdakwa sedangbermain kartu ceki koa dengan kartu ditangan dengan mengelilingi meja,dan pada saat itu ditemukan barang bukti berupa kartu ceki koasebanyak 4 (empat) lakon, 6 (enam) buah batu domino dan uangsejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa benar dalam permainan judi tersebut para Terdakwa tidak dapatmemastikan

  bukti berupa kartu ceki koasebanyak 4 (empat) lakon, 6 (enam) buah batu domino dan uang sejumlah3435Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dan alat yang digunakan paraTerdakwa dalam permainan judi jenis ceki koa adalah kartu ceki koa sebanyak4 (empat) lakon, batu domino dan uang sebagai taruhannya;Menimbang, bahwa benar adapun permainan judi tersebut dilakukanoleh para Terdakwa dengan cara para Terdakwa meminta kertas ceki koasebanyak 4 (empat) lakon kepada pemilik warung yaitu saksi Yuneldi

  pertama sampai maka pemain akan memberikan uangkepada pemenang sejumlah Rp4.000,00 (empat ribu rupiah) dan batu dominoyang dipakai sebagai tanda akan dibalikkan menjadai warna biru, selanjutnyakartu ceki koa dikocok lagi dan dibagikan seperti semula, jika pemenangpertama dan kedua sampai lagi, maka parapemain lainnya akan memberikanuang kepada pemenang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), bagi pemainyang putus atau yang menang berturutturut 3 (tiga) kali akan menerima potyang dipegang oleh saksi Yuneldi

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendra Yuneldi binti Ridwan) terhadap Penggugat (Widia Nesinda bin Nefrizal).

• Menetapkan hak asuh anak Bernama:
• Azelya Khienzy Vishaka, Umur 4,5 Tahun, lahir tanggal 30 Juli 2018, di Pekanbaru;
• Giandra Kenza Arshaka, Umur 2,5 Tahun, lahir tanggal 23 Oktober 2020, di Pekanbaru; diserahkan kepada Penggugat (Hendra Yuneldi binti Ridwan).

• 1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Saipul Bahri bin Yuneldi) terhadap Penggugat (Wardatul Husna binti Saripuddin);
  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• YUNELDI Pgl EDI; Memberikanketerangan sebagai berikut;eBahwa benarYang saksi ketahui adalah bahwa benar pada hari Sabtu tanggai 25 Agustus 2012sekira pukul 13.00 wib bertempat di Area SMEN Mill Indarung Il Komp. PT. Semen Padangtelah terjadi pencurian besi dengan pelaku terdakwa Bambang Irawadi;eBahwa benar saksi tahu karena ada laporan dari Polsek Lubuk Kilangan mengatakan danterdakwanya sudah tertangkap waktu melakukan penjualan di tempat penampungan besi tua diKel.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuneldi S bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Nilawati binti Ngatijo);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area dan Kecamatan

• Pembanding;Menimbang, bahwa memori banding Termohon/Pembandingmerupakan jawaban atas dalil permohonan Pemohon/Terbanding yang harusdibuktikan dalam persidangan, sementara bukti dalam perkara a quo dariketerangan para saksi, hanya berdasar keterangan dan cerita dari Pemohonsendiri, para saksi tidak melihat dan tidak menyaksikan secara langsungperistiwa yang di dalilkan oleh Pemohon, saksi seperti ini adalah testimoniumde auditu sesuai Pasal 308 dan 309 R.Bg, kemudian nama saksi kedua yangbernama Yuneldi

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irpan Hadiansyah bin Juhanda) terhadap Penggugat (Yossi Yolanda Sari binti Yuneldi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratusenam belas ribu rupiah).