AnggrainiSetia dan setelah 1 buah Box (Cash Inbox) warna abuabu dan 1 plastikkresek warna hitam dibawa keluar ruangan oleh terdakwa SeptianKurniawan, saksi Bella Ayu Irinda menelepon Yunicha Anggraini Setia untukmemberitahu namun tidak tersambung, sampai kemudian sekira pukul16.00 Wib saksi Bella Ayu Irinda ditelepon oleh Yunicha Anggraini Setia danmenyakan terkait uang tersebut, seketika itu saksi kaget dan memberitahuYunicha Anggraini Setia jika uang tersebut sudah dibawa oleh terdakwasekira pukul

15.13 Wib untuk diserahkan kepada Yunicha Anggraini Setia.Mengetahui jika uang tersebut belum diterima oleh Yunicha Anggraini Setiasaksi Bella Ayu Irinda langsung mencari terdakwa Septian Kurniawanbersama dengan pegawai Bank Jatim lainnya namun tidak ketemuselanjutnya saksi Bella Ayu Irinda bersama Yunicha Anggraini Setia melihatCCTV yang berada di dalam kantor Bank Jatim dan mengetahui jika 1 Boxwarna abuabu dan 1 plastik kresek warna hitam berisi uang sebesar Rp.163.223.700, tersebut dibawa pergi

Yunicha Anggraini Setia dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan perkara penggelapanuang milik Bank Jatim yang dilakukan oleh Terdakwa yang dilakukan padahari Selasa, tanggal 9 April 2019 sekira pukul 15.13 WIB di dalam KantorBank Jatim Cabang Jember;Bahwa Saksi bekerja di Bank Jatim sejak tahun 2003 pada bagian HeadTeller Bank Jatim Cabang Jember;Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi adalah menangani penerimaandan pengeluaran uang dalam

Anggraini Setia, Kemudian Saksi, Bella Ayu Irindadan Yunicha Anggraini Setia melihat rekaman CCTV yang terdapat dikantor Bank Jatim Cabang Jember dan dari rekaman tersebut terlihatTerdakwa perg!

Anggraini Setia (Head TellerBank Jatim Cabang Jember), namun tanpa izin dari Bella Ayu Irinda uangtersebut dibawa oleh Terdakwa dan tidak diserahkan kepada Yunicha AnggrainiSetia dan langsung dibawa keluar kantor melewati tangga menuju area parkirselanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan kantor Bank Jatim Jember;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa tidak masukkerja dan sudah tidak dapat dihubung!

Yunicha Prasticha Amir binti Amir Mudin, umur 14tahun;3. Muh. Agym Nastiar Amir bin Amir Mudin, umur 10tahun;yang saat ini diasuh oleh pemohon;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak penggugat dan tergugat dikaruniaisatu orang anak antara Penggugat dan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;5.

mayat perempuan denganciriciri jenis kelamin perempuan, usia sekitar + 30 (tiga puluh) tahun,berbadan gemuk, memakai jacket/switer warna hitam, memakai celanalegging warna hitam;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi 8 melaporkan penemuanmayat tersebut ke Polsek Negalsari, dan tidak lama kemudian datanganggota Polres Metro Tangerang mengamankan lokasi kejadian,selanjutnya mayat tersebut dibawa dengan menggunakan mobil jenazah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi 1 JumaddinLapopo, Saksi 2 Aulia Yunicha

disertai atau didahului dengansuatu perobuatan yang dapat dihukum menurut Majelis Hakim dapatmemilih unsur mana yang paling tepat dan sesuai dengan faktafaktayang terungkap di dalam persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap didalam persidangan, menurut Majelis yang paling tepat adalah unsurdisertai (Vergezeld) dimana pembunuhan dimaksud untuk mempermudahterlaksananya delik lain itu;Menimbang, bahwa perkara ini berdasarkan keterangan Saksi 1Jumadin Lapopo, Saksi 2 Aulia Yunicha

keyakinan hakim (/bid,halaman 279);Jadi, untuk menentukan salah atau tidaknya seorang Terdakwa danuntuk menjatuhkan pidana kepadanya harus (/bid, halaman 280): Kesalahannya terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat buktiyang sah; Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat buktiyang sah, Hakim memperoleh keyakinan bahwa tindak pidanabenarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalahmelakukannya;Bahwa dalam persidangan SaksiSaksi yang dihadirkan:Saksi : Jumadin Lapopo;Saksi II : Aulia Yunicha

Aulia Yunicha Harly alias Aulia, Saksi 3.Dwi Octaviani dan Saksi 4.

Mengenai unsur diikuti, disertai, atau didahului dengan suatuperbuatan yang dapat dihukum;Bahwa terhadap unsur ini Judex Facti memberikan pertimbanganhukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdi dalam persidangan, menurut Majelis yang paling tepat adalah unsurdisertai (Vergezeld) dimana pembunuhan dimaksud untuk mempermudah terlaksananya delik lain itu;Menimbang, bahwa perkara ini berdasarkan keterangan Saksi 1Jumadin Lapopo Saksi 2 Aulia Yunicha Herly alias Aulia

adik saksi, karena ada cirikhusus dan KTP, dan Jenazah tersebut ada tanda bekas luka tusukan dipunggungpunggung lebih dari 5 (lima) tusukan ;Bahwa benar barang bukti HP Balckberry type Curve dan 1 (satu) kardus IPhone 3G adalah milik adik saksi ; Bahwa benar dalam kesehariannya korban EIKO sering menggunakan kalungEIKO dan cincin ;21Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak benarTerdakwa ada hubungan dengan EIKO, dan Terdakwa yang menyerahkan diri Ke Polres ;Saksi Il AULIA YUNICHA

mayatpermpuan dengan ciriciri jenis kelamin perempuan, usia sekitar + 30 (tiga puluh) tahun,berbadan gemuk, memakai jacket/switer wama hitam, memakai celana legging warna hitam ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi 8 melaporkan penemuan mayattersebut ke Polsek Neglasari, dan tidak lama kemudian datang anggota Polres4lMetro Tanggerang mengamankan lokasi kejadian, selanjutnya mayat tersebut di bawadengan menggunakan mobil jenazah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I JUMADDIN LAPOPO, saksi 2AULIA YUNICHA

disertai atau didahului dengan suatu perbuatanyang dapat dihukum menurut Majelis Hakim dapat memilih unsur mana yang paling tepatdan sesuai dengan faktafakta yang terungkap didalam persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap didalam persidangan,menurut Majelis yang paling tepat adalah unsur disertai (Vergezeld) dimana pembunuhandimaksud untuk mempermudah terlaksananya delik lain itu ;Menimbang, bahwa perkara ini berdasarkan keterangan saksi JumadinLapopo, saksi 2 Aulia Yunicha

----------------------------------------------M E N etapakanI ----------------------------------------------
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Johan Yunicha S.Pd bin Mashun ) dengan Pemohon II (Mastura Rahayu A.Md.Keb binti Sudharta ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2013 di Dusun Gubuk Pande,Desa Apitaik,Kecamatan

HGB No. 333/ Pasir Impun terbit tanggal 28 Agustus 2015, SuratUkur No. 00885/2018 tanggal 18082015 Luas 72 m2, terakhirtercatat atas nama RISKI YUNICHA ELISA S7. HGB No. 334/ Pasir Impun terbit tanggal 28 Agustus 2015, SuratUkur No. 00886/2018 tanggal 18082015 Luas 72 m2, tercatatatas nama PT. GLOBAL KURNIA GRAHATAMA8. HGB No. 335/ Pasir Impun terbit tanggal 28 Agustus 2015, SuratUkur No. 00887/2018 tanggal 18082015 Luas 72 m2, tercatatatas nama PT. GLOBAL KURNIA GRAHATAMA9.

HGB No. 333/ Pasir Impun terbit tanggal 28 Agustus 2015, SuratUkur No. 00885/2018 tanggal 18082015 Luas 72 m2, terakhirtercatat atas nama RISKI YUNICHA ELISA S7. HGB No. 334/ Pasir Impun terbit tanggal 28 Agustus 2015, SuratUkur No. 00886/2018 tanggal 18082015 Luas 72 m2, tercatatatas nama PT. GLOBAL KURNIA GRAHATAMA8. HGB No. 335/ Pasir Impun terbit tanggal 28 Agustus 2015, SuratUkur No. 00887/2018 tanggal 18082015 Luas 72 m2, tercatatatas nama PT. GLOBAL KURNIA GRAHATAMA9.