Menyatakan Terdakwa I NYOMAN YUSDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TERDAKWA : - I NYOMAN YUSDIKA

PUTUSANNo. 80/Pid.B/2012/PN.GIR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonennnn Pengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa: Nama : NYOMAN YUSDIKA ; lengkap : Glanyar ; Tempat = (27 Tahun/ 12 Juni 1984; Lahir : LakiLaki ;Umur / Tglf Indonesia ; Lahir : Banjar Jasan Desa Sebatu. Kec.

Menyatakan Terdakwa IQBAL YUSDIKA alias IQBAL bin ISMADI KAILIN dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

IQBAL YUSDIKA alias IQBAL bin ISMADI KAILIN

PUTUSANNomor : 194 /Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IQBAL YUSDIKA alias IQBAL bin ISMADIKAILIN ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/16 April 1994 ;Jenis kelamin >: Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. H.

Syafiudin, saksi Rudi Big Satro dan saksi Sumadi(ketiganya anggota Polsek Metro Kebayoran Lama, Jakarta Selatan) menangkapterdakwa IQBAL YUSDIKA alias IQBAL bin ISMADI KAILIN yang saat itusedang nongkrong dijalan dan pada saat ditangkap tidak ada barang bukti yangberhasil disita pada diri terdakwa, namun pada saat terdakwa dibawa oleh parasaksi ke rumahnya yaitu di Jalan H.

berisi bahan/daun dan (satu) buah linting bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,2035 gram serta (satu) buah botol plastik beningberisikan urine +600 ml milik terdakwa IQBAL YUSDIKA alias IQBAL binISMADI KAILIN adalah benar ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol)dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 yang telah dilakukan pemeriksaanlaboratoris dengan sisa berat netto seluruhnya 1,9531 Gram serta urine atas namaIQBAL YUSDIKA

Muhtar RayaKelurahan Petukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, saksi M.Syafiudin, saksi Rudi Big Satro dan saksi Sumadi (ketiganya anggota Polsek MetroKebayoran Lama, Jakarta Selatan) menangkap terdakwa IQBAL YUSDIKA aliasIQBAL bin ISMADI KAILIN yang saat itu sedang nongkrong dijalan ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa ditangkap tidak ada barang bukti yangberhasil disita, namun setelah terdakwa dibawa oleh para saksi ke rumahnya yaitu diJalan H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa CHANDRA YUSDIKA HARTANTO Bin HARTANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Penuntut Umum:
WAHYU KIRONO SH
Terdakwa:
CHANDRA YUSDIKA HARTANTO bin HARTANTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yusdika Noer Pratama bin Sunarto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Adinda Riskiyatul Fitroh binti Imam Jumadi ;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Yusdika Noer Pratama bin Sunarto tersebutdengan calon istrinya bernama Adinda Riskiyatul Fitroh binti Imam Jumadi,Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 17 Januari 2002, Agama Islam, alamat diRT.05 RW. 02 Kelurahan Tenggarang Kecamatan Tenggarang KabupatenHal 1 dari 11 hal Pen. Nomor 0333/Pdt.P/2019/PA.BdwBondowoso;3.

Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Yusdika Noer Pratamabin Sunarto dengan calon istrinya telah bertunangan selama 5 bulan danhubungan keduanya sudah sangat akrab;4.

Bahwa anak kandung Pemohon bernama Yusdika Noer Pratama binSunarto telah siap menjadi seorang suami dan atau kepala rumah tangga,karena sudah memiliki pekerjaan dengan penghasilan tetap sebesar Rp. 1.750.000, setiap bulannya serta anak Pemohon sudah sangat cinta dengancalon istrinya bernama Adinda Riskiyatul Fitroh binti Imam Jumadi;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Yusdika Noer Pratamabin Sunarto dengan calon istrinya tidak ada larangan melakukanpernikahan menurut hukum;6.

Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Yusdika Noer Pratamabin Sunarto dengan calon istrinya tidak terikat perkawinan dengan oranglain (Statusnya Perawan dan Jejaka);8.

Memberi Dispensasi Kawin kepada Yusdika Noer Pratama bin Sunartountuk menikah dengan calon istrinya bernama Adinda Riskiyatul Fitroh bintiImam Jumadi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

1. Menyatakan Terdakwa Riyan Yusdika Bin Irwan Suhanda tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.DEDEN NOVIANA, SH
Terdakwa:
RIYAN YUSDIKA Bin IRWAN SUHANDA

Budi Yusdika Maulan dan beberapaorang pekerja mengambil dan memanen Tandan Buah Segar kelapasawit tersebut tidak ada ijin dari PT. Sepanjang Inti Surya Mulia sebagaipemiliknya dan akibatnya PT.

Budi Yusdika Maulan(telah meninggal dunia pada tahun 2016 berdasarkan surat keteranganmeninggal/kematian No : 474/047/PEM Tanggal 14 Februari 2018 )mencari pekerja untuk mengambil tandan buah segar kelapa sawit yangberada di areal perkebunan PT. Sepanjang Inti Surya Mulya tepatnya diDivisi Mulia 6 Estate. Kemudian Sdr. Budi Yusdika Maulana membawabeberapa orang pekerja untuk melakukan pemanenan Tandan BuahSegar kelapa sawit milik PT.

Budi Yusdika Maulan (telah meninggal dunia pada tahun 2016berdasarkan surat keterangan meninggal/kematian No : 474/047/PEM Tanggal14 Februari 2018 ) mencari pekerja untuk mengambil tandan buah segarkelapa sawit yang berada di areal perkebunan PT. Sepanjang Inti Surya Mulyatepatnya di Divisi Mulia 6 Estate. Kemudian Sdr. Budi Yusdika Maulanamembawa beberapa orang pekerja untuk melakukan pemanenan Tandan BuahSegar kelapa sawit milik PT.

Budi Yusdika Maulan danbeberapa orang pekerja mengambil dan memanen Tandan Buah Segar kelapasawit tersebut tidak ada jjin dari PT. Sepanjang Inti Surya Mulia sebagaipemiliknya dan akibatnya PT.

berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksa danmengadilinya dikarenakan tempat terdakwa ditahan dan kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa berawal dari penangkapan saksi Iqbal Yusdika

als Iqbal Bin Ismadi Kailim (berkasperkara terpisah) yang kedapatan menyimpan narkotika jenis ganja di dalam rumahnya,Hal 3 dari 16 Hal Putusan No. 25/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Selkemudian saksi Sumadi bin Wasidi, saksi Rudi Big Santro Bin Effendi dan saksi Roby BinHarun (ketiganya anggota Polri dari Polsek Kebayoran Lama Jakarta Selatan) memintasaksi Iqbal Yusdika als Iqbal Bin Ismadi Kailim menghubungi terdakwa Ridho LutfiyonoAls Bajaj Bin Siswoko dan janian bertemu disekitar samping Masjid AlMakmur

Banten, kemudian saksiSumadi bin Wasidi, saksi Rudi Big Santro Bin Effendi dan saksi Roby Bin Harun menujuke wilayah tersebut, setelah tiba dan menunggu, pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012sekira pukul 23.00 WIB atas petunjuk dari saksi Iqbal Yusdika als Iqbal Bin Ismadi Kailimmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena pada saat dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan ditemukan didalam kantong celananya (satu) buah bekas bungkus rokoksampoerna mild yang berisikan :a (satu) linting papir yang

Banten, atau berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksa dan mengadilinyadikarenakan tempat terdakwa ditahan dan kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari penangkapan saksi Iqbal Yusdika als Iqbal Bin Ismadi Kailim (berkasperkara terpisah) yang kedapatan

menyimpan narkotika jenis ganja di dalam rumahnya,kemudian saksi Sumadi bin Wasidi, saksi Rudi Big Santro Bin Effendi dan saksi Roby BinHarun (ketiganya anggota Polri dari Polsek Kebayoran Lama Jakarta Selatan) memintasaksi Iqbal Yusdika als Iqbal Bin Ismadi Kailim menghubungi terdakwa Ridho LutfiyonoAls Bajaj Bin Siswoko dan janian bertemu disekitar samping Masjid AlMakmur Jl.Pesantren wilayah Rt. 02/07 Kel.

demikian bukti a quo yang diajukanPemohon secara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti P.3 tentang Surat kematian atasnama XXXXX tanggal 21 September 2012, maka telah ternyata bahwa Pemohonadalah janda mati sebagaimana didukung pula dengan Surat Keluarga atas namaPemohon tertanggal 21 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (Fotokopi Akata Nikah) atasnama XXXXX dengan XXXXX adalah suami isteri sah, yang teal dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu PRADIYAN GAGAS YUSDIKA

dan XXXXX, sebagaimana terteradalam bukti P.6 (Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXXX);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 (Fotokopi Surat Kematian atasnama XXXXxX) dan P.8 (Fotokopi Kutipan Akta Kematian Atas nama Susyanti) telahterbukti, bahwa XXXXX dan Susyanti keduanya telah meninggal duni;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 (asli Surat Keterangan Waris)yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX yang menerangkan bahwa PRADIYANGAGAS YUSDIKA dan XXXXX adalah ahli waris dari Susyanti, sebagaimana

puladikuatkan dengan bukti P.10 (asli Daftar Silsilan Keluarga yang dikeluarkan olehSekretaris Desa atas nama Kepala Desa XXXXX, oleh karena itu telah terbuktibahwa PRADIYAN GAGAS YUSDIKA dan XXXXX adalah ahli waris dari Susyanti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 (Fotokopi surat dari XXXXX)tentang kelengkapan Dokumen Pendukung Pengajuan Klaim Asuransi ManfaatPRUlink assurance account.

Yusdika; 4.Nurmaya; 5.Sulkaira; 6.Mulyadi; 7.Khalifa;1.2. Nawardin Bin H. Marsup (meninggal dunia sekira tahun 2005)menikah dengan Kartini (masih hidup), dan mempunyai 4 (empat)orang anak yang bernama: 1.Herlina Wati; 2.Farul Rozi (Penggugat);3.Arwan Efendi; 4 Muhammad Sehpandi;1.3. Sumija Binti H.

88/PDT/2020/PT PLGposita angka 8 dalil gugatan Penggugat menjelaskan objek dalamperkara a quo telah dijual dan tidak dimintai persetujuan dari ahliwaris dan juga Penggugat;Bahwa dalam proses pembagian harta waris tunggu tubang, padaprinsipnya dapat dibagi secara hukum Islam apabila disetujui olehsemua pihak dalam ahli waris tersebut di atas, oleh karena itu jikaharta tunggu tubang mau di bagi secara hukum adat tunggu tubangdan hukum waris maka semua ahli waris seperti Elmy, Nurmayana,Muntakim, Yusdika

Roni (meninggal dunia sekira tahun 1976), danmempunyai 7 (tujuh) anak yang bernama:1.Elmi;2.Muntakim;3.Yusdika;4.Nurmaya;5.Sulkaira;6.Mulyadi;7.Khalifa;1.2.Nawardin Bin H. Marsup (meninggal dunia sekira tahun 2005) menikahdengan Kartini (masih hidup), dan mempunyai 4 (empat) orang anakyang bernama:1.Herlina Wati;2.Farul Rozi (Penggugat);3.Arwan Efendi;4 Muhammad Sehpandi:;1.3.Sumija Binti H.

Bahwa dalam proses pembagian harta waris tunggu tubang, pada prinsipnyadapat dibagi secara hukum Islam apabila disetujui oleh semua pihak dalamahli waris tersebut di atas, oleh karena itu jika harta tunggu tubang mau dibagi secara hukum adat tunggu tubang dan hukum waris maka semua ahliwaris seperti Elmy, Nurmayana, Muntakim, Yusdika, Nurmaya, Sulkaira,Mulyadi, Khalifah, Herlina Wati, Arwan Efendi, Muhammad Sehpandi,Ermawati, Zazili, Sabran dan Zakiyah, harus di masukkan sebagai pihakdalam perkara

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Andris Dyan Yusdika Putra bin Khoirul Anwar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riza Imami binti Samir) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi Sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa

Doa bangsa/Asrama Doa Bangsa tertanggal 31 Maret 2014;Berikut terlampir biodata pernyataan yang dibuat oleh TERGUGAT KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI, Bukti P43 berupa Surat Pencabutan Berkas atasnama ALDY YUSDIKA ANUGRAH selaku anak TERGUGAT KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI yang pada pokoknya menyatakan mutasi dariAsrama LKP.

Doa Bangsa (Asrama Doa Bangsa) mlik PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI tertanggal 16 April 2015 dan bukti P44 berupaSurat Pernyataan Pencabutan Anak yang dibuat oleh TERGUGAT KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI pada tanggal 16 April 2016, yang pada pokoknyamenyatakan TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKOVENSI mencabutstatus ALDY YUSDIKA ANUGRAH sebagai anak PENGGUGAT KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI dan warga pelajar yang menghuni dan belajar diAsrama Doa Bangsa milik PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGATREKONVENSI