Memberi izin kepada Pemohon (YAHYA BIN YUNUS) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (YUSNIA BINTI YUSLAM) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;-----------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.371.000 ,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;----------

YAHYA BIN YUNUS VS YUSNIA BINTI YUSLAM

Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :YAHYA BIN YUNUS, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan MI,pekerjaan Tukang kayu, tempat tinggal di RT.03 RW. 06 Desa BalongKecamatan Kembang Kabupaten Jepara selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;MelawanYUSNIA BINTI YUSLAM

Memberi ijin kepada Pemohon (YAHYA BIN YUNUS) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (YUSNIA BINTI YUSLAM) di muka persidanganPengadilan Agama Jepata ;3.

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggildengan resmi dan patut tidakhadir ;2 Mengabulkan Permohonan Pemohon denganVerstek ;3 Memberi izin kepada Pemohon (YAHYA BIN YUNUS) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (YUSNIA BINTI YUSLAM

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MAHENDRA BIN KASMADI) atas Penggugat (YUSNIATI BINTI YUSLAM) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Batealit dan PPN KUA Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.301.000,-( tiga ratus satu ribu rupiah);

YUSNIATI BINTI YUSLAM VS MAHENDRA BIN KASMADI

Memberi izin kepada Pemohon (KHOIRONI BIN YUSLAM) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (MULYANI BINTI YONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;-------------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

KHOIRONI BIN YUSLAM VS MULYANI BINTI YONO

Ibrahim Bahasuan ; Yun Yuslam Martak

Memberi izin kepada Pemohon (HARTO BIN SUHALI) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (OCTAVIA BINTI YUSLAM) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;-------------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

HARTO BIN SUHALI VS OCTAVIA BINTI YUSLAM

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :HARTO BIN SUHALI, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh PutatRT.006 RW. 002 Desa Sumanding Kecamatan KembangKabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanOCTAVIA BINTI YUSLAM

Memberi izin kepada Pemohon (HARTO BIN SUHALT) untuk menjatuhkan talaksatu. terhadap Termohon (OCTAVIA BINTI YUSLAM) di muka persidanganPengadilan Agama Jepara; 3.

undangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undang undang Nomor 3tahun 2006, maka semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil dalilsyari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidakhadir;2 Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi izin kepada Pemohon (HARTO BIN SUHALI) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (OCTAVIA BINTI YUSLAM

FARID MA'RUF EFENDI bin YUSLAM (Alm)

Menyatakan mereka terdakwa I SARYONO BIN DOYO SUMARTO dan terdakwa II YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

.; YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO

Nama Lengkap : YUSLAM BIN MANGUNDIHARJO;Tempat lahir : KLATEN;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 5 Oktober 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggalKelurahanTengah,AgamaPekerjaan: Dk.

YUSLAM BIN MANGUN DIHAR)JO ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal : 01Pebruari 2001 Nomor: 09/Pen.Pid/2001/PN.Skh., tentang. penentuan hari tempatpersidangan ;Surat pelimpahan perkara dari Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sukoharjo,tanggal 30 Januari 2001, Nomor: B. 09/03.34/APB/0O1 /2001, No.Reg. Perk. : PDM.08/Sukoh/Ep.1/01/2001 atas nama para terdakwa:1.

Menjatuhkan pidana berupa penjara terhadapterdakwa YUSLAM BIN HANGUN DIHARJO denganpidana penjara selama 12 (dua belas) bulan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) sepeda motor Honda Nopol, F3077UCkembali ke pada saksi . AGUS SOFYAN;e 1 (satu) sepeda motor Honda Nopol AD4252KVkembali ke pada yang berhak;4.

YUSLAM BIN MANGUNDIHARJO pada hari Senin tanggal 6 Nopember 2000 sekira pukul 18.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Nopember 2000 bertempat di pinggir jalan di depan kostputri "Pondok Dewi Muning Dukuh Mendungan, Ds. Pabelan, Kec.Kartasura, Kab.

Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara, sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 6 Nopember 2000 sekira pukul 17.30 WIBterdakwa SARYONO BIN DOYO SUMARTO berangkat bersama denganterdakwa II YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO dengan mengendarai sepedamotor Honda warna hitam Nopol AD4252KP dari rumah terdakwa IIYUSLAM BIN MANGUN DIHARJO dengan berbocengan menuju daerahKartasura dengan tujuan akan mencuri sepeda motor dengan membawadrai getok milik terdakwa Il YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO.Sesampai di daerah

YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO dan terdakwa II. SARYONO BIN DOYO SUMARTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO dan SARYONO BIN DOYO SUMARTO

Nama LengkapTempat lahirUmur / tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: YUSLAM BIN MANGUN DIHAR)JO ;: Klaten;: 25 tahun / 5 Oktober 1975 ;: Lakilaki: Indonesia: Dk. Buntelan RT. 03/VIII KelurahanKecamatan Klaten Tengah, Kabupaten: Islam;: Bengkel;: SARYONO BIN DOYO SUMARTO ;: Klaten;: 25 tahun ;: Lakilaki: Indonesia: Dk.

YUSLAM BINMANGUN DIHARJO dan 2. SARYONO BIN DOYOSUMARTO ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal : 17 Januari 2001,Nomor : 02/Pen.Pid/2001/PN.Skh, tentang penentuan haritempat persidangan ;Surat pelimpahan perkara dari Jaksa Penuntut Umum. pada KejaksaanNegeri Sukoharjo, tanggal 16 Januari 2001, .Nomor : B.01/0.3. 34/APB/Ep.1/01/2001, No. Reg. Perk. : PDM.02/Sukoh/ Ep.1/0101 atas nama paraterdakwa: 1. YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO dan 2.

YUSLAM BIN MANGUN DIHARJOdan terdakwa II. SARYONO BIN DOYO SUMARTO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke3,4 dan 5 KUHPdalam surat dakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa . YUSLAM BINNANGUN DIHARJO dan terdakwa II. SARYONO BIN DOYO SUMARTOdengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO dan terdakwa Il. SARYONO BIN DOYO SUMARTO secara bersamasama ataudengan bersekutu atau bertindak sendirisendiri pada hari Jumat3tanggal 10 Nopember 2000 sekira jam 20.45 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Nopember 2000 bertempat di halamanatau teras rumah penduduk JI. Deposito Nomor 3 RT. OI/VI Ds. Gonilan,Kec. Kartasura, Kab.

YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO menunggudengan jarak kurang lebih 20 meter.

YUSLAM MARTAK

YUSLAM MARTAK, bertempattinggal di Jalan Sukodono 3 No. 42 RT. 005 RW. 015,Kelurahan Ampel, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepada PUDJO SUSANTO,S.H., C.N., Advokat, berkantor di Jalan Masjid AlAkbar TimurNo. 9, Kota Surabaya, Pemohon Kasasi dahulu Pemohon;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonKasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonanpencegahan perkawinan di depan persidangan

YUSLAM MARTAK tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidang perkawinan, sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang

YUSLAM MARTAK tersebut;10Menghukum Pemohon Kasasi/Pemohon untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000. (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari JUMAT tanggal 14 SEPTEMBER 2012 oleh Prof. Dr. H.ABDUL MANAN, S.H. ,S.IP., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. HAMDAN, S.H.M.H. dan Dr. H.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (YUSLAM BIN YUSRIL) terhadap Penggugat (LULUK BINTI MUDHOFAR) dengan iwadl Rp.10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

LULUK BINTI MUDHOFAR VS YUSLAM BIN YUSRIL

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (YUSLAM BIN YUSRIL) atasPenggugat (LULUK BINTI MUDHOFAR)); 4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (YUSLAM BIN YUSRIL) terhadapPenggugat (LULUK BINTI MUDHOFAR) dengan iwadl Rp.10.000, ( Sepuluhribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012M. bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1433 H., oleh kami Drs. H. SOFI'NGI, MH.sebagai Hakim Ketua Drs.

TORIQ MARTAK SE bin M YUSLAM MARTAK

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (BASRI BIN TAMAM) terhadap Penggugat (MUSDALIFAH BINTI YUSLAM)dengan iwadl Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara ;----------------- 6.

MUSDALIFAH BINTI YUSLAM VS BASRI BIN TAMAM

Memberi izin kepada Pemohon (YUSLAM BIN YUSLIMAN) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (WIWIT SETYANA BINTI WAGIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;-------------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

YUSLAM BIN YUSLIMAN VS WIWIT SETYANA BINTI WAGIRAN

SALINANPUTUSANNomor : 0443/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Agamadalam tingkat pertama dan dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :YUSLAM BIN YUSLIMAN, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Karyawan swasta ( scuriti), tempat tinggal di Dukuh SekupingRT.03 RW. 06 Desa Tubanan Kecamatan Kembang Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (YUSLAM BIN YUSLIMAN) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (WIWIT SETYANA BINTI WAGIRAN) di mukapersidangan Pengadilan Agama Jepara; 3.

undang Nomor 3 tahun 2006, oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006,maka semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil dalilsyari yang berhubungan dengan perkara 1ni; MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak3 Memberi izin kepada Pemohon (YUSLAM

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (YUSLAM BIN YONO) terhadap Penggugat (KARTIKA SARI BINTI KARTONO ) dengan iwadl Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Tahunan dan kepada PPN KUA Kecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara;----------------------------- 6.

KARTIKA SARI BINTI KARTONO VS YUSLAM BIN YONO

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (YUSLAM BIN YONO) atasPenggugat (KARTIKA SARI BINTIKARTONO );4.

Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua Undangundang No. 50 tahun 2009 maka semua biaya perkara dibebankan kepada pihakPeng gugat; Mengingat dan memperhatikan pasal pasal peraturan perundang undanganyang berlaku dan dalildalil syar1 yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (YUSLAM

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaFaldi Attamimi Bin Abud Yuslam tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Faldi Attamimi Bin Abud Yuslam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman

YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
FALDI ATTAMIMI Bin ABUD YUSLAM

Yuslam Bin Subakri menggunakantangan kiri mengepal sehingga mengenai bibir kanan saksi 1 (Satu) kali, setelahitu Terdakwa Nanang Widianto alias Bonang berusaha memukuli Saksi M.Yuslam Bin Subakri lagi akan tetapi Saksi M. Yuslam Bin Subakri menghindardan tidak lama kemudian dilerai oleh Saksi Riyaman Bin Wahab dan beberapaorang lain yang tidak Saksi M. Yuslam Bin Subakri kenal;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap SaksiM. Yuslam Bin Subakri, Saksi M.

Yuslam Bin Subakri cekcok mulut, dan akhirnya Saksi melihatTerdakwa memukul Saksi Saksi M. Yuslam Bin Subakri;Bahwa Saksi melihat Terdakwa memukul Saksi M. Yuslam Bin Subakri,dengan tangan kosong kea rah bibir kanan Saksi M. Yuslam Bin Subakri;Bahwa Saksi lalu melerai Terdakwa dan Saksi M. Yuslam Bin Subakri;Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan antara Terdakwa denganSaksi M.

Yuslam Bin Subakri cekcok mulut, dan akhirnya Terdakwa memukulSaksi Saksi M. Yuslam Bin Subakri;Bahwa Terdakwa memukul Saksi M. Yuslam Bin Subakri, dengan tangankosong kearah bibir kanan Saksi M. Yuslam Bin Subakri;Bahwa penyebab Terdakwa memukul Saksi M. Yuslam Bin Subakri, adalahberawal dari becanda, tapi Terdakwa akhirnya tersinggung dengan ucapanSaksi M.

Yuslam Bin Subakri;Bahwa Terdakwa memukul Saksi M. Yuslam Bin Subakri, dengan tangankosong kearah bibir kanan Saksi M. Yuslam Bin Subakri;Bahwa akhirnya datang Saksi Riyaman Bin Wahab yang datang melerai;Bahwa penyebab Terdakwa memukul Saksi M. Yuslam Bin Subakri, adalahberawal dari becanda, tapi Terdakwa akhirnya tersinggung dengan ucapanSaksi M.

Yuslam Bin Subakri cekcok mulut,dan akhirnya Terdakwa memukul Saksi Saksi M. Yuslam Bin Subakri, dengantangan kosong kearah bibir kanan Saksi M. Yuslam Bin Subakri;Menimbang, bahwa akhirnya datang Saksi Riyaman Bin Wahab yangdatang melerai;Menimbang, bahwa penyebab Terdakwa memukul Saksi M. Yuslam BinSubakri, adalah berawal dari becanda, tapi Terdakwa akhirnya tersinggungdengan ucapan Saksi M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Fahmiyah binti Abdul Ghowi) sebagai wali dari anak yang bernama Hanif Dah Dah bin Yuslam (11 tahun) dan Faiz bin Yuslam (10 tahun

(Pemohon).Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumahkediaman bersama dan dikaruniai dua orang anak yang bernama; Hanif Dah Dah bin Yuslam, Lakilaki, umur 11 tahun Faiz bin Yuslam, lakilaki, umur 10 tahunBahwa antara Pemohon dengan Yuslam (Alm) telah bercerai sejak tahun2015 dan Pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilaki yangbernama Mohamad Jasin bin Prof.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohonyang bernama: Hanif Dah Dah bin Yuslam, Lakilaki, umur 11 tahun Faiz bin Yuslam, lakilaki, umur 10 tahun3.

(11 tahun) dan Faiz bin Yuslam (10tahun) yang merupakan anak kandung dari pasangan Pemohon denganalmarhum Yuslam, Pemohon memerlukan penetapan wali pengampu tersebutkarena Hanif Dah Dah bin Yuslam (11 tahun) dan Faiz bin Yuslam (10 tahun)masih di bawah umur, sehingga Pemohon yang akan mewakili anak tersebutdalam bertindak + hukum yang berkaitan dengan hakhak anakanakPemohon tersebut.Menimbang, bahwa di depan persidangan Hanif Dah Dah bin Yuslamdan Faiz bin Yuslam telah pula didengarkan keterangannya

Selama ini Hanif Dah Dah bin Yuslamdan Faiz bin Yuslam tinggal bersama Pemohon dan Pemohon mengasuh danmenyayangi Hanif Dah Dah bin Yuslam dan Faiz bin Yuslam, Pemohon rajinberibadah dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela dan atau tindakpidana, demikian pula dalam kehidupan bermasyarakat, Pemohon tidak pernahterlibat masalah.

Hanif Dah Dah lahir pada tanggal 29 Desember 2007 dan Lk.Faiz bin Yuslam lahir pada tanggal 11 Mei 2009. Bahwa selama ini Hanif Dah Dah bin Yuslam ( 11 tahun) dan Faiz binYuslam (10 tahun) tinggal bersama dengan Pemohon dan Pemohonmemperlakukan Hanif Dah Dah bin Yuslam dan Faiz bin Yuslam dengansangat baik. Bahwa Pemohon rajin beribadah, tidak pernah terlibat tindakan pidanadan atau perbuatan tercela lainnya.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FARID MA'RUF EFENDI Bin YUSLAM ALM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KUNTO TRIHATMOJO, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Farid Ma'ruf Efendi Bin Yuslam Alm tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalama dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Farid Ma'ruf Efendi Bin Yuslam Alm oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Farid Ma'ruf Efendi Bin Yuslam Alm telah terbukti secara sah dan menyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Memiliki, Menyimpan, atau Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;