Menyatakan Terdakwa YUSMITRA BIN JAMAIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI, DAN MEMPERNIAGAKAN SATWA YANG DILINDUNGI DALAM KEADAAN MATI;----2.

Menghukum Terdakwa YUSMITRA BIN JAMAIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan dan denda Rp.2.000.000,-(Dua Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) Bulan;----------------------------------------------------------------3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------------4.

ketam tapak kuda (blangkas) seberat 34(tiga puluh empat) kilogram dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) lembar Izin Usaha Perikanan no.503/693/V/IUP/Dislutkan an.Yusmitra yang diterbitkan oleh Dinas Kelautan dan Perikanan Propinsi Sumatera Selatan tanggal 5 April 2013 1(satu) lembar fotocopy legalisir Izin Usaha Perikanan no.503/278/V/IUP/Dislutkan yang diterbitkan oleh Dinas Kelautan dan Perikanan Propinsi Sumatera Selatan tanggal 11 April 2014dikembalikan kepada Yusmitra

YUSMITRA BIN JAMAIN

PUTUSANNomor : 497/Pid.Sus.LH/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : YUSMITRA BIN JAMAINTempat lahir : Padang (Sumatera Barat)Umur /Tanggal Lahir : 58 Tahun/ 28 Agustus 1958Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Ceremai Blok GJK No. 05 Rt. 33 Rw. 13Peruma TTAK Kel.

Menyatakan terdakwa YUSMITRA BIN JAMAIN bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menyimpan, memiliki, memelihara,mengangkut, dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalamkeadaan mati melanggar Pasal 40 Ayat (2) Jo Pasal 21 Ayat (2) hurufb UU Republik Indonesia No.5 tahun 1990 tentang Konservasi SumberDaya Alam Hayati dan Ekosistemnya;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YUSMITRA BINJAMAIN dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dan denda Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)subsideir 1(satu) bulan kurungan;3.

Dengan sengaja menyimpan, memiliki, memelihara,mengangkut, dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan mati;Ad. 1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada seseorang atau siapa sajasebagai subjek hukum dalam perkara a quo adalah seorang Terdakwa yangdihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum yang bernama YUSMITRA BIN JAMAINidentitas lengkapnya diuraikan di atas dan dibenarkan oleh beberapa saksi danTerdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa YUSMITRA BIN JAMAIN merupakan subjekhukum

Menyatakan Terdakwa YUSMITRA BIN JAMAIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI,DAN MEMPERNIAGAKAN SATWA YANG DILINDUNGI DALAM KEADAANMATI;2. Menghukum Terdakwa YUSMITRA BIN JAMAIN, oleh karena itu denganpidana penjara selama 4(empat) Bulan dan denda Rp.2.000.000,(Dua JutaRupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu)3.

YUSMITRA VS 1. Ir.ACHMAD CHAIDIR Bin A.HERNY DK

PUTUSANNOMOR 31 / PDT / 2015 / PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara :YUSMITRA: Umur 56 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJl.Ceremai Blok GK Nomor. 05, Perum TITAK RT/RW.033/13, Kelurahan Talang Kelapa, Kecamatan AlangAlang, Palembang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya H.JUNAIDI AZIZ, SH.MH., ROZALI

YUSMITRALawan1. Ir. Achmad Chaidir Bin A Herny, dll

PUTUSANNomor 146/Pdt.G/2014/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KI A Khusus Palembang yang mengadili perkaraperdata, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :YUSMITRA, Umur 56 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, alamat JI Ceremai Blok1.GK Nomor 05 Perum TITAK Rt/RW. 033/13 Kel Talang Kelapa,Kec.

Kelurahan Lorok Pakjo Palembang tersebut, dimiliki berdasarkan AktaPengoperan Nomor 23 Tanggal 542001 yang dibuat di hadapan Notaris/ PPATBadiah Azhary, S.H.Menimbang, bahwa alat bukti surat P3, P5, P6, P7 dan P8 aslinyatidak diperlinatkan di persidangan, maka buktibukti tersebut tidak mempunyai nilaisebagai alat bukti yang sah dan tidak akan dipertimbangkan, sehingga yang akandipertimbangkan dan digunakan sebagai alat bukti adalah bukti P1, P2 dan P4.Menimbang, bahwa bukti P1, Skema Kepemilikan tanah Yusmitra

menerbitkansuratsurat yang berkaitan dengan tanah, maka surat bukti ini tidak relevan untukdipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari alat bukti P2, yaitu Turunan Akta PengoperanNomor 23 tanggal 542001 yang dibuat dihadapan Notaris Badiah Azhary, S.H,Tuan Harudin ( tuan Chairuddin ) sebagai pihak pertama mengoperkan sebagiandari sebidang tanah hak usahanya yaitu seluas lebih kurang 10.000 m2 ( sepuluhribu meter persegi) atau 80 m x 125 m ( delapan puluh meter kali seratus duapuluh lima meter ) kepada pihak kedua yaitu Yusmitra

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YUSMITRA, tersebut;

YUSMITRA, VS Ir. ACHMAD CHAIDIR BIN A HERNY, dk

telah tepat dan benarserta tidak salah dalam menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa ternyata gugatan Penggugat kabur dimana antara posita dan petitumtidak saling mendukung terutama tentang penyebutan luas dan lokasi objeksengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Palembang dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: YUSMITRA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YUSMITRA, tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 23 Juni 2016 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan H. Hamdi, S.H., M.Hum.

YUSMITRA LAWAN PT. MANDIRI TUNAS FINANCE Cq. PT. MANDIRI TUNAS FINANCE CABANG PALEMBANG

Perjanjian No. 9311100339 dengan rincian sebagai berikut : Identitaskendaraan sebagai jaminan pembiayaan, Dump Truck Nomor RegistrasiBG8480UK, Merek Hino type WU342RHKMTJD3/130HD, Jenis MobilBarang, Tahun 2010, Warna Hijau, Bahan Bakar Solar, Warna TNKBKuning, Tahun Registrasi 201103101495 Nomor BPKB H10008467Nomor Rangka MJEC1JG43A5018400 Nomor Mesin W04DTRJ25253atas nama Yusmitra;2.b.

Dump Truck Nomor Registrasi BG8480Uk, Merek Hino Type WU342RHKMTJD3/130HD, Jenis Mobil Barang, tahun 2010, Warna Hijau, BahanBakar Solar, Warna TNKB Kuning, Tahun Registrasi 201103101495Nomor BPKB H10008467 Nomor Rangka MJEC1JGA5018400 NomorMesin WO4DTRU25253 atas nama Yusmitra, dan ;b.

Hijau, BahanBakar Solar Warna TNKB Kuning, Tahun Registrasi 201103101499Nomor BPKB H10008468 Nomor Rangka MJEC1JG43A5018334 NomorMesin WO4DTRJ25202 atas nama Yusmitra ;tidak dipindah tangankan, PENGGUGAT mohon kepada yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo untuk meletakan sita jaminan;17.

Dump Truck Nomor Registrasi BG8480Uk, Merek Hino Type WU342RHKMTJD3/130HD, Jenis Mobil Barang, tahun 2010, Warna Hijau, BahanBakar Solar, Warna TNKB Kuning, Tahun Registrasi 201103101495Nomor BPKB H10008467 Nomor Rangka MJEC1JGA5018400 NomorMesin WO4DTRU25253 atas nama Yusmitra, dan ;d.

Dump Truck Nomor Registrasi BG8480UK, Merek Hino type WU342RHKMTJD3/130HD, Jenis Mobil Barang, Tahun 2010, Warna Hijau, Bahan BakarSolar, Warna TNKB kuning, Tahun registrasi 201103101495 Nomor BPKBH10008467 Nomor Rangka MJEC1JG43A5018334 Nomor MwsinW04DTRUJ25253 atas nama Yusmitra, dan ;d.

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Yusmitra bin Jamain) untuk menjatuhkan Talak Satu RajI terhadap Termohon Konvensi (Sulis Asni binti Sarkowi) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonvensi sebagai akibat Talak adalah sebagai

Fadlibin Yusmitra lahir di Palembang tanggal 30 April 2011 (9 Tahun);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damalserta harmonis akan tetapi berselang 8 tahun perkawinan mulai terjadipertengkaran dan perselisihan yang teruSmenerus yang disebabkan :Termohon sering tidak patuh terhadap apa yang diinginkan Pemohon;Termohon terpaut umur yang sangat jauh sekitar 31 Tahun sehinggamembuat antara keduanya sering berselisih paham;Halaman 2 dari 4 putusan NomorTermohon sudah tidak serumah

1. Ilona binti Lukman Andri;
2. Devi Riona binti Reo Yumitro;
3. Adibah Afifah Riona binti Reo Yumitro;
4. Raditya Barraq Riona bin Reo Yumitro;
5. Yusmitra bin Jamain;
6. Roslinar binti Ranyah;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yusmitra bin Trimo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supita Sari binti Suparyo) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah).

Rizky Putra yang dinakhodai oleh Terdakwa FAISALBIN RIFAI TAHER dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kapal tersebut,ternyata kapal tersebut melakukan pengangkutanKetam Tapak Kuda (Blangkas)sebanyak + 3.000 (tiga ribu) ekor yang disimpan di dalam ruang penyimpananbarang (palka), bahwa Ketam Tapak Kuda tersebut Terdakwa peroleh dengancara membeli dari JUNAIDI Als EDI Bin JAMAIN (dilakukan penuntutan tersendiri)di gudang YUSMITRA (DPO) di Desa Sei Sembilang Kabupaten Banyuasin yangHalaman 3 dari

menjadi ahli waris, penentuanmengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris, danmelaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapanpengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadiahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa definisi tersebut di atas dikaitkan dengan permohonana quo setidaktidaknya hanya menghendaki dan meminta agar ditentukan ParaPemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari pewaris Reo Yumitro bin Yusmitra

Rizky putra yang dinakhodai oleh TerdakwaFAISAL BIN RIFAI TAHER dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kapaltersebut , ternyata kapal tersebut melakukan pengangkutanKetam Tapak Kuda(Blangkas) sebanyak + 3.000 (tiga ribu) ekor yang disimpan di dalam ruangpenyimpanan barang (palka), bahwa Ketam Tapak Kuda tersebut Terdakwaperoleh dengan cara membeli dari JUNAIDI Als EDI Bin JAMAIN (dilakukanpenuntutan tersendiri) di gudang YUSMITRA (DPO) di desa sei sembilangKabupaten Banyuasin yang rencananya

lembar Surat Keputusan Keuchik Gampong Krueng Raya Kecamatan Sukakarya sabang Nomor: 148.3/13/2020, tanggal 2 Maret 2020 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kepala Urusan Keuangan Gampong Krueng Raya Kecamatan Sukakarya Sabang Tahun Anggaran 2020;

13)

1 (satu) lembar kwitansi a.n ZULKIFLI sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan keterangan pembayaran biaya pinjaman Kantor Keuchik pada BUMG yang ditandatangani oleh YUSMITRA

YUSMITRA Bin (Alm.) M. YUNUS;

24)

135 (Seratus Tiga Puluh lima Lembar) uang pecahan Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) dengan Nominal keseluruhan Rp. 13.500.000 (Tiga Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), uang tersebut adalah uang yang dipinjam oleh Sdr.

ADLAN Bin IDRIS pada Bendahara BUMG Sdr YUSMITRA;

25)

Uang sebesar Rp. 28.000.000,- (Dua Puluh Delapan Juta Rupiah);

Dirampas oleh Negara untuk diperhitungkan sebagai pembayaran Uang Pengganti yang dibebankan kepada Terdakwa;

9. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah