Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04Nopember 1979 di Desa Pinceng Pute, Kecamatan Ajangale, dinikahkan olehimam Desa Pinceng Pute yang bernama Zaing dan yang menjadi wali adalahHal. 1 dari 13ayah kandung Pemohon II yang bernama Badawi dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Genda dan H. Musa, dengan maharberupa seperangkat alat shalat.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Pinceng Pute, Kecamatan Ajangale, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali para Pemohon .e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 04 Nopember 1979 di Desa Pinceng Pute,Kecamatan Ajangale.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaPinceng Pute yang bernama Zaing

agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Pinceng Pute, Kecamatan Ajangale, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemanakan para Pemohon .Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 04 Nopember 1979 di Desa Pinceng Pulte,Kecamatan Ajangale.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaPinceng Pute yang bernama Zaing

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Pinceng Putebernama Zaing, di depan Wali bernama Badawi ayah kandung Pemohon Ildengan mahar seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai anak.3.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat

Musa;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPinceng Pute yang bernama Zaing dengan Pemohon (Tawil bin Mattoape),dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama

Zaing;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama:1. Nurdiana binti Anca, umur 24 tahun2. Nurfadilah binti Anca, umur 23 tahun3. Akhyarul Iksan bin Anca, umur 17 tahun4. Al Qadr Muharram bin Anca, umur 3 tahun4.

Zaing;Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Il berstatusPerawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganakBahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah;Hal. 4 dari

Zaing;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 379/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Il berstatusPerawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganakBahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak

Zaing denganmaskawin berupa berupa uang Rp320.000, (tiga ratus dua puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat; Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Usman Bin Haking) terhadap Penggugat (Hasnah Zaing binti Muh.

Zaing);

1. Menyatakan terdakwa Zainuddin Alias Zaing Bin Bakri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
ZAINUDDIN Alias ZAING Bin BAKRI

Il.Subsider:Apabila Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap ke persidangan.Halaman 2 dari 8Bahwa setelah memberikan penjelasan sehubungan denganpengesahan/isbat nikah, Hakim membacakan permohonan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Hasmah binti Zaing

secara Islam oleh imam setempat yang bernamaArifin atas kuasa dari saudara kandung Pemohon II yang bernama Kahar binPalo selaku wali nikah Pemohon II yang dihadiri oleh Bahar dan Samsuddinselaku saksi nikah dengan mahar berupa sepetak sawah.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Hasmah binti Zaing

Zaing Bin Sinring, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tepo Batu Kelurahan Kampiri,Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaRani Mutia binti Agus, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaHal. 5 dari 15 Hal.

Zaing Bin Sinring yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,para saksi

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ismail bin Muhammad Zaing) terhadap Penggugat (Karina Lestari binti Yusuf ).

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Karina Lestari binti Yusuf, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Jalankapitan Cobba RT.002 RW. 001, Kelurahan Pajalele,Kecamatan Tellu LimpoE, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanIsmail bin Muhammad Zaing

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ismail binMuhammad Zaing) terhadap Penggugat (Karina Lestari binti Yusuf ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappanguntuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu LimpoE, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

Zaing bin Saleng, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Amasangan, Desa Pao, Kecamatan MalangkeBarat, Kabupaten Luwu Utara,, Saksi mengaku sebagai ponakanPemohon , di persidangan telah memberikan keterangan di bawah Penetapan Nomor 148/Pat.P/2020/PA.Msb Hal. 4 dari 12 Hal.sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalamberita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon

Bahrul bin Haerul dan Zaing bin Saleng yang akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, berdasarkan para Pemohon berdomisili di Kabupaten LuwuUtara, olehnya itu keduanya memiliki /egal standing dalam pengajuanperkaranya, karena selain itsbat nikah merupakan kewenangan absolutPeradilan Agama juga karena Kabupaten Luwu Utara merupakan wilayah hukumdari Pengadilan Agama Masamba;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana ketentuan pasal 175 R.Bg, keterangan

Asli surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Kemangnomor KK.10.01.28/703/PW.01/IX/2020 tanggal 21 September 2020, telahdiperiksa kemudian diberi tanda alat bukti P.9;Bahwa, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi, Saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Cbn1.Zakaria bin Zaing, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :2.e Bahwa saksi kenal dengan

cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) dan Pasal7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Pasal 7 ayat (1 dan 2);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, P.7 dan P.8, telah terbuktibahwa calon suami anak Pemohon bernama M Ruslan Nurhakim berdomisilidi wilayah Kabupaten Bogor dan telah dewasa beragama Islam dan statusnyabelum kawin;Menimbang, bahwa saksisaksi Zakaria bin Zaing

Konawe;Bahwa awalnya saksi saat itu sedang beli rokok di Toko Alibaba, tibatiba ada orang cekcok ternyata antara Hendrik dan MuhFadii, tidak lamakemudian datanglah Arjun tidak lama kemudian Arjun dipukul olehtemannya Hendrik ;Bahwa selain Arjun yang dipukul oleh kelompoknya Hendrik itu ada pulateman saksi yang dipukul yakni Zaing tibatiba juga dipukul olehkelompoknya Hendrik ;Bahwa setahu saksi ada Zaing disitu kerena Zaing datang menegurkelompoknya Hendrik agar tidak datang memukul ditempat sini

menurut informasi dari warga bahwa kejadianpemukulan oleh anak Pak.Kacamata itu spontanitas, setelah kejadianpemukulan itu langsung anakanak dari kelurahan mengejar anaknyaPak.Kacamata dirumahnya ;Halaman 33 dari 63 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN.Unh.Bahwa untuk lokasi perkelahian pertama yang terjadi di Lapangan ituwilayah kelurahan saksi tetapi perkelahian kedua dirumah Pak Kacamataitu bukan wilayah saksi ;Bahwa saksi sempat membaca surat pernyataan perdamaian isinyamenyangkut masalah Hendrik dan Zaing

agar Zaing mau mencabutlaporannya sekaligus Terdakwa dan temanteman terdakwa;Bahwa setahu saksi yang mempunyai ide sehingga terbentuknyaperdamaian Pak.

Konawe; Bahwa awalnya terdakwa sedang diwarung sambil makan bakso, tibatiba ada saudara yang datang memberitahu bahwa adiknya dipukul olehorang, setelah terdakwa mendengar hal itu terdakwa mencari orang yangmemukul adik terdakwa ternyata anaknya Pak.Mustafa alias PakHalaman 39 dari 63 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN.Unh.Kacamata yang bernama Hendrik lalu terdakwa mengejar orang yangmemukul adik terdakwa dengan maksud mendatangi rumah Hendrikternyata ditengah jalan terdakwa bertemu Zaing dalam keadaan

dan didukungoleh barang bukti yang diajukan sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi Suwardin, saksi Muh.Fadli sedang berada di TokoAlibaba lalu tibatiba ada cekcok antara Hendrik dan saksi MuhFadlikemudian datanglah Arjun lalu Arjun dipukul oleh temannya Hendrik laluada Jasmin yang dipukul juga oleh Hendra;Halaman 42 dari 63 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN.Unh.Bahwa selain Arjun yang dipukul oleh kelompoknya Hendrik itu ada pulateman saksi Suwardin yang dipukul yakni Zaing

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyana bin Karman C.P,) terhadap Penggugat (Dwi Astuti Eloran Binti Muhamad Zaing Eloran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;