Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — PT KATAN PRIMA PERMAI (Dalam Pailit) terhadap 1. IVA DIAH NOOR, S.H. dan HARRY MULYONO MACHSUS, S.H., M.Hum.
5827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siti Zaitin Noor. Oleh karena itu biaya yang telah dikeluarkan oleh Alm.Siti Zaitin Noor adalah termasuk Rp 30. 000.000, tersebut. Sehingga seharusnya Totalyang harus diganti oleh Team Kurator Pengganti kepada ahli waris Alm.
    Siti Zaitin Noorkepada Team Kurator Pengganti sebesar Rp 1.201.309.150,84 pada tanggal 19Desember 2007;Bahwa dengan demikian, dari hasil pembayaran Tahap I sebesar Rp3.500.000.000, dari pihak pembeli, Alm. Siti Zaitin Noor telah mengelola danakepailitan PT. Katan Prima Permai sebesar Rp 3.500.000.000, dikurangi Rp1.201.309.150,84 = Rp 2.298.690.949, 16;Oleh karena itu Alm.
    Harry Mulyono Machsus, S.H., M.Hum sebagaiKurator pengganti sebagaimana Penetapan No.10/Pailit/2005/PN.Niaga Sby Jo.No. 01/PKPU/2006/PN.Niaga Sby, tanggal 5 Juli 2007;2 Bahwa pada saat Almarhumah Siti Zaitin Noor, SH., M.H menjabat sebagaiKurator Pemohon PK, Almarhumah Siti Zaitin Noor, $.H., M.H telah melakukanpelelangan terhadap harta pailit, yang dilaksanakan dalam 2 (dua) tahap danHal. 27 dari 45 hal. Put.
    Penurunan harga jual aset pailit.1 Bahwa pada tanggal 27 Maret 2007, Kurator terdahulu dalam halini Almarhumah Siti Zaitin Noor, S.H., M.H telah melakukanPerjanjian Pengikatan Jual Beli dengan Sdr.
    Zaitin Noor, S.H., M.H yang tidak terlalu besar itu dapat membayarhutanghutangnya kepada Termohon PK II dahulu Termohon Kasasi I/Pembantah I dengan jumlah yang signifikan.
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 K/PDT.SUS/2010
TIM KURATOR PT. KATAN PRIMA PERMAI (DP) HARRY MULYONO MACHSUS, SH., M.Hum., DK.; PT. BNI, TBK. CS. PT. KATAN PRIMA PERMAI (DALAM PAILIT), DK.
124149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siti Zaitin Noor, yangsebelum meninggal dunia bertindak sebagai kurator dalam penjualanHarta Milik: PT Katan Prima Permai (Pailit)/Debitur Pailit.Bahwa dalam rapat Kreditur akhir pada tanggal 7 Agustus 2009, Kuratorpengganti dalam perkara kepailitan PT.
    Siti Zaitin Noor dan tidakdiberikannya fee kurator terhadap Alm. Siti Zaitin Noor.Bahwa kami telah menyampaikan biaya yang telah dikeluarkan olehAlm. Siti Zaitin Noor dalam proses kepailitan tersebut pada tanggal 16April 2008 sejumlah Rp.221.162.980. Ternyata sesuai dengan LaporanAkhir Kurator Pengganti hanya akan memberikan penggantian sebesar Rp125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah). Sedangkan bukti buktipengeluaran biaya oleh Alm.
    Siti Zaitin Noor, sehingga Team Kurator Pengganti harusHal. 26 dari 34 hal. Put. No. 682 K/Pdt.Sus/2010mengganti biaya tersebut kepada Ahli Waris Alm. Siti Zaitin Noor. Olehkarena itu biaya yang telah dikeluarkan oleh Alm. Siti Zaitin Noor adalahtermasuk Rp.30.000.000, tersebut. Sehingga seharusnya Total yang harusdiganti oleh Team Kurator Pengganti kepada Ahli Waris Alm.
    Siti Zaitin Noor kepadaTeam Kurator Pengganti sebesar Rp.1.201.309.150,84, pada tanggal 19Desember 2007.Bahwa dengan demikian, dari hasil pembayaran Tahap sebesarRp.3.500.000.000, dari pihak pembeli, Alm. Siti Zaitin Noor telah mengeloladana Kepailitan PT. Katan Prima Permai sebesar Rp.3.500.000.000,dikurangi Rp. 1.201.309.150,84 = Rp. 2.298.690.949,16.Oleh karena itu Alm.
    Siti Zaitin Noor dan atau ahliwarisnya sebesar Rp. 221.162.980, (dua ratus dua puluh satu juta seratusenam puluh dua ribu sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Memberikan Fee Kurator dan atau fee penjualan kepada Alm.
Register : 04-01-2010 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 5/Pdt.P/2010/PA.LB
Tanggal 25 Januari 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
182
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ZAITIN Bin HASAN) dengan Pemohon II (PETRI YENI Binti ST SUMA ) yang dilaksanakan pada hari Jum'at Jam 14.00 Wib tanggal 01 Pebruari 1995 di Sei Nibung Kenagarian Tiku Selatan Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3.Menetapkan agar perkawinan tersebut dicatat kepada PPN/KUA Kecamatan Tanjung Mutiara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut ;4.
    Bahwa, Pemohon I (ZAITIN Bin HASAN) dengan PemohonII (PETRI YENI Binti ST SUMA) telah menikah padahari Jum'at jam 14.00 Wib tanggal O01 Pebruari1995 di Sei Nibung dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama ST SUMA . dihadiriSaksi nikah nama SAMSUNAR dan LABAI UMAR denganmahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu) rupiah) dibayar tunai dihadapan Imam Khatibnama DIKIA :2.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ZAITIN BinHASAN dengan Pemohon II (PETRI YENI Binti ST SUMA) yang dilaksanakan pada hari Jum'at Jam 14.00 Wibtanggal O01 Pebruari 1995 di Sei Nibung KenagarianTiku Selatan Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam;3. Menetapkan agar perkawinan tersebut dicatat kepadaPPN/KUA Kecamatan Tanjung Mutiara sebagai Pejabatyang berwenang untuk mencatat' peristiwa perkawinantersebut ;4.
Putus : 13-09-2002 — Upload : 14-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/N/2002
Tanggal 13 September 2002 — PT. TOKO GUNUNG AGUNG, Tbk & PUTRA MASAGUNG
8032 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Toko Gunung Agung, Tbk & Putra MasagungDiwakili oleh:Siti Zaitin Noor, SH, MH., lva Diah Noor, SH,. TotoSugiarto, SH., Djumlie Nara, SH., dan FajarSimamora, SH (Siti Zaitun Noor, SH & Partner)Termohon : PT. Gunung AgungDiwakili oleh:M. Rudjito, SH, LL.M., Ignatius Supriyadi, SH.,Yudistira Setiawan, SH. (Adnan Buyung Nasution, SH& Partner)3: Putusan P. Niaga : No.17/Pailit/2002/PN.Niaga/Jkt.Pst (01082002)Putusan PKPU : oePutusan Kasasi : No.23/K/N/2002 (13092002)Putusan PK : oe4.
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pdp
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
Fauzi Muchtar
Tergugat:
1.Revi Ariandi Labai Ampono
2.Rina Eva Budi
3.Reni Arianti
4.Rustam Sutan Pamenan
5.Liza Verianti
6.Dahermon
7.Fitri Yeni
8.Dani Rahmad
9.Julius Sutan Sati
10.Nurhayati
11.Syahril
12.Syamsiar
13.Yosrizal
14.Eni Desyenti
15.Mahdini
16.Tati Warni
17.Dasril
18.Armi
19.Darmawan
184156
  • objek perkara adalah haknya Penggugat dari ulayat kaum(pusaka tinggi) secara turuntemurun, dikuasai dan dipelihara olehNinik/Mamak/ Angku Penggugat dahulunya Yazid Datuk Majolelo, dimanasemasa hidupnya oleh Ninik/Mamak/Angku Penggugat Yazid Datuk Majoleloobjek perkara digarap bersama isterinya, sebaliknya dalam berkeluargaNinik/Mamak/Angku Penggugat ditakdirkan tidak mempunyai keturunan(anak kandung), untuk itu. maka dikasihi/disayangi sepasang anakperempuan (kembar) kemudian diberi nama Zaitun dan Zaitin
    , dimana keduaanak tersebut tumbuh/berkembang sebagaimana layaknya akan tetapikehendak berkata lain dimana Zaitin meninggal sebelum berkeluargasedangkan Zaitun tetap bersama Ninik/Mamak/Angku Penggugat sampaiZaitun berkeluarga (bersuami);2.
    C bernama Mudarlis Khatik Rangkayo Basa dibawah payungDatuk Talelo Basa yang merupakan pusaka turun temurun dari ibunyabernama Kidah (alm) dan oleh Kidah (alm) diterima dari ibunya jugabernama Asai (alm) yang keturunan Mudarlis Khatik Rangkayo Basatersebut menurut adat sudah punah dan dalam keturunan Mudarlis KhatikRangkayo Basa tidak pernah ada dan tidak pernah dikenal orang yangbernama dZaitun sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalamgugatannya, demikian juga dalil mengasihi dan menyayangi Zaitin
    SukuTanjung; Bahwa hubungan Mudarlis dengan Zaitun dan Zaitin adalah cucukandung; Bahwa semenjak keturunan Gapuang punah, objek perkara dikuasai olehZaitun, Zaitin dan keturunannya karena dia yang telah merawat Gapuangdan Yazid serta telah malakok ke kaum Datuk Majolelo suku Tanjung; Bahwa Saksi mengetahui cerita tersebut dari cerita Datuk jo Katik; Bahwa sako dan pusako dari kaum yang telah punah beralin ke kaumyang terdekat melalui musyawarah adat; Bahwa pihak yang memegang sako juga memegang
    ditemukan oleh Yazid sewaktu menjadi gurumengaji kKemudian Zaitun dan Zaitin dikasihi dan dilakokkan ke kauamYazid Datuk Majolelo; Bahwa Gapuang merupakan kemenakan dari Yazid, sehingga Yazid yangterlebin dahulu bergelar Datuk Majolelo; Bahwa keturunan Gapuang habis karena tidak memiliki saudaraperempuan; Bahwa Zaitun dan Zaitin pernah menguasai objek perkara; Bahwa Gapuang meninggal pada tahun 1675;Muhardi, di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi memiliki
Register : 06-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 963/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Yunus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Zaitin binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah iddah sebesar Rp3jt rupiah, mut'ah 500rb, nafkah anak Aqila Salsabi;a 500rb rupiah perbulan dst...
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
  • Yunus)untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Zaitin bintiIsmail) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B. SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap di muka sidang;Bahwa Mediator (Drs.
    Yunus) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Zaitin binti Ismail) di depan sidangPengadilan Agama Bima pada waktu yang akan ditentukan kemudian;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar uang nafkah selama masaiddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar Mutah kepada Termohonsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);145.
Register : 07-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sirajuddin bin Iskandar Masjoro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zaitin Nur binti Asmuri) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu ).
Register : 12-12-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Aminatuzzaitin alias Siti Aminatuz Zaitin binti Mukti);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu Rupiah).
Register : 17-03-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bjm
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3515
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Ali Syahbana bin H Amiruddin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Zaitin Nur binti H Rusmadi Aziz ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar
Register : 03-07-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 206/Pdt.G/2023/PA.LB
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (FAUZAN BIN KARDINAL) terhadap Penggugat (FUJI LESTARI BINTI ZAITIN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh riburupiah);

Register : 18-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 27-08-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0085/Pdt.P/2015/MS.Bna
Tanggal 10 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
1390
  • Zaitin Nurrahmah binti Zairisman (anak kandung);
    3.7. Hj.Siti Akhir binti Galun (ibu kandung) ;
    Sebagai ahli waris dari almarhum Zairisman bin Soelaeman;
    4. Menetapkan para pemohon sebagai kuasa ahli waris untuk dapat mengurus segala kepentingan yang menyangkut dengan hak-hak almarhum zairisman bin Soelaeman berupa :
    a. Tabungan di rekening Bank BRI Unit Seutui;
    b. Tabungan di rekening Bank Syari’ah Mandiri Banda Aceh dan Ulee Kareng;
    c.
Register : 19-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • HUSAIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ZAITIN FITRIAN, S. Farm. Apt binti H. DURASAT M. ROSUL) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 27-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PA SAMARINDA Nomor 259/Pdt.P/2024/PA.Smd
Tanggal 4 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
1412
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum Saifi bin Djamri adalah :
3.1 ZAITIN NOOR binti ASYURIANSYAH (istri);
3.2 MUHAMMAD ADLI ALGIFARI bin SAIFI (anak laki-laki);
3.3 NOOR ILMA FADHILA binti SAIFI (anak perempuan);
3.4 MUHAMMAD AZKIYA bin SAIFI (anak laki-laki);
4.
Putus : 20-10-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 64/PDT/2015/PT BJM
Tanggal 20 Oktober 2015 — 1.ABERANI Bin IDRIS 2. BANI, 3. TURI PAMULANG Melawan 1. Hj. KHAIRUNISA Binti H. SYAHRAN JOHAN Alias SAHRANSYAH 2. Hj. SUCIATI binti SUKERI Dan PT. ADARO INDONESIA
3426
  • Menyatakan H Syahran Johan alias Sahransjah (Alm) yang meninggal dunia tanggal 24 Januari 2009 meninggalkan 1 (satu) orang anak perempuan (penggugat I), 1 (satu) orang istri (Penggugat II), 1 (satu) orang saudara laki laki dan 2 (dua) orang saudara perempuan seibu sebapa masing masing bernama; - H YUSRAN;- HJ MASTIKA;- HJ ZAITIN NOOR;Serta 6 (enam) orang saudara perempuan sebapa masing masing bernama; - DAHLIA; - LATIFAH; - RUSMALAWATI; - RUPAIDAH; - NORHAYAH; - NORLINAH; 4.
Register : 22-09-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3100/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6632
  • Esep ;Bahwa awalnya tanah milik neneng kemudian dijual ke Zaitin kemudiandibeli H. Karyadi ;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dibeli H.Esep, berdasarkan ceritadari orangtua saksi kepada saksi ;Bahwa pembelian tanah oleh H. Esep dilakukan pada tahun 1980 ;Bahwa saksi tidak tahu apakah PENGGUGAT dan TERGUGAT saat itusudah menikah/ belum ;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan H. Karyadi dengan PENGGUGAT ;Bahwa Saat dijual Karyadi kepada H.