Ditemukan 16 data
Terbanding/Penuntut Umum : DEDY IWAN BUDIONO, SH
54 — 14
Pembanding/Terdakwa : ZALIMAN alias IZAM bin DALIMAN
Terbanding/Penuntut Umum : DEDY IWAN BUDIONO, SHPUTUSANNOMOR 289/PID.B/2018/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : ZALIMAN alias IZAM bin DALIMAN (Alm);Tempat Lahir : Pekanbaru (Riau);Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun / 19 Oktober 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pasir Putih Gang Purnama Duan No.175 Dusun
Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebutserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor170/Pid.B/2018/PN.Bkn, tanggal 30 Agustus 2018 dalam Perkara terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum No.Reg.Perkara : PDM 135/KPR/03/2018 tertanggal 14 Maret 2018, Terdakwatelah di dakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ZALIMAN alias IZAM bin DALIMAN (Alm), pada hariRabu tanggal 23 Agustus 2017 sekitar jam 09.00 WIB,
Menyatakan Terdakwa ZALIMAN alias IZAM bin DALIMAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan,membikin tak dapat dipakai barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal406 Ayat (1) KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) batang tanaman nenas.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi H.
Menyatakan Terdakwa ZALIMAN alias IZAM bin DALIMAN (Alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;Memerintahkan Terdakwa agar ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) batang tanaman nenas.dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi H. Anas Dunan alias H. Anas.Hal.3 dari 5 hal. Put.
17 — 6
saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong KampungPadang Selatan, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah wali hakim yangbernama Abdul Aziz karena Pemohon II tidak mempunyai wali nasab yanglain; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Zaliman
Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong KampungPadang Selatan, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah wali hakim yangbernama Abdul Aziz karena Pemohon II tidak mempunyai wali nasab yanglain;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Zaliman
Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Rabu tanggal 07 April 2010 di Jorong Kampung PadangSelatan, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat dengan wali nikah wali hakim yang bernama Abdul Aziz karenaPemohon II tidak mempunyai wali nasab yang lain, dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Zaliman
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim yang bernama Abdul Azizkarena Pemohon II tidak mempunyai wali nasab yang lain disaksikan olehdua orang saksi Zaliman dan Safnan. Mempelai pria telah menyerahkanmahar kepada mempelai wanita;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;.
20 — 13
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaliman bin Sadiah) dengan Pemohon II (Asmaniar binti Zaher) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 1984 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak
Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak bernama: Novriadi bin Zaliman, lahir tanggal 07 Agustus 1985;5. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihaklain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II:6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II sudah mengurusadministrasi pernikahan pada Pegawai Pencatat Nikah / KUA setempat;7.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zaliman bin Sadiah)dengan Pemohon II (Asmaniar binti Zaher) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 06 Maret 1984, di Padang Jaya Jorong Maligi, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 220/Padt.P/2020/PA TALU3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zaliman bin Sadiah)dengan Pemohon II (Asmaniar binti Zaher) yang dilaksanakan padatanggal 06 Maret 1984 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;4.
13 — 6
Bajuri bin Zaliman, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Kp Cokondang RT 004/10 Kel. Pandeglang, Kec.Pandeglang Kab. Pandeglang, selaku tetangga saudara kandung Pemohonyang bernamaYuhaenah bin H Nada dan Wonada bin H Nada.
penentuan siapasiapa yang menjadi ahli waris darialmarhum Lili Sadeli bin H Nada yang telah meninggal dunia secara Islam padaHal. 8 dari 13 Penetapan No. 052/Padt.P/2018/PA Pdlqtanggal 5 April 2018, karena sakit, serta penetapan ahli waris ini untukkepentingan untuk pencairan Tabungan atas Nama almarhum Lili Sadeli;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2, danP.3 serta 2 (dua) orang saksi, yaitu: Bajuri bin Zaliman
19 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Uray Mahyan Supriadi bin Uray Machrub ) terhadap Penggugat( Masnah Ningsih binti Dzawawi Zaliman );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.446000 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
23 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaliman Bin Supki) terhadap Penggugat (Yeni Ningsih Ernawati binti Rus Busadin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
18 — 5
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak yang bernama (Agustia Rifandi Bin Repli) untuk menikah dengan calonnya yang bernama (Desi Agustina Binti Zaliman) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSMAWATI,SH
37 — 18
Perk : PDM79/JBI/09/2019 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa WAHID MUSLIMIN Bin QUSRIONO bersamasamadiantaranya dengan saksi JULIANSEN SIPAYUNG anak dari ZALIMAN,AGUSRIADI Bin SARDI (dalam penuntutan terpisah), pada hari Sabtu tanggal 13Juli 2019 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di Basecamp Distrik 8 PT.
Putusan No. 7/PID/2020/PT JMBdengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 11.30 wibTerdakwa bersamasama dengan anggota SMB diantaranya saksi JULIANSENSIPAYUNG anak dari ZALIMAN, AGUSRIADI Bin SARDI berkumpul di Kantor SMB(Serikat Mandiri Batanghari) yang terletak di Ds. Belanti Jaya, Kec.
dari segala tuntutan hukum(vrijspraak)Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyatetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum terdakwa atas tanggapanPenuntut umum bahwa Pensehat Hukum terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa WAHID MUSLIMIN Bin QUSRIONObersamasama diantaranyadengan saksi JULIANSEN SIPAYUNG anak dari ZALIMAN
13 — 5
berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa, selama masa pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai, tidak ada yang mempermasalahkan perkawinannya, dan tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai keturunan 4 (empat)orang anak;Bahwa, sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahadalah untuk memperoleh legalisasi hukum atas perkawinannya;Zaliman
14 — 1
- Memberi izin kepada Pemohon (Herik Roli Maryono bin Zaliman) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Faradillah Andayani binti Kamaruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi.
23 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kosri Maryono bin Zaliman) terhadap Penggugat (Mansalma binti Anwar) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan
25 — 13
Apalagi toko yang hendak saya jaminkan yang jelas jelas bukan punyasaya.7 Saya merasa sangat keberatan jika dibilang pihak MERRY TANSIR bersalah, danmenanggung semua biaya yang akan timbul dibebankan kepada saya, bagi saya itusuatu ke zaliman dan kesemenamenaan dan memanfaatkan kelemahan saya yangmana pada saat ini saya sebagai tulang punggung keluarga karena suami saya dalamkeadaan sakit.Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri
21 — 10
Apalagi toko yang hendak saya jaminkan yang jelas jelasbukan punya saya.7 Saya merasa sangat keberatan jika dibilang pihak MERRY TANSIR bersalah,dan menanggung semua biaya yang akan ditimbulkan dibebankan kepada saya,bagi saya itu suatu ke zaliman dan kesemenamenaan dan memanfaatkankelemahan kelemahan saya yang mana pada saat ini saya sebagai tulangpunggung keluarga karena suami saya dalam keadaan sakit.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan Reflik tertanggal
128 — 65
Bahwa niat Penggugat menghibahkan masingmasing bidangtanah tersebut untuk ketenangan hidup dan terjaminnya kebutuhanhidup Penggugat dihari tuanya, pada kenyataannya di masa tuanya,justru para Tergugat melakukan ke zaliman terhadap diri Penggugatdengan menyeret Penggugat ke Pengadilan, mendudukkan Penggugatsebagai Tergugat di Pengadilan Negeri dengan register perkara nomor: 24/Pdt.G/2020/PN Pkb serta gugatan sengketa waris di PengadilanAgama sebagaimana perkara Nomor : 28/Pdt.G/2021/ PA.PKB.
58 — 26
No. 2225/Pdt.G/2013/PAJT17.18.19.membiarkan Termohon penuh dengan pertanyaan, segala keanehan danke zaliman yang dilakukan Pemohon.
46 — 7
unsurunsur nusyuz. pemohon tidakmemanusiakan Termohon.3. bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil replik angka 6, yangsebenarnya pemohon sudah tidak punya rasa prikemanusiaan lagi.sebelum berangkat haji Pemohon telah mengusir Termohon dari rumahbersama, bahkan setelah pulang haji pemohon setiap mempunyai hajattidak pernah memberi tahu Termohon tetapi justru lebin dahulu memberitahu dan meminta tolong Tetangga yang tentunnya sangatmempermalukan / menyakiti Termohon. ini pun juga merupakan bentukke Zaliman