1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rudi Indra Al-aziz Bin Zamdan) terhadap Penggugat (Gusmaini Binti Zainudin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
<

Penggugat:
Gusmaini Binti Zainudin
Tergugat:
Rudi Indra Al aziz Bin Zamdan

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rudi Indra Alaziz Bin Zamdan)terhadap Penggugat (Gusmaini Binti Zainudin) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rudi Indra Alaziz bin Zamdan)terhadap Penggugat (Gusmaini binti Zainudin) dengan iwadh sebesarRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunanda bin Zamdan) terhadap Penggugat (Elya Fitri binti Arpan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

cara mengambilsedikit narkotika jenis ganja tersebut lalu mencampurkannya dengantembakau dari 1 (satu) batang rokok djarum super kemudian dilinting dandihisap seperti layaknya orang merokok.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.S us/2017/PN.Kngberikut1.2.Bahwa setelah selesai menghisap narkotika jenis ganja, Terdakwa lalumemegang sisa narkotika jenis ganja tersebut di tangan kiri Terdakwa danbersiap untuk pulang ke rumah Terdakwa.Bahwa tibatiba datang 2 (dua) orang Polisi yakni Saksi Zaenal Zam Zamdan

YayatHidayat mendapat informasi dari masyarakat bahwa pada malam hari disekitarjalan baru PanawuanSamporaCilimus sering dijadikan tempat mabukmabukandan penyalahgunaan narkotika, selanjutnya SaksiZaenal Zam Zam bersamadengan Saksi Yayat Hidayat langsung menuju tempat tersebut dan sesampainyadi lokasi tujuan sekira pukul 21.00 Wib, tepat didepan Situ Caracas Saksi ZaenalZam Zam dan Saksi Yayat Hidayat melihat Terdakwa sedang berada didepanwarung dengan gelagat yang mencurigakan.Bahwa Saksi Zaenal Zam Zamdan

ACAN (DPO) ambilpada saat diparkir diteras rumah saksi FITRIYADI Als FITRI Bin ZAM ZAMdan terdakwa mengendarail sepeda motor scoopy tersebut dan langsungmenuju ke Ds. Birayang Barabai, kemudian setelah sampai di Ds. BirayangBarabai sepeda motor jenis Yamaha Vixion tersebut disembunyikan ditengahhutan oleh sdr. ACAN (DPO), selanjutnya terdakwa diantar pulang kerumaholeh sdr. ACAN (DPO), selanjutnya pada hari Rabu tanggal 07 Nopember2018 sekira Jam 15.00 wita terdakwa dijemput oleh sdr.

ACAN (DPO) ambilpada saat diparkir diteras rumah saksi FITRIYADI Als FITRI Bin ZAM ZAMdan terdakwa mengendaral sepeda motor scoopy tersebut dan langsungmenuju ke Ds. Birayang Barabai, kemudian setelah sampai di Ds. BirayangHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN TjgBarabai sepeda motor jenis Yamaha Vixion tersebut disembunyikan ditengahhutan oleh sdr. ACAN (DPO), selanjutnya terdakwa diantar pulang kerumaholeh sdr.

Menimbang bahwa Basri Zam bin Tuhu adalah seorang yangberagama Islam dan para Pemohon juga beragama Islam, maka perkara initelah sesuai dengan asas personalitas keislaman sebagaimana tercantumdalam ketentuan Pasal 2 dan Pasal 49 ayat 3 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo Pasal 49 Undangundang Noma 3 Tahun 2006;Menimbang bahwa Pemohon terikat perkawinan yang sah denganBasri Zam bin Tuhu, dan Faridah binti Basri Zam, Sofyan bin Basri Zam,Herman bin Basri zam, Yasnawati binti Basri Zam, Roslaini binti Basri Zamdan

Narkoba yang dipimpin oleh Kanit INarkobaAipda MAYUHERMAN ; Bahwa penangkapan tersebut pada hari RABU tanggal 10NOVEMBER 2010, sekitar pukul 22.00 wib di rumah milikTerdakwa di Jorong Koto Tuo, Kanagarian Mungka,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa sewaktu Saksi dan rekan rekan melakukan penangkpandi rumah tersebut ada DIO, ZAMdan ADE ;Bahwa penangkapan tersebut berdasarkan pada hari RABUtanggal 10 NOVEMBER 2010, Saksi bersama rekan rekanbergerak untuk melakukan penangkapan terhadap

kering yang ditemukan oleh polisidari rumah Saksi pada saat dilakukan penggeledahan lebihkurang untuk satu lenting ganja ; Bahwa Saksi tidak tahu dimana saja barang bukti tersebutdidapat oleh polisi, karena pada waktu polisimenggeledah, Saksi dikurung di dalam kamar dan setelahbarang bukti terkumpul lalu Saksi disuruh keluar ; Bahwa pemilik bong serta pirek yang ditemukan di rumahSaksi tersebut adalah milik adik Saksi yang bernamaDIO ; Bahwa Saksi ditangkap polisi waktu) itu) bersama samadengan ZAMdan

Daud bin Zam Zamdan Aisyah binti M. Hasan, meninggal dunia;5. Bahwa, setelah kedua orang tua Pemohon (M. Daud bin Zam Zam danAisyah binti M. Hasan) serta 5 orang anaknya meninggal dunia, maka satusatunya ahli waris (ahli waris Tunggal) dari M. Daud bin Zam Zam dan Aisyahbinti M. Hasan yang tinggal adalah Pemohon/Muliadi bin M. Daud ZamZam/anak kandung;6. Bahwa, almarhum M. Daud bin Zam Zam dengan almarhumah Aisyah bintiM. Hasan, selain meninggalkan seorang anak kandung (Muliadi bin M.

terdakwa menyetujuinya, dan tidak berapa lama kemudianZam datang menemui terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil SuzukiCarry Minibus warna hijau dengan Nomor Polisi BH 1065 SJ milik Zam, kKemudianterdakwa dan Zam pergi menuju Pelawan dan langsung menuju ke rumah seorangHaji yang terdakwa tidak ketahui namanya yang beralamat di Simpang Pelawan,Desa Bukit, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun, sesampainya di rumahHaji tersebut, terdakwa turun dari mobil dan duduk di teras rumah sementara Zamdan

Daribengkel terdakwa bersama dengan Sis, Zamdan Kasrumi berangkat menuju ke Jepara kerumah Ripin dengan mengendarai sepeda motordengan posisi. terdakwa membonceng' KasrumiAls. Kasromex bin Sahid dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vega R warna merahhitam tahun 2008 Nopol H6481 NN danZamroni membonceng Sis dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vega R warna birusilver :Bahwa sepulang dari Jepara, sesampainya dijalan kampung Dukuh Lengkong Dukuh15Cangkring Ds. Mulyorejo Kec.

KIBLI BIN ZAM ZAMDAN Almarhumah ARPIAH ACHMAD berdasarkan surat keterangan waristanggal 12 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh LURAH KUALAISKANDAR. MZ.3. Bahwa pengkliman tanah oleh TERGUGAT REKONVENSI sebagaimanadalam posita ke 9 dan ke 10, diatas tidak ada sama sekali korelasihukumnya atau bertentangan dengan penguasaan dan kepemilikan tanahPARA PENGGUGAT REKONVENSI seluas 9000. M2.

Zam zamdan Here ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Musa, Poule,Nggude dan Lapeha ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah M. Arifin, PT.Zam Zam, Sri Wati ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah PT. Zam ZamAdalah sah tanah hak milik para Penggugat3. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan MelawanHukum (Onrechtsmatigedaad );4.