• 1. Menyatakan terdakwa Zamdin Alias Wiro Bin La Kiymu (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan permainan judi sebagai mata pencaharian;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa Zamdin Alias Wiro Bin La Kiymu (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan

  Penuntut Umum:
  AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
  Terdakwa:
  ZAMDIN ALIAS WIRO BIN LA KIYMU

  Nama lengkap : Zamdin Alias Wiro Bin La Kiymu (Alm);2. Tempat lahir : Bataraguru;3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / Tahun 1970;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Alamat/tempat tinggal : Jalan WR. Monginsidi, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;7. Agama : Islam;8.

  Menyatakan terdakwa Zamdin Alias Wiro Bin La Kiymu (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarianatau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zamdin Alias Wiro Bin La Kiymu(Alm) beripa pidana selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

  Saksi Renaldi Alias Aldi Bin UdinBahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan memiliki hubungan keluarga,yaitu Terdakwa merupakan kakek sepupu saksi namun tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermainan judi yang Saksi lakukan bersama Trial Febrian danTerdakwa Zamdin Alias Wiro;Bahwa kami melakukan permainan judi tersebut pada hari kamistanggal 31 Mei 2018 sekitar jam 20.30 wita, bertempat di rumahTerdakwa Zamdin Alias Wiro tepatnya dijalan

  Menyatakan terdakwa Zamdin Alias Wiro Bin La Kiymu (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak denganHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Bausengaja memberikan kesempatan permainan judi sebagai matapencaharian;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa Zamdin Alias Wiro Bin LaKiymu (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana

• sebanyak 5 lembar;

• Pecahan Rp. 5.000,- sebanyak 4 lembar;
• Pecahan Rp. 2.000,- sebanyak 3 lembar;

2. 1 (satu) buah piring kecil warna Putih;

3. 1 (satu) buah mangkok warna Merah;

4. 3 (tiga) buah dadu;

5.1 (satu) lembar tikar Putih dibuat garis kotak-kotak didalam kotak bertuliskan angka tiap kotaknya serta bertuliskan besar dan kecil;

Dikembalikan kepada Penyidik Polrest Baubau untuk dipergunakan dalam perkara atas nama ZAMDIN

ALIAS WIRO BIN LA KIYMU sedangdilakukan perjudian oleh lelaki ZAMDIN ALIAS WIRO BIN LA KIYMUbersama dengan Anak 1.

PELAKU ANAK tersebut tidakmemiliki izin sehingga petugas Kepolisian Resrot Baubau langsungmengamankan lelaki ZAMDIN ALIAS WIRO BIN LA KIYMU bersama denganAnak 1. PELAKU ANAK dan Anak 2.

BIN LA KIYMU sedangdilakukan perjudian oleh lelaki ZAMDIN ALIAS WIRO BIN LA KIYMUbersama dengan Anak 1.

PELAKUANAK tidak memiliki izin sehingga petugas Kepolisian langsungmengamankan lelaki ZAMDIN ALIAS WIRO BIN LA KIYMU bersama denganAnak 1. PELAKU ANAK dan Anak 2.

PELAKU ANAK mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 7.000 (tujuhribu rupiah); Bahwa benar perjudian yang dilakukan oleh lelaki ZAMDIN ALIAS WIRO BINLA KIYMU bersama dengan Anak 1. PELAKU ANAK dan Anak 2. PELAKUANAK tidak memiliki izin sehingga petugas Kepolisian langsungmengamankan lelaki ZAMDIN ALIAS WIRO BIN LA KIYMU bersama denganAnak 1. PELAKU ANAK dan Anak 2.

• lembar;

• Pecahan Rp. 5.000,- sebanyak 4 lembar;
• Pecahan Rp. 2.000,- sebanyak 3 lembar;

2. 1 (satu) buah piring kecil warna Putih;

3. 1 (satu) buah mangkok warna Merah;

4. 3 (tiga) buah dadu;

5.1 (satu) lembar tikar Putih dibuat garis kotak-kotak didalam kotak bertuliskan angka tiap kotaknya serta bertuliskan besar dan kecil;

Dikembalikan kepada Penyidik Polrest Baubau untuk dipergunakan dalam perkara atas nama ZAMDIN

ALIAS WIRO BIN LA KIYMU sedangdilakukan perjudian oleh lelaki ZAMDIN ALIAS WIRO BIN LA KIYMUbersama dengan Anak 1.

PELAKU ANAK tersebut tidakmemiliki izin sehingga petugas Kepolisian Resrot Baubau langsungmengamankan lelaki ZAMDIN ALIAS WIRO BIN LA KIYMU bersama denganAnak 1. PELAKU ANAK dan Anak 2.

BIN LA KIYMU sedangdilakukan perjudian oleh lelaki ZAMDIN ALIAS WIRO BIN LA KIYMUbersama dengan Anak 1.

PELAKUANAK tidak memiliki izin sehingga petugas Kepolisian langsungmengamankan lelaki ZAMDIN ALIAS WIRO BIN LA KIYMU bersama denganAnak 1. PELAKU ANAK dan Anak 2.

PELAKU ANAK mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 7.000 (tujuhribu rupiah); Bahwa benar perjudian yang dilakukan oleh lelaki ZAMDIN ALIAS WIRO BINLA KIYMU bersama dengan Anak 1. PELAKU ANAK dan Anak 2. PELAKUANAK tidak memiliki izin sehingga petugas Kepolisian langsungmengamankan lelaki ZAMDIN ALIAS WIRO BIN LA KIYMU bersama denganAnak 1. PELAKU ANAK dan Anak 2.

• ZAMDIN, ketiganya bertempat tinggal diDesa Wakuru, Kecamatan Tongkuno, KabupatenMuna;7. FAILU, bertempat tinggal di Kelurahan Tarafu,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;Hal.1 dari 16 hal. Putusan Nomor 297 K/Ag/20178. Drs. MUIS, bertempat tinggal di Jalan Erlangga,Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,mewakili saudara kandungnya, yaitu:8.1. LA SIIHU;8.2. MUSLIMIN;8.3. MULIATI;8.4. SARDI, keempatnya bertempat tinggaldi Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau;8.5.

  Bahwa almarhumah Wa Hamia meninggalkan 4 (empat) oranganak, yakni Siti Harnawati, Zamimu, Hamsia, Zamdin. Bahwa salah satuanak Wa Hamia yang bernama Zamimu mewakili Saudara yang lainnyasebagai para pihak dalam perkara tersebut;8.

  Zamdin, memperoleh 2/6 bagian dari 48/672 = 16/672bagian;12. Menetapkan harta warisan dari Wa Awine sebagaimana diktumamar putusan poin 6.3., adalah 18/672 dari bagian pewaris La Melaiditambah dengan 30/672 dari bagian pewaris Wa Daade sebagaimanadiktum amar putusan poin 9.2. = 48/672 bagian;13. Menetapkan bagian harta warisan Wa Awine sebagaimana diktumamar putusan poin 12, diberikan kepada ahli warisnya dengan bagiansebagai berikut:13.1.

  ZAMDIN, 7.FAILU, 8. Drs. MUIS, mewakili saudara kandungnya, yaitu: 8.1 LA SIIHU,8.2. MUSLIMIN, 8.3. MULIATI, 8.4. SARDI, 8.5. RUSDIN, 8.6. RIDWAN, 8.7.KAISAR tersebut;Menghukum kepada para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 31 Mei 2017, oleh Dr. H. Purwosusilo, S.H.

• Yakob) terhadap Penggugat (Diniah Binti Zamdin);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ardin bin Zamdin) terhadap Penggugat (Desi Alias Natalia binti Udin Barumbu

• Dedek Suardi bin Abang Zamdin, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 9 Mei 2017; Bahwa pernikahannya dilaksanakan di Desa Nanga Ngeri, Kecamatan SilatHulu, Kabupaten Kapuas Hulu; Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II bersatusgadis; Bahwa wali nikah Pemohon II pada saat itu adalah ayah kandung PemohonIl yang

• Zamdin, memperoleh 2/6 bagian dari 48 / 672 bagian = 16 / 672bagian.Menetapkan harta warisan dari Wa Awine sebagaimana dictum amarputusan poin 6.3, adalah 18 / 672 dari bagian Pewaris La Melai,ditambah dengan 30/672 dari bagian Pewaris Wa Daade sebagimanadictum amar putusan poin 9.2. = 48/672 bagian.Menetapkan bagian harta warisan Wa Awine sebagaimana dictum amarputusan point 12, diberikan kepada ahli warisnya dengan bagian sebagaiberikut:13.1.

• Zamdin., Telah memberikan keterangan dipersidangan dengan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu masalah antara Para Penggugat dengan Para Tergugatyaitu mengenai tanah yang terletak di Pulau Makasar Lingkungan bonelaloKelurahan Sukanaeyo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;Halaman 38 dari 71 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019Bahwa setahu Saksi awalnya ada 4 (empat) bidang tanah yangdisengkatakan, tetapi untuk saat ini tinggal 3 (tiga) bidang tanah saja yang disengketakan

  cukup ditujukan kepada orang yang secara nyata (feitelijk) atau orang yangsesungguhnya menguasai objek sengketa;Menimbang, bahwa sesuai jawabannya, Para Tergugat mendalilkanbahwa Wa Bontu telah meninggal dunia, sebagaimana bersesuaian pula denganbuktibukti yang diajukan para pihak, dan salah satu ahli waris dari Wa Bontuyakni Zamdin telah diajukan Para Penggugat sebagai saksi dipersidangan ini,sehingga tidak perlu menarik ahli waris Wa Bontu dalam perkara a quo, dengandemikian sudah tepat gugatan

  Bahwa Saksi tidak tahu Para Tergugatmemperoleh tanahtanah tersebut dari siapa, sehingga membangun diatas ketigabidang tanah sengketa dimaksud, dan saat Para Tergugat membangun rumahnyaWa Eka Maish hidup dan mengetahui pembangunan rumah tersebut, namun Saksitidak tahu apakah Wa Eka melarangnya ataukah tidak;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Zamdin pada pokoknyamenerangkan bahwa mengetahui sengketa para pihak adalah mengenai 3 (tiga)bidang tanah namun tidak mengetahui luas masingmasing tanah sengketatersebut

  Bahwa keterangan Zamdin tersebut menjadi kehilanganmakna, apabila dihubungkan dengan keterangan saksi Penggugat yakniSyarifuddin maupun saksi Para Tergugat yakni saksi La Widi, pada pokoknyaHalaman 61 dari 71 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019pernah mendengar tentang adanya jual beli dimaksud meskipun tidak tahu hargajualnya, dan dihubungkan pula dengan adanya penguasaan tanah a quo olehtergugat VI bersama isterinya Tergugat VII dengan membangun rumah diatasnyaketika Wa Bontu masih hidup dan mengetahui hal

• ZAHABA,1.2 ZAFIA,1.3 ZAMIA,1.4Hal. 9 dari 28 Putusan No. 48/PDT/2018/PT KDIZARLINA,1.5 ZAHARUDIN,LA HAMSA,3 MAIHIYA, 4.AIFI, 5.LAENGKU,.ZAMIMU, mewakili saudara kandungnya yaitu: 6.1.SITIHARNAWATI,.6.2 HAMSIA,6.3 ZAMDIN,7. FAILU,8.Drs.MUIS, mewakilisaudara kandungnya yaitu : 8.1 LA SITHU,8.2 MUSLIMIN,.8.3 MULIATI,8.4.SARDI,8.5 RUSDIN,8.6.RIDWAN,8.7.

• ZAHABA,1.2 ZAFIA,1.3 ZAMIA,1.4 ZARLINA,1.5ZAHARUDIN,LA HAMSA,3 MAIHIYA, 4.AlFI, 5.LAENGKU,.ZAMIMU, mewakilisaudara kandungnya yaitu:6.1.SITIHARNAWATI,.6.2 HAMSIA,6.3 ZAMDIN,7. FAILU,8.Drs.MUIS, mewakilisaudara kandungnya yaitu : 8.1 LA SIIHU,8.2 MUSLIMIN,.8.3 MULIATI,8.4.SARDI,8.5 RUSDIN,8.6.RIDWAN,8.7.

• Zamdin, memperoleh 2/6 bagian dari 48 / 672 bagian = 16 / 672 bagian.

  1. Menetapkan harta warisan dari Wa Awine sebagaimana dictum amar putusan poin 6.3, adalah 18 / 672 dari bagian Pewaris La Melai, ditambah dengan 30/672 dari bagian Pewaris Wa Daade sebagimana dictum amar putusan poin 9.2. = 48 / 672 bagian.