Menyatakan Terdakwa Zamrut Ndosa alias Hambut, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan percobaan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Primer; 2.

Pidana- ZAMRUT NDOSA

Menyatakan Terdakwa Zamrut Ndosa alias Hambut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 81 Ayat (1)UndangUndang NO. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas 23tahun 2002 tentang Periindungan Anak jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zamrut Ndosa alias Hambut olehnya itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

Pasal 53Ayat (1) KUHP;SubsiderBahwa Terdakwa Zamrut Ndosa alias Hambut pada hari Minggu tanggal 05 Maret2017 sekitar pukul 21.30 WITA atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat diHalaman 83 dari 15 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN Lwkdalam kios milk Terdakwa yang terletak di Desa Samadoya Kec. Kintom Kab.

Pasal 53Ayat (1) KUHP;Lebih SubsiderBahwa Terdakwa Zamrut Ndosa alias Hambut pada hari Minggu tanggal 05 Maret2017 sekitar pukul 21.30 WITA atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat didalam kios milk Terdakwa yang terletak di Desa Samadoya Kec. Kintom Kab.

Menyatakan Terdakwa Zamrut Ndosa alias Hambut, tersebut diatas, terbukt' secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan percobaanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama Pemohon Roos Zamrud Zebua yang di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dirubah menjadi Ros Zamrut Zebua dan tempat lahir Pemohon di KTP (Kartu Tanda Penduduk) di Nias dirubah menjadi Gunungsitoli sedangkan di Kartu Keluarga (KK) nama Pemohon Roos Zamrud Zebua dirubah menjadi Ros Zamrut Zebua dan tempat lahir Pemohon di Nias dirubah menjadi di Gunungsitoli

;

Pemohon:
Ros Zamrut Zebua

Pemohon:
ZAMRUT PRAMUDAWARDANI RATNA PALUPI

dalam Akta kelahiran pemohon kepada Bapakketua Pengadilan Negeri Surakarta dengan alasanalasan sebagaiberikut Bahwa Pemohon adalah anak ke tiga perempuan daripasangan suami istri yang bernama Daryono dan HutamiSattiarsin sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte KelahiranNo : Ind.519/654/1994 tertanggal 14 Februari 1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil di Surakarta ; Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan terhadapakta kelahiran permohon tersebut yaitu terhadap nama pemohondari ZAMRUT

-MAYA ZAMRUT BENYAMIN Melawan-JABAL NUR

Mam.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :MAYA ZAMRUT BENYAMIN ; Warga Negara Indonesia, Umur 46 Tahun, Agama Kristen Advent, Pekerjaan Karyawati, Alamat Jalan Andi DaiNo. 37/10 Mamuju. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRUSTAM TIMBONGA, SH.

Menimbang, bahwa atas pembacaan surat gugatan tersebut Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan dan tetap pada isi surat gugatannya. ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1 Foto kopi sesuai aslinya, Surat Keterangan No. 023/GMAHKSUNU/08/2014tertanggal 19 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi AdvetHari Ketujuh Konferens Sulawesi Selatan, Barat dan Tenggara JemaatSunu, menerangkan bahwa antara Maya Zamrut

Penggugat:
Angolifa Tafona'o
Tergugat:
ROOS ZAMRUT ZEBUA

Penggugat:
Angolifa Tafona'o
Tergugat:
ROOS ZAMRUT ZEBUA

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2021/PN Bon.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan seperti tercantum di bawah ini dalam perkara permohonan :DAVID SUPARMAN, Lakilaki, Tempat lahir di Banyuwangi tanggal 06 Juniini;1958, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Kebangsaan Indonesia,Agama Kristen, beralamat di JI Zamrut Gg Zamrut 2/18 RT 043, Kel.Berbas Tengah, Kecamatan

Saksi YAHYA ACANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah jemaat di gereja saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon tinggal di JI Zamrut Gg Zamrut 2/18RT 043, Kel.

Saksi HERVI DONI LOMBOAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah jemaat di gereja saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon tinggal di JI Zamrut Gg Zamrut 2/18RT 043, Kel.

Gg Zamrut 2/18 RT 043,Kel.

Menimbang, bahwa sebagaimana Bukti P1 dan P4 Pemohonbertempat tinggal di Jalan Zamrut Gg Zamrut 2/18 RT 043, Kel.

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dantanggapan Terdakwa dan atau Penasihat WHukum Terdakwatetappembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut::KesatuBahwa terdakwa NANANG Bin BURHAN pada hari Selasa tanggal 02Februari 2021 sekira pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2021, bertempat di Jalan Zamrut

dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar jam09.30 wita terdakwa NANANG Bin BURHAN menuju ke rumahDAMINRA (DPO) untuk membeli Narkotika jenis sabu dengan hargaRp.2.000.000,, setelah menyerahkan uang selanjutnya Daminra (DPO)menyerahkan 2 (dua) poket Narkotika jenis sabu, selanjutnya terdakwalangsung menuju ke tempat tinggal terdakwa di rumah kontrakan diJalan Zamrut

, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauBahwa terdakwa NANANG Bin BURHAN pada hari Selasa tanggal 02Februari 2021 sekira pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2021, bertempat di Jalan Zamrut

PoldaKaltim tersebut Sudah benar dan tidak ada perubahan; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perkarapenguasaan narkoba jenis sabu oleh Terdakwa, dimana Saksi adalahanggota kepolisian yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan bersama Saksi Erik Franco dan Tim Dit Resnarkoba Polda Kaltimlainnya pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul 13.30 WITAdi rumah kontrakan Terdakwa yang beralamat di Jalan Zamrut

PoldaKaltim tersebut Sudah benar dan tidak ada perubahan; Bahwa Saksi mengerti dimintal keterangan sehubungan dengan perkarapenguasaan narkoba jenis sabu oleh Terdakwa, dimana Saksi adalahanggota kepolisian yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan bersama Saksi Effendy dan Tim Dit Resnarkoba Polda Kaltimlainnya pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul 13.30 WITAdi rumah kontrakan Terdakwa yang beralamat di Jalan Zamrut

2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa ia terdakwa HERIYADI bin MUIN NAWI selanjutnya disebut sebagai terdakwa Ibersamasama dengan terdakwa SAFII bin ABDUL KADIR AZIZ selanjutnya disebut sebagaiterdakwa II pada hari Jum/at tanggal 1 November 2013 sekira jam 19.00 wita dan pada hari Jum attanggal November 2013 sekira jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam bulan November 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2013,bertempat di Jalan Zamrut

Perbuatan mana dilakukan oleh para4terdakwa dengan cara sebagaiberikut :~= === Bahwa terdakwa HERIYADI bin MUIN NAWI selanjutnya disebut sebagaiterdakwa I bersamasama dengan terdakwa SAFII bin ABDUL KADIRAZIZ selanjutnya disebut sebagai terdakwa II pada hari Jum/at tanggal November 2013 sekira jam 19.00 wita di Toko milik saksi Baidowi binMardi (alm) yang berada di Jalan Zamrut 01 RT 012 No.17 KelurahanBerbas Tengah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, terdakwa IIberpurapura membeli rokok untuk

HERIYADI bin MUINNAWL;Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa SAFII bin ABDUL KADIR AZIZ pada hariJum at tanggal 1 November 2013 sekira jam 19.00 wita di Toko milik saksi Baidowi bin Mardi(alm) yang berada di Jalan Zamrut 01 RT 012 No.17 Kelurahan Berbas Tengah KecamatanBontang Selatan Kota Bontang, terdakwa Syafii berpurapura membeli rokok untukmengalihkan perhatian saksi Baidowi.Bahwa ketika perhatian saksi Baidowi teralihkan, terdakwa mengambil satu buah tabung gaselpiji ukuran 3 kg milik saksi

SYAFIPI bin ABDUL KAADIR AZIZ:Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa HERIYADI bin MUIN NAWI pada hariJum at tanggal 1 November 2013 sekira jam 19.00 wita di Toko milik saksi Baidowi bin Mardi(alm) yang berada di Jalan Zamrut 01 RT 012 No.17 Kelurahan Berbas Tengah KecamatanBontang Selatan Kota Bontang, terdakwa berpurapura membeli rokok untuk mengalihkanperhatian saksi Baidowi.Bahwa ketika perhatian saksi Baidowi teralihkan, terdakwa Heriyadi mengambil satu buahtabung gas elpiji ukuran 3 kg milik

Bahwa terdakwa SAFII bin ABDUL KADIR AZIZ bersamasama dengan terdakwaHERIY ADI bin MUIN NAWI pada hari Jum at tanggal 1 November 2013 sekira jam 19.00wita di Toko milik saksi Baidowi bin Mardi (alm) yang berada di Jalan Zamrut 01 RT 012No.17 Kelurahan Berbas Tengah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, terdakwaSAFTT bin ABDUL KADIR AZIZ berpurapura membeli rokok untuk mengalihkanperhatian saksi Baidowi.2.

COLLEKTION, dan pada bagian depan bawah baju dekat perut terdapat bekas robekan dan bercak darah; Dikembalikan kepada saksi korban Roos Zamrut Zebua Als Ina Iren;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

COLLECTION, danpada bagian depan bawah baju dekat perut terdapat berkas robekan dandarah;Dikembalikan kepada saksi korban Roos Zamrut Zebua Alias Ina Iren;4.

ZEBUA Alias INA IREN, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabutanggal 20 Juli 2016 sekitar pukul 22.00 Wib, saksi korban Roos Zamrut ZebuaAlias Ina lren bersama rekan anggota kerja saksi korban datang ke lokasi proyekpembangunan pelabuhan roro di Desa Siwalubanua Il Kecamatan GunungsitoliIdanoi Kota Gunungsitoli dimana sebelumnya saksi korban bersama dengan rekananggota kerjanya menuju ke tempat parakir Exavator (beko) yang telah dititip didepan panglong/ rumah

;Menimbang, bahwa Visum Et Refertum Nomor : 183.04/142/Med atas hasilpemeriksaan terhadap saksi korban ROOS ZAMRUT ZEBUA Alias INA IREN padatanggal 21 Juli 2016 yang di buat dan di tandatangani oleh dr.

COLLECTION, danpada bagian depan bawah baju dekat perut terdapat berkas robekan dandarah;yang telah disita dari korban Roos Zamrut Zebua Alias Ina lren makadikembalikan kepada Roos Zamrut Zebua Alias Ina lren;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tersebut merupakan perbuatan yang tidak terpuji dalambermasyarakat karena main Hakim sendiri

COLLEKTION, danpada bagian depan bawah baju dekat perut terdapat bekas robekan danbercak darah;Dikembalikan kepada saksi korban Roos Zamrut Zebua Als Ina Iren;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.(dua ribu rupiah);Demikain diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli pada hari SENIN tanggal 14 November 2016,oleh kami M.YUSUP SEMBIRING, S.H. sebagai Hakim Ketua, KENNEDY P.SITEPU, SH., M.H., dan AGUNG CORY.F.D.

SelatSumba Dalam Perumahan Zamrut Residen 2 Rt. 002 / Rw. 052 KelurahanSiantan Tengah Kecamatan Pontianak Utara Kalimantan Barat Selanjutnyadisebut pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak tanggal 3 Juli

bernama Tjhin Hui Hong belum perni Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Tjhin Hui Hong ada anak yaitu 3 (tiga) ore Namanama anak mereka adalah Sonny,SukmawatiGunawan;Menimbang bahwa, dipersidangan pemohon telah mengemukakandalildaliinya yang pada pokoknya menerangkan bahwa pemohon memohonkepada Hakim agar permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk dapat diketaHui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan SelatSumba Dalam Perumahan Zamrut

., umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Zamrut,Gg.

Zamrut 15, RT. 51, No. 14, Kelurahan Berbas Tengah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur, sebagai "Penggugat";melawanZULHAM bin YUSUP DJAMOANG, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Honorer Dinas Koperasi Parigi Mautong, tempattinggal di Jalan Trans Sulawesi, RT. 01, Kelurahan Kampal,Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Mautong, Propinsi SulawesiTengah, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar

Annisa binti Mahmud Syukur, agama Islam, tempat tanggal lahirDonggala, 07 Januari 1997, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Jalan Zamrut, RT. 51, No. 14, KelurahanBerbas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, dibawahsumpah secara agama Islam telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah karyawan Penggugat dan Tergugat di Sulawesi sejak awaltahun 2013 sampai dengan akhir tahun 2014; Bahwa Penggugat

SALINANPENETAPANNomor 105/Pdt.P/2016/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amrin bin Uddin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Zamrut, RT. 53, No.23,Kelurahan Berbas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, Propinsi

Kalimantan Timur, sebagai pemohon ;Samsia binti Saming, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Zamrut, RT. 53,No.23, Kelurahan Berbas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, sebagai pemohon Il;Selanjutnya pemohon!

Zamrut 3 No. A/2 Rt.005 / Rw. 023 Kel. Siantan Tengah, Kec. Pontianak Utara, KotaPontianak;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ARRY SAKURIANTO, S.H., dan EKAAMIRZA, S.H. Advokat/Penasihat Hukum, beralamat Kantor HukumAdvokat / Pengacara ARRY SAKURIANTO, SH, & Rekan, JL. TanjungRaya Il No. 88 Lt 2 Kel. Parit Mayor Kec.

Zamrut 3 No. A/2 Rt. 005 / Rw. 023 Kel. SiantanTengah Kec.

Zamrut 3 No.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak jam tangan merk Expedition. 1 (satu) buah potongan sisa tali jam tangan merk Expedition warna Silver; 1 (satu) buah jam tangan merk Expedition warna Silver kombinasi Hitam. 1 (satu) buah batu jenis Zamrut warna Hijau.Diserahkan kepada Penyidik Polsek Paringin untuk dipergunakan dalamperkara lain an. MUHAMMAD GANI als NURDIN bin DARMANSYAH (alm).4.

2 (dua) buah gelang emas poles tersebut terdakwa juga adamembeli 1 (satu) buah jam tangan pria merek EXPEDITION warna silverkombinasi hitam.Dan membantu menjualkan 2 ( dua) cincin batu zmrutwarna hijau atas permintaan saksi NURDIN tersebut.Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) buah jam tangan pria merk EXPEDITIONwarna silver kobinasihitam tersebut pada hari senin tanggal 11 Juli 2016sekira jam 11.00 wita di lantai 2 (dua) pasar amuntai, sedangkan untukterdakwa membantu menjualkan 2 (dua) cincin batu zamrut

terdakwasebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) jadi saksi NURDIN menerimapembayaran uang pada pebayaran kedua sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah) dan bayar ketiga sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)sehingga total uang yang terdakwa bayar untuk membeli jam tangantersebut dari saksi NURDIN sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa untuk 1 (satu) buah batu zmrut lengkap dengan embannya yang diserahkan oleh saksi NURDIN kepada terdakwa sudah laku terjual bersamadengan emban batu zamrut

yang satunya, jadi yang belum terjual tertinggal1 (satu) batu zamrut tanpa embank arena embannya saja yang terjual.Bahwa.terdakwa menjual 1 (satu) buah batu zamrut lengkap denganembannya yang di serahkan oleh saksi NURDIN kepada terdakwa tersebutdi tambah embanbatu zamrut yang satunya lagi sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada 1 (satu) orang laki laki yang terdakwa tidak kenalsewakiu membeli dari terdakwa di lokasi khusus memperjualbelikan batu batu akik di pasar amuntai lantai dasar

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:* 1 (satu) buah kotak jam tangan merk Expedition.satu) buah potongan sisa tali jam tangan merk Expedition warna Silver ;)1 (satu)* 1 (satu) buah jam tangan merk Expedition warna Silver kombinasi Hitam.1 (satu)satu) buah batu jenis Zamrut warna Hijau.Menimbang, bahwa selanjutnya

G/2016/PA Botg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Hasmira binti Kamaluddin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Zamrut Gang12 RT. 49 No. 21, Kelurahan Berbas Tengah, Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, sebagai Penggugat;melawanM Jafri bin

Idin Asmad, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan KPU, bertempat tinggal di Jalan Zamrut Gang 12RT. 49 No. 21, keluranan Berbas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April2016 telah mengajukan cerai gugat yang terdaftar

SALINAN PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2017/PA.Botgz KATY.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara:RAHMAT SAFRI bin SYAMSUDDIN B, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Zamrut 12,RT. 61, No. 13, Kelurahan Berbas Tengah, Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang

, sebagai Pemohon ;DanDELIANTI ABENG binti ANDARIAS ABENG, umur 23 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Zamrut 12, RT. 61, No. 13, Kelurahan Berbas Tengah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, sebagai PemohonIl;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon

PUTUSANNomor 370/Pdt.G/2016/PA.BotgS eee: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telan memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:LISA binti TOYEB, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Zamrut 18, RT. 62, KelurahanBerbas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,Propinsi Kalimantan, sebagai "Penggugat

";melawanKISMAN bin ABDUL GALIB, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Zamrut 18, RT. 52,Kelurahan Berbas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, Propinsi Kalimantan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 November2016 yang didaftarkan

Nurhayati binti Songki, agama Islam, tempat tanggal lahir Lelong,08 Januari 1980, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Zamrut, RT. 62, Kelurahan Berbas Tengah, KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 370/Pdt.G/2016/PA.BotgBontang Selatan, Kota Bontang, dibawah sumpah secara agama Islamtelah memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Zamrut Sumarni. 6). Ir AbdurahmanPenetapan Permohonan Nomor 32/Pdt.P/2017/PN Klk1Amur. 7). Dra. Wahidah. 8). M. Yamin, SE. 9). Edy Sabara, SH. 10). WidyaNingsih. 11) Abdul Mufakhir. 12) dr. Doby Indrawan ;4. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Hj. Rosita Irma Spi pada tanggal17 Agustus 1994 dengan nomor akta nikah AI/347/bb/VIIV94 ;5. Bahwa berdasarkan ljazah SD, SLTP, SLTA, S1 dan S2 dan KTP Nomor6211021004660003 dan surat berharga lainnya nama Pemohon adalah IDHAM;6.

ZAMRUT SUMARNI;6. Ir. ABDURAHMAN AMUR;7. Dra. WAHIDAH ;8. MUHAMMAD YAMIN, SE;9. EDY SABARA, SH ;10. WIDYA NINGSIH ;11. ABDUL MUFAKHIR ;12. Dr. DOBY INDRAWAN ; Bahwa Saksi sebagai isteri Pemohon juga tidak keberatan ataspermohonan Pemohon tersebut 52 22 noe ne ence Bahwa Saksi membenarkan semua bukti surat yang diajukan di dalampersidangan.. ==> n= no no nnn nn nenMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1 (kesatu) tersebut, Pemohonmefiyalakan Dhar dan Tidak KEDEralan 5 ~~~~~~~~ nannies2.

ZAMRUT SUMARNI;6. Ir. ABDURAHMAN AMUR;7. Dra. WAHIDAH ;8. MUHAMMAD YAMIN, SE (Saya Sendiri);9. EDY SABARA, SH ;10. WIDYA NINGSIH ;11. ABDUL MUFAKHIR ;12. Dr.

Martapura Kab.Banjar tepatnya di dalam toko permata Zamrut atau setidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMartapura, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata,pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk perbuatan

tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatasTerdakwa masuk kedalam toko permata Zamrut dalam keadaanmabuk, kKemudian saksi PUTU ADI WIRAWAN (anggota KepolisianPolres Banjar) yang saat itu sedang memilih perhiasan melihat gerakgerik mencurigakan dari terdakwa lalu saksi PUTU ADI WIRAWANbeserta saksi SADUDIN dan saksi MUHAAMD NUR mengamankanterdakwa dengan cara memegang kedua tangan terdakwa, lalu saksiPUTU ADI WIRAWAN

Yani Km.39,00 Kelurahan Jawa Kecamatan Martapura Kabupaten BanjarTerdakwa masuk ke toko permata Zamrut dalam keadaan mabuk danmembawa senjata tajam;Bahwa yang saksi lakukan mengetahui Terdakwa masuk ke TokoPermata, saksi kemudian menghubungi petugas kepolisian yangbernama PUTU ADI WIRAWAN;Bahwa saksi bekerja di Toko Permata waktu itu Terdakwa datang keToko Permata melihatlinat perhiasan;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN MtpBahwa waktu diamankan oleh saksi PUTU ADI WIRAWAN

Yani Km.39,00 Kelurahan Jawa Kecamatan Martapura Kabupaten BanjarTerdakwa membawa senjata tajam masuk ke Toko Permata Zamrut;Bahwa saksi tahu karena waktu tu saksi yang mengamankanTerdakwa;Bahwa awalnya saksi mendapatkan laporan dari penjaga TokoPermata yang bernama MUHAMMAD NUR bin JUMADIANSYAHkemudian saksi mendatangi Toko Permata dan mengamankanTerdakwa;Bahwa pada waktu diamankan Terdakwa ditemukan barang berupa 2(dua) buah senjta tajam yang disita dari Terdakwa berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam