PENGGUGAT- META NURLIANTI- ZAMRUN. SETERGUGAT- KEPALA KANTOR BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (BTPN)- KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KENDARI- YUSDI

ZAMRUN, S.E, Pekerjaan Wiraswata, beralamat di Jl. Husni Tamrin, Kel.Batara Guru, Kec. Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatil ;Dalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada IAMAWATI,S.H. Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Jalan Erlangga No. 13, Kel. Lanto,Kec. Murhum, Kota Baubau yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baubau tertanggal 21 Juni 2016 No. 60/SK/2016/PN.Bau. ;selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWAN:1.

Bahwa setelah Para Penggugat membeli Obyek Sengketa tersebut,lalu kemudian Penggugat META NURLIANTI atas PersetujuanPenggugat Il ZAMRUN, SE suaminya mengajukan Permohonankepada Tergugat Bank BTPN untuk memperoleh Fasilitas kredit ;.

(tujuh ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa setahu saksi persetujuan kredit harusnya dibawah harga taksiran;33 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tersebut kalau ditaksir seharusnyasekitar Rp. 1 (satu) Milyard Rupiah; Bahwa saksi tidak tahu dasar perhitungan dari Rp. 1 (satu) Milyard Rupiahyang saksi maksud; Bahwa setahu saksi rumah tersebut masih warisan Hamzah yang belumdibagibagi; Bahwa saksi tidak kenal dengan Zamrun, SE; Bahwa rumah tersebut setahu saksi sebelumnya sudah ada Sertipikat atasnama Suriani

ZAMRUN, S.E.

ZAMRUN, S.E. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahHalaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 906 K/Pdt/2018Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 28 Agustus 2018 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. danDr. H.

Bahwa pada tanggal 16 November 2019 Para Tergugat menetapkan Namanamayang bakal Calon menjadi calon tetap kepala Desa Saloya kecamatan Sinduetahun 2019s/d 2026 sebagai mana tersebut dibawah ini ; DARWIS NAWIR LASSANTUTURA ZAMRUN. Bahwa pada tanggal 26 November 2019 Para tergugat menetapkan kemballibakal Calon dan Menjadi calon kepala Desa Saloya menjadi 5 Orang sebagaimana tersebut dibawah ini DARWIS NAWIR LASSANTUTURA ZAMRUN SADRIK TERGUGAT ILYAS TM. DATU.

Bahwa Para PENGGUGAT seharusnya menarik Saudara Zamrun danSaudara Ilyas menjadi pihak dalam perkara a quo.

Bahkan walaupun Semua suara digabung antara ParaPENGGUGAT ditambah dengan suara ZAMRUN Dan ILYAS TD.

Bahwa Para PENGGUGAT seharusnya menarik Saudara Zamrun danno FpNY FPFSaudarallyas menjadi pihak dalam perkara a quo.

Nama Calon Jumlah Suararut01 NAW1R LASANTUTURA (PENGGUGAT ) 56 SuaraO02 ZAMRUN 38 Suara03 DARWIS (PENGGUGAT 11) 349 Suara04 ILYAS TM. DATU 111 Suara05 SADRIK (TERGUGAT 1 584 SuaraSUARA TIDAK SAH 8 Suara Bahwa berdasarkan tabel hasil perhitungan suara tersebut di atas,suara PENGGUGAT hanya 56 Suara, dan PENGGUGAT II sebanyak349 suara, Dan sangat jauh disparitas dengan jumlah suaraTERGUGAT . Bahkan walaupun Semua suara digabung antara ParaPENGGUGAT ditambah dengan suara ZAMRUN Dan ILYAS TD.

, sangat nampak danjelas Permasalahannya adalah bermula dari JUAL BELI OBYEK SENGKETAYANG SELANJUTNYA MENJADI AGUNAN ATAUJA MINAN HUTANG DANBERAKHIR PADA PEMBERESAN HUTANG YAITU DIADAKANYA DIMUKAUMUM ATAU LELANG ATAS OBYEK SENGKETA, DIMANA PENGGUGATMENDALILKAN BAHWA OBJEK SENGKETA PADA SAAT ITU SUDAHMENJADI MILIK TERGUGAT IV, KEMUDIAN OLEH TERGUGAT IV ATASOBJEK SENGKETA TERSEBUT DIJADIKAN JAMINAN HUTANG PADATERGUGAT V BIPN, PENGAJUAN KREDIT MANA OLEH TERGUGAT IVMETA NURLIANTI ATAS IZIN SUAMINYA ZAMRUN

,SE, SEHINGGADEMIKIAN OBJEK SENGKETA ADALAH BERSTATUS HARTA BERSAMAANTARA TERGUGAT IV DENGAN SUAMINYA ZAMRUN,SE, SEHINGGADENGAN DEMIKIAN MAKA SECARA HUKUM DALAM PERKARA INISEHARUSNYA PULA ZAMRUN,SE DILIBATKAN DAN ATAUDIIKUTSERTAKAN SEBAGAT PIHAK DALAM PERKARA INI, DEMI UNTUKMENDAPATKAN PUTUSAN YANG TIDAK MENIMBULKAN SENGKETA BARUDIKEMU DIAN HARI Jancnnnnnnnscccrcnrn nnn nnn senna aa2.

Bahwa benar tergugat IV telah memperoleh fasilitas kredit dari tergugat VBTPN dengan jaminan hutang adalah objek sengketa sekarang ini, objeksengketa mana sekarang ini telah dilakukan penjualan dimuka umum ataulelang dan berdasarkan Akta lelang maka pemilik objek sengketa sekarangini adalah penggugat YUSDI namun satu hal yang perlu digaris bawahibahwa tergugat IV META NURLIANTI bersama suaminya ZAMRUN,SE saatini berkeberatan atas tindakan tergugat V BIPN dan tergugat IV kantorPelayanan kekayaan Negara

Penggugat, sangat nampak danjelas Permasalahannya adalah bermula dari JUAL BELI OBYEKSENGKETA YANG SELANJUTNYA MENJADI AGUNAN ATAUJAMINAN HUTANG DAN BERAKHIR PADA PEMBERESAN HUTANGYATU DIADAKANYA DIMUKA UMUM ATAU LELANG ATAS OBYEKSENGKETA, DIMANA PENGGUGAT MENDALILKAN BAHWA OBJEKSENGKETA PADA SAAT ITU SUDAH MENJADI MILIK TERGUGAT IV,KEMUDIAN OLEH TERGUGAT IN ATAS OBJEK SENGKETATERSEBUT DNUADIKAN JAMINAN HUTANG PADA TERGUGAT VBTPN, PENGAJUAN KREDIT MANA OLEH TERGUGAT IV METANURLIANT ATAS IZIN SUAMINYA ZAMRUN

,SE, SEHINGGADEMIKIAN OBJEK SENGKETA ADALAH BERSTATUS HARTABERSAMA ANTARA TERGUGAT IV DENGAN SUAMINYA ZAMRUN,SE, SEHINGGA DENGAN DEMIKIAN MAKA SECARA HUKUM DALAMPERKARA INI SEHARUSNYA PULA ZAMRUN, SE DILIBATKAN DANATAU DIIKUTSERTAKAN SEBAGAI PIHAK DALAM PERKARA WI,DEMI UNTUK MENDAPATKAN PUTUSAN YANG TIDAKMENIMBULKAN SENGKETA BARU DIKEMUDIAN HARI;Halaman 7 dari 18 Halaman Putusan No. 35/PDT/2017/PT SULTRA2.

dailildalil GugatanPenggugatterkecuali atas dalildalil yang secara tegas telah diakuikebenarannya oleh Penggugat;Bahwa benar Tergugat IV telah memperoleh fasilitas kredit dari TergugatV BTPN dengan jaminan hutang adalah objek sengketa sekarang ini,objek sengketa mana sekarang ini telah dilakukan penjualan dimukaumum atau lelang dan berdasarkan Akta lelang maka pemilik objeksengketa sekarang ini adalah penggugat YUSDI namun satu hal yangperlu digarisbawahi bahwa Tergugat IV META NURLIANTI bersamasuaminya ZAMRUN

SAKSI TERMOHON, Umur 48 Tahjun, Agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon mempunyaiharta gonogini berupa kebun kopi diatas tanahn PERHUTANI di Kodedeseluas 0,75 hektar dengan batasbatas : Selatan Pak Sardi, Utara : PakLut, Barat: Pak Zamrun, Timur : lupa; Bahwa kebun kopi tersebut berasal ganti rugi dari saksipada tahu 1997

SAKSI Il TERMOHON, Umur 67 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Maesan, KabupatenBondowoso, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon mempunyaiharta gonogini berupa kebun kopi diatas tanah PERHUTANI di Kodedesebanyak 2 petak seluas 0,75 hektar dengan batasbatas : Selatan PakSardi, Utara: Pak Lut, Barat: Pak Zamrun, Timur : lupa. Kebun tersebutpetak yang diatas digadaikan kepada M.

SAKSI IV TERMOHON umur 61 tahun, Agama Islam,pekarjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Maesan, KabupatenBondowoso, yang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon mempunyaiharta gonogini berupa kebun kopi diatas tanah PERHUTANI di Kodedesebanyak 2 petak seluas 0,75 hektar dengan batasbatas : Selatan PakSardi, Utara: Pak Lut, Barat: Pak Zamrun, Timur : lupa.

SAKSI V TERMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso,yang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon mempunyaiharta gonogini berupa kebun kopi diatas tanah PERHUTANI di Kodedesebanyak 2 petak seluas 0,75 hektar dengan batasbatas : Selatan PakSardi, Utara: Pak Lut, Barat: Pak Zamrun, Timur : lupa. Kebun tersebutpetak yang diatas digadaikan kepada M.

Bahwa namanama yang ikut menjadi Bakal Calon adalah 5(lima)orang, yaitu; Darwis, Nawir Lassantura Zamrun Sadrik Ilyas TM.Datu3. Bahwa yang menjadi dasar perekrutan Bakal Calon menjadi CalonKepala Desa Donggala adalah Peraturan Bupati Donggala nomor 21 tahun2019,4.

Bahwa pada tanggal 26 November 2019 P2KD Desa menetapkankembali Bakal Calon dan menjadi Calon Kepala Desa Saloya menjadi5(lima) orang, yaitu: Darwis Nawir Lassantura Zamrun Sadrik llyas TM.Datu10.

Bahwa pada tanggal 26 November 2019 P2KD Desa mentapkankembali Bakal Caton dan menjadi Caton Kepala Desa Saloya menjadi5(lima) orang, yaitu: Darwis Nawir Lassantura Zamrun Sadrik Ilyas TM. Datu8.

Nawir Lassantutura mendapat suara 56 suaraHalaman 17 dari 64 Halaman Putusan Perkara Nomor: 29/G/2020/PTUN.PL Zamrun mendapat suara 38 suara Darwis mendapat suara 349 Ilyas TM.Datu mendapat suara 111 suara Sadrik mendapat suara 584 suara17.

Urut Nama Calon Jumlah Suara01 NAWIR LASANTUTURA 56 Suara02 ZAMRUN 38 Suara03 DARWIS (PENGGUGAT ) 349 Suara04 ILYAS TM.

., maka sudah cukup jelas bahwa Pemohon adalah Zulham M Zamrun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pendapatMajelis Hakim Tingkat Pertama bahwa kumulasi antara permohonan cerai talak danpermohonan hak hadlanah (pemeliharaan anak) boleh saja diajukan, karena kedua perkaratersebut ada kaitannya sebagamana diatur dalam Pasal 66 ayat (5) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa

Dengan demikian maka putusan PengadilanAgama Ternate perlu menegaskan dengan perintah kepada Panitera untuk menyampaikansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateSelatan;Hak Pemeliharaan Anak (Hadhanah):Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai tuntutan hak pemeliharaan anakPemohon dan Termohon yang bernama ZAHARA MIKANDA ZULHAM ZAMRUN,anak perempuan berumur lebih kurang 1 tahun 6 bulan,

, sangat nampak danjelas Permasalahannya adalah bermula dari JUAL BELI OBYEKSENGKETA YANG SELANJUTNYA MENJADI AGUNAN ATAU JAMINANHUTANG DAN BERAKHIR PADA PEMBERESAN HUTANG YAITUDIADAKANYA DIMUKA UMUM ATAU LELANG ATAS' OBYEKSENGKETA, DIMANA PENGGUGAT MENDALILKAN BAHWA OBJEKSENGKETA PADA SAAT ITU SUDAH MENJADI MILIK TERGUGAT IV,KEMUDIAN OLEH TERGUGAT IV ATAS OBJEK SENGKETA TERSEBUTDIJADIKAN JAMINAN HUTANG PADA TERGUGAT V BTPN,PENGAJUAN KREDIT MANA OLEH TERGUGAT IV META NURLIANTIATAS IZIN SUAMINYA ZAMRUN

,SE, SEHINGGA DEMIKIAN OBJEKSENGKETA ADALAH BERSTATUS HARTA BERSAMA ANTARATERGUGAT IV DENGAN SUAMINYA ZAMRUN, SE, SEHINGGADENGAN DEMIKIAN MAKA SECARA HUKUM DALAM PERKARA INISEHARUSNYA PULA ZAMRUN, SE DILIBATKAN DAN ATAUDIIKUTSERTAKAN SEBAGAI PIHAK DALAM PERKARA INI, DEMIUNTUK MENDAPATKAN PUTUSAN YANG TIDAK MENIMBULKANSENGKETA BARU DIKEMUDIAN HARI;Halaman 7 dari 18 Halaman Putusan No. 35/PDT/2017/PT SULTRA2.

Bahwa benar Tergugat IV telah memperoleh fasilitas kredit dari TergugatV BTPN dengan jaminan hutang adalah objek sengketa sekarang ini,objek sengketa mana sekarang ini telah dilakukan penjualan dimukaumum atau lelang dan berdasarkan Akta lelang maka pemilik objeksengketa sekarang ini adalah penggugat YUSDI namun satu hal yangperlu. digarisbawahi bahwa Tergugat IV META NURLIANTI bersamasuaminya ZAMRUN, SE saat ini berkeberatan atas tindakan Tergugat VBTPN dan Tergugat IV kantor Pelayanan kekayaan

., sehingga demikian objek sengketa adalah berstatus hartabersama antara Tergugat IV dengan suaminya Zamrun, S.E., sehinggadengan demikian maka secara hukum dalam perkara ini seharusnya pulaZamrun, S.E., dilibatkan dan atau diikutsertakan sebagai pihak dalamperkara ini, demi untuk mendapatkan putusan yang tidak menimbulkansengketa baru dikemudian hari;Bahwa dengan tidak dilibatkannya atau tidak diikutsertakannya Zamrun,S.E., sebagai pihak dalam perkara ini, maka gugatan Penggugat telahmengandung

p>MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum La Mangu Bin La Mara Ali adalah :
   1. Wa Anci Binti La Wudi (sebagai istri)
   2. Syafiuddin Bin La Mangu (sebagai anak laki-laki kandung)
   3. Ariati Binti La Mangu (sebagai anak perempuan kandung)
   4. Zanima Binti LaMangu (sebagai anak perempuan kandung)
   5. Zawerudin Bin La Mangu (sebagai anak perempuan kandung)
   6. Zamrun

cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai,bukti P.13;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7472020210840004 atas namaZamrun yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaHalaman 6 dari 16 halaman Penetapan No 5/Pat.P/2021/PA Bb.15.16.17.18.19.20.21.Baubau tanggal 14 Maret 2018, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.14;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7472022103110001 atas nama kepalakeluarga Zamrun

Pasal 1868 KUH Perdata jo.Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai,bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil suatu akta autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.3 sampai dengan P.22 tersebut telahditerangkan Syafiuddin, Ariyati, Zanima, Zawerudin, Zamrun, Muhamad Asisdan Aziludin adalah anak dari pasangan La Mangu Bin La Mara Ali danPemohon dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materiilsuatu akta autentik untuk perkara a quo;Halaman 11 dari 16 halaman

Penetapan No 5/Padt.P/2021/PA Bb.Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 sampai dengan P.22 telahmemenuhi syarat formil dan materiil suatu akta autentik, maka bukti tersebuttelah mempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna (volledigen bindende), dengan demikian dalil permohonan para Pemohon pada positaangka 2 (dua) harus dinyatakan terbukti, bahwa Syafiuddin, Ariyati, Zanima,Zawerudin, Zamrun, Muhamad Asis dan Aziludin adalah anak kandung daripasangan La Mangu Bin La Mara Ali dan Pemohon

Munir) dengan Pemohon II (Khairunisak binti Zamrun) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1987 di Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat;

Zamrun Najib, SH untukmemberitahukan Isi Putusan ini ;Kepada : Lalu Aryapamulih Bin Lalu Danylah, umur 51 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Tidak tetap,Pendidikan Tempat kediaman di :Jalan Pupan No.1 Rt.014/08 , Pondok Pinang , kebayoran lama ,Jakarta selatan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.;.

ZAMRUN, S.E, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Husni Tamrin, KelurahanBatara Guru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, semula sebagaiPenggugatII, sekarang PembandingII /PenggugatII;Dalam hal ini para Pembanding/ Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama : IAMAWATTI, S.H., Advokat/ Penasihat Hukum, berkantor di Jl.

Bahwa setelah Para Penggugat membeli Obyek Sengketa tersebut, lalukemudian Penggugat I Meta Nurlianti atas Persetujuan Penggugat II Zamrun, SEsuaminya mengajukan Permohonan kepada Tergugat I Bank BTPN untukmemperoleh Fasilitas kredit ;4.

PERJANJIAN KREDIT YANG DISEPAKATI OLEH PARAPENGGUGAT DAN TERGUGAT I MERUPAKAN PERJANJIANYANG SAH SESUAI PASAL 1320 KITAB UNDANGUNDANGHUKUM PERDATA (KUHPer) DAN MENJADI UNDANGUNDANG YANG HARUS DITAATI SEBAGAIMANA PASAL 1338KUHPer (PACTA SUNT SERVANDA)e Bahwa sebagaimana pengakuan Para Penggugat dalam dalil gugatannyaangka 3 dan angka 4, menyatakan sebagai berikut :e Angka 3 Setelah Para Penggugat memebeli objek sengketa tersebut, lalukemudian Penggugat I Meta Nurlianti atas persetujuan Penggugat IT Zamrun

Zamrun Najib, SH untukmemberitahukan Isi Putusan ini ;Kepada : Lalu Aryapamulih Bin Lalu Danylah, umur 51 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Tidak tetap,Pendidikan Tempat kediamandi: Jalan Pupan No.1 Rt.014/08 , Pondok Pinang ,kebayoran lama , Jakarta selatan, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.;.

Zamrun Najib, SHuntuk memberitahukan Isi Putusan ini ;Kepada : Lalu Aryapamulih Bin Lalu Danylah, umur 51 tahun,agama Islam, Pekerjaan Tidak tetap,Pendidikan Tempatkediaman di : Jalan Pupan No.1 Rt.014/08 , Pondok Pinang ,kebayoran lama , Jakarta selatan, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.;.

Zamrun Najib, SH untukmemberitahukan Isi Putusan ini ;Kepada : Lalu Aryapamulih Bin Lalu Danylah, umur 51 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Tidak tetap,Pendidikan Tempat kediamandi: Jalan Pupan No.1 Rt.014/08 , Pondok Pinang , kebayoranlama , Jakarta selatan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.;3.

Zamrun Najib, SH untukmemberitahukan Isi Putusan ini ;Kepada : Lalu Aryapamulih Bin Lalu Danylah, umur 51 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Tidak tetap,Pendidikan Tempat kediaman di :Jalan Pupan No.1 Rt.014/08 , Pondok Pinang , kebayoran lama ,Jakarta selatan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.;.