Penggugat:
1.SUARTI
2.RUSTAM MEISAR
Tergugat:
Zamzaini

Pembanding/Tergugat : Zamzaini
Terbanding/Penggugat I : SUARTI
Terbanding/Penggugat II : RUSTAM MEISAR

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rizka Dian Saputra bin Suhardi untuk menikah dengan Bella Kristiani binti Zamzaini;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungnyabernama Rizka Dian Saputra bin Suhardi, umur 18 tahun (lahir 10 Mei1997), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman Jetisan RT. 03Halaman dari 10 Penetapan Nomor:0109/Pdt.P/2015/PA.Klt.RW. 04 Desa Jimus, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, denganseorang perempuan bernama Bella Kristiani binti Zamzaini, umur 17tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Tarukan RT.02 RW. 01 Desa Sabrang, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten

Bahwa antara Rizka Dian Saputra bin Suhardi dengan calon isteri BellaKristiani binti Zamzaini tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, perkawinan maupun sesusuan;. Bahwa sekarang Rizka Dian Saputra bin Suhardi berstatus jejaka, danBella Kristiani binti Zamzaini berstatus perawan;.

Memberi dispensasi kepada Rizka Dian Saputra bin Suhardi untukmenikah dengan Bella Kristiani binti Zamzaini;3.

sudahterlalu jauh, sudah pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuamiisteri dan saat ini calon isteri telah hamil 3 (tiga) bulan;e Bahwa ia sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan Rp 500.000(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;e Bahwa antara ia dengan Bella Kristiani binti Zamzaini tidak ada hubunganmahram;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon isteribernama Bella Kristiani binti Zamzaini, sebagai berikut :e Bahwa benar ia akan dinikahi oleh Rizka Dian Saputra bin

Rohmadi bin Sumo Diharjo, umur 62 tahun, agama Islam dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohn;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya (RizkaDian Saputra bin Suhardi) dengan Bella Kristiani binti Zamzaini namunHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor:0109/Pdt.P/2015/PA.Klt.ditolak Kantor Urusan Agama karena anak Pemohon baru berumur 18tahun;e Bahwa setahu saksi, Bella Kristiani binti Zamzaini dengan Rizka DianSaputra bin Suhardi sudah

Penggugat:
ZAMZAINI
Tergugat:
1.SUARTI
2.RUSTAM Gelar Dt. Sinaro Sati
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman

Pmnbatas sepadan sebagai berikut: seluas + 1.5 Ha dengan batas batassepadan sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatas Tanah Negara garapan Kongsi Yunir, Zahir,Zakirman Can, Zamzaini;> Sebelah Barat dengan Tanah Negara Garapan Pak Agus/ Nazir, katikMainuh;> Sebelah Timur berbatas dengan Tanah negara Garapan Nurcaya;> Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar dibalik Bandar Jalan DesaBanda Cino (dahulu berbatas langsung dengan jalan);2.

Bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat juga menyatakan antaraPenggugat dengan Tergugat 1 dan Tergugat 2 telah ditandatanganisebuah Surat Perdamaian tertanggal 13 November 1999 yangsebagiannya telah terlaksana yaitu 1). pemberian sejumlah uangkepada Pihak ke 2 (Zamzaini/ Penggugat) oleh Pihak Pertama (terdiridari 4 orang, salah satunya Suarti/ Tergugat 1 yang diwakili RustamDt.

Zakirman Can, Zamzaini; Barat berbatas dengan Tanah Negara Garapan Pak Agus/Nasir,Katik Mainuh; Timur berbatas dengan Tanah Garapan Nurcara; Selatan berbatas dengan Bandar, dibalik Bandar Jalan DesaBanda Cino (dahulu berbatas langsung dengan jalan);Bahwa luas dan batasbatas yang disebutkan oleh Penggugattidak tepat, karena Obyek Perkara memiliki luas 4 bigo yangHalaman 14 dari 44 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN. Pmnberdasarkan hasil pengukuran Tergugat 3 adalah 14.700 M?

(total luasnya 1,5 Ha) yang terletak di Jorong Banda Cino KorongTalao Mundam Desa/ Nagari Ketaping Kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman dengan batasbatas sepadan : Utara berbatas dengan tanah negara garapan kongsi Yunir, Zahir,Zakirman Can, Zamzaini; Barat berbatas dengan tanah negara garapan Pak Agus/Nasir, KatikMainuh; Timur berbatas dengan tanah garapan Nurcaya;Halaman 18 dari 44 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN.

Pihak pertama masingmasing memberi tanah hak miliknya seluas 700 M* kepada pihakkedua (Zamzaini/Penggugat);4. Bahwa dengan ditandatanganinya Surat Perdamaian tertanggal 13November 1999 oleh Para Pihak (termasuk Penggugat dan Tergugat 1yang diwakili Tergugat 2), maka secara yuridis Penggugat sebagaiPihak Kedua dalam Surat Perdamaian tertanggal 13 November 1999Halaman 33 dari 44 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN.

MENGADILI

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin kepada Pemohon (Chairul Zamzaini , ST bin Kardim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Halisa kristianti, SE binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

2. Menetapkan mut'ah sejumlah 5.000.000,- (lima juta rupiah

Fijatullah Nazhirul Zamzaini, umur 3 tahun kepada Pengugat sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

7. Menetapkan nafkah anak yang bernama M.

Fijatullah Nazhirul Zamzaini, umur 3 tahun sejumlah Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah)

8. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kewajiban sebagaimana yang dimaksud pada poin 2,3,4,5 dan 7 diatas sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 6411000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fijatu Nazhirul Zamzainibin Chairul Zamzaini, ST, umur 3 tahun beradadalam asuhan Penggugat rekonpensi sebagai ibukandungnya; Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkahanak sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)perbulan;Bahwa terhadap jawaban tersebut, Pemohon telah mengajukan repliksecara terulis, sebagai berikut:A.

Fotokopi akta Kelahiran atas nama M.Firjatullanh Nazhirul Zamzaini, telahbermaterai cukum dan telah pula di nazzeglen;Bahwa Kuasa Hukum Termohon didepan sidang menyampaikan tidakakan mengajukan bukti saksi;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Bahwa Kuasa Hukum Termohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas isi putusan ini,

Fijatullah Nazhirul Zamzaini, umur 3 tahun; Bahwa antara Pemohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon egois dan Termohon tidakpatuh kepada Pemohon; Bahwa, sampai dengan saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan, di mana yang pergimeninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan sulit

Fijatullah Nazhirul Zamzaini, umur 3 tahun,sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan;Menimbang bahwa terhadap tuntutan tersebut Tergugat keberatandengan alasan penghasilan Tergugat tidak cukup untuk memberi nafkah anaksejumlah tersebut;Hal. 19 dari hal. 23 Putusan Nomor 0660/Pdt.G/2018/PA.KAGMenimbang bahwa terhadap tuntutan nafkah tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan kemampuan dan penghasilan Tergugat;Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dimuka sidangbahwa telah terbukti

Fijatullah Nazhirul Zamzaini,umur 3 tahun kepada Pengugat sebagai ibu kandungnya dengan kewajibankepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemudengan anak tersebut;7. Menetapkan nafkah anak yang bernama M. Fijatullah Nazhirul Zamzaini,umur 3 tahun sejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)Hal. 21 dari hal. 23 Putusan Nomor 0660/Pdt.G/2018/PA.KAGRe8.

Penggugat:
ZAMZAINI
Tergugat:
1.SUARTI
2.RUSTAM Gelar Dt. Sinaro Sati
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman

Chemco Harapan Nusantara melalui saksi Adhitya Wahyu Kurniawan Als Adit Bin Zamzaini
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Saksi Adhitya Wahyu Kurniawan Als Adit Bin Zamzaini, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepada Penyidik;Bahwa semua keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik benar;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk dimintakan keterangan atasperbuatan dari Terdakwa yang telah menjualkan barang hasil curian darisaksi Diki Fitriyanto Als Diki Bin Sapari;Halaman 5 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 651/Pid.B/2021/PNCkrBahwa awalnya

Chemco Harapan Nusantara yaitu Saksi Adhitya WahyuKurniawan Als Adit Bin Zamzaini;Halaman 7 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 651/Pid.B/2021/PNCkrBahwa setelah itu Saksi Adhitya Wahyu Kurniawan Als Adit Bin Zamzainimenemui saksi di Pos security beserta saksi Diki Fitriyanto Als Diki BinSapari, ketika di temui, Terdakwa ini telah mengambil 4 Pcs Pad Comp;Bahwa setelah itu Saksi Adhitya Wahyu Kurniawan Als Adit Bin Zamzainimemintakan kepada Abdulrohin dan Joni untuk melakukan interogasi danmelakukan penggeledahan

Chemco HarapanNusantara yaitu Saksi Adhitya Wahyu Kurniawan Als Adit Bin Zamzaini;Bahwa setelah itu Saksi Adhitya Wahyu Kurniawan Als Adit Bin Zamzainimenemui saksi di Pos security beserta saksi Diki Fitriyanto Als Diki BinSapari, ketika di temui, saksi Diki Fitriyanto Als Diki Bin Sapari ini telahmengambil 4 Pcs Pad Comp;Bahwa setelah itu Saksi Adhitya Wahyu Kurniawan Als Adit Bin Zamzainimemintakan kepada Abdulrohin dan Joni untuk melakukan interogasi danmelakukan penggeledahan di rumah kontrakan

Chemco HarapanNusantara melalui saksi Adhitya Wahyu Kurniawan Als Adit Bin Zamzaini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidanamaka berdasarkan Pasal 222 ayat (1), Pasal 197 ayat (1) huruf Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana(KUHAP), maka Majelis Hakim akan membebani Terdakwa untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan disesuaikan dengan kemampuan ekonomiTerdakwa dan

Pembanding/Penggugat : ZAMZAINI Diwakili Oleh : Ridwan SH
Terbanding/Tergugat I : SUARTI
Terbanding/Tergugat IV : RUSTAM
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL

Saksi Adhitya Wahyu Kurniawan Als Adit Bin Zamzaini, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepada Penyidik;Bahwa semua keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik benar;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk dimintakan keterangan atasperbuatan dari Terdakwa yang telah mengambil barang milik PT.

Chemco Harapan Nusantara yaitu Saksi Adhitya WahyuKurniawan Als Adit Bin Zamzaini;Bahwa setelah itu Saksi Adhitya Wahyu Kurniawan Als Adit Bin Zamzainimenemui saksi di Pos security beserta Terdakwa, ketika di temui, Terdakwaini telah mengambil 4 Pcs Pad Comp;Bahwa setelah itu Saksi Adhitya Wahyu Kurniawan Als Adit Bin Zamzainimemintakan kepada Abdulrohin dan Joni untuk melakukan interogasi danmelakukan penggeledahan di rumah kontrakan Terdakwa, dan ketika di cek dirumah kontrakan terdakwa, ditemukan

Chemco HarapanNusantara yaitu Saksi Adhitya Wahyu Kurniawan Als Adit Bin Zamzaini;Bahwa setelah itu Saksi Adhitya Wahyu Kurniawan Als Adit Bin Zamzainimenemui saksi di Pos security beserta Terdakwa, ketika di temui, Terdakwaini telah mengambil 4 Pcs Pad Comp;Halaman 11 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 650/Pid.B/2021/PNCkrBahwa setelah itu Saksi Adhitya Wahyu Kurniawan Als Adit Bin Zamzainimemintakan kepada Abdulrohin dan Joni untuk melakukan interogasi danmelakukan penggeledahan di rumah kontrakan

Chemco HarapanNusantara yaitu Saksi Adhitya Wahyu Kurniawan Als Adit Bin Zamzaini;Bahwa setelah itu Saksi Adhitya Wahyu Kurniawan Als Adit Bin Zamzainimenemui saksi di Pos security beserta Terdakwa, ketika di temui, Terdakwaini telah mengambil 4 Pcs Pad Comp;Bahwa setelah itu Saksi Adhitya Wahyu Kurniawan Als Adit Bin Zamzainimemintakan kepada Abdulrohin dan Joni untuk melakukan interogasi danmelakukan penggeledahan di rumah kontrakan Terdakwa, dan ketika di cek dirumah kontrakan terdakwa, ditemukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Meisa Dea Cendana binti Bambang Sugiharto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Zamzaini Fakhrur Roddin bin Sawiyo ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah);

Zamzaini, Bsc) terhadap Penggugat (Susanti Christiana, S.I. Kom binti Sutrisno Setyadi) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571000 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ragil Widiantoro bin Suliyono) terhadap Penggugat (Windy Sekar Sari binti Zamzaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

dan tinggal dirumah orang tua tergugat di desa kenten laut kecamatan talang kelapakabupaten banyuasin selama kurang lebih 6 bulan dan setelah itupenggugat dan tergugat tinggal dirumah sendiri di desa lubuk seberukkecamatan Lempuing Jaya selama kurang lebih 1 tahun sekarang antaraPemohon dan Termohon sudah Pisah Selama 20 hari, selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama M.Fijatullah Nazhirul Zamzaini

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOH ZAMZAINI bin SISWO MIHARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CICILIYA PRAMANA WANDANI binti WAGIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 437000,- ( empat ratus

ZAMZAINI pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahu sejarah terbentuknya pasar yang berada di tanah objeksengketa;Bahwa awal pembangunan pasar tersebut dibuat dnegan nama pasar LKMDyang di kelola atau dibuat Idrus, Nasrun, Rusli, Tanjung dan Sebastian;Bahwa tidak tahu kenapa kemudian pengurus pasar berubah menjadi Rusli;Bahwa untuk pembangunan pasar awalnya meminjam uang kepada Bankdengan menggadaikan rumah milik P.

ZAMZAINI pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahu sejarah terbentuknya pasar yang berada di tanah objeksengketa;Bahwa awal pembangunan pasar tersebut dibuat dnegan nama pasar LKMDyang di kelola atau dibuat Idrus, Nasrun, Rusli, Tanjung dan Sebastian;Bahwa tidak tahu kenapa kemudian pengurus pasar berubah menjadi Rusli;Bahwa untuk pembangunan pasar awalnya meminjam uang kepada Bankdengan menggadaikan rumah milik P.