Menyatakan Terdakwa MUZAMMIL AL ZEMIL BIN H. MASPAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Memiliki Senjata Penusuk/ penikam ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah pisau terbuat dari besi lengkap dengan selontongnya terbuat dari kulit warna putih tulang ;Dimusnahkan ;- 1 (satu) unit mobil R4 Nissan March, warna hitam, Nopol M 754 HA ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa MUZAMMMIL AL ZEMIL BIN H. MASPAN ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah . Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

MUZAMMIL AL ZEMIL BIN H. MASPAN

Nama Lengkap : MUZAMMIL AL ZEMIL BIN H. MASPAN ; 2. Tempat lahir 5 Batrigktallan: jsees2ssenesseen ete nememmeenenneemneamnneeoinaisen3. Umur/ tanggal lahir : 36tahun/18 Agustus 1978 ;4. Jenis Kelamin ee5. Kebangsaan > INGOMESIA j~~= nnn nnnnsnnenennanansnnanesnnsnenns6. Tempat tinggal : Desa Tanah Merah Dajah, KecamatanTanahmerah, Kabupaten Bangkalan ;7. Agama8.

12 Februari 2015 tentang penunjukan MajelisPenetapan Hakim Nomor 24 /Pen.Pid./2015/PN.BkI tanggal 16 Februari2015 tentang penetapan hariSIDANG j nme mene nnn nnn nnn nnerBerkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUZAMMIL AL ZEMIL

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan /permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTUNTUTANNY a. 52 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn enna nena nan nnannnnsSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan keringananFIISUITTEIN g~~~ mn mn nn I AMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa MUZAMMIL AL ZEMIL

Barang Siapa ;0 20 nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnncnnnncnnnnsMenimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam hal ini mengandungpengertian setiap orang sebagai subyek yang melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukanorang sebagai subyek yang didakwa melakukan perbuatan pidana yaituMUZAMMIL AL ZEMIL BIN MASPAN dengan identitas yang jelas dan lengkap ;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai identitas Terdakwa,berdasarkan atas bukti keterangan saksisaksi, suratsurat,

keteranganTerdakwa maka menurut Majelis Hakim identitas Terdakwa telah sesuaidengan yang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yangbernama MUZAMMIL AL ZEMIL BIN MASPAN inilah yang didakwa olehPenuntut Umum bukan orang lainnya, maka dengan demikian unsur barangSldpa: I6laN TST PENUM ~=0~n nner cnr crc neem ne nnamnnnmenaannnnsAd.2 Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan

Nazli Yulia Zemil binti Nazaruddin - Nofri Doni bin Amdanis

dan SALI ALSALIH tidak mau turun dari mobil,bahkan Saksi menggedorgedor pintumobil tetapi tidak dibuka kemudianSaksi membuka pintu mobil Saksi danSaksi NANANG SETIAWAN membukapintu. mobil dibagian belakang dandidalamnya ada Terdakwa, SaksiMuzammil al Zemil dan SALI, dimanakeadaan Terdakwa bersama SaksiMUZAMMIL AL ZEMIL dan SALIdidalam mobil dalam keadaan sadardan tidak mabuk ataupun tidak telerkemudian Saksi menelepon temanteman Saksi yang sedang piket di postangkel selanjutnya mengamankanTerdakwa

dan SALIAL SALIH berupa Nissan March warnahitam nopol M 154e Bahwa menurut keterangan Terdakwa,Terdakwa bersama Saksi MUZAMMILAL ZEMIL dan SALI AL SALIH didalammobil sedang menunggu temannya dariSurabaya. 5e Bahwa saat kejadian pintu mobil dalamkeadaan tidak terkunci dan Saksi yangmembuka pintue Bahwa Saksti tidak bertanya maksuddan tujuan Terdakwa bersama SaksiMUZAMMIL AL ZEMIL dan SALI ALSALIH ditempat tersebut, karenaTerdakwa bersama Saksi MUZAMMILAL ZEMIL dan SALI AL SALIHlangsung diamankan~

dan SALIAL SALIH berupa Nissan March warnahitam nopol M 154Bahwa menurut keterangan Terdakwa,Terdakwa bersama Saksi MUZAMMILAL ZEMIL dan SALI AL SALIH didalammobil sedang menunggu temannya dariSurabaya. 5Bahwa saat kejadian pintu mobil dalamkeadaan tidak terkunci dan Saksi yangmembuka pintuBahwa Saksti tidak bertanya maksuddan tujuan Terdakwa bersama SaksiMUZAMMIL AL ZEMIL dan SALI ALSALIH ditempat tersebut, karenaTerdakwa bersama Saksi MUZAMMILAL ZEMIL dan SALI AL SALIHlangsung diamankan~ di PolresBangkalan

;e Bahwa Saksi tidak bertanya darimanaasal senjata tajam tersebut keTerdakwa karena Saksi langsungmenyerahkan Terdakwa besertabarang buktinya ke penyidik PolresBangkalan ;e Bahwa Saksi menyita 2 (dua) bilahpisau. dan sebilah cclurit saatpenangkapanGREEK, joven ennaiTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan Saksi dan tidak berkeberatan ;3.MUZAMMIL AL ZEMIL BIN H.

menelepon temanteman Saksi AGUS SP dan Saksi NANANGSETIAWAN yang sedang piket di pos tangkel selanjutnya mengamankanTerdakwa, Saksi MUZAMMIL AL ZEMIL dan SALI AL SALIH ;Bahwa pemilik mobil Nissan March warna hitam nopol M 754 HA yangdipakai saat kejadian adalah Saksi MUZAMMIL AL ZEMIL ;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam berupa 1 (satu) bilah clurit terbuatdari besi, bergagang kayu lengkap dengan selontongnya terbuat dari kulitwarna coklat hanya untuk jaga diri saja seperti kebiasaan orange Bahwa

dan ROFIKtidak mau turun dari mobil, bahkanSaksi menggedorgedor pintu mobiltetapi tidak dibuka kemudian Saksimembuka pintu mobil Saksi dan SaksiNANANG SETIAWAN membuka pintumobil dibagian belakang dandidalamnya ada Terdakwa, SaksiMuzammil al Zemil dan ROFIK, dimanakeadaan Terdakwa bersama SaksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN.BKLMUZAMMIL AL ZEMIL dan ROFIKdidalam mobil dalam keadaan sadardan tidak mabuk ataupun tidak telerkemudian Saksi menelepon temanteman Saksi yang sedang piket

danROFIK berupa Nissan March warnahitam nopol M 154e Bahwa menurut keterangan Terdakwa,Terdakwa bersama Saksi MUZAMMILAL ZEMIL dan ROFIK didalam mobilsedang menunggu temannya dariSUPADAYA j~nn nnn nnn nnne Bahwa saat kejadian pintu mobil dalamkeadaan tidak terkunci dan Saksi yangmembuka pintue Bahwa Saksti tidak bertanya maksuddan tujuan Terdakwa bersama SaksiMUZAMMIL AL ZEMIL dan ROFIKditempat tersebut, karena Terdakwabersama Saksi MUZAMMIL AL ZEMILHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2015/

dan ROFIKtidak mau turun dari mobil, bahkanSaksi menggedorgedor pintu mobiltetapi tidak dibuka kemudian Saksimembuka pintu mobil Saksi dan SaksiNANANG SETIAWAN membuka pintumobil dibagian belakang dandidalamnya ada Terdakwa, SaksiMuzammil al Zemil dan ROFIK, dimanakeadaan Terdakwa bersama SaksiMUZAMMIL AL ZEMIL dan ROFIKdidalam mobil dalam keadaan sadardan tidak mabuk ataupun tidak telerkemudian Saksi menelepon temanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN.BKLteman Saksi yang sedang piket

danROFIK berupa Nissan March warnahitam nopol M 154e Bahwa menurut keterangan Terdakwa,Terdakwa bersama Saksi MUZAMMILAL ZEMIL dan ROFIK didalam mobilsedang menunggu temannya dariSurabaya. 5e Bahwa saat kejadian pintu mobil dalamkeadaan tidak terkunci dan Saksi yangmembuka pintue Bahwa Saksti tidak bertanya maksuddan tujuan Terdakwa bersama SaksiMUZAMMIL AL ZEMIL dan ROFIKditempat tersebut, karena Terdakwabersama Saksi MUZAMMIL AL ZEMILdan ROFIK langsung diamankan diPolresBangkalan ;Halaman 11 dari

MUZAMMIL AL ZEMIL BIN H.

padawaktu dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Bromo Ridge KelurahanBrambaken Distrik Samofa Kabupaten Biak Numfor atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBiak,dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi korban Robert Rumaropen bermaksud mengantarkan mertuanya yaitusaksi Zemil

Paduli dan saksi Leni Pusung dan anaknya untuk menginapdirumah mertuanya yang terletak diarea di Jalan Bromo Ridge KelurahanBrambaken Distrik Samofa Kabupaten Biak Numfor, selanjutnya saat saksikorban Robert Rumaropen dan saksi Zemil Paduli dan saksi Leni Pusungsampai jalan tersebut tepatnya didepan rumah saksi Zemil Paduli dan saksiLeni Pusung melihat terdakwa 1 CALVIN RANDONGK1R, terdakwa KALV1NRUMAIKEUW dan IMANUEL RANDONGKIR Alias IMAN (DPO), memalangjalan dan tidur di tengah jalan tetapi saksi

Zemil Paduli dan saksi Leni Pusungmemilih jalan memutar untuk sampai di rumah mereka,tetapi saksi korbanRobert Rumaropen menghentikan (aju sepeda motornya dan pergimenghampiri terdakwa CALVIN RANDONGKIR, terdakwa Il KALVINRUMAIKEUW dan IMANUEL RANDONGKIR Alias IMAN (DPO), yang dalampengaruh minuman beralkohol (miras).Selanjutnya saksi korban menghampiri terdakwa Calvin Randongkirdan bertanya " mabuk kah?

Paduli dan saksiLeni Pusung yang saat itu saksi Zemil Paduli dan saksi Leni Pusung telahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN Bik.sampai di rumah mereka dengan melalui jalan memutar dan menyaksikan saksikorban yang masih meminta terdakwa CALVIN RANDONGKIR, terdakwa IlKALVIN RUMAIKEUW dan IMANUEL RANDONGKIR Alias IMAN (DPO), untuktidak tidur di jalan tersebut;Selanjutnya terdakwa CALVIN RANDONGKIR,dan terdakwaiiKALVIN RUMAIKEUW, dan IMANUEL RANDONGKIR Alias IMAN (DPO),berdiri dan berjalan

Saksi ZEMIL PADULI, telah memberikan keterangan dibawah janji sesuaiagamanya tersebut, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungan denganmasalah pengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 06Maret 2016 sekira jam 01.00 WIT bertempat dijalan Bromo Ridge Kelurahan Brambaken

Bahwa pada saatdigeledah ditemukan disamping terdakwa, 1 (satu) buah sedotanplastic warna ungu dimana saat dibuka berisi 1 (Satu) poket plasticberisi narkotika jensi Sabu dan sebuah HP;Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa mengakui barang bukti diatasadalah miliknya dimana terdakwa mengakui membeli sabu dariorang yang mengaku bernama ZEMIL didaerah tanah merah diBangkalan Madura ; 3.

Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa mengakuibarang bukti diatas adalah miliknya dimana terdakwalmengakui membeli sabu dari orang yang mengakubernama ZEMIL didaerah tanah merah di BangkalanMadura. Bahwa terdakwa sehari sebelum ditangkaptelah menggunakan narkotika jenis sabu denganmenggunakan alat bong, dimana sabu tersebut dibakar dan asapnya dihisap melewati botol yang telahdirakit terdakwa sendiri ;3.

kepada saksi bahwa barang buktiberupa narkotika golongan jenis sabu yang diamankan dari tanganterdakwa tersebut adalah milik terdakwa sendiri dan sebagian sudahdipakai (dikonsumsi) oleh terdakwa atau barang bukti sabu yangdisita oleh saksi tersebut adalah merupakan sisa pemakaianterdakwa, tanpa seijin dari pihak yang berwenang ;= Bahwaterdakwa atas barang bukti berupa Narkotika golongan jenis sabu yang disita tersebut, sebelumnya diperoleh terdakwadengan cara membeli dari orang lain, yaitu bernama ZEMIL

HP merk Polytron warna hitam ditemukansaksi dan saku celana bagian depan sebelah kiri dipakai terdakwa,bahwa barang bukti berupa narkotika golongan jenis sabu yangdiamankan dari tangan terdakwa tersebut adalah milik terdakwasendiri dan sebagian sudah dipakai (dikonsumsi) oleh terdakwa ataubarang bukti sabu yang disita oleh saksi tersebut adalah merupakansisa pemakaian terdakwa, tanpa seijin dari pihak yang berwenang ;= Bahwa terdakwa memperoleh dengan cara membeli dari orang lain,yaitu bernama ZEMIL

Sidoarjo dan menemukan barangbukti dari terdakwa berupa 1 (satu) bungkus platik kecil isi kristal warna putihdi duga narkotika golongan jenis sabu dengan berat + 0,29 (nol koma duapuluh sembilan) gram beserta bungkusnya serta 1 (satu) buah HP merkPolytron warna hitam ;Menimbang, bahwa terdakwa memiliki atau menguasai barang buktiberupa Narkotika Golongan jenis sabu tersebut adalah hasil pembelian dariorang lain , yaitu bernama ZEMIL, alamat Tanah merah Bangkalan Maduradan untuk dipakai atau dikonsumsi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Zemil Bin Marsidi) dengan Pemohon II (Evi Wulandarai Binti Nurhasan) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa Dua Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;

PENETAPANNomor 930/Pdt.P/2021/PA.TgrsZN ozaN * 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Muhamad Zemil bin Marsidi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di GurubugRT.002 RW.004, Kelurahan Bojongnangka Kecamatan KelapaDua.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenaan untuk memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Zemil Bin Marsidi)dengan Pemohon II (Evi Wulandarai Binti Nurhasan) yang dilaksanakan padatanggal 29 Mei 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa DuaKabupaten Tangerang Provinsi Banten;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Zemil Bin Marsidi)dengan Pemohon II (Evi Wulandarai Binti Nurhasan) yang dilaksanakan padatanggal 29 Mei 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa DuaKabupaten Tangerang Provinsi Banten;3.

ZEMIL, selaku kepala dusun Blibis, lalusaksi KOIRUL ANAM dan saksi M. ZEMIL melaporkannya ke kepolisian sektorGalis, selanjutnya saksi SEGER ZAINAL M. dan saksi OCKY ANDRIAWAN,selaku anggota kepolisian sektor Galis, mendatangi lokasi kejadian tersebut;Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi ABDUL AZIZ alias AJIB binP. TUARA tersebut mengakibatkan Sdr.

ZEMIL, selaku kepala dusun Blibis, lalusaksi KOIRUL ANAM dan saksi M. ZEMIL melaporkannya ke kepolisian sektorGalis, hingga akhirnya saksi SEGER ZAINAL M. dan saksi OCKYANDRIAWAN, selaku anggota kepolisian sektor Galis, mendatangi lokasikejadian tersebut;Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi ABDUL AZIZ alias AJIB binP. TUARA tersebut mengakibatkan Sdr.

., perempuan (/+ 17 tahun) ; Rizbi Amilia Sondah, perempuan (/+ 9 tahun) ; Fazrih Zemil Novaldo, lakilaki (/+ 5 tahun).

Zemil, Bangkalan, 9Juli 2002 ;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon, Pemohon II adalah satusatunya istri sah Pemohon Idan selama pernikahan tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalandan setelah Para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan

Selanjutnya saksi Oki Andriawan dan Heru Susantoserta beberapa anggota lainnya masuk kedalam rumah Zemmil namun saatberada didapur rumah Zemil, saksi Oki Andriawan dan Heru Susanto melihatterdakwa sedang duduk diatas lincak didapur sambil mengkonsumsiHal 3 dari 21 halaman. Putusan No. 242/Pid.Sus/2014/PN. Bkl/ menghisap sabu.