Ditemukan 8 data
ZENTHA WINDRARDINI
11 — 3
Pemohon:
ZENTHA WINDRARDINI
121 — 26
PT Zentha Hitawasana Jl.
Zentha Hitawasana adalah selaku pengelola reklamevideotron yang terletak di Jl.
Zentha Hitawasana dengan PT.
Zentha Hitawasana sebagaipembayaran sewa lahan Videotron dimaksud sehingga Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tindakan PT. Zentha Hitawasana mengajukan permohonan penggabunganperkara /ganti rugi adalah hanya mengadaada mengingat PT. Zentha Hitawasana telahmenikmati atas tayangan beriklan PT.
Zentha Hitawasana untukmembayar sewa lahan videotron tersebut sehingga Majelis Hakim sependapat denganPenasihat Hukum terdakwa bahwa PT. Zentha Hitawasana telah menikmati atas tayanganberiklan PT.
140 — 120
Zentha Hitawasana danCV Spirit Grafindo, dalam kegiatan pelelangan tersebut PT Zentha Hitawasanasengaja mengajak CV Spirit Grafindo dengan Direktur Terdakwa SUDARSONO(yang ikut memfasilitasi pertemuan pertemuan dengan Dinas DPPKA) dan PTCorina Inti Media Adhiswati yang semuanya merupakan rekan SaksiYUNANTO ALI selaku Direktur PT Zentha Hitawasana untuk mengikuti lelangsebagai pendamping PT Zentha Hitawasana, dimana semua harga penawaranPT Zentha Hitawasana dikirim lewat email kepada CV Spirit Grafindo
Zentha Hitawasana kepada PT.
529 — 341 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zentha Hitawasana;Hal. 5 dari 14 hal. Putusan Nomor 278 K/Pid.Sus/201926) 1 (satu) berkas dokumen asli Design Konstruksi KegiatanPengadaan Papan Visual Elektronik dengan Konsultan PerencanaCV.
ratus lima puluh enamjuta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);37) 1 (satu) bendel foto copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2014 Nomor1.20 05 02 O07 5 2 dengan jumlah anggaran sebesarRp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah);38) 1 (satu) lembar asli surat Peringatan Tenggat Waktu PenyelesaianPekerjaan Videotron Nomor 973/1182.a/DPPKA/XII/2013 tanggal16 Desember 2013 dari Pejabat Pembuat Komitmen DPPKA KotaTarakan kepada Direktur Zentha
Zentha Hitawasana tanggal25 September 2013;41) 1 (satu) rangkap foto copy dokumen penawaran harga dari PT. PeskyRekayasa Mediatama kepada PT. Zentha Hitawasanatanggal7 November 2013;42) 1 (satu) rangkap foto copy Berita Acara Serah Terima Nomor 04/BAPRM/I/2014 tanggal 4 Februari 2014;Hal. 7 dari 14 hal. Putusan Nomor 278 K/Pid.Sus/201943) 1 (satu) rangkap foto copy invoice dengan Nomor 002 /KK/I/2014 dariPT.
Zentha Hitawasana dengan Nomor Rekening : 1030001003033.47) 1 (satu) rangkap foto copy Surat Perintah Kerja Pengadaan danPemasangan 5 (lima) Unit Papan Visual Elektronik Kota TarakanNomor 023/SPKZH/XI/2013 tanggal 30 Oktober 2013;48) 1 (satu) bendel foto copy Tahapan Pembayaran LED dan Konstruksidari PT. Zentha Hitawasana kepada PT.
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sesuai dengan fakta persidangan atas keterangan saksi Pemohon Kasasi/Tergugat dibawah sumpah sdri Zentha Windrardini menerangkan bahwasetahu saksi dalam perkara ini Pemohon Kasasi/Tergugat tidak bersalah.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pelaksanaanprogram PIP kepada Pemohon Kasasi/Tergugat adalah tidak memilki dasarhukumnya dan hanya mencaricari kesalahan Pemohon Kasasi/Tergugat.
Sesuai dengan fakta persidangan atas keterangan saksi Pemohon Kasasi/Tergugat dibawah sumpah sdri Zentha Windrardini menerangkan bahwasetahu saksi dalam perkara ini Pemohon Kasasi/Tergugat tidak bersalah.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka sesuai fakta bahwapelaksanaan program PIP kepada Pemohon Kasasi/Tergugat adalah tidakmemilki dasar hukumnya dan hanya mencaricari kesalahan PemohonKasasi/Tergugat.
Sesuai dengan fakta persidangan atas keterangan saksi Pemohon Kasasi/Tergugat dibawah sumpah sdri Zentha Windrardini menerangkan bahwasetahu saksi dalam perkara ini Pemohon Kasasi/Tergugat tidak bersalah.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka sesuai faktabahwa pemberian program PIP kepada Pemohon Kasasi/Tergugat adalahtidak memilki dasar hukumnya dan hanya mencaricari kesalahan PemohonKasasi/Tergugat.
Sesuai dengan fakta persidangan atas keterangan saksi PemohonKasasi/Tergugat dibawah sumpah sdri Zentha Windrardini menerangkanbahwa setahu saksi dalam perkara ini Pemohon Kasasi/Tergugat tidakbersalah.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka sesuai faktabahwa pelaksanaan program PIP adalah tidak memilki dasar hukumnya danhanya mencaricari kesalahan Pemohon Kasasi/Tergugat.
Sdri Zentha Windrardini menjelaskan selain pesangon 2 kali ketentuanKetenagakerjaan, ada juga pemberian Golden Shake Hand (bantuanusaha/tali asin) sebesar 12 bulan x gaji bagi karyawan yang di PHK;p. Sdr Hari Widiyanto menjelaskan selain pesangon 2 kali ketentuanKetenagakerjaan, ada juga pemberian uang tali asih (Golden ShakeHand/bantuan usaha) sebesar 12 bulan x gaji bagi karyawan yang diPHk;11.
86 — 37
ZENTHA HITAWASANA ) Jakarta dengan suratnyatertanggal 6 Oktober 2011.Semarang, 24 Oktober 2011.PENGADILAN NEGERI SEMARANGWAKIL PANITERASRI BANOWO, SH.MM.
1.HERLAN J BUTAR BUTAR
2.LENNY SEBAYANG
3.RACHDITYO PANDU WARDHANA, SH.
4.NANANG P., SH.
5.JEFRI LEO CHANDRA,SH.
6.ARYAGUNA, S.H.
Terdakwa:
SUTOYO SETIADI KURNIA
903 — 503
00MAKMUR 0 1Tbk356,43,564,0Jumlah 04,6446,4505Masa PajakAgustusPPLONDON 0100175 000100SUMATRA 2309200 0000213008 470,00 47,002010 0,000 ; 0,000 INDONESIA 0 7TBKBANK 0106117 0001003008 250,03 25,00MANDIRI 3909300 0000222010 0,000 3,000(PERSERO) 0 0HERO 0130238 0001001008 114,55 11,45SUPERMA 4109200 0000192010 5,950 5,595RKET TBK. 0 9HERO 0130238 0001001308 321,38 32,13SUPERMA 4109200 0000202010 1,540 8,154RKET TBK. 0 0TIARA 0130857 0001002408 12,160, 1,216,MARGA 5809100 0000212010 000 000TRAKINDO 0 1 ZENTHA
Jkt.Pst. 4,645Masa PajakAgustusPP 47LONDON 0100175 000100 ,03008 470,00SUMATRA 2309200 000021 002010 0,000INDONESIA 0 7 ,0TBK 0025BANK 0106117 000100 ,03008 250,03MANDIRI 3909300 000022 032010 0,000(PERSERO) 0 0 ,00011HERO 0130238 000100 41008 114,55SUPERMA 4109200 000019 552010 5,950RKET TBK. 0 9 59532HERO 0130238 000100 ml1308 321,38SUPERMA 4109200 000020 382010 1,540RKET TBK. 0 0 ol541,TIARA 0130857 000100 212408 12,160,MARGA 5809100 000021 6,2010 000TRAKINDO 0 1 0001,ZENTHA 0131354 000100 130508
PPLONDON 0100175 000100SUMATRA 2309200 0000213008 470,00 47,002010 0,000 0,000 INDONESIA 0 7TBKBANK 0106117 0001003008 250,03 25,00MANDIRI 3909300 0000222010 0,000 3,000(PERSERO) 0 0HERO 0130238 0001001008 114,55 11,45SUPERMA 4109200 0000192010 5,950 5,595RKET TBK. 0 9HERO 0130238 0001001308 321,38 32,13SUPERMA 4109200 0000202010 1,540 8,154RKET TBK. 0 0TIARA 0130857 0001002408 12,160, 1,216,MARGA 5809100 0000212010 000 000TRAKINDO 0 dl ZENTHA 0131354 000100MAHARDD 6203800 000019HIKA 0 20508 11,372
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUTOYO SETIADI KURNIA Diwakili Oleh : SYAWALUDIN,SE,A.K,SH
277 — 241
Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PT.DKI Agustus 1 PPLONDON 0100175 0001000 30 470,00 47,000SUMATRA 2309200 000217 08 0,000 ,000INDONESIA 0 2010TBK2 BANK 0106117 0001000 30 250,03 25,003MANDIRI 3909300 000220 08 0,000 ,000(PERSERO) 0 20103 HERO 0130238 0001000 10 114,55 11,455SUPERMARKE 4109200 000199 08 5,950 595T TBK. 0 20104 HERO 0130238 0001000 13 321,38 32,138SUPERMARKE 4109200 000200 08 1,540 154TTBK. 0 20105 TIARA MARGA 0130857 0001000 24 12,160, 1,216,TRAKINDO 5809100 000211 08 000 0000 20106 ZENTHA