Ditemukan 11 data
25 — 12
Menyatakan terdakwa ZETLY TATIA alias SUI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dann 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
ZETLY TATIA alias SUI ;
TmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkara perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ZETLY TATIA alias SUI ;Tempat lahir : Amurang ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 22 Agustus1981 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tingal : Desa Hungayonaa Kec. Tilamuta Kab.
Berkas perkara pidana No:6/Pid.B/2017/PN.Tmt atas nama terdakwa Zetly Tatiaalias Sui beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majels Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.
Menyatakan terdakwa ZETLY TATIA alias SUI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan dan 20 (dua puluh) hari, dikurangi dengan lamanya terdakwa ditahan, sertamemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.
perbuatannya dan memohon keringanan hukumandengan alasan bahwa terdakwa mempunyai isteri dan anak dan terdakwa sebagaitulang punggung keluarga ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan duplik Terdakwa yang padapokoknya Terdakwa dan Penuntut masing masing menyatakan tetap padapendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perkara:PDM05/BLM/01/2017 tertanggal 31 Januari 2017 terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan tunggal, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa yakni ZETLY
Menyatakan terdakwa ZETLY TATIA alias SUI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dann 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
1.STENLY ZETLY PONGULU
2.ANNEKE PATUWO
8 — 1
Pemohon:
1.STENLY ZETLY PONGULU
2.ANNEKE PATUWO
1.ZETLY FELIX KADING
2.YULITA CLARTJE TAONGAN
42 — 0
Pemohon:
1.ZETLY FELIX KADING
2.YULITA CLARTJE TAONGAN
38 — 7
ZETLY SONY LUMBU :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Tumbohon Kecamatan TalawaanKabupaten Minahasa Utara pada tanggal 08 Mei 2010;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui ada masalah rumah tangga antara Penggugat danTergugat karena satu pelayanan dalam lingkup Gereja sehingga selaludigumuli bersama dalam doa dan pelayanan;e Bahwa setahu saksi Penggugat punya niat baik untuk mengupayakan
Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P 1 dan 2 (dua) orang saksiyakni :MEITA ELISABETH LOLONG dan ZETLY SONY LUMBU yang telahmemberikan keterangan dengan berjanji menurut agamanya di muka persidangan,sebagaimana telah dipertimbangkan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, dikaitkan
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 161/1986 tanggal 28 Februari 1986 tanggal 22 Oktober 2008 atasnama Gereja Pekabaran Injil Jalan Suci Manado, bahkan tanah dalam objeksengketa tersebut masih ada, Hak Milik atas nama Shephard Supit yangbelum dicabut / dimusnahkan bahkan tidak hilang. berdasarkan alat buktisurat Tergugat berupa bukti 1.3 T.4 dan 1.9 sebagai landasan / dasarterbitnya objek sengketa, ternyata bahwa bukti berupa surat keteranganhilang No.Pol No. 09//2007 Dit.Reskrim tanggal 21 Januari 2008 yangisinya: Zetly Sony Lumbu
No. 161/1986 atas nama Shephard Supit dan buktiT.4 surat keterangan pernyataan sumpah dibuat oleh / dihadapan KepalaKantor Pertanahan Kota Manado tanggal 29 Juli 2008 Oknum Zetly SonyLumbu bersumpah bahwa SHM atas nama Shephard Supit hilang danmohon penggantian sertifikat yang baru atas nama Gereja Pekabaran InjilJalan Suci Manado dan bukti T.9 Penetapan Pengadilan Negeri Manadotanggal 16 Juni 2008 No. 4/Pdt/2008.
Putusan Nomor.01 PK/TUN/2013tersebut adalah tidak benar, karena yang melaporkan sertifikat hilang danbersumpah di hadapan Kepala Kantor Pertanahan bukanlah orang yangberhak kepentingan, tetapi adalah oknum Zetly Sony Lumbu yang nota benetidak ada hubungan hukum dengan Sertifikat Hak Milik atas nama ShephardSupit, dan seharusnya yang berhak/berkepentingan adalah nama yangtercantum dalam pemegang hak yaitu : Shephard Supit sendiri dan atauPenggugat sebagai penerima hibah.
9 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Zetly Tarigan Bin M. Sali.P) dengan Pemohon II (Sunting Melati Binti Zainudin) yang dilangsungkan pada tanggal 20 September 2015, di Kilometer 15 Kampung Palok, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;
- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).
1.ROBERT JULIUS ROMPAS
2.ANSJE MARTHA ROMPAS
Tergugat:
Fanny Sengkey
Turut Tergugat:
1.Turut Tergugat VII, Sonya Dolly Rompas
2.Turut Tergugat VI, Rizald Max Rompas
3.Turut Tergugat V, Margaretha Rompas
4.Turut Terggat IV, Olga Rompas
5.Turut Tergugat III, Deitje Rompas
6.Turut Tergugat II, Anton Ginting dan Sulastri Ginting sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Nelly Rompas
7.Turut Tergugat I, Pemerintah Kelurahan Malalayang Satu Timur
8.Turut Tergugat VIII, Rizald Burase, Cindy Burase dan Andy Burase sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Tinneke Antoneta Rompas
52 — 14
Zetly Tamod,3. Kel.Roring;> Disebelah BARAT : Kel.
Saluran Air, 2.Zetly Tamod dan 3. Keluarga Roring.Bahwa fakta hukumnya tanah yang dikuasai oleh Tergugat ataspermintaan dari ahli waris alm. Tulrudang Podung memiliki perbedaanbaik pada batasbatas tanah dan luas tanah yang telah didalilkan olehPara Penggugat, sehingga sangat tepatlan jika gugatan ParaPenggugat dianggap kabur atau abscuur libel, Vide PutusanMahkamah Agung No.81 K.Sip/1971;OBJEK GUGATAN BUKAN SEPENUHNYA MILIK PARAPENGGUGAT (exceptio domin!)
Zetly Tamoddan 3. Keluarga Roring.Bahwa fakta hukumnya tanah yang dikuasai oleh Tergugat ataspermintaan dari ahli waris alm.
LILY V MUAJA,S.H
Terdakwa:
IMMANUEL CHRISTIAN TEGUH KALANGI
51 — 0
nama Pengirim ZETLY LENDOMBELA, Nomor Rekening 1341543667 nama penerima IMANUEL CHRISTIAN TEGUH KALANGI, Nomor Rekening 0852099157.
Tetap dalam berkas perkara;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
128 — 68
putusan sebagai berikut:MEMUTUSKAN: Menerima Permohonan Banding dari TergugatPembanding Tersebut; Menguatkan putusan pengadilan Negeri Manadotertanggal 21 Februari 1955, Perdata No. 383a/1952,Halaman 65 dari 99PutusanNomor 145/PDT/2020/PT MNDdalam perkara kedua belah pihak yang dimohonkanbanding; Menghukum tergugat pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding dianggar sebesar Rp.400, (empat ratus Rupiah);Menimbang, bahwa lebih lanjut oleh saksi Zetly
pada tahun 1952 ketika adapembelian tanah obyek sengketa yang dibeli An Djok An dariAlexander Lumempouw keluarga Sumayku tidak mau keluar daritanah obyek sengketa sehingga tahun itu juga An Djok Anmeminta Juliana Pangalila untuk menggugat Juliana Sumayku diPengadilan;Halaman 66 dari 99PutusanNomor 145/PDT/2020/PT MNDMenimbang, bahwa demikian pula menurut saksi Penggugatbernama Fisje Erny Netty Wawoh yang mendengar mengenaijual beli tanah sengketa yang mengandung kesamaan denganketerangan saksi Zetly
102alinea 2, yang menguraikan keterangan saksisaksi sertadihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi dan buktibuktilainnya, dan (ii) halaman 105 alinea 3 sampai dengan halaman 108alinea 2 yang menguraikan batasbatas tanah yang menjadisengketa a quo, yang menyatakan:Halaman 101 alinea 2 sampai denganhalaman 102 alinea 2:Menimbang, bahwa demikian pula menurut saksi Penggugatbernama Fisje Erny Netty Wawoh yang mendengar mengenai jualbeli tanah sengketa yang mengandung kesamaan denganketerangan saksi Zetly
diajukan oleh Pembanding semulaTergugat I,Tergugat Ill dan Turut Tergugat V,yang mengemukakan alasankeberatannya bahwa pada tanggal 24 Februari 1952 Alexander Lumempoumenjual kintal sengketa kepada Juliana Pangalila yang menurut dalil gugatanTerbanding semula Penggugat Juliana Pangalila adalah orang suruhan dari AngDjok An, untuk itu Pengadilan Tingkat Banding akan mempertimbangkannyasebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Terbandingsemula Penggugat yang bernama ZETLY
semula Tergugat , Tergugat Ill dan Turut Tergugat V,dengan alasankeberatannya menyatakan surat Pernyataan dari Juliana Pangalila yang dibuatpada tanggal 17 Maret 2008 merupakan surat dibawah tangan dimana keabsahansurat tersebut diragukan sebab saat pembuatan surat tersebut Juliana Pangalilasudah berumur 80 tahun (Ombekwam), untuk itu Pengadilan Tingkat Bandingakan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Terbandingsemula Penggugat yang bernama ZETLY
Pembanding/Tergugat II : TELLY TAMAKA
Terbanding/Penggugat : FRANSISCUS WILLY THE
Terbanding/Turut Tergugat I : YENNY PANGALILA
Terbanding/Turut Tergugat II : JEFRY TAWAS
Terbanding/Turut Tergugat III : FEBBY TAWAS
Terbanding/Turut Tergugat IV : JEMS TAWAS
Terbanding/Turut Tergugat V : JONNY TAWAS
Terbanding/Turut Tergugat VI : ANTHONIUS SINGAL
Terbanding/Turut Tergugat VII : BABY PALAR
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SINTJE MANOI
Terbanding/Turut Tergugat IX : BADAN PERTANAHAN KOTA BITUNG
Turut Terbanding/Tergugat III : HJ SUGIARTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : BERNARD PANGALILA
106 — 156
putusan sebagai berikut:MEMUTUSKAN: Menerima Permohonan Banding dari TergugatPembanding Tersebut; Menguatkan putusan pengadilan Negeri Manadotertanggal 21 Februari 1955, Perdata No. 383a/1952,dalam perkara kedua belah pihak yang dimohonkanbanding; Menghukum tergugat pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding dianggar sebesar Rp.Halaman 65 dari 99PutusanNomor 145/PDT/2020/PT MND400, (empat ratus Rupiah);Menimbang, bahwa lebih lanjut oleh saksi Zetly
untuk membeli tanah dariAlexander Lumempouw, dimana pada tahun 1952 ketika adapembelian tanah obyek sengketa yang dibeli An Djok An dariAlexander Lumempouw keluarga Sumayku tidak mau keluar daritanah obyek sengketa sehingga tahun itu juga An Djok Anmeminta Juliana Pangalila untuk menggugat Juliana Sumayku diPengadilan;Menimbang, bahwa demikian pula menurut saksi Penggugatbernama Fisje Erny Netty Wawoh yang mendengar mengenaijual beli tanah sengketa yang mengandung kesamaan denganketerangan saksi Zetly
102alinea 2, yang menguraikan keterangan saksisaksi sertadihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi dan buktibuktilainnya, dan (il) halaman 105 alinea 3 sampai dengan halaman 108alinea 2 yang menguraikan batasbatas tanah yang menjadisengketa a quo, yang menyatakan:Halaman 101 alinea 2 sampai denganhalaman 102 alinea 2:Menimbang, bahwa demikian pula menurut saksi Penggugatbernama Fisje Erny Netty Wawoh yang mendengar mengenai jualbeli tanah sengketa yang mengandung kesamaan denganketerangan saksi Zetly
diajukan oleh Pembanding semulaTergugat I,Tergugat IIl dan Turut Tergugat V,yang mengemukakan alasankeberatannya bahwa pada tanggal 24 Februari 1952 Alexander Lumempoumenjual kintal sengketa kepada Juliana Pangalila yang menurut dalil gugatanTerbanding semula Penggugat Juliana Pangalila adalah orang suruhan dari AngDjok An, untuk itu Pengadilan Tingkat Banding akan mempertimbangkannyasebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Terbandingsemula Penggugat yang bernama ZETLY
Pengadilan Tingkat Banding akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Terbandingsemula Penggugat yang bernama ZETLY SONY LUMBU yang keterangannyadidengar dibawah sumpah/Janji pada pokoknya menerangkan bahwa kepadasaksi diceritakan oleh Juliana Pangalila tentang pemilik yang sah tanah objeksengketa yang dibuat dikantor Lurah Bitung Barat dihadapan Lurah Panoman;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan Terbandingsemula Penggugat bernama
65 — 28
Zetly Kohdong., SH, 6. Stevy U.Kaligis SE.,MM.,Ak.Hal 53 dari Hal 71 Putusan Pidana No. 5/ Pid. B/2015/ PN. Mnd.Cc) Ketua Umum : Pnt. Dr. Sonny KalangiM.kes; Ketua Bid. Konsturksi : JamesCh. Kandou, ST; Ketua Bid. Dana : Ir.Christian Simbala ; Ketua Sarana danPemberdayaan : Frengky Van Gils ;Sekretaris : Ferdinan Polii, SE ; WakilSekretaris : Ibu F. Mandey Sumanti ;Bendahara : Franklyn Rompas, S.sos ;Wakil Bendahara : Jean G.
Zetly Kohdong., SH, 6. Stevy U.Kaligis SE.,MM.,Ak.c) Ketua Umum : Pnt. Dr. Sonny KalangiM.kes; Ketua Bid. Konsturksi : JamesCh. Kandou, ST; Ketua Bid. Dana : Ir.Christian Simbala ; Ketua Sarana danPemberdayaan : Frengky Van Gils ;Sekretaris : Ferdinan Polii, SE ; WakilSekretaris : lbu F. Mandey Sumanti ;Bendahara : Franklyn Rompas, S.sos ;Wakil Bendahara : Jean G. WalukowSumolang ; Anggota : Iven = j.Maluenseng, Frangkie Karinda, S.kep,Victor Rundengan, Hengky Rumengan,IrHanny B.G.