Menyatakan Terdakwa Muhammad Enia Bin Zulkafli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Muhammad Enia Bin Zulkafli

dilakukan dengan merusak,memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa, ialah setiappelaku perbuatan pidana (dader) baik individu maupun badan hukum yangmampu mempertangung jawabkan perbuatannya dalam hukum pidanadisebut sebagai Subjek Hukum, bahwa dalam perkara ini Muhammad EniaBin Zulkafli

Menyatakan Terdakwa Muhammad Enia Bin Zulkafli teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pembanding/Tergugat I : Sugeng Sarwan Diwakili Oleh : ZULKAFLI SH., MH
Pembanding/Tergugat II : Darwis Diwakili Oleh : ZULKAFLI SH., MH
Pembanding/Tergugat III : Hafni Rita Diwakili Oleh : ZULKAFLI SH., MH
Pembanding/Tergugat IV : Imron Jono Diwakili Oleh : ZULKAFLI SH., MH
Pembanding/Tergugat V : Zulkafli Diwakili Oleh : ZULKAFLI SH., MH
Pembanding/Tergugat VI : Suyono Diwakili Oleh : ZULKAFLI SH., MH
Terbanding/Penggugat : Sumarni Binti Kromosemito

ZULKAFLI, 2. SASLI PUTRA;

ZULKAFLI, DK vs. BUPATI ROKAN HULU, DK

PT DIMENSI BARUMAS PERDANA VS ZULKAFLI dan MIKHA MARBUN

Zulkafli, bekerja di perusahaan Penggugat sebagaikaryawan, jabatan sebagai V/Driver & Lifting Equipment Operator denganupah sebesar Rp2.850.000,00 perbulan dan terikat dalam hubungan kerjaberdasarkan Kesepakatan Kerja Waktu Kerja Tertentu (KKWT) terhitungmulai tanggal 23 Desember 2013 sampai dengan 21 Desember 2014;2. Bahwa Tergugat sdr. Mikha Marbun, bekerja di perusahaan Penggugatsebagai karyawan, jabatan sebagai IV/Technician dengan upah sebesarHalaman 1 dari 22 hal. Put.

Zulkafli 9 bulan upah x Rp2.850.000,00 = Rp25.650.000,00;e Sdr.

Zulkafli: 9 x Rp2.850.000,00 = Rp25.650.000,00;e Sdr. Mikha Marbun: 9 x Rp2.250.000,00 = Rp20.250.000,00;Jumlah = Rp45.900.000,00;Terbilang: empat puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Halaman 9 dari 22 hal. Put.

Zulkafli 9 bulan x Rp2.850.000,00 = Rp25.650.000,00 (dua puluhlima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);b. Sdr. Mikha Marbun 9 bulan x Rp2.250.000,00 = Rp20.250.000,00 (duapuluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bila Majelis Hakim sidang yang mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 14 dari 22 hal. Put.

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat Rekonvensi: Penggugat Rekonvensi : Zulkafli;9 bulan x Rp2.850.000,00 = Rp25.650.000,00;(dua puluh lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah); Penggugat Rekonvensi II : Mikha Marbun;9 bulan x Rp2.250.000,00 = Rp20.250.000,00;(dua puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);5.

Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi ZULKAFLI dan MIKHA MARBUN, tersebut;

ZULKAFLI dan MIKHA MARBUN VS PT. DIMENSI BARUMAS PERDANA

Zulkafli, bekerja di perusahaan Penggugat sebagaikaryawan, jabatan sebagai V/Driver & Lifting Equipment Operator denganupah sebesar Rp2.850.000,00 perbulan dan terikat dalam hubungan kerjaberdasarkan Kesepakatan Kerja Waktu Kerja Tertentu (KKWT) terhitungmulai tanggal 23 Desember 2013 sampai dengan 21 Desember 2014;Hal. 1 dari 23 hal.Put.Nomor 315 K/Pdt.SusPHI/2015Bahwa Tergugat Sdr.

Zulkafli 9 X Rp2.850.000,00 = Rp25.650.000,00e Sdr. Mikha Marbun 9 X Rp2.250.000,00 = Rp20.250.000,00 Jumlah = Rp45.900.000,00Hal. 9 dari 23 hal.Put.Nomor 315 K/Pdt.SusPHI/2015Terbilang : Empat puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah.4.

yangdituntut oleh para Penggugat Rekonpensi ( Pekerja ) yaitu masingmasing : Penggugat Rekonpensi : Zulkafli9 bulan x Rp2.850.000,00 = Rp25.650.000,00( Dua puluh lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah ); Penggugat Rekonpensi Il : Mikha Marbun9 bulan x Rp2.250.000,00 = Rp20.250.000,00( Dua puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi ZULKAFLI

1. Menyatakan Terdakwa Siti Alawiyah binti Zulkafli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah Ikhtilath sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa dengan uqubat cambuk sebanyak 25 (dua puluh lima) kali;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;
4. Menetapkan bahwa untuk

Penuntut Umum:
Muhadir, S.Hi, SH
Terdakwa:
SITI ALAWIYAH BINTI ZULKAFLI

Pembanding/Terdakwa : LIA FITRI Als ALWAN Diwakili Oleh : Zulkafli, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Rosmaya

Zulkapli;

Dikembalikan kepada Saksi Zulkafli bin Brau.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Zulkapli;Dikembalikan kepada Saksi Zulkafli bin Brau.4.

Syukur mendatangi Polsek Singkut dengan membawaSTNK dan BPKB sepeda motor tersebut dan menjelaskan peristiwa yangdialami oleh Saksi Zulkafli. Saat itu Kedua orang tersebu hendak mengambilsepeda motor tersebut.

, Terdakwa masih sempatberbicara dengan saksi Zulkafli, sedangkan saksi sedang mempersiapkankeperluan untuk melakukan pengecekan buah durian.

Zulkapli, dikarenakan barang bukti tersebutadalah milik dari saksi Zulkafli bin Brau, maka barang bukti tersebut akandikembalikan kepada saksi Zulkafli bin Brau;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menyebabkan Saksi Zulkafli bin Brau mengalami kerugian ; Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan di persidangan;Keadaan yang meringankan

Zulkapli;Dikembalikan kepada Saksi Zulkafli bin Brau.6.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Zulkafli alias Ijul bin Arfan tersebut diatas, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR
2.Hade Rachmat Daniel,SH
Terdakwa:
ZULKAFLI Alias IJUL Bin ARFAN

Pembanding/Penggugat : LINAWATI Diwakili Oleh : EVA DE RUSSEL, SH
Terbanding/Tergugat : LIEM A SIONG Diwakili Oleh : ZULKAFLI, SH

Advokat pada KantorHukum H.Chairul S Matdiah, SH.MH. danRekan yang berkantor di JIl.Kapten A.RivalNo.1436 A Lantai Il (Samping Bank Mega)Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Juli 2011, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;: Umur 38 Tahun, Agama Budha, PekerjaanWiraswasta, Tempat TinggalJI.Sisingamangaraja Dsn II Desa BabatanSaudagar Kec.Pemulutan Kab.Oganllir,dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya, ZULKAFLI, SH. danM.ARPAN, SH.

Advokat pada KantorHukum Zulkafli & Partners yang berkantordi JIl.Griya Talang Kelapa Blok III No.581him 1 dari 16 him Put.No.72/PDT/2012/PT.PLGRT.25 AlangAlang Lebar Palembang,berdasakan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Desember 2011, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semulaTERGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri kayuAgung tanggal 13 Februari 2012 Nomor : 26/Pdt.G/2011/PN.KAG;

Pembanding/Terdakwa : EVI MARIAWATI Als EVI Binti TATANG SAFARI Diwakili Oleh : Zulkafli, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ERNI LILIANI, SH

TONO (DPO), saksiSYAMSUL ditaksir mengalami kerugian sebanyak Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) dan saksi ZULKAFLI sebanyak Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr.

ZULKAFLI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 sekira jam 07.30 WIB saksitelah kehilangan 4 (empat) ekor sapi milik saksi ZULKAFLI yang sebelumnyaberada di di RT. 11/RW. 03 Desa Kepenuhan Jaya Kecamatan KepenuhanHulu Kabupaten Rokan Hulu yang dititipkan kepada saksi ADILIN GOASAdan saksi GENERASI DUHA selaku penjaga sapisapi selanjutnya berpindahke penguasaan

mengambil sapisapi tersebut; Bahwa apabila sapisapi tersebut berhasil dibawa oleh terdakwa danrekannya maka saksi ZULKAFLI menderita kerugian materil sejumlah lebihkurang Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).

tanpaseizin pemiliknya yaitu saksi ZULKAFLI yang sebelumnya berada di kebunsawit di RT. 11/RW. 03 Desa Kepenuhan Jaya Kecamatan Kepenuhan HuluKabupaten Rokan Hulu selanjutnya berpindah ke penguasaan Terdakwa;Bahwa kejadiannya bermula pada hari Senin sekira jam 17.00 WIB saksimengikat sapi yang dititipnkan oleh saksi SYAMSUL untuk saksi jaga di dalamkebun kelapa sawit sebanyak 2 (dua) ekor sedangkan sapi yang lainnyaadalah sapi milik saksi ZULKAFLI ikut dengan sapi yang saksi ikat, setelah itusaksi

tersebut tanpaseizin pemiliknya yaitu saksi ZULKAFLI yang sebelumnya berada di kebunsawit di RT. 11/RW. 03 Desa Kepenuhan Jaya Kecamatan Kepenuhan HuluKabupaten Rokan Hulu selanjutnya berpindah ke penguasaan Terdakwa; Bahwa kejadiannya bermula pada hari Senin sekira jam 17.00 WIB saksimengikat sapi yang dititipnkan oleh saksi SYAMSUL untuk saksi jaga di dalamkebun kelapa sawit sebanyak 2 (dua) ekor sedangkan sapi yang lainnyaadalah sapi milik saksi ZULKAFLI ikut dengan sapi yang saksi ikat, setelah

Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten MempPengadilan Negeri Mempawah, yang tanpa hak memasukkan ke Indonmembuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau menmenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyamempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunymempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemsenjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan mana dilakukan Terddengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika ;ZULKAFLI

dipanggil oleh Terdakwa untuk diajak minumminuman keras naajakan Terdakwa tersebut ditolak oleh saksi ZULKAFLI selanjutnya Terdmengeluarkan senjata tajam berupa sebilah celurit yang terselip dipinggangmengetahui hal tersebut saksi ZULKAFLI bergegas pergi meninggeTerdakwa untuk melaporkan kejadian yang dialaminya kepada petugas PcSungai Pinyuh kemudian petugas Polsek Sungai Pinyuh yaitu saksi JSANTOSO dan saksi JULIANTO mendatangi Terdakwa di pasar sungai pidan berhasil menemukan 1 (satu) bilah senjata

Saksi Zulkafli Bin Wahid als Kribo, keterangan saksi dibacakan pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya orang yang membmenguasai atau memiliki senjata tajam jenis clurit; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Juni ;sekitar jam 20.30 Wib di Jalan Pasar Beringin Sungai Pinyuh KelurSungai Pinyuh Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah; Bahwa pada saat itu saksi di panggil oleh Terdakwa untuk mbersama, akan tetapi saksi menolak ajakan

Zulkafli dan menanyakan hutangnya ke;Terdakwa, korban marahmarah dengan Terdakwa, karena emosi Terdmengeluarkan sebilah clurit yang Terdakwa selipkan di pinggang Terdasetelah itu korban lari dan tidak lama kemudian Terdakwa diamankananggota Kepolisian; Bahwa Terdakwa mendapatkan clurit tersebut dengan cara mengambdari dalam lemari milik bapak Terdakwa; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa sedang dalam kondisi mabuk; Bahwa Terdakwa membawa celurit untuk menjaga diri Terdakwa apterjadi sesuatu saat Terdakwa

Zulkafli dan menanyakan hutankepada Terdakwa, korban marahmarah dengan Terdakwa, karena eTerdakwa mengeluarkan sebilah clurit yang Terdakwa selipkan di ping:Terdakwa, setelah itu korban lari dan tidak lama kemudian Terddiamankan oleh anggota Kepolisian; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum selama 9 (sembilan) bulan kakasus pencurian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakimmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di.Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

Pembanding/Penggugat : NAI BINTI MADIAH Diwakili Oleh : ZULKAFLI SH., MH
Terbanding/Tergugat I : SARONAH BINTI MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat II : SAKMAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Oriesha Octaviany Arven binti Armen) dengan Tergugat (Agyl Zulianda bin Zulkafli) semata-mata hanya untuk proses perceraian Penggugat dan Tergugat tersebut;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Agyl Zulianda

bin Zulkafli) terhadap Penggugat (Oriesha Octaviany Arven binti Armen);

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil L 300 Pick Up warna hitam ;Dikembalikan pada saksi Zulkafli melalui saksi Wendi Putra als Wen bin Ramunas.6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

/ bos saksi tentang kejadian yangdialami saksi, lalu pada pagi harinya saksi Zulkafli langsung tiba diBungo dan menemani saksi untuk melaporkan kejadian tersebut padapihak kepolisian.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka pada bagiankepala sebelah kiri sedangkan Roni Putra mengalami luka robek padapipi sebelah kiri dan trauma, sedangkan Zulkafli mengalami kerugiansebesar Rp.122.000.000, (seratus dua puluh dua juta rupiah).Bahwa saksi Roni Putra tidak dapat hadir dalam persidangan inibersama

saksi dan saksi Zulkafli oleh karena saksi Roni Putra masihtrauma dengan kejadian perampokan ini.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan pada waktu persidangan berupa1 (satu) unit mobil L 300 warna hitam adalah benar mobil yangdikendarai saksi bersama Roni Putra pada waktu kejadian.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi tidakbenar dan terdakwa keberatan atas keterangan saksi tersebut karena terdakwa tidakada melakukan perbuatan tersebut.3.

(bos saksi) tentangkejadian yang dialami dan pada pagi harinya saksi Zulkafli langsungmenuju ke Puskesmas Lubuk Landai untuk selanjutnya menemani saksiWendi Putra melaporkan kejadian tersebut pada pihak kepolisian.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Wendi Putra mengalami lukapada bagian kepala sebelah kanan sedangkan saksi Roni Putramengalami luka robek pada pipi sebelah kiri dan trauma dengankejadian tersebut.Bahwa atas kejadian tersebut saksi dan Zulkafli mengalami kerugiansebesar Rp.122.000.000

Maksudnya adalah barang yang diambil pelaku haruslah seluruhnya atausebagian milik orang lain selain pelaku.33Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wendi Putra dipersidanganmobil L 300 yang diambil oleh terdakwa bersama Saleh, Usup dan Irul adalah mobilmilik saksi Zulkafli yang dipakai untuk menjual telur dan mengambil uang hasilpenjualan telur di Muara Bungo untuk selanjutnya diserahkan pada saksi Zulkafli diPayah Kumbuh (Sumbar), sedangkan 1 (satu) unit HP Merk Nokia Type X2 adalahmilik

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil L 300 Pick Up warna hitam ;Dikembalikan pada saksi Zulkafli melalui saksi Wendi Putra als Wen binRamunas.6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikanlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo pada hari Selasa Tanggal 25 Februari 2014 olehkami AGUNG CIPTOADI, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, YOFISTIAN,SH. dan R.

Penggugat:
1.ZULKAFLI
2.SASLI PUTRA
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN ROKAN HULU
Intervensi:
PT. SUMBER ALAM MAKMUR SENTOSA

Penggugat:
Sumarni Binti Kromosemito
Tergugat:
1.SUGENG SARWAN
2.DARWIS
3.HAFNI RITA
4.IMRON JONO
5.Zulkafli

Penggugat:
Sumarni Binti Kromosemito
Tergugat:
1.Sugeng Sarwan
2.Darwis
3.Hafni Rita
4.Imron Jono
5.Zulkafli
6.Suyono

No. 1630 K/Pid.Sus/2014Angota Titin Haryanti, SEYuda AndriansAhdiahCitri SeptianiPencatatan dan pemantauan distribusi panganPenangung Jawab : Samhuri, SH.Ketua : Sageanto.Sekretaris : Titin Haryanti, SEAngota : Yuda AndriansSiti SaniahPelatihan Budidaya Jamur MerangPenangung Jawab : Samhuri, SH.Ketua : Sageanto.Sekretaris : BadrudinAngota : Zulkafli. Sp.Handriathi Bustan SETitin Haryanti SEYuda Andrian.

Seksi Konsumsi dan harga panganSosialisasi 3B (Beragam Bergizi Berimbang)Penangung Jawab : Samhuri, SH.Ketua : Zulkafli SP.Sekretaris : M. Alhusairi Amd.Angota : Yuda AndriansSiti SaniahSariniNurlela.Pelatihan Analisis Penyusunan Pola Konsumsi Suplay Pangan.Penangung Jawab : Samhuri, SH.Ketua : Zulkafli SP.Sekretaris : M.

Alhusairi Amd.Angota Titin Haryanti, SEBadrudinSariniP2KPG (Percepatan Penganekaragaman Konsumsi Pangan dan Gizi)Penangung Jawab :Sambhuri, SH.Ketua : Zulkafli SP.Hal. 11 dari 53 hal. Put. No. 1630 K/Pid.Sus/2014: M.

Seksi Konsumsi dan harga panganSosialisasi 3B (Beragam Bergizi Berimbang)Penangung Jawab : Samhuri, SH.Ketua : Zulkafli SP.Sekretaris : M. Alhusairi Amd.Angota : Yuda AndriansSiti SaniahSariniNurlelaPelatihan Analisis Penyusunan Pola Konsumsi Suplay Pangan.Penangung Jawab : Samhuri, SH.Ketua : Zulkafli SP.Sekretaris : M.

Alhusairi Amd.Angota : Titi Haryanti, SEBadrudinSariniP2KPG (Percepatan Penganekaragaman Konsumsi Pangan dan Gizi)Penangung Jawab : Samhuri, SH.Ketua : Zulkafli SP.Sekretaris : M.