Ditemukan 143 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 123/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 11 April 2011 —
364
  • Bahia suksi tell melekukon penanykupan terkatap cordokwo pada hack Selisshinggul 21 Desember 2010 shina jan 13.00 wib di Jalan amin nik Bsr.London. Desn Sedu. Kean Mojosurt Kab.
Register : 10-10-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1949/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • No 1949/Pdt.G/2017/PA.Ba. z=*hack olay guaiys 3;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S. Al Bagqarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 586/Pdt.P./2013/PA.Bdw
Tanggal 26 April 2013 —
130
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk rnembayar biaya dalamperkara ini;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon hack di 4. 1, 154,..1:. =r, rs, Apermohonannya.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 402/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 19 April 2013 —
210
  • AMIN, dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000,.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.e Bahvva status Pemohon I pada waktu rnenikah adalah Duda lati, sedangPemohon II Janda Cdrai.e Bahwa selain para Pemohon, wall, saksisaksi dan yang rnengakad nikahkan, yangikut hack pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudafasaudara paraPemohon.
Register : 09-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1165/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • persidangan yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dan i putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap di muka sidang atau menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah untuk datang menghadap danpula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hack
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 927/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 3 Mei 2013 —
110
  • Pelengabufkan permohonan Pernohon I dan Pernohon II;2. ivienetapkan rnenyatakan safe pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon H yangdilaksanakan pada 25 Januari 2005 di Desa Pakern3 Mcmbebankan kepada Pernohon I clan Pernohon II untuk mernbayar biaya dalamperkara ini;SUBSIDAIR.Atau meniatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada had sidaing yang telah ditentukan para Pemohon hack dipersidangan. Dan atas petanyaan Ketua Majlis para Pernohon rnenyatakan tetap padapermohonannya.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 361/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 19 April 2013 —
80
  • path pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksimengenal Para Pemohon karena saksi adalah saudara Para Pemohort,Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suamiisteri, yang menikah di DesaTarum, pada 04 Nopernber1999,Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaNAHRAWI bin SAHI, dengan disaksikan den para keluarga clan tetangga dekat.Sedang yang mengakadnikahkan adalah DIRMAN, dengan mas kawin berupauang Rp. 10.000,.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hack
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 895/Pdt.P/2013/PA,Bdw
Tanggal 3 Mei 2013 —
154
  • BASUNI, dengan mas kawin berupa uangRp.10.000,.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hack sendiripada waktu itu.e Bahwastatus Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang PemohonPerawan.e Bahwa selain para Pemohon, wall, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut Nadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.e Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa 5umber Dumpyong Rt.05/03Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso dan dari pemikahan
Register : 08-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1021/Pdt. P/2013/PA.Bdw
Tanggal 30 April 2013 —
170
  • Kahupaien Bondowoso vang dihadapan sidangrnerribcrikLin kesaksian di bavvall urnpallitya yang pada pokokuya sebagai bcrikut;e Bahwa saksi kenal dengan Peinolion dan Peinolion II karena saksi adakat saudarakandung Pemohonli: Ball a. saksi hack pada saat Pemotron I dan Pernohon II menikah yang (liiak.sanakanmemirut syariat agarna Islam pada 10 Oktober 1987, dengan wali nikah ayali Pemohonyang yang bernarna herwakil kepada P.ASTIJA (Modii 1lama) yang sekarangbeliau telah rneninggal duniaJlengan rnuhar
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 994/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 3 Mei 2013 —
190
  • Seriang yangmengakadnikahkan adalah HALM , dengan mas kawin berupa uang sebcsarsepuluh ribu rupiah.e Bahwa saksi rnengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hack sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan.e Bahwa selain para Pemohon, wall, saksisaksi dan yang mengakadnikankan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.e Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Sumber Tengah RT 6 RIN 5
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 535/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 26 April 2013 —
130
  • Bahwa status Permohon T pada waktu menikah adalah Jejaka, sedans, Permohon 11Perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wall, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hack pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon. Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Sukorejo RT.23/RW.06 KecamatanSukosari Kabupaten Bondowoso dan dari pernikahan tersebut sudah dikaruniaisatu orang keturunan, yaitu:1.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 592/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 26 April 2013 —
170
  • Sedangyang rnengakadnikahkan adalah ZAINUDDIN, dengan mas kawin berupa uangseribu rupiah.Bahwa saksi mengetahui oelaksanaan akad nikah tersebut karena hack sendiripada waktu itu.Bahvva status Pemohon I pada waktu menikah adalah iejaka, sedang Pemohon IIPerawan.Bahwa selain para Pernohon,, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan sauclarasaudara paraPemohon.Setelah rnenikah Para Pcmohon tinggal di Desa Kalianyar Kecamatan SempolKabupaten
Register : 13-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 442/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83
  • Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Kitab a/Anwar Juz Il, halaman 55, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis :Hack asl jle dxbsl GIS sl j5e 558 obApabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib, hakimboleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian.dan dalil figh dalam kitab Figh alSunnah karya alSayyid Sabiq, juz 2, halaman433, Penerbit Dar alFath li alllam alArabi: Kairo, 1996 M, yang diambilsebagai
Register : 26-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 520/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : PT Igomad Teknologi Diwakili Oleh : Marthin Ismawan, S.H.,DKK
Terbanding/Penggugat : PT Pop Properti Indonesia
12138
  • Tergugat telah lalai dengan tidak mengganti kata kunci karyawanatau pekerja Tergugat yang sudah keluar sehingga servermengalami pembobolan/hack dan kehilangan data yangmenyebabkan Sistem ERP tidak dapat digunakan selama 4(empat) hari dengan tidak menutup kemungkinan adanyapenyalahgunaan data ERP oleh pihak yang tidak berkepentingan;lll.
    Tergugat telah lalai dengan tidak mengganti kata kunci karyawanatau pekerja Tergugat yang sudah keluar sehingga servermengalami pembobolan/hack dan kehilangan data yangmenyebabkan Sistem ERP tidak dapat digunakan selama 4(empat) hari dengan tidak menutup kemungkinan adanyapenyalahgunaan data ERP oleh pihak yang tidak berkepentingan;Ill.
Register : 03-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 580/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
108
  • Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Kitab a/Anwar Juz Il, halaman 55, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis :Hack asl jle dxbsl GIS sl j5e 558 obApabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib, hakimboleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian.dan dalil figh dalam kitab Figh alSunnah karya alSayyid Sabiq, juz 2, halaman433, Penerbit Dar alFath li alllam alArabi: Kairo, 1996 M, yang diambilsebagai
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 178/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
3212
  • Herren ates eusee ceri weiPeston fi < Ewe yoy seripd walt ciker adalah Aye Karoung cemctoneae Hack Sowertc. Bale yar werigd te rieahi cade perrikerer Peronon denntion hi ates Zap Cari Edy Praeyitric, Betwe cetacean, nade stdin Pemohon dan Permchon ifROBE OS POA iat Saat, diteyer turer,Penetagan Somat FEA PLLA Be Hie. 2 dari 11 him Scanned by CamScanner Bahw:Bahwa saks mendengar Pemohon mengucapkaan ijab qabul: Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 29tahun, Pemohon I!
Register : 24-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 393/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
YANTO Bin JOHAR
12425
  • 132 (seratus tiga puluh dua) karton Makanan Campuran terdiri dari:
  • 11 (sebelas) karton Milo 3 in 1
  • 30 (tiga puluh) karton Permen Hack
  • 18 (delapan belas) karton Ketupat
  • 4 (empat) karton Nestum
  • 12 (dua belas) karton Quacker
  • 10 (sepuluh) karton Taucu Masin Kecil
  • 2 (dua) karton Taucu Masin Besar
  • 2 (dua) karton 36 Hujin Merah
  • 3 (tiga) karton Susu JJ
  • 5 (lima) karung @ 25
    Sus/2019/PN BIse 132 (Seratus tiga puluh dua) karton Makanan Campuran terdiri dari:11 (Sebelas) karton Milo 3 in 1;30 (tiga puluh) karton Permen Hack;18 (delapan belas) karton Ketupat;4 (empat) karton Nestum;12 (dua belas) karton Quacker;10 (sepuluh) karton Taucu Masin Kecil;2 (dua) karton Taucu Masin Besar;2 (dua) karton 36 Hujin Merah;3 (tiga) karton Susu JJ;5 (lima) karung @ 25 kg Kacang;3 (tiga) kantong plastik Gula;3 (tiga) karung Kacang Kuda;9 (Sembilan) karton Kecap Cap Ikan;16 (enam belas
    750 (tujuh ratus lima puluh) karung @ 9 Kg Barang Merah(Telah dimusnahkan sesuai Berita Acara Pemusnahan NomorBA.Musnah01/WBC.03/KPP.MP/PPNS/2019 tanggal 28 Mei 2019) 150 (Seratus lima puluh) case Minuman Ringan terdiri dari: 60 (enam puluh) case Milo KalengHalaman 33 dari 38 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN BIs 40 (empat puluh) case Nescaffe 50 (lima puluh) case Unifresh. 132 (seratus tiga puluh dua) karton Makanan Campuran terdiri 11 (Sebelas) karton Milo 3 in 1 30 (tiga puluh) karton Permen Hack
    750 (tujuh ratus lima puluh) karung @ 9 Kg Barang Merah(Telah dimusnahkan sesuai Berita Acara Pemusnahan NomorBA.Musnah01/WBC.03/KPP.MP/PPNS/2019 tanggal 28 Mei 2019) 150 (Seratus lima puluh) case Minuman Ringan terdiri dari: 60 (enam puluh) case Milo Kaleng 40 (empat puluh) case Nescaffe 50 (lima puluh) case Unifresh.Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN BIs 132 (seratus tiga puluh dua) karton Makanan Campuran terdiri 11 (Sebelas) karton Milo 3 in 1 30 (tiga puluh) karton Permen Hack
Register : 23-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 0267/Pdt.G/2015/PA.Mrk
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • l AE) pte Jbl OlyArtinya :"Dan apabila ketidak sukaan isteri terhadap Suaminya sudahsedemikian rupa, maka hakim boleh menjatuhkan talak suamidengan talak satu ; Kitab Al Bayan Hal 38:hack wal eo elie dw Ladle 3Artinya :Menolak mafsadat (kerusakan) lebih didahu/ukan daripadamendapatkan kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka gugatan Penggugat cukup beralasan hukum dan telah terbuktisesuai dengan ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun
Register : 08-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1341/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon Termohon
132
  • Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :Lod) hack Cy) te oye led 13Artinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot, makaharus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlorotnyaMenimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa, perceraian lebin mas/iahat dan memberi kepastian hukum daripadameneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaanseperti tersebut di atas dikhawatirkan
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 147/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
FHADLI MOKODOMPIT alias ADING
243
  • 1(satu) buah DVD Fortable, 1(satu) buah proyektor, 1(satu) buahPlaystation 2 (PS 2) bersama 2(dau) buah stik warna hitam, 1(satu) buah alatcatok rambut, 1(satu) buah karpet lantai warna biruputin ukuran 2x2 meter,1(satu) buah spiker mobil, 1(Ssatu) buah power mobil, 1(satu) buah spiker aktifberbentuk gelas warna pink dan 7(tujuh) buah lampu led philips lalu di posting olehterdakwa lewat akun jualbeli online yakni akun Fhadli Mokodompit dan akunrengere JP sudah tidak dipakai lagi karena sudah di hack