Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/Pdt.Sus/PHI/2013 Tanggal 30 Mei 2013 — PT. DUTA DINASTY & DEXLON CORP, yang diwakili oleh Direktur HERDY WETAN vs M. SOLEH
68 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 52 K/Pdt.SusPHI/20132) Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat M. Soleh denganTergugat PT.
Register : 29-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4042/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Oktober 2013 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PamulangKota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx/148/X/2013 tanggal 21 Oktober 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi, Kelurahan Kademangan Kecamatan Setu Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten,3.
Register : 26-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di KUA Kecamatan YYYKabupaten Kebumen berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorYYY/IV/2013 tanggal 19 April 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohon di Desa YYY RT001/RW001 Kecamatan YYYKabupaten Purworejo;3. Bahwa pernikahanan antara Pemohon dan Termohon pada awalnyahidup rukun dan harmonis serta telah sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniai anak:4.
Register : 19-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 337/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 25 Juni 2013 — ARMAN Pgl ARMAN
25 — 2
25 — 2
PadangUtara Kota Padang.Agama : Islam.Pekerjaan : Ngangegur.Pendidikan : SMP (tamat).Terdakwa telah ditangkap dan ditahan berdayanean surat perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik : Terdakwa ditahan di Rutan sejak tanggal 19 April2013 s/d 8 Mei 20132 Perpanjangan tahanan olehPenuntut Umum : Terdakwa ditahan di Rutan sejak tanggal 09 Mei 2013s/d 18 Juni 2013 ;3 Penuntut Umum : Terdakwa ditahan di Rutan sejak tanggal 13 Juni 2013s/d 19 Juni 2013 ;4 Hakim Pengadilan NegeriPadang : Terdakwa ditahan
Register : 04-12-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0615/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon dan Termohon
58 — 23
58 — 23
Bahwa, Pemohon lahir di Empagae pada tanggal 24 Pebruari 1987berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Republik Indonersia dengan NIK :7312062402870001 tertanggal 11 Pebruari 20132.
Register : 04-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA PADANG Nomor 27/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 5 Februari 2013 —
13 — 1
13 — 1
., Tanggal 03 Juni 2000;Hal 1 dari 13 hal Put. 27 20132. Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;3. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggaldi rumah orang tua Penggugat di KOTA PADANG kurang lebih selama3(tiga) tahun, kKemudian pindah ke KOTA PADANG di Pondok milikorang tua Penggugat sampai berpisah;4.
penyebab rumah tangga mereka cekcok karena Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangganya sehingga Penggugat bekerja di cafmilik kakak Penggugatdi UNP dan sejak saat itu mereka sering bertengkar; Bahwasaksisering melihat Penggugatdengan Tergugat bertengkar; Bahwa pihak keluarga tidak ada berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat sudah tidak mau lagi berbaikkan lagidengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi;Hal 5 dari 13 hal Put. 27 20132
Register : 03-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 435/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2013, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mariso,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0398/04/X1I/2013,tanggal 31 Oktober 20132. Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama KelurahanPanambungan, Kecamatan Mariso, Kota MakassarHalaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 435/Pat.G/2020/PA.Mks3.
Register : 08-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 144/Pdt.P/2013/PA.Clg Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
11 — 8
11 — 8
uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Para Pemohon meskipun telah dipanggil pada tanggal 21 Mei 2013 dan 5 Juli2013 dengan sah dan patut menurut hukum untuk datang di persidanganpada tanggal 27 Mei 20132
Register : 01-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 167/Pdt.G/2013/PA.Dum Tanggal 17 Juli 2013 — SUPARMI Binti SURADI vs M. AMIN Bin NASIM
21 — 5
21 — 5
Menyatakan, gugatan Penggugat register nomor 167/Pdt.G/2013/PA.Dum, gugur;No: 167/Pdt.G/2013/PA.Dum.Putus tanggal 17 Juli 20132. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Dumai pada hari Rabu, tanggal 17 Jul 2013 M. bertepatan dengan tanggal 09Ramadhan 1434 H. oleh kami yang terdiri dari KHAIRUNNAS, sebagai KetuaMajelis, M.
Register : 17-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 367/Pdt.G/2014/PA. Smg Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada tanggal 28 bulan juni tahun 2013, penggugat dan tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh pegawai pencatat nikah kantorurusan agama Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, kutipan akta nikahno XXXX/155/V1/2013, tanggal 28 bulan juni tahun 20132. Bahwa stelah menikah penggugat dan tergugat berumah tangga di rumahkota SEMARANG selama 5 bulan, dan pernah hidup rukun layanya suamiHalaman 1 dari 5 hal. Pen.
Register : 04-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 445/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 25
39 — 25
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir tinggal bersama di Kelurahan Parang, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar.ae Bahwa kini usia perkawinan Pemohon denganTermohon telah mencapai 7 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yangdirawat oleh Termohon masingmasing bernama:1) ANAK I, Makassar, 09 Juni 20132) ANAK II, Makassar, 27 Juli 20154.
Register : 26-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0198/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON
12 — 10
12 — 10
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 19 Oktober 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMakassar, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor799/30/X/2013 tanggal 11 Maret 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate, Kota MakassarHal. 1 dari 5 Pen. no.0198/Pdt.G/201 7/PA Mks3.
Register : 21-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1163/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Agustus 2013 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan YY, KabupatenPurworejo, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor YYYVIIV2013 Tanggal 13Agustus 20132.
Register : 19-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 863/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 9
42 — 9
Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariSelasa tanggal 9 Juli 2013 M / 30 Syaban 1434 H, dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:208/05/VIII/2013, tertanggal 15 Agustus 20132.
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa tanggal 11 Juni 2013 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tallo, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah1179/124/V1/2013 tertanggal 17 Juni 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Rappokalling,Kecamatan Tallo, Kota Makassar3.
Register : 02-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0592/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat tidak pernah memberikan Nafkah Lahir dan Batin kepadaPenggugat sejak bulan Agustus tahun 20132. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain dan sudah mempunyai anakdengan Wanita Idaman Lain yang pada saat itu dibawa PulangKerumah Orang tua Penggugat pada tahun 20155. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September tahun 2015, dan akibatpertengkaran itu.
Tergugat tidak pernah memberikan Nafkah Lahir dan Batin kepadaPenggugat sejak bulan Agustus tahun 20132.
Register : 20-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 215/Pid.B/2014/PN.Bjm Tanggal 3 April 2014 —
Pidana:
- Terdakwa: SULAIMAN KURDI Als. KODEL Bin HASAN
- JPU: M. HAZMI, MT. SH.
31 — 7
31 — 7
Korban datang dalam keadaan sadar tanggal 08 Juni 20132.
Putus : 02-07-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/Pdt.Sus-HaKI/2013 Tanggal 2 Juli 2014 — KABUSHIKI KAISHA YUMI KATSURA, INTERNASIONAL
219 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
219 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 310 K/Pdt.SusHKI/20132. Surat Pernyataan Perbaikan Sertifikat Merek untuk Sertifikat Nomor:IDM000177856, yang ditandatangani oleh Direktur Merek, padatanggal 5 Agustus 2009 di Tangerang; (bukti T5);3. Surat Pernyataan Perbaikan Sertifikat Merek untuk Sertifikat Nomor: QIDM000296245, yang ditandatangani oleh Direktur Merektanggal 22 Mei 2012 di Tangerang; (bukti T6);4.
Nomor 310 K/Pdt.SusHKI/20132.
Register : 07-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1153/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 17 Desember 2013 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Menyatakan perkara Nomor 1153/Pdt.G/2013/PA.Skh. tanggal 07 Nopember 20132. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribuDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Selasa tanggal 17Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Shofar 1435Hijriyah oleh Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI Hakim Ketua Majelis danDrs. MAKALI dan ABDUL BASIR, S.Ag.
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 635/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 2 (Dua) orang anak;1) Nurul Ala, lahir 20 Mei 20132) Maulidi, lahir 08 Pebruari 20186. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (AktaNikah) yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kota Sigli7. Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkah penetapan Itsbat Nikah dari Mahkamah SyariyahSigli adalah untuk adanya bukti authentik (Akta Nikah);8.