3254/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Sby

3254/Pdt.G/2014/PA.BL

PUTUSANNomor : 3254/Pdt.G/2014/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08September 2014 memberikan kuasa kepada AGAM SURYANTORO,S.H. Advokat / Pengacara, beralamat di JI.

Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3254

pemeriksa perkara ini untuk memanggil parapihak, memeriksa, mengadili di depan persidangan dan menjatuhkan putusansebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu bain sugrho dari Tergugat kepada Penggugat.e Membebankan biaya perkara menurut hukum.AtauDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3254

Undangundang Nomor 25 Tahun = 1992 ~ tentangPerkoperasian yaitu berdasarkan Akta Pendirian yang dibuat dalamRapat Pembentukan Badan Usaha Koperasi pada tanggal 17 Juli 1993yang kemudian telah disahkan oleh Departemen Koperasi danPembinaan Pengusaha Kecil Republik Indonesia sesuai denganPengesahan Akta Pendirian yang didaftarkan dalam buku daftar umumDepartemen Koperasi dan Pembinaan Pengusaha Kecil Republik IndonesiaKantor Wilayah Daerah Khusus lbukota Jakarta pada tanggal 18 Januari1994 dengan Nomor 3254

Biasa Nomor: 9, tanggal 8 Oktober 2010, yang dibuat oleh dan dihadapan Arnasya A.Pattinama, S.H., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diJakarta, yang mana perubahan Anggaran Dasar tersebut, telah disahkanberdasarkan Keputusan Kepala Dinas Koperasi, Usaha Mikro, Kecil DanMenengah, Dan Perdagangan Provinsi Daerah Khusus loukota JakartaNomor: 94/BH/PAD/XIL5/1.829.31/XIV2010, Tanggal 1 Desember 2010Tentang Pengesahan Perubahan Anggaran Dasar Koperasi SuarSamudera (Kosamar) Nomor Badan Hukum : 3254

Nomor : 9Tanggal 8 Oktober 2010, yang dibuat oleh dan dihadapan Arnasya A.Pattinama, S.H., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diJakarta, yang mana perubahan Anggaran Dasar tersebut, telah disahkanberdasarkan Keputusan Kepala Dinas Koperasi, Usaha Mikro, Kecil DanMenengah, Dan Perdagangan Provinsi Daerah Khusus loukota JakartaNomor : 94/BH/PAD/XIIL5/1.829.31/XI/2010, Tanggal 1 Desember 2010Tentang Pengesahan Perubahan Anggaran Dasar Koperasi SuarSamudera (Kosamar) Nomor Badan Hukum : 3254

O09 Desa SukasariKecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasaistimewa tertanggal 23 Juli 2018, yang telah terdaftar pada buku registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 3254/VIII/K/2018 tanggal 25Juli 2018, sebagai Pemohon ;melawanAde Via Vitria Alias Ade Via Pitriana binti Nono Darsono, umur 24 tahun, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Semula diDusun Hayawang Rt.02 Rw.13 Desa Winduraja Kecamatan KawaiiKabupaten Ciamis.

,MH.., Advokat, yang berkantor di Dusun TarikolotRT.02 RW. 09 Desa Sukasari Kecamatan Tambaksari KabupatenCiamis berdasarkan surat kuasa istimewa tertanggal 23 Juli 2018,yang telah terdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor 3254/VIII/K/2018 tanggal 25 Juli 2018, sebagaiPemohon ;melawanAde Via Vitria Alias Ade Via Pitriana binti Nono Darsono, umur 24 tahun, AgamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diSemula di Dusun Hayawang Rt.02 Rw.13 Desa WindurajaKecamatan

tersebut telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis,kuasa hukum Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya agar dalampersidangan ini dapat mengucapkan ikrar talak ;Sehubungan Termohon tidak hadir di persidangan, Majelis Hakim tidakmengetahui keadaan suci tidaknya Termohon ;Kemudian atas izin Ketua Majelis, maka Pemohon melalui kuasahukumnya berdasarkan surat kuasa istimewa tanggal 23 Juli 2018 yangterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor :3254

O09 Desa Sukasari Kecamatan TambaksariKabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasa istimewatertanggal 23 Juli 2018, yang telah terdaftar pada buku registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 3254/VIII/K/2018tanggal 25 Juli 2018, sebagai Pemohon ;melawanAde Via Vitria Alias Ade Via Pitriana binti Nono Darsono, umur 24 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Semula di Dusun Hayawang Rt.02 Rw.13 Desa WindurajaKecamatan Kawali kabupaten Ciamis.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Ciamis tanggal 17 Oktober 2018 Nomor : 2822/Pdt.G/2018/PA.Cms.Pemohon melalui kuasa hukumnya berdasarkan surat kuasa istimewa tanggal23 Juli 2018 yang terdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor : 3254/VIII/K/2018 tanggal 25 Juli 2018 mengucapkan ikrar talakyang berbunyi sebagai berikut:BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMPada

3254/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Sby

Purwati ;Dikembalikan kepada yang berhak ;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor242/PID.SUS/2017/PT SBY, tanggal 17 April 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menerima permintaan banding yang diajukan Terdakwa IV ASMAT HADORItersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Januari 2017Nomor 3254/Pid.Sus/2016/PN Sby sekedar mengenai penulisan identitasTerdakwa

Membebankan kepada Terdakwa IV untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding dibebankansebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Mengingat Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor 3254/AktaPid.Sus/2016/PN.Sby., yang dibuat oleh Wakil Panitera pada PengadilanNegeri Surabaya yang menerangkan, bahwa pada tanggal 2 Juni 2017Terdakwa IV mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi tersebut ;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 7 Juni 2017 dari Terdakwa

Sabusecara bersamasama, meskipun terhadap para Terdakwa tersebut tidakdilakukan pemeriksaan urine, tetapi perbuatan para Terdakwa tersebuttelah memenuhi semua unsur Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada DakwaanAlternatif Kedua.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor242/PID.SUS/2017/PT SBY, tanggal 17 April 2017 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 3254

UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa IV.ASMAT HADORI tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor242/PID.SUS/2017/PT SBY, tanggal 17 April 2017 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 3254

rupiah), karena ayam tersebut merupakan ayamkancingan;Bahwa saksi merasa jJengkel dengan seringnya hilang ayamayam miliksaksi tersebut, sehingga saksi mencari tahu siapa yang mengambil ayammilik saksi tersebut, hingga saksi mengamatinya dengan mengendap didalam jerami;Bahwa saksi mengenali 1 (satu) unit kKendaraan roda dua merk HondaVario Techno DK 6003 ZN warna hitam silver, 1 (satu) unit kendaraan rodadua merk Honda Grand warna hitam DK 4593 WH, 1 (satu) unit kendaraanroda dua merk Yamaha Mio DK 3254

kemudian dimasak dandimakan keesokkan harinya oleh saksi bersamasama dengan terdakwa,saksi PUTU DARMIKA Alias RIWJIG, GUSTI NGURAH BAGUS KADEKRISNA BAGASKARA Alias DEDEK (Alm);Bahwa handphone Nokia tersebut milik saksi, yang digunakan untukpenerangan saat mengambil ayam;Bahwa saksi mengenali 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk HondaVario Techno DK 6003 ZN warna hitam silver, 1 (satu) unit kendaraan rodadua merk Honda Grand warna hitam DK 4593 WH, 1 (satu) unit kendaraanroda dua merk Yamaha Mio DK 3254

mempergunakantangannya, kemudian 3 (tiga) ekor ayam tersebut di bawa kerumah saksi.Sesampainya 3 (tiga) ekor ayam tersebut dimasak dan dimakan oleh saksibersamasama dengan terdakwa, saksi WAYAN MERTA DANA Alias IBLIS, GUSTI NGURAH BAGUS KADE KRISNA BAGASKARA Alias DEDEK(Alm);Bahwa saksi mengenali 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk HondaVario Techno DK 6003 ZN warna hitam silver, 1 (satu) unit kendaraan rodadua merk Honda Grand warna hitam DK 4593 WH, 1 (satu) unit kendaraanroda dua merk Yamaha Mio DK 3254

menggunakan kandang ayam dirumah saksi PUTU DARMIKA AliasRIJIG, dan keesokkan harinya, ayam tersebut terdakwa masak lalu di makanbersamasama dengan saksi PUTU DARMIKA Alias RIJIG, saksi WAYANMERTA DANA Alias IBLIS, GUSTI NGURAH BAGUS KADE KRISNABAGASKARA Alias DEDEK (Alm);Bahwa terdakwa mengenali 1 (Satu) unit kendaraan roda dua merk HondaVario Techno DK 6003 ZN warna hitam silver, 1 (satu) unit kendaraan rodadua merk Honda Grand warna hitam DK 4593 WH, 1 (satu) unit kendaraanroda dua merk Yamaha Mio DK 3254

.= 1 (satu) buah hand phone merk Samsung warna hitam type GT/E1080Fdengan nomor kartu 0823 9461 3254 ; 20 nn nnn none nnn nonee(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa HARALD WONOYUDHABISALEMBA Alias MO") p~1 (Satu) buah penutup botol aqua warna biru yang terdapat dua lubang yangdisambung dua batang pipet warna putih yang sudah dipotong ;1 (satu) buah kantong plastik warna hitam ;1 (satu) buah pembungkus rokok Marlboro warna merah putih berisi 2 (dua)lembar plastik warna bening yang sudah

bening yang sudah dipotong yang masihterdapat sisa shabushabu,berat pireks setelah ditimbang denganmenggunakan timbangan digital seberat 1.06 Gram ;3 (tiga) lembar plastik warna bening yang sudah dipotong ;2 (dua) botol aqua tanggung berisi air tampa penutup ;Uang sebesar Rp. 1.050.000 (satu juta lima puluh ribu rupiah) dengan pecahanRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 21 (dua puluh satu) lembar ;1 (satu) buah hand phone merk Samsung warna hitam type GT/E1080Fdengan nomor kartu 0823 9461 3254

No.63/Pid.Sus/2014/PN.Pso40= 1 (satu) buah hand phone merk Samsung warna hitam type GT/E1080Fdengan nomor kartu 0823 9461 3254 ;n0n enon nnn n nnnSerta mengenai status barang bukti tersebut nanti akan ditentukan dalam amarputusan dibawah ini ; nnn nnn renner nnn nananwoneeee Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentuakan

timbangan digital seberat 1.06 Gram ;= 3 (tiga) lembar plastik warna bening yang sudah dipotong ;= 2 (dua) botol aqua tanggung berisi air tampa penutup ;(Dirampas untuk dimusnahkan);= Uang sebesar Rp. 1.050.000 (satu juta lima puluh ribu rupiah) dengan pecahanRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 21 (dua puluh satu) lembar ;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi HELNI NOVIANTI PELURUAlias VIVIN).= 1 (satu) buah hand phone merk Samsung warna hitam type GT/E1080Fdengan nomor kartu 0823 9461 3254

3254/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3254/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, semula bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada SAMSOE ARISTIAWAN, S.H., danFERY HANDIKA

LAB. 3254/ NNEF/2020 tanggal 8 April 2020, barang bukti yang diterima berupa satu bungkus kertaswarna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah di buka dandi beri nomor bukti : No. 6634/2020/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0, 090 gram.Barang bukti tersebut adalah milik tersangka MOCH.

LAB. 3254/ NNF/2020 tanggal 8 April 2020, barang bukti yang diterima berupa satu bungkus kertaswarna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah di buka dandi beri nomor bukti : No. 6634/2020/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0, 090 gram.Barang bukti tersebut adalah milik tersangka MOCH.

LAB. 3254/ NNF/ 2020 tanggal 8 April 2020, barangbukti yang diterima berupa satu bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti, setelan di buka dan di beri nomor bukti : No.6634/2020/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0, 090 gram. Barang bukti tersebut adalah milik tersangkaMOCH.

LAB.3254/ NNF/ 2020 tanggal 8 April 2020, barang bukti yang diterima berupa satubungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelahdi buka dan di beri nomor bukti : No. 6634/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0, 090 gram. Barang buktitersebut adalah milik tersangka MOCH.

3254/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2016/PA.BL2 TY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kota Surabaya;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 05 September 2016memberikan kuasa kepada YUDI SUKARWAN, SH. pekerjaanAdvokat

Imam Bonjol No.47, KotaBlitar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 September2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3254/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Atau : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon hadirdipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor:3254/Pdt.G/2016/PA.BL, tanggal 16 September 2016 dan tanggal 10 Oktober2016, telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah

tanggal22 Desember 2014, Nomor W24U6/2193/HT.04.10/XII/2014, atas perkaraNomor 37/Pdt.G/2011/PN Tab. telah membuka Aanmaning terhadapTerlawan Tereksekusi dan Turut Terlawan Tereksekusi berdasarkanpermohonan eksekusi yang diajukan oleh Terlawan Pengeksekusi dan Ilatas Putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 22 November 2011perkara Nomor 37/PdtG/2011/PN Tab. juncto Putusan Pengadilan TinggiDenpasar tertanggal 26 April 2012, juncto Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 26 September 2013 Nomor 3254

Nomor 790 K/Pdt/2016November 2011 juncto putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor24/PDT/2012/PT DPS. tanggal 26 April 2012 juncto putusan MahkamahAgung Nomor 3254 K/Pdt/2012 tanggal 26 September 2013, berdasarkansurat Ketua Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 22 Desember 2014 NomorW24U6/2193/HT.04.10/XI1/2014;Bahwa perlawanan yang diajukan oleh Pelawan ini adalah perlawanan pihakketiga (derden verzet) atas putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor37/Pdt.G/2011/PN Tbn. tanggal 22 November 2011 juncto

putusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor 24/PDT/2012/PT DPS. tanggal 26 April2012 juncto putusan Mahkamah Agung Nomor 3254 K/Pdt/2012 tanggal 26September 2013, maka sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 379 Rv(Reglement op de Rechtsvordering, S.184752 juncto 184963) bahwaperlawanan pihak ketiga ini diperiksa oleh pengadilan yang menjatuhkanputusan itu;Bahwa sesuai dengan ketentuan yang bersifat umum tersebut di atas, Pasal206 ayat (6) RBg, menentukan bahwa: Perlawanan terhadap putusan jugadari orang

Nomor 790 K/Pdt/2016Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 37/Pdt.G/2011/PN Tbn. tanggal 22November 2011 juncto putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor24/PDT/2012/PT DPS. tanggal 26 April 2012 juncto putusan MahkamahAgung Nomor 3254 K/Pdt/2012 tanggal 26 September 2013 adalahmelanggar hukum yang berlaku, sebab putusan pengadilan tersebut tidakada amarnya yang memberikan kewenangan kepada Pengadilan NegeriTabanan untuk menyita eksekusi tanahtanah termaksud;Bahwa amar selengkapnya putusan termaksud adalah

dijual lelang di muka umum yang hasilnya untukmembayar dan melunasi seluruh utang dan ganti rugi beserta biayapenagihan tersebut di atas kepada Para Penggugat;(vide petitum gugatan Penggugat nomor 4, 5, 12 di dalam bukti P5);Bahwa gugatan Para Penggugat seperti tersebut di atas ditolak dalamputusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 37/Pdt.G/2011/PN Tbn. tanggal22 November 2011 juncto putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor24/PDT/2012/PT DPS. tanggal 26 April 2012 juncto putusan MahkamahAgung Nomor 3254

3254/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3254/Pdt.G/2009/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PEMOHON ASLI , Umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 03 Desember 2009memberikan kuasa kepada OYIK RUDI HIDAYAT, SH, dan RekanPekerjaan

Tanjungsari Kecamatan Sukorejo, kota Blitar,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERMOHON ASLI , Umur 19 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiTERMOHON ; 22 nnonane nen nnnPengadilan Agama tersebut 32222202Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor: 3254

3254/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3254/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di DesaXXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar ;MELAWANTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di DusunKecamatan

XXXXXXX Kabupaten Blitar, , Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober2012 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 3254/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

3254/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3254/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON (Alm) umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai

"Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Juli 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3254/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3254/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: 2922 $= 2222 n nana nnn nena nnnSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Jember Nomor 3254/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 September 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 244/19/IX/2012 tanggal 17 September 2012dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat duda ceral;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3254/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

3254/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr

3254/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2012/PA.JrJl ger JI alll pawDEMI crexunl enrsenasnanas KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:w Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Dusun Jogaran RT.004 RW. 014 DesaGumelar Kecamatan Balung Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANw Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di Dusun Batu Asri Desa Batuaji KecamatanRinginrejo Kabupaten Kediri, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3254/

PutusanKasasi No. 3254 K/Pdt/2012 tertanggal 26 September 2013, jo PutusanPengadilan Tinggi Denpasar No. 24/PDT/2012/PT.DPS tertanggal 26 April2012, jo putusan Pengadilan Negeri Tabanan No. 37/PdtG/2011/PN.Tbn.

Menghukum Terbanding/Tergugat dan Turut Terbanding/TurutTergugat , Il dan Ill untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Tp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Putusan Mahkamah Agung RI No. 3254 K/Pdt/2012 tertanggal 26September dengan amarnya sebagai berikut:MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi 1. Ni Gusti AyuMAde Agustini dan Ir.

No. 3254 K/Pdt/2012 jo.No. 24/PDT/2012/PT.DPS. jo No. 37/Pdt,G/2011/PN.Tbn., dan perkaraperlawanan register no. 176/Pdt.PLW/2014/PN.Tab, jo.NO.121/PDT/2015/PT.DPS, Jo.

Perkara No: 24/PDT/2012/PT.DPS. tanggal 28 April 2012 Jo.Perkara No. 3254 K/PDT/2012 tanggal 26 September 2013 pada tingkatKasasi di Mahkamah Agung RI di Jakarta. Pada perkara tersebut Penggugathanya diikut sertakan sebagai pihak Turut Tergugat untuk melengkapi pihakdalam gugatan yang diajukan terdahulu oleh Tergugat! dan Tergugat Il;3.

Nomor 3254 K/Pdt/2012 jo. Nomor24/PDT/2012/PT.DPS. jo Nomor 37/Pdt,G/2011/PN.Ton., dan perkaraperlawanan register Nomor 176/Pdt.PLW/2014/PN.Tab, jo. Nomor121/PDT/2015/PT.DPS, Jo.

3254/Pid.C/2021/PN Jmr

PU TUSANNomor 3254/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Burhanudin;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 15/05/1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Darsono, Kec.Arjasa,Kab.