• 3382/Pdt.G/2014/PA.BL

  SalinanPUTUSANNomor : 3382/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggaldi Kota Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjahit, Tempat tinggal diKota Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi

  wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3382/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 05 Oktober 2002, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai

  Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3382/Pdt.G/2014/PA.BL

• HUSNI dengan merubah plat nomomya menjadi DA 3382 GVhingga akhimya petugas Kepolisian melihat Terdakwa . HUSNI bersamadengan Terdakwa Il MUHAMMAD ARSAD sedang mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Byson wama putih dengan No. Pol DA 3382 GYdan setelah itu petugas Kepolisian menghentikan kendaraan yang dipakai olehTerdakwa . HUSNI bersama dengan Terdakwa Il MUHAMMAD ARSAD danmenanyakan kepada Para Terdakwa mengenai kelengkapan suratsuratnyadan Terdakwa .

  Satui Kab.Tanah Bumbu kemudian Saksi dan anggota unit reskrim Polsek Satuilangsung menuju ke tempat tersebut dan langsung melakukan pengecekanterhadap Para Terdakwa yang saat itu sedang mengendarai 1 (satu) unitkendaraan bermotor roda dua merk Yamaha BYSON wama putih dengannomor polisi DA 3382 GV;Bahwa setelah itu Saksi menanyakan surat kelengkapannya akan tetapiPara Terdakwa tidak dapat menunjukkan dan Para Terdakwa mengakuitelah merubah nomor Polisi &ri DA 3039 ZAE menjadi DA 3382 GV,kemudian Saksi

  Tanah Bumbu selama 2 haridan setelah itu barang tersebut Terdakwa pergunakan sendiri danTerdakwa merubah plat nomornya menjadi DA 3382 GV;Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caramerusak kunci kontak namun karena tidak bisa kemudian Terdakwamendorong stang motor dan Terdakwa MUHAMMAD ARSAD menahandari bawah sehingga kunci stang patah kemudian Terdakwa memotong taliHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Perkara No.50/Pid.B/2017/PN Bln.kontak sedangkan Terdakwa MUHAMMAD ARSAD menghidupkan

  Tanah Bumbu selama 2 haridan setelah itu barang tersebut Terdakwa HUSNI pergunakan sendiri danTerdakwa HUSNI merubah plat nomornya menjadi DA 3382 GV;Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caramerusak kunci kontak namun karena tidak bisa kemudian TerdakwaHUSNI mendorong stang motor dan Terdakwa MUHAMMAD ARSADmenahan dari bawah sehingga kunci stang patah kemudian TerdakwaHUSNI memotong tali kontak sedangkan Terdakwa MUHAMMAD ARSADmenghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara menyambung

  Tanah Bumbu selama 2 hari dan setelah itu barangtersebut Terdakwa HUSNI pergunakan sendiri dan Terdakwa HUSNImerubah plat nomornya menjadi DA 3382 GV;Bahwa benar yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian tersebutadalah Terdakwa HUSNI dan berbicara dengan Terdakwa MUHAMMADARSAD dengan berkata "Bagaimana kalau kita mengambil Sepeda di JB(Jhonlin Bharatama) saja untak tahun baruan" dan dijawab oleh TerdakwaMUHAMMAD ARSAD dengan berkata "Ayo nanti langsung ke Kandangankita berjalanan soalnya saya

• 3382/Pdt.G/20154/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2015/PA.Bbs.e2z sil yor sdl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di RT.O1RW. 08 Desa Luwungragi Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTermohon ( alm), umur 40 tahun

  . 08 Desa Luwungragi KecamataneeBulakamba Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 September 2015 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 3382

• MURSALIM KASRI (Penggugat I) dan/atau YURINA ALIEMURSALIM (Penggugat II) di tanah seluas yangdimilikinya berdasarkan putusan Mahkamah Agung RItanggal 10 April 2007, No. 3382/K/Pdt/2002 telahbertentangan dengan peraturan perundang undangan yangberlaku yakni pasal 6, pasal 55 angka (1) dan (2)Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah serta pasal 1 angka (12) PeraturanMenteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 3Tahun 1999 serta bertentangan pula dengan = azas azas5umum

  MursalimKasri dan/atau Yurina Alie Mursalim ditanah seluas yangdimilikinya berdasarkan putusan Mahkamah Agung RItanggal 10 April 2007, No. 3382/K/Pdt/2002 berdasarkanperaturan perundang undangan yang berlaku5.

  Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No.45/Pdt.G/2001/PT.Sultra tanggal 21 Pebruari 2002 ~=jo.Putusan Mahkamah Agung RI No. 3382 K/Pdt/2002 tanggal 10April 2007 (vide bukti P 4, P5 dan P6) ; Bahwa Tergugat tidak menanggapi permohonan Para Penggugattersebut ; Menimbang, bahwa sedangkan dalil pokok jawaban/sangkaanTergugat adalah bahwa Tergugat tidak menanggapi atau tidakmemproses permohonan Para Penggugat karena diatas tanah yangdimohonkan Sertifikat Hak Milik oleh Para Penggugat tersebuttelah

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha V-IXION dengan No Pol DD 3382 ZD.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara Terdakwa Syamsuddin dkk

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

DD 3382 ZD ; Sesampainya saksi HENDRA Alias HENDRA Bin MUH. TAHIR dansaksi SYAMSUDDIN Alias SUDDING Bin AMBO PATTE dirumahlelaki ERUL SETIAWAN Alias ERUL Bin SYARIFUDDIN, saksiHENDRA Alias HENDRA Bin MUH. TAHIR langsung menyerahkanuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari tangan saksiHENDRA Alias HENDRA Bin MUH.

DD 3382 ZD ; Sesampainya saksi HENDRA Alias HENDRA Bin MUH. TAHIR dansaksi SYAMSUDDIN Alias SUDDING Bin AMBO PATTE dirumahterdakwa, saksi HENDRA Alias HENDRA Bin MUH. TAHIR langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) daritangan saksi HENDRA Alias HENDRA Bin MUH.

DD 3382 ZD ;Bahwa sesampainya saksi HENDRA Alias HENDRA Bin MUH.TAHIR dan saksi SYAMSUDDIN Alias SUDDING Bin AMBO PATTEdirumah lelaki ERUL SETIAWAN Alias ERUL Bin SYARIFUDDIN, saksiHENDRA Alias HENDRA Bin MUH. TAHIR langsung menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari tangan saksi HENDRAAlias HENDRA Bin MUH.

DD 3382 ZD ;Bahwa Sesampainya saksi HENDRA Alias HENDRA Bin MUH.TAHIR dan saksi SYAMSUDDIN Alias SUDDING Bin AMBO PATTEdirumah lelaki ERUL SETIAWAN Alias ERUL Bin SYARIFUDDIN, saksiHENDRA Alias HENDRA Bin MUH. TAHIR langsung menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari tangan saksi HENDRAAlias HENDRA Bin MUH.

• 3382/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

  SALINAN PUTUSANNomor : 3382/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

  tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 24Nopember 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3382/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Nopember 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

• . : 7067/NNF/2018 tanggal 01 Agustus2018 diperoleh kesimpulan bahwa : Barang bukti dengan nomor : 3382/2018/NF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam Gol I (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sedangkan dari hasil Pemerikasaan Hasil Test Urine dari RS BhayangkaraBalikpapan tanggal 26 Juli 2018 diperoleh kesimpulan bahwa : Ditemukan zat Narkotika dalam sample urine

  gramdan berat bersih 0,70 (Nol koma tujuh puluh) gram> 1 (Satu) paket sabu sabu berat kotor 0,50 (Nol koma lima puluh) gram danberat bersih 0,30 (Nol koma tiga puluh) gramSabu dengan berat bruto 0,1 (Nol koma satu) gram dipergunakan untukpemeriksaan di Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Surabayauntuk dilakukan uji pemeriksaan laboratorium dan berdasarkan laporanpengujian laboratorium Nomor LAB. : 7067/NNF/2018 tanggal 01 Agustus2018 diperoleh kesimpulan bahwa : Barang bukti dengan nomor : 3382

  dan berat bersih 0,70 (Nol koma tujuh puluh) gram> 1 (satu) paket sabu sabu berat kotor 0,50 (Nol koma lima puluh)gram dan berat bersih 0,30 (Nol koma tiga puluh) gramSabu dengan berat bruto 0,1 (Nol koma satu) gram dipergunakan untukpemeriksaan di Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Surabayauntuk dilakukan uji pemeriksaan laboratorium dan berdasarkan laporanpengujian laboratorium Nomor LAB. : 7067/NNF/2018 tanggal 01 Agustus2018 diperoleh kesimpulan bahwa : Barang bukti dengan nomor : 3382

• lanjut Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu berupa 2(dua) bungkus plastik klip masing masing berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,2704 gram setelah dilakukan pengujianLabolatorium sisa barang bukti tersebut adalah 0,2503 gram tersebuttanpa memiliki surat ijin dari Kementrian Kesehatan RI ataupun Instansiyang berwenang lainnya Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.lab : 3382

  ,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman yaitu berupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berisi 1 (satu)bungkus plastik bening berisi 1 (satu) puntung berisikan daun daunkering dengan berat netto 0,1601 gram setelah dilakukan pengujianLabolatorium sisa barang bukti tersebut adalah 0,1098 gram tersebuttanpa memiliki surat ijin dari Kementrian Kesehatan RI ataupun Instansiyang berwenang lainnya Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.lab : 3382

  dilakukan pengujian Labolatorium sisa barang bukti tersebutadalah 0,2503 gram dan 1 (satu) buah amplop warna coklat berisi 1 (Satu)bungkus plastik bening berisi 1 (satu) puntung berisikan daun daunkering dengan berat netto 0,1601 gram setelah dilakukan pengujianLabolatorium sisa barang bukti tersebut adalah 0,1098 gram tersebut tanoa memiliki surat ijin dari Kementrian Kesehatan RI ataupunInstansi yang berwenang lainnya Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.lab : 3382

  OM (belum tertangkap) dengan cara dikasih pada hariSelasa tanggal 06 September 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempat dikamar kost terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Metro Kemayoran guna penyidikan lebih lanjut Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.lab : 3382 / NNF / 2016 tanggal 10 Oktober 2016, yang menyimpulkanHalaman 12 Putusan Nomor 1609/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.

  Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.lab : 3382 / NNF / 2016 tanggal 10 Oktober 2016, yang menyimpulkanbahwa barang bukti 1 (satu) buah amplop warna coklat berisi 1 (satu)bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) puntung berisikan daun daun keringdengan berat netto 0,1601 gram setelah dilakukan pengujian Labolatoriumsisa barang bukti tersebut adalah 0,1098 gram adalah benar GANJA danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RLNo.35 Tahun 2009 tentang

• 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3382/Pdt.G/2023/PA.Bwi dari Penggugat;
  2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

  3382/Pdt.G/2023/PA.Bwi

• : 51tahun; Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan Swasta; Alamat : Jalan Mesuji Blok C/7 No 575/3382

  Ahli waris 2,Tempat/Tanggal Lahir Palembang 10 Oktober 1964,Umur51tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan MesujiBlok C/7 No 575/3382 RT 021 RW 005, Kelurahan Demang Lebar Daun,kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang3.

  Bahwa pada tanggal 27 April 2004 telah meninggal dunia Ayah dari paraPemohon yang bernama Karena Sakit dan dalam keadaan beragama Islamdan ber alamat terakhir di Jalan Mesuji Blok C/7 No 575/3382 RT 021, RW005 Kelurahan Demang Lebar Daun Kecamatan Ilir Barat I selanjutnyadisebut Almarhum2. Bahwa ketika Almarhum meninggal, kedua ayah dan ibu almarhum telahmeninggal terlebih dahulu.3.

  Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2014 Ibu dari para Pemohon yang bernamabinti PADMOSOEDIRJO meninggal dunia Karena Sakit dan dalam keadaanPenetapan Nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Plg hal 13 dari 13 hal .beragama Islam dan beralamat terakhir di Jalan Mesuji Blok C/7 No 575/3382 RT021, RW 005 Kelurahan Demang Lebar Daun Kecamatan Ilir Barat I selanjutnyadisebut Almarhumah5. Bahwa ketika Almarhumah meninggal, kedua ayah dan ibu almarhumahtelah meninggal terlebih dahulu.6.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3382/Pdt.G/2024/PA.IM;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  3382/Pdt.G/2024/PA.IM

• 3382/Pdt.G/2009/PA.Jr

  PUTUSANNomor:3382/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antaraPenggugat ;LawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal

  10 September 2009 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3382/Pdt.G/2009/PA.Jr mengemukakan sebagai berikutBahwa penggugat dan tergugat telah menikah padatanggal 26 Agustus 2003, yang dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 695/91/VIII/2003 tanggal 27 Agustus 2003Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugattelah hidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambiltempat kediaman rumah orang tua Penggugat

• 3382/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir dahulu tempatkediaman di Kabupaten Brebes, sekarang tidak

  diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3382/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat

  Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Brebes melalui RSPD Kabupaten Brebes Nomor: 3382

• 3382/Pdt.G/2014/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.05 RW. 02 Desa Kedungneng, KecamatanLosari, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTergugat, umur 41 tahun, agama

  Desa Jatibarang Lor,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04September 2014 telah mengajukan permohonan yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3382

• pekerjaan,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai fergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Gugatan tertanggal 23Juli 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung pada tanggal 23 Juli 2010 dengan registerperkara Nomor : 1499/Pdt.G/2010/PA.TA, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : W13A11/W13All/ 3382

• Lab: 3382/NNF/2016 tanggal 11 April 2016 diperolehkesimpulan barang bukti 1 (satu) plastik bening berisi kristal warna putihPutusan No.216/Pid.SUS/2016/PN.Dum Halaman6 dari 33 Halamantersebut adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 UU No. 35/2009 tentang Narkotika.Bahwa saksi ISMAIL Als MAIL Bin NAHAR telah melakukanpermufakatan jahat bersama Terdakwa ARIFIN AYONG Als IPIN BinAYONG dan Terdakwa Il MACHEL JAKSON Als MEIKEL Bin IWIN(dilakukan penuntutan terpisah

  Lab:3382/NNF/2016 tanggal 11 April 2016 diperoleh kesimpulan barang bukti 1(satu) plastik bening berisi kristal warna putih tersebut adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 UU No.35/2009 tentang Narkotika; Bahwa barang bukti handphone tersebut adalah sarana komunikasi yangdigunakan ISMAIL Als MAIL Bin NAHAR berkomunikasi dengan ARIFINAYONG Als IPIN Bin AYONG, sedangkan MACHEL JAKSON Als MEIKEL BinIWIN menggunakan handphonenya untuk menghubungi Sdr.

  Lab: 3382/NNF/2016 tanggal 11 April 2016 diperolehkesimpulan barang bukti 1 (satu) plastik bening berisi kristal warna putihtersebut adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 UU No. 35/2009 tentang Narkotika; Bahwa barang bukti handphone tersebut adalah sarana komunikasi yangdigunakan ISMAIL Als MAIL Bin NAHAR berkomunikasi dengan ARIFINAYONG Als IPIN Bin AYONG, sedangkan MACHEL JAKSON Als MEIKELBin IWIN menggunakan handphonenya untuk menghubungi Sdr.

  Lab:3382/NNF/2016 tanggal 11 April 2016 diperoleh kesimpulan barang bukti 1 (satu)plastik bening berisi kristal warna putih tersebut adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 UU No. 35/2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 Undangundang R.

• dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (Satu) Lembar STNK Asli Kendaraan Sepeda Motor Jenis Yamaha X Ride Warna Abu Abu Tahun 2017 No Pol : E 3382

  PAO NOKA : MH32BU005HJ345092 NOSIN : 2BU34510,

• 1 (Satu) Buku BPKB Asli Kendaraan Sepeda Motor Jenis Yamaha X Ride Warna Abu Abu Tahun 2017 No Pol : E 3382 PAO NOKA : MH32BU005HJ345092 NOSIN : 2BU34510,
• 1 (Satu) Lembar Screenshot Percakapan Antara Sdri.

  MOCH KHOMARUDIN,

• 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Jenis Yamaha X Ride Warna Abu Abu Tahun 2017 No Pol : E 3382 PAO NOKA : MH32BU005HJ345092 NOSIN : 2BU34510 Beserta Kunci Aslinya,

Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu RUMITI melalui Saksi Fitri Nur Aisyah;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• 3382/ Pdt.G/2010/PA.Sby

  SALINAN PUTUS ANNomor : 3382/ Pdt.G/2010/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak, antara : PEMOHON,; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor : 3382/Pdt.G/2010/PA.Sby, tertanggal 06 Oktober 2010

• .:3382/NNF/2016 tanggal 8 Desember 2016 yangpada kesimpulannya menjelaskan barang bukti tablet arna coklat logo A yang disitadari Terdakwa adalah positip mengandung MDMA dan juga pemeriksaan urineTerdakwa adalah positip mengandung MDMA yang tterdaftar sebagai golongan 1(satu) Nomor Urut 37 pada Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari substansi keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti serta buktibukti surat

  ecstasy; Bahwa benar barang bukti pil tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membelidari orfang bernama ADI seharga Rp4.800.000,(empat juta delapan ratus riburupiah), pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016 sekira pukul 16.30 Wib didaerah Kel.9 llir Kec.IT ll Palembang, dengan harga perbutir Ro160.000(seratusenam puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai Narkotika; bahwa dari substasni Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.:3382

  ecstasy;Menimbang, bahwa benar barang bukti pil tersebut diperoleh terdakwadengan cara membeli dari orfang bernama ADI seharga Rp4.800.000,(empat jutadelapan ratus ribu rupiah), pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016 sekira pukul16.30 Wib di daerah Kel.9 llir Kec.IT Il Palembang, dengan harga perbutirRp160.000(seratus enam puluh ribu rupiah), dan tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang untuk menguasai Narkotika;Menimbang, bahwa dari substasni Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab.:3382

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3382/Pdt.G/2024/PA.Cjr dariPenggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  3382/Pdt.G/2024/PA.Cjr