528/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/MSSgISiEp aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Zulkifli Jalil Bin Tgk.

PenNo. 528/Pdt.P/2020/MsSgiBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi satukampung dengan para Pemohon dan saksi sebagai Kepala Desa;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami ister!yang menurut pemberitahuan Pemohon pada saksi mereka menikahpada tahun 1978 di Gampong Puuk Kecamatan Kembang TanjongKabupaten Pidie;Bahwa saksi tidak hadir menyaksikan pernikahan tersebut.

PenNo. 528/Pdt.P/2020/MsSgiTgk. Basyah dan Tgk.

PenNo. 528/Pdt.P/2020/MsSgiAgama/Mahkamah Syariyah.

PenNo. 528/Pdt.P/2020/MsSgi

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 528/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

528/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XXxxXxXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Ujung Bulu, XXxXXXxXXXXXX XXXXXXXXX,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 43 tahun

No.528/Pdt.G/2020/PA.BIkAgama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, Provinsi SulawesiSelatan;2.

No.528/Pdt.G/2020/PA.BIk9. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusiyang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bulukumba cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer1.

Menyatakan perkara Nomor: 528/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 16 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami St.Hatijah, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fadhliyatun Mahmudah, S.H.IHal. 4 dari 5 Hal. Pen.

No.528/Pdt.G/2020/PA.BIk

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik bening tembus pandang yang berisi narkotika jenisshabu yang ditimbang dengan bungkusnya seberat brutto 528 (limaratus dua puluh delapan) gram netto/508 (lima ratus delapan) gram didalam plastik warna kuning bertuliskan Daguanyin.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

tempat kedudukan Pengadilan Negeri Stabat yang di dalamdaerahnya tempat itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Medan menjadiberwenang mengadilinya tanpahak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golonganl (satu) dalam bentuk bukan tanamanberatnya lebin dari 5 (lima) gram berupa 1 (satu) plastik bening tembuspandang yang berisi Narkotika jenis Shabu yang ditimbang dengan bungkusnyaseberat Brutto 528

dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa telah ditemukan dan disita barang buktiberupa 1 (satu) plastik bening tembus pandang yang berisi Narkotika jenisShabu yang ditimbang dengan bungkusnya seberat Brutto 528 (lima ratus duapuluh delapan) Gram / netto 508 (lima ratus delapan) Gram didalam plastikwarna kuning bertuliskan Daguanyin.

melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa telah ditemukan dan disita barang buktiberupa 1 (satu) plastik bening tembus pandang yang berisi Narkotika jenisShabu yang ditimbang dengan bungkusnya seberat Brutto 528 (lima ratus duapuluh delapan) Gram / netto 508 (lima ratus delapan) Gram didalam plastikwarna kuning bertuliskan Daguanyin.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik bening tembus pandang yang berisi narkotika jenisshabu yang ditimbang dengan bungkusnya seberat brutto 528 (limaratus dua puluh delapan) gram netto/508 (lima ratus delapan) gramdi dalam plastik warna kuning bertuliskan Daguanyin;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

528/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (/sbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sapri bin Rosid Rosidin, tempat dan tanggal lahir Lendang Andus, 11 April1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten

Penetapan No.528/Pat.P/2021/PA.GM.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Barat, bukti tersebuttelah dinazzegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda P.2;Him. 3 Penetapan No.528/Pat.P/2021/PA.GM.B.

Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Him. 9 Penetapan No.528/Pat.P/2021/PA.GM.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapri bin Rosid Rosidin)dengan Pemohon Il (Nurmaniah binti Nun) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 2005 di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putin, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

BiayaProses : Rp 50.000,00Him. 10 Penetapan No.528/Pat.P/2021/PA.GM.2. Panggilan Pemohon : Rp 360.000,003. Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 420.000,00(Terbilang Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) Him. 11. Penetapan No.528/Pat.P/2021/PA.GM.

528/Pdt.G/2021/PA.Pal

Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 07 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Pal berkepanjangan dan Sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi,maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Palutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangdengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan isii@an maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;arena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah1. Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Palu Utara, KotaPalu, Nomor 385/15/X/2013 Tanggal 10 Oktober 2013.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa setelah menikah Pemohon hidup rukun selayaknya suami istridan dikaruniai seorang anak. Bahwa rumah tangga kedua belah pihak mulai tidak rukun sejaktahun Juni tahun 2018. Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon menikah lagi dengan lakilaki lain, saksi dengar darikeluarga termohon. Bahwa keduanya sering terjadi pertengkaran.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.PalPerincian biaya : Pendaft/PNBPATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahrupiah). :Rp>: Rp: Rp:RpDra. Hj. Nurbaya, M.HPanitera Pengganti,Hj. Rinalty, S.Ag50.000,0075.000,00285.000,0010.000,00: Ro 10.000,00:Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribuHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Pal

528/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIkNikahnya saudara kandung bernama Saudara kandung Penggugat dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama:a. Saksi nikah b.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIk22 Maret 2017, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,diberi tanda P;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIk50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIkdalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIkttdAbdul Rahman, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp1.125.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.245.000,00(satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIk

528/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Crp.g Kat!

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka;halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 528/P.dt.G/2020/PA.Crp3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Mumpo selama 6 (enam)bulan, dan tidak pernah berpindah tempat sampai Penggugat dan Tergugatberpisah;4.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 528/P.dt.G/2020/PA.CrpMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang bahwa dengan adanyapisah rumah yang teruSmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, makatujuan perkawinan sebagaimana yang diamanahkan dalam ayat di atas yaitumembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, tidak akanbisa diwujudkan lagi oleh kedua belah pihak.

Nurmalis Msebagai Ketua Majelis, Syamdarma Futri, S.Ag, M.H, dan NidaulHusni M.H.I., M.H..masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuthalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 528/P.dt.G/2020/PA.Crpdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh TalidiS.Ag.

,S.H.I.Perincian Biaya Oerkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses *Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 480.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 528/P.dt.G/2020/PA.Crp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

528/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, lahir tanggal 11 Oktober 1983, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXXX, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 16 Februari 1989, agama Islam, pendidikan

Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, namun sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti baik didalam maupun diluarwilayah Negara Republik Indonesia; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 13 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 528

/Pdt.G/2020/PA.Mkd., tanggal 13 Maret2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpada awalnya harmonis hanya berjalan lebin kurang 1 tahun namunselebinnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena ekonomiTergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab dalam memberinafkah wajib kepada Penggugat, karena tidak mempunyai pekerjaanyang tetap, Tergugat sering marahmarah dan pergi tanpa alasan yangjelas.Halaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Mkd.6.

,M.H LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Mkd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Bjm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 106.000,- (Seratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

528/Pdt.P/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.BjmApees "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Perwalian, yang diajukan oleh:FITRIANSYAH bin TARSIH. Alm, agama Islam, Lahir di Banjarmasin padatanggal 15 Oktober 1975 (umur 45 tahun), NIK.6371011510750010, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jalan Kelayan A1, Gg.

/Pdt.P/2020/PA.Bjm tertanggal 10 September 2020 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Bjm1.

Bahwa Almarhumah MULYANTI telah meninggalkan Ahli Waris :1) FITRIANSYAH bin TARSIH sebagai suami;2) AHMAD BINTANG SAPUTRA sebagai anak kandung lakilaki;3) INTAN ANANDA PUTRI sebagai anak kandung perempuan;4) DEBBY MARETHA RIZAL sebagai anak kandung perempuan;sebagaimana SURAT KETERANGAN AHLI WARIS dari Ahli Waris yangdicatat dan dibukukan Nomor: 145.1I/90/Kel.TD/BTH tanggal 16 September2020;Halaman 2 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Bjm5.

Majelis HakimHalaman 3 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Bjmyang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Abdurrahman, S.Ag., M.H.Halaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.BjmPanitera Pengganti,Drs. H. Makhmud, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001 Biaya Proses: Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan: Rp. ,003. PNBP Biaya Panggilan :Rp. 10.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 106.000,00(Tiga ratus ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Bjm

528/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor. 528/Pdt.G/2019/PA.Bktux PsP) Avy y7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Pagadis / 11 Januari 1989, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan petani, tempat tinggal diJorong Kapeh Panji, Kenagarian Taluak IV Suku, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, pada tanggal 17 Maret 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHal 1 dari 13 Hal Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.BktNomor: 0056/012/III/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banuhampu, pada tanggal 17 Maret 2016;2.

Alquran surat Arrum ayat 21 sebagai berikut:8 5 bab 55 8358 Sah ass lil Igual sg) pSXwdl G3 esd Is bl ale os9 Sat BRI ay 5Hal 9 dari 13 Hal Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.BktArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 13 Hal Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.BktDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hyjriyah, oleh Drs. H. Martiassebagai Ketua Majelis, Amrizal, SH dan Bustanuddin Bahar, S.Ag.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Hal 12 dari 13 Hal Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bkt3.320.000,004.5:JumlahBiaya Panggilan : RpRedaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal 13 dari 13 Hal Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bkt

528/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Februari 2015 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.P br.Karawang, Jawa Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/27/II/2015tanggal 05 Februari 2015;2.

Bahwa adanya perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga, maka akan lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.P br.8.

Zulhana, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu Ana Gustina, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.P br.Rincian Biaya Perkara:1.123.45.JumiahHakim Ketua Majelis,Drs. H. Anmad Anshary M, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Gani, M.H. Dra.

., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.P br.

528/Pdt.P/2018/PN Byw

PENETAPANNomor 528/Pdt.

Swasia,Tempat tinggal Dusun Krajan, RT O03 RW 05, DesaGintangan, Kecamatan Blimbingsari,Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini;Telah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengar keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi pada tanggal 10Desember 2018 dibawah Register Nomor 528

A 7311028 atas nama ASMAUL HUSNAdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jember tanggal 08042014 (bukti P4 );Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN BywSurat bukti bertanda P1 s/d P4 tersebut diatas telah bermeteraicukup dan di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan 1 (Satu) orang saksi yang telahdisumpah

mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini untukkelengkapan dokumen administrasi kependudukan untuk kepentinganPemohon;Atas keterangan saksi ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu lagi serta mohon Penetapan dari PengadilanNegeri Banyuwangji;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapanini, maka tentang kejadiankejadian dalam proses pemeriksaan,Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 528

::ceeceeeeeeeeeseeseesseeseeeeee RP 105.000,00SQUID ic sere earns sccm coca ence exces waren ee nwt we a Rp 20.000,00PLOSES oo. ccc cece cece eee cee cee cee eee eee eeateeeeeeesaes Rp 60.000,00RECAKSI.......cccccccceceeeceeeeseeceeeeeeeueeeeueeeeeeeeeaneeenes Rp 5.000,00MUtCVel ....ccccccccccccc cee c eee esseeceeseceeeeeseeecersesessseess Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Byw

528/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (CV.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 Maret 2012, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Raya, KotaHal. 1 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg. 09032019.Pekanbaru Propinsi Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXKXKXXKXXX;.

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat terhadap TergugatHal. 3 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg. 09032019.telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;11.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHal. 11 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 09032019.1989 tentang Peradilan Agama jis.

Akil, M.H.Hal. 13 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 09032019.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Ahmad Anshary M, S.H, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp200.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp309.000,00( tiga ratus sembilan ribu rupiah)no sf Hal. 14 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 09032019.

528/Pid.B/2018/PN Jmr

PUTUS ANNomor 528/Pid.B/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telan menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ANANG KOSIMTempat Lahir : Jember.Umur/Tgl.Lahir : 37 Tahun / 03 Agustus 1981.Kewarganegaraan: Indonesia.Jenis Kelamin : Lakilaki.Alamat : Dusun Krajan, RT/RW. 1/02, Desa.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 528/Pid.B/2018/PNJmr tanggal 6 Juni 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Jmr2. Penetapan Majelis Hakim Nomor: 528/Pid.B/2018/PN Jmr tanggal 6 Juni2018 tentang Penetapan hari sidang;3.

Unsur barangsiapaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN JmrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang yang orientasinya selalu menunjuk pada subyek hukumpendukung hak dan kewajiban, yaitu manusia pribadi yang sehat jasmanidan rohani.

Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas perjudian;Keadaan yang meringankan:Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Jmr1. Terdakwa berlaku sopan, dan mengakui terus terang perbuatannya sehinggatidak mempersulit jalannya persidangan;2. Terdakwa belum pernah dihukum;3.

C, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jember, dengan dihadiri oleh terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Triadi Agus Purwanto, SH Slamet Budiono, SH.MHDedy Wijaya Susanto, SH.MHPanitera Pengganti,Kodrat Widodo, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Jmr

528/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai Talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, Kabupaten Wajo.

No. 528/Pdt.G/2017/PA.Skg.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 3 tahun, di rumah kediamanbersama, dan tidak dikaruniai anak;4.

No. 528/Pdt.G/2017/PA.Skg. Bahwa sering diusahakan untuk merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan lagidirukunkan lebih baik diceraikan saja.Saksi kedua, , umur 29 tahun, agama Islam, dibawa sumpah lalu memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal istri Pemohon bernama Dellung.

No. 528/Pdt.G/2017/PA.Skg.didampingi oleh Haryadi, S.H, sebagai panitera pengganti, dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotattdDra. Hj. Jusmah.ttdDra. Narniati, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDra. Hj. Dzakiyyah. MH.Panitera PenggantittdHaryadi, S.H.1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDra.

No. 528/Pdt.G/2017/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 528/Pdt.G/2017/PA.Skg.

528/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.

Ataspemberitahuan tersebut, Penggugat langsung berangkat pada hari yang samaHalaman 4 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.

Bahwa PENGGUGAT telah melaksanakan prestasinya sesuai dengan KJB dan SPJB,Halaman 11 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.

Berarti secara mutlak, tergugat berada di pihak yangkalah, Maka sesual dengan ketentuan Pasal 181 ayat (1) HIR, hakim harus memikulkanbiaya perkara kepada tergugat.Halaman 23 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.

Bahwa dalam petitumnya No. 4 PenggugatRekonpensi menuntut Tergugat Rekonpensi untukganti kerugian sejumlah uang, maka agar tuntutanHalaman 39 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.

P6/TR6 tertanggal 28 September 2011 (SPJB);Fotocopy dari fotocopy Formulir Kiriman Uang dari BNI keHalaman 43 lari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.G/2012/PN.JKT.PSTRekening BCA atas nama Penggugat Dalam Konvensitertanggal 14 Oktober 2011;Halaman 44 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST7. P7aTR7a:8. P7b/TR7b:9. P8/TR810. P9/TR911. P10/TR1012.P11/TR1113.P12/TR1214. P13/TR1315.

Selanjutnya sesuai dengan tugas saksi Jajang dariperusahaan galon kosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan)tersebut harus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi .wecenne Bahwa oleh saksi Jajang galon kosong sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) tersebut tidak dikirimkan kembali ke PT.Tirta Utama Abadimelainkan terdakwa membawa truk berisi galongalon kosong tersebut kedaerah Tagog Apu Padalarang , Kabuparten Bandung Barat .

Selanjutnya sesuai dengan tugas saksi Jajang dariperusahaan galon kosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan)tersebut harus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi .waoonnne Bahwa oleh saksi Jajang galon kosong sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) tersebut tidak dikirimkan kembali ke PT.Tirta Utama Abadimelainkan terdakwa membawa truk berisi galongalon kosong tersebut kedaerah Tagog Apu Padalarang , Kabuparten Bandung Barat .

Selanjutnya sesuai dengan tugas saksi Jajang dariperusahaan galon kosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan)tersebut harus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi .weonne Bahwa oleh saksi Jajang galon kosong sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) tersebut tidak dikirimkan kembali ke PT.Tirta Utama Abadimelainkan terdakwa membawa truk berisi galongalon kosong tersebut kedaerah Tagog Apu Padalarang , Kabuparten Bandung Barat .

Tirta Utama Abadi sebagai sopirmobil truck Mitsubishi Colt Diesel tahun 2010 warna kuningdengan Nopol.D9193YT yang mendapat tugas untukmengirimkan pe sanan galon berisi air mineral merk Aqua ke tokoAgus di daerah Plered Purwakarta sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) dari toko Agus yang membeli air mineral tersebut .Bahwa benar sesuai dengan tugas saksi dari perusahaan galonkosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan) tersebutharus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi .Bahwa oleh

Jajang dari perusahaangalon kosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan)tersebut harus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi, tetapi12oleh saksi Jajang galon kosong sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) tersebut tidak dikirimkan kembali ke PT.TirtaUtama Abadi melainkan terdakwa membawa truk berisi galongalon kosong tersebut ke daerah Tagog Apu Padalarang ,Kabuparten Bandung Barat.

528/Pdt.G/2019/PA.Dps

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Dps.3.

Penggugat, tanggal 12Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KotaDenpasar, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Hal. 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Dps.2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa atas panggilan tersebut Penggugat telah hadir inperson dipersidangan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Dps. Tanggal 01 November 2019 dan Nomor528/Pdt.G/2019/PA.Dps.

Aaa y 3250Artinya : "Dan di antara tandatandaNya adalah Dia menciptakan untuk kamupasanganpasangan dari jenis kamu sendiri, supaya kamu tenangFal. 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Dps.kepadanya, dan dijadikanNya di antara kamu mawaddah danrahmat.

Lely Sahara SH.Fal. 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Dps.PerinCian DiAYA PErKAla ou... ceecccccceeecceceeeeeceeeeseeeeeeeeaeeeeeeeseaeeeeesseeeeeeeesaaeeeeeesaaeees Biaya pendaftaran: .............ccccecccceeseeeeeeeesaeeeeeeeeaeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK perkara?

528/Pdt.G/2013/PA.Wtp

No. 528/Pdt.G/2013/PA. Wip.Register perkara Nomor 528,Pdt.G/2013/PA.Wtp. dengan mengemyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada tanggal 1 Desember 2003 diKabupaten Bone sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/1/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama , kabupaten Bone, bertanggal 02 Januari 2004.2.

No. 528/Pdt.G/2013/PA.

No. 528/Pdt.G/2013/PA. Wip.

No. 528/Pdt.G/2013/PA. Wep.

528 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 528 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SYARIF R.

Nomor 528 K/Pdt/201610.melakukan transaksi transfer dana sebesar Rp3.350.000,00 (tiga juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Edy Sunardi dengan No.

Nomor 528 K/Pdt/20163. Bahwa karena terbukti, pada saat Gugatan a quo diajukan olehPenggugat, ternyata Penggugat telah terlebin dahulu membuat danmengajukan Laporan Pidana, maka Gugatan a quo menjadi Gugatanyang premature dan oleh karenanya haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);Il.

Nomor 528 K/Pdt/2016B. Bahwa Laporan Polisi yang Pemohon Kasasi ajukan dalampersidangan Tingkat Pertama adalah bukti tidak adanya itikad baikdari Termohon Kasasi untuk menyelesaikan atau melindungiPemohon Kasasi selaku Nasabah Bank;C.

Nomor 528 K/Pdt/2016