Ditemukan 370 data
11 — 5
Abdulllah bin Dartas, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.004/RW.007 DesaWarureja, Kecamatan Waruerja, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Warureja, KecamatanWarureja
13 — 3
Unggan bin Abdulllah, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan RiaGilang RT. 009, RW.003 Desa Mandomai, Kecamatan Kapuas Barat,Kabupaten Kapuas, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Hal. 6 dari 14 Hal. Penetapan No.243/Padt.P/2020/PA.K.Kps Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang bernama Sri Maryatibinti Burhanudin. Saksi adalah keponakan Pemohon.
23 — 16
Abdulllah Al hadad Bin M Zaini, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Desember 2017 sekira pukul 10.00 WIB,Dikantor Samsat Muaro jambi di ruangan Kepala Kantor Samsat MuaroJambi terjadi keributan antara Terdakwa dan Saksi Edi Hasan Hamzah BinHasan Hamzah; Bahwa awal Saksi mengetahui kejadian keributan saat Saksi membawasurat keruangan Terdakwa untuk meminta tanda tanggan lalu Saksi melihatkepala Terdakwa memar kemerahan agak membengkak, Saksi bertanyakepada
54 — 9
nama sertifikat tanah beserta bangunan di BPN Kota Banda Aceh atasnama almarhum Abdullah Cut bin Cut kepada ahli waris, dipandang telah cukupberalasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon agar ditetapkan sebagai ahli warisyang mustahig dari almarhum Abdullah Cut bin Cut dapat dikabulkan;Halaman 11 dari 14 Halaman Penetapan Nomor : 0184/Pdt.P/2016 /MS.BnaMenimbang bahwa para Pemohon adalah ahli waris yang mustahaqdari almarhum Abdulllah
13 — 7
Regi Abdulllah, lakilaki, umur 22 tahun;b. Revalia Abdullah, perempuan, umur 16 tahun;c. Rizwar Abdullah, lakilaki, 10 tahun;Ketiga anak tersebut dalam asuhan Tergugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak Mei 2008 antara Penggugat dengan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;.
11 — 0
Abdulllah Shofwandi Drs. H. Asrofi, SH, MH.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDra. Hj. Siti Azizah, ME. Nur Laela Kusna, S.AgPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. xxxx/Pdt.G/2018 /PA.Po.
35 — 18
Kartapati bin Husaen Abdulllah, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Madrasah Aliyah, pekerjaan pensiunan PNS, bertempatHal. 6 dari 16 Hal.
74 — 44
Saksi : Abdulllah Buamona, bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Iwan Teapon mendapatkan tanah tersebut dari Hasan Teapon, Saksi tahutentang tanah objek sengketa tersebut karena Saksi pernah kerja ketel pada lokasiobjek sengketa tanah tersebut;e Bahwa terakhir kali Saksi kerja dilokasi objek sengketa tanah tersebut adalah padasekitar kurang lebih tahun 2000;e Bahwa Saksi mengetahui bats batas tanah objek sengketa tersebut adalah:e Sebelah Barat berbatasan dengan
I.I1 s/d T.1II6 dan 2 (dua) orang saksi yangbernama Abdulllah Buamona dan Nasar Kabau;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi pokok permasalahan adalah sebidangtanah seluas 20 x 30 M2, yang merupakan bagian dari tanah seluas 50.000 M2 (lima puluhribu meter persegi) yang terletak di Desa Namlea Kecamatan Namlea Kabupaten Buru, makamajelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan status tanah seluas 50.000 M2 (lima puluhribu meter persegi) tersebut;Menimbang, bahwa bukti P1, Foto Copy Silsilah Etho
karena mendapat ijin dari bapakEtho Margo Lawalata;Menimbang, bahwa dari keterangan ketiga Saksi Penggugat yaitu Johanis Soselisa,Paulus Serhalawan dan Pieter Hursepuny tersebut pada pokoknya ketiganya menerangkanbahwa mereka bertiga dan orang tuanya pernah berkebun di dalam lokasi tanah yangmerupakan bagian dari tanah seluas 5 ha tersebut karena mendapat ijin dari Etho MargoLawalata, bahwa waktu itu keluarga Teapon juga mengetahuinya tetapi mereka tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Saksi Tergugat Abdulllah
93 — 56
dengan Tergugat/Pembanding sebagai ayahnya;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 105 huruf a dan hurufb Kompilasi Hukum Islam dengan tegas dinyatakan bahwa dalam hal terjadiperceraian, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya dan pemeliharaan anak yang sudah mumayyizdiserahkan kepada anak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagaipemegang hak hadhanah ;Menimbang, bahwa berdasar Hadis Nabi yang diriwayatkan oleh Ahmad,Abu Daud dan Al Hakim dari Abdulllah
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2820 K/Pdt/2015Sebelah Timur berbatas dengan tanah Abdulllah Zen dan A. SomadZen;. Bahwa terhadap tanah yang dibeli oleh Penggugat dari Achmad SyaukaniTaqwim, S.T. bin H.
Zen dan A.SomadZen; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Abdulllah Zen dan A. SomadZen.7Halaman 11 dari 25 hal. Put. Nomor 2820 K/Pdt/2015Adalah milik Penggugat.. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah seluas 2.500 M?(dua ribu lima ratus meter persegi) yang merupakan bahagian dari tanahseluas 50.000 M? (lima puluh ribu meter persegi) milik Penggugat tersebutkepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa dibebani hak apapun;.
IVAN DAMARWULAN, S.H.
Terdakwa:
ABDULLAH BIN TAEB
36 — 3
Menyatakan Terdakwa Abdulllah Bin Taeb tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana " Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang di ketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari Kejahatan" , sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2.
63 — 17
Abdulllah Al hadad Bin M Zaini, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Desember 2017 sekira pukul 10.00 WIB,Dikantor Samsat Muaro jambi di ruangan Kepala Kantor Samsat MuaroJambi terjadi keributan antara Terdakwa dan Saksi Fauzan SE Bin H.Syukur; Bahwa awal Saksi mengetahui kejadian keributan saat Saksi membawasurat keruangan Saksi Fauzan SE Bin H Syukur untuk meminta tandaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Snttanggan lalu Saksi melihat
155 — 40
kunci kontak mobilnya;- 100 ( Seratus ) tabung Gas kosong LPG 3 Kg yang disubsidi oleh pemerintah berwarna Hijau;Dikembalikan kepada saksi AGUS BUDIANA Bin MUNANTA (Alm) ;- 1 ( Satu ) Unit Mobil Merk Daihatsu Model Pick Up, Warna Silver Metalik, No Pol : E 8270 KR, Nosin 3SZDFS3445, Noka MHKT3CA1JFK017805, Tahun 2015, An WINARSIH beserta STNK dan kunci kontak mobilnya ; - 100 ( Seratus ) tabung berikut isi Gas LPG 3 Kg yang disubsidi oleh pemerintah berwarna Hijau ;Dikembalikan kepada terdakwa ABDULLLAH
beserta STNK dan kunci kontak mobilnya; 100 ( Seratus ) tabung Gas kosong LPG 3 Kg yang disubsidi oleh pemerintahberwarna Hijau;Dikembalikan kepada saksi AGUS BUDIANA Bin MUNANTA (Alm) 1 (Satu ) Unit Mobil Merk Daihatsu Model Pick Up, Warna Silver Metalik, NoPol : E 8270 KR, Nosin 3SZDFS3445, Noka MHKT3CA1JFK017805, Tahun2015, An WINARSIH beserta STNK dan kunci kontak mobilnya ; 100 ( Seratus ) tabung berikut isi Gas LPG 3 Kg yang disubsidi olehpemerintah berwarna Hijau ;Dikembalikan kepada terdakwa ABDULLLAH
STNK dan kunci kontak mobilnya; 100 ( Seratus ) tabung Gas kosong LPG 3 Kg yang disubsidi oleh pemerintahberwarna Hijau;Dikembalikan kepada saksi AGUS BUDIANA Bin MUNANTA (Alm) ; 1 (Satu ) Unit Mobil Merk Daihatsu Model Pick Up, Warna Silver Metalik, NoPol : E 8270 KR, Nosin 3SZDFS3445, Noka MHKT3CA1JFK017805, Tahun2015, An WINARSIH beserta STNK dan kunci kontak mobilnya ; 100 ( Seratus ) tabung berikut isi Gas LPG 3 Kg yang disubsidi olehpemerintah berwarna Hijau ;Dikembalikan kepada terdakwa ABDULLLAH
12 — 7
22 $222 n2 2a 22 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnADE ERLINA INDAH binti ABDULLLAH SANTI, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan CPNS, bertempat tinggal di RT 02/RW 06,Kampung Candra Kencana, Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Kabupaten Tulang Bawang Barat, sebagai Penggugat ;MELAWANBAMBANG NUGROHO bin SUKOCO, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dahulu di RT 02/RW06, Kampung Candra Kencana, Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Kabupaten
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
Abdullah Aziz
28 — 5
Memberi perintah kepada bagian stok Unit dan bagian isi nama danmemastikan STNK atau BPKB dalam keadaan baik atau aman.Bahwa Terdakwa ABDULLLAH AZIZ bekerja di Dealer Tirto AgungPorong sejak tahun 2015 sampai sekarang, dan dia ditempatkan padabagian PDI (bagian setel unit sepeda motor sebelum dikirim kekonsumen).Bahwa apa tugas dan tanggungjawabnya Terdakwa ABDULLLAH AZIZ,ditempatkan pada bagian PDI (Setel unit sepeda motor sebelum dikirimke konsumen) diantaranya :a.
64 — 7
hidung, tidak sadarkan diri ;Bahwa setelah kejadian tersebut suami saksi dibawa kerumah Sakit Umum Daerah MuhammadHoesin Palembang ;Bahwa setelah menjalani perawatan di RSUD Palembang tersebut suami saksi meninggal duniapada tanggal 25 Nopember 2010 sekira pukul 14.00 Wib;Bahwa saksi membenarkan lukaluka yang diderita suamisaksi sebagaimana isi Visum EtRepertum yang dibacakan dipersidangan atas nama Ahmad Jhoni bin Somadtersebut ;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban belum ada perdamaian ;SAKSI: ABDULLLAH
11 — 5
saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan di samping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Asmaliyah binti Abdulllah
56 — 5
Agung RI nomor 863K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Pemohon tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P dan dua orang saksi yang bernama Asmariati binti Abdulllah
NURMA IRIANTI
48 — 6
Saksi Abdulllah Sahabudin; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan akta kelahiran anakPemohon yang bernama Merta Logan; Bahwa, sepengetahuan Saksi, anak Pemohon sebelumnya sudah ada aktakelahiran; Bahwa, sepengetahuan Saksi akta kelahiran anak Pemohon yang hendakdiperbaiki adalah penulisan Bulan, Tahun dan Urutan anak Pemohon padaakta kelahiran anak Pemohon tersebut; Bahwa, akta kelahiran anak Pemohon yang akan diperbaiki berupa: Bulananak Pemohon pada akta
Pembanding/Jaksa Penuntut : ANNEKE SETIYAWATI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANNEKE SETIYAWATI, SH
83 — 63
ABDULLLAH, SH ; Menimbang, bahwa demikian pula dalam proses pemeriksaan Terdakwa dipersidangan,oleh Majelis Hakim telah memberitahukan kepada terdakwa akan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum, akan tetapi Terdakwa tidak ingin / menolak untuk didampingi oleh PenasehatHukum ; Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidangan sebagaimanadiuraikan diatas, keberatan Terdakwa / Penasehat Hukum Terdakwa sebagaimana diuraikandidalam Memori Bandingnya tersebut adalah tidak beralasan dan